Declaratiile lui Calin Popescu Tariceanu:
- Am impresia ca suntem in situatia ca procurorii ne iau drept naivi. Lucrurile acestea sunt pentru aruncat praf in ochi (aparitia stenogramelor in presa - n.red.).
- Cred ca avem niste intrebari pe care noi ni le punem si trebuie sa gasim raspunsuri. Cine aproba si la cererea cui se fac aceste transcrieri ale convorbirilor telefonice, care, repet, nu au relevanta in legatura cu dosarul care este instrumentat - cazul FNI?
- Doamna Udrea ne-a dat un raspuns pregatit dinainte: "Cred ca este putin probabil ca Traian Basescu sa mai fie suspendat de Vîntu şi Voiculescu în contextul în care s-au devoalat strategia pe care o foloseau şi armele cu care luptau. Nu mai sunt credibili" (declaratie a Elenei Udrea publicata in Evz pe data de 19 octombrie - n.red.)
- Ajungem la o concluzie - ascultarile nu erau facute pentru cauza din dosar, ci pentru a identifica dusmanii poporului.
- Eu nu am dubii ca imi este ascultat telefonul, este o modalitate nespecifica unui stat democratic si incalca drepturile omului.
- Nu ma fac un avocat al domnului Vintu. Guvernul pe care l-am condus a fost tinta predilecta a trustului condus de domnul Vantu timp de 3 ani de zile, din interese care nu ma intereseaza. Sunt ultimul care sa sar in ajutorul lui, dar apar un principiu.
- Serviciile secrete fac justitia, si nu justitia in sine. Aceste metode sunt folosite intr-un stat in care ne indreptam cu pasi repezi spre dictatura. Accentul trebuie pus pe statul de drept, respectarea dreptului la viata privata.
- Ceea ce observam ca se intampla este santaj politic cu institutiile statului. Orice cetatean poate sa ajunga sa fie supus acestui abuz al interceptarilor.
Alegeri SUA
Nenea Tariceanu, sa stii ca pe vreo 20 milioane de romani ii doare in cot ca-i asculti la telefon, si drept dovada ei chiar s-au hotarat, ca oriunde ar fi, in autobuz, tramvai, tren sau chiar pe strada sa vorbeasca mai tare decat ar fi suficient... ca sa nu se cheltuiasca atata banda si chirie de satelit ca tot suntem in criza economica !
Mi-e scarba!
Ca si eu pot sa ma laud la telefon ca Ghita imi face un oral de calitate pentru 5 lei si pentru ca interlocutorul meu este suspectat de nushce treaba, toata lumea va citi pe Hotnews ca Ghita este un prostituat gay ieftin...
Pricepi Ghitza ale cui drepturi sunt incalcate oribil in acest caz?
Ale tale Ghitza !
Dreptul tau la imagine...
In plus, dreptul la viatza privata a oricaruia din noi...ce vorbim in privat este numai si numai treaba noastra.
Poate mintzim, inventam, ne dam mari, smecheri, vorbe doar vorbe..dar care daca-s facute publice si prezentate ca adevaruri de netagaduit , dovezi incontestabile...ajungem la niste aberatzii mai mult decat periculoase.
In anii '50 securitatea te aresta fara mandat si te facea disparut cu anii doar pe baza spuselor unui vecin.
Era corect?
Vrem din nou asa ceva ?
Despre asta este vorba, Tariceanu spune bine si comentariile de aici arata doar ca nu vretzi sa intelegetzi, nici nu va pasa, o tzinetzi mai departe cu fanatismul vostru oranj.
In '89 , 17 dec in Timisoara am fost in strada. In fata mea au fost impuscati oameni...in'90 am fost golan, om de ordine la proclamatia de la Timisoara...ca sa reinventati voi "justitia populara" si o tara condusa cu serviciile secrete (noua securitate) ?
Ca sa am un nou Ceausescu care-si impune vointa, chiar daca mai are 10% credibilitate?
Cazul lui Vantu nu este cu mult diferit.
Aici este vorba de publicarea convorbirilor care nu au nici o relevanta pentru cazul in spetza dar sunt folosite in lupta politica.
Chiar nu pricepi? Nu cred.
Daca cineva spune la tel. ca pune o bomba nu poate sa fie acuzat de nimic.
Trebuie sa fie gasit cu bomba pregatita, altfel sunt, intr-adevar doar vorbe.
Justitia se face pe baza de probe, intreaba si tu un student la drept.
Demascari publice, fara probe reale, se faceau in anii stalinisti, asa a fost terminata orice opozitie la comunism.
Vrajitorul are dreptate.Ne indreptam spre abuzuri inacceptabile.
Ce spui tu am citit deja de zeci de ori, identic, doar aici pe Hotnews.
la fel spun ziaristii de la EVZ, Romania Libera...la fel spune Nashul (disciplinat baiatul, nu a uitat de unde a pornit) pe B1, etc. la fel spun toti postacii de serviciu Hotnews.
Voua nu v-a spus nimeni ca "ce e mult, strica"?
Exagerati baieti, nu mai suna natural, se vede cusatura cu ata portocalie....
Vad ca , acum cand scriu, Hotnews a fost atentionata ca sare calul....a bagat o droaie de articole mondene si a lasat stenogramele si tot scandalul mai la urma, prea era obstinanta preocuparea pentru temele dictate....
Asa, mai flacai! Incepeti sa pricepetzi (Doamne, unde i-ati gasit pe astia?)...
mai discret, mai insinuant, mai natural...
Asa se baga fitilele ca sa prinda, nu urland in haita ca bezmeticii , obsedati de o singura melodie.
Hai, vreu sa vad profesionalism, ce dracu'
Vorbeste la modul general?
A existat un madat legal? Ce incalcare a legii s-a infaptuit prin inregistrarea convorbirilor? Nu cred ca legea este gresita. Poate hotii considera ca legea este gresita!
Vrajitorule, chiar crezi ca suntem prosti? Hotul nu vrea sa plateasca pentru ce a facut, simplu. Nu-ti convine ca nu te poti ascunde? Ce de democrati trebuie sa fim cu hotii, sa ne poata fura in continuare, Vrajitorule.
Drepturile omului sunt intinse ca un elastic sa acopere hotiile si tu stii bine asta Vrajitorule. Dar pana cand? Vrei sa ajungem iar in strada ca in '89 sa dam jos hotii ca Tariceanu si SOV? Eu prefer justitia decat strada, cred ca si Tariceanu si SOV prefera justitia decat strada.
Cand lumea iese in strada hotii nu pot fura si o stiu bine hotii.
Tariceanu apara modul de viata al sau: Romtelecom/Citroen, Patriciu/Rompetrol, prietenii gen Remes si altii. Hotul apara un hot, asta face Tariceanu.
Orice concept chiar si democratia are niste nuante. Tu vezi ca si calul. Nu cred ca ai iesit in strada in 89 ca sa ai sef la interne pe chitac, pe stanculescu la aparare, si acum sa vina noii capitalisti ca voiculescu vantu si patriciu cu oameni de bine in spate gen voicu, nastase, tariceanu si mazare.
Cat timp media este folosita ca o arma impotriva ordinii de drept, sunt pe deplin de acord cu interceptari sri.
Dar ........
Crezi ca am iesit la revolutie ca sa ne indreptam spre ce? spre dictatura iarasi?
Cu argumentul asta vii sa comentezi impotriva a ceea ce cu bun simt a explicat Tariceanu?
Sincer, pt ce au aparut stenogramele astea?
Cine le-a facut si in ce scop?
Pune-ti intrebarea, asta dupa ce iti trece valul de indignare la adresa celor care taie si spanzura in presa, si care-si permit mult prea multe.
Dar, dupa ce te calmezi, vezi si raspunde-ti singur la intrebarea: in ce dosar aveau relevanta convorbirile astea? In dosarul FMI?
Eu unul nu inteleg de ce s-au transcris si de ce au aparut in presa
Ba, inteleg: ca sa discrediteze prin orice mijloace presa lui Vantu. Zau ca nu era nevoie, se discrediteaza ea, singura, incetul cu incetul.
Ceea ce nu scuza MIJLOACELE folosite pt asta: servicii secrete si scurgeri ordonate in presa!
Nu mai vrem dictatura!
Sunt in dosarul Popa, nu FNI ! Sunt intr-un dosar de favorizare a infractorului Popa, care se sustrage unei sentinte. Pe linga acest dosar, in mod legal, a rezultat si un dosar de spalare de bani, pentru dl. SOV si acolitii.
Sunt in dosare ale unui infractor recidivist care vrea sa fuga de justitie. Chestia aceea, justitia, cu care sunt toti cu ea in gura dar foarte putini si vorbesc serios.
Stenogramele sunt in dosar public intocmit de procurori si prezentat judecatorilor. Ce servicii, ce scurgeri in presa? Dosarele sunt publice.
Dictatura? Cand vrei justitie de ce te opui ei strigand ca ne indreptam spre dictatura? De hot ce esti ...
Tariceanu a cerut in scris interventie pentru prietenul Patriciu, ce tot postati atat, nu suntem prosti ...
Cu ce ajuta la dosarul FNI / popa / favorizarea infractorului etc.... - sau ceea ce zici tu - cum ca astea sunt din dosar intocmit de procurori
Revin: deci cu ce ajuta stenografierea faptului ca Vantu explica ca Geoana si-a luat m.... cu hidrantul? Si alte mascari porcoase pe care le debiteaza personajul...
Si anume in care caz ajuta asta si cu ce?
Fratele lui SOV, mai incet, sau vi si tu cu o cheie de interpretare!
Daca ati fi fost in strada in '90 nu deveneati mai apoi golan iar acumavocatul lui SOV.
Parerea unei persoane neinregimentata plitic si care nu abereaza la telefon.
In alta ordine de idei, ce vrei sa spui, ca pe vremea lui Iliescu serviciile secrete nu ascultau telefoanele si nu erau controlate de putere? Doar pe vremea lui Basescu se intampla asta? Asa zici tu? Sau tu vrei sa fie un Ceausescu care sa-si impuna vointa numai daca are 90% credibilitate? Inteleg: Ceausescu cu 10% credibilitate e rau, dar Ceausescu cu 90% credibilitate e bun. Hai sa vezi diferenta: pe vreme PSD-ului aceste convorbiri erau puse pe masa politicienilor, oamenilor de afaceri etc etc.. Acum, pe vremea lui Basescu sunt puse pe ziare. Eu personal, prefer dictatura lui Basescu celei a lui Nastase.
Tara a fost condusa mereu de serviciile secrete. Ce, ai crezut ca pana acum serviciile secrete se ocupau doar de plantatul de flori la Universitate si de caluzirea minerilor prin Bucuresti?.. Nu domnule, nu.. Serviciile secrete tot timpul au condus Romania si au ascultat telefoane, fara intrerupere.
Inteleg ca tu esti un fel de Marian Munteanu: dupa ce te-aui cotonogit securistii bine, te faci fratele lor. Dupa ce ai fost in strada la Timisoara, participant la Proclamatia de la Timisoara etc etc.. il aduci iarasi pe Iliescu la putere, ca Basescu are credibilitate doar 10% (si nici nu conteaza pentru tinede ce a ajuns la acest 10% si cine se afa in fruntea celor care sapa la credibilitatea lui).
Cand cu episodul "Tiganca imputita", mamaaaaaaa ce iures, ce vuiet.. Sa-l linsam pe Basescu pentru ce a spus in masina, cand vorbea cu sotia lui.. Cand vine vorba despre Vantu, domnuleeeee, e democratie, nu trebuie ascultat Vantu .. e si el om, artist al poporului, bolnavior.. serviciile secrete ne conduc tara... Basescu = 2*Ceausescu, ce .. doar s-a dat si el mare (Vantu) , dar nu a facut rau nici macar unei muste.. mai ales daca musca zicea "saru'mana pentru masa, domnu' Vantu!"...
interceptarile au fost facute cu mandat. este un dosar la care publicul are acces. tot ce apare in presa arata clar ca persoanele interceptate actionau impotriva intereselor nationale, pe langa faptul ca unele dintre ele confirma ca interceptarile se justifica pentru cauza respectiva. daca vantu n-ar fi facut altceva decat sa-l ajute pe micul infractor condamnat care se ascundea in indonezia, atunci sigur celelalte stengorame n-ar fi fost publicate. dar este clar ca procurorii au dat peste un cuib de viespi.. si e foarte bine ca au facut 'publice' aceste stenograme. spune 'publice' pentru ca sunt convins ca cel putin 2 trusturi de presa nu vor scoate un cuvant pe aceasta tema si milioane de oi care stau cu gura cascata la posturile lor nu vor afla de fapt mare lucru...
tariceanu stie el de ce tipa.. isi pregateste terenul in eventualitatea in care apar cateva si cu el negociindu-si renta viagera in schimbul vinderii viitorului romaniei, adica ce s-a intamplat in 2008. acum ca au inceput sa apara stengramele cu codrut seres.. cine stie ce mai apare :)
Subalternii nu fac fata, baga comentarii de 2 lei, este nevoie de sefu'.
Cred ca esti un fel de sef de birou, biroul plasat undeva discret in maruntaiele SRI si care se ocupa cu manipularea opiniei publice...gresesc?
Nu comentezi oricum, cu jigniri ieftine, tu generezi curente, directii de atac...
Slab, ma dezamagesti.O dati toti cu legalitatea inregistrarilor.
Este legal.OK?
O dati toti cu dosarul public, cu accesul liber la tot ce este in el si, ce sa vezi? In el apar multi ziaristi ostili lui Basescu.
Dupa ce ati facut o campanie de diabolizare a lui Vantu (din cauza speculantului asta increzut o ducem noi, o tara, rau; hai sictir!)asociindu-i pe ziaristii din stenograme cu Vantu, distrugeti credibilitatea a tot ce a fost promovat pe televiziunile "ostile".
Doar pentru ca, iata, Vantu era patronul lor. Pai era si este si care-i treaba unui patron?
Sa-si conduca angajati cum crede el ca este bine pentru el .
Probleme Gogule?
Acum pregatiti faza nr. 2 a operatiei, stenogramele Voiculescu.
Nasol, nu prea este material de calitate, dar aruncat bombastic pe piata, cu zeci de cititori "indignati" sperati sa atingeti obiectivul ordonat: decredibilizarea presei ostile sefului.
Si daca tot raul nu exista, era doar clamat de niste ziaristi corupti, lumea nu va mai protesta si-l va aplauda si vota pe campionul traiului bun.
Asta-i planul, nu-i asa?Hai, raspunde-mi in privat, ca tu ai mailul meu ( ai niste drepturi pe hotnews..)
O sa-ti explic de ce veti da gres.
Indiferent care politician atinge subiectul, de ce este acuzat in contrapartida, drepturile omului sunt prea importante pe plan european si mondial ca sa mai fie acceptate manevrele voastre.
Veti fi amendati pentru jocurile astea , prea vizibile, prea transparente, evidente !
Ce dracu'? Sunteti profesionisti sau nu sunteti?
PNL = "RESPECT" + MORALITATE ZERO
Asta este datoria serviciilor secrete - in primul si in primul rand sa urmareasca pe cei care atenteaza la statul de drept. Daca stenogramele nu dovedesc asta nu stiu ce alta dovada s-ar mai putea aduce.
Banii, Banutzii, banishorii, nimic altceva.
Ce principiu ai de aparat aici domnu?
- Principiul care ziceca businessu poa sa fure oamenii, sa plece cu banii lor si sa construiasca un imperiu mediatic?
- Principiul care zica ca vintu neprins este un negustor cinstit?
- Pricipiul care zica ca in tara asta negustoru ajuns cinstit (spalat) poa sa dea m...ie la clasa politica si la diversi actori ahtiati dupa bani din media Romaneasca?
- Pricipiul PNL, ATS / Citroen / Romtelecom / povestiri nebanuit de interesante din Calea Victoriei 133-135 cu actori mari si grei (printre care si TU!)?
- Principiul Panasonic care face mai bine fabrica in HU decit in RO dupa ce le-ai cerut (da TU, stii bine si cind...) o spaga cam foarte mare... si s-au speriat?
- Ce principii mai vrei sa iti mai dau ca sa faci legatura? Pricipiul zidului din cazarma de la Tirgoviste il stii?
Si poate cireasa de pe tort sau ciresele vor fi inregistarile din PSD, PNL si de ce nu UDMR. Ca de astia din urma nu spune nimeni nimic - sunt ferm convins ca au si ei mogulii lor rai sau albi (cum le spune Nasul cand trage o bomba fasaita marca lui inregistrata). Ei si dupa ce vom avea toate convorbirile - nu asa penibile cum sunt prezentate in cazul lui SOV adik trunchiate si fara raspunsul interlocutorilor - ci acele convorbiri din care vom cum se intretaie interesele PDS cu PDL, PNL cu PDL si PDL cu UMDR si combinatiile pot fi facute cum doriti, dupa care adunati la ele mogulii rai si cei albi si inca ceva, pe presedinte, atunci doar vom vedea cum interesul poata fesul fiecaruia si ca in final e vorba de bani, putere si influenta. Si oh da sunt toti o apa si un pamant.
"in speranta ca vom afla care este relevanta acestor probe in dosar."
a spus cineva ca sunt relevante?
hai sa va desenez: dupa ce se obtine de la judecator aprobarea pentru interceptare telefonica a unui urmarit acestuia i se inregistreaza TOATE convorbirile telefonice. TOATE!!! nimeni nu stie care convorbire il incrimineaza.
cand se trimite dosarul in justitie procurorul este obigat sa trimita TOATE convorbirile telefonica nu doar cele pe care considera procurorul ca-l incrimineaza. deoarece exista posibilitatea ca anumite inregistrari sa-l absolve de vina iar procurorul sa le ascunda.
deci nu exista relevanta si nici nu trebuie sa fie relevant pt proces toate convorbirile inregistrate. relevant este ca toate trebuiesc puse la dosar.
acum dosarul fiind trimis in instanta, toate convorbirile interceptate devin publice si oricine cere sa le vada. asa cum au facut anumite ziare din Romania.
incercati ori sa va informati ca sunteti jurnalisti sau incercati sa nu ne mai manipulati.
cereti sa clarifice urgent jurnalistii de la realitatea dar voi va comportati la fel ca ei. ne dezinformati incontinuare... "
Va rog subliniati faptul ca stenogramele sunt publice pentru apararea domnului Vantu nu pentru acuzarea lui. Asa e legea romana!
Vad tot felul de destepti de la vladica la opinca comentand ca de ce apar acestea? Pai cine i-a pus sa vorbeasca cu un urmarit penal? Si cine i-a pus sa se dea singuri in gat?
Pe scurt, daca te bagi in cocina te mananca porcii! Te miri cand vezi ca-ti lipseste o mana dupa ce te-ai balacit in troc?
Dar as vrea sa inteleg ceva. Sa presupunem de exemplu ca ma suna Vantu, care are telefoanele ascultate.
Si discutam, ca niste baieti, despre intimitati avute cu sotia, fosta prietena, etc. etc. , lucruri care m-ar pune intr-o situatie jenanta pe mine, daca ar fi facute publice.
Asta fara sa aiba nici o legatura (cat de mica) cu cauza pentru care este judecat Vantu.
E normal sa apara la dosar si sa fie facute publice?
Eu n-am incalcat legea, deci nici viata mea personala n-ar trebui sa ajunga (involuntar) subiect de presa..
Ar trebui sa existe o legislatie care sa ma protejeze cumva, nu?
In rest, domnul Tariceanu bate campii!
Si nu prea vad cum s-ar introduce norme care pot fi dupa aceea interpretate atat de "ascultator" cat si de avocati in proces: Gandeste-te la argumente de felul: "dar pe aia de ce n-ai inregistrat-o? Ca acolo se arata ca e nevinovat"
Cel mai simplu este sa nu tii legatura cu persoane care incalca legea pentru ca ce vorbesti cu ei poate deveni apoi proba intr-un eventual proces.
De ce crezi ca afara un politician isi da demisia daca e banuit intemeiat de coruptie si stie ca a vorbit lucruri compromitatoare?
Pentru ca e o persoana morala? Nu! (Daca ar fi fost nu mai era intemeiata banuiala de coruptie...)
Pentru ca e terminat, nu mai discuta nimeni cu el nici la telefon nici intre 4 ochi ca poate sunt 6. Este ocolit ca un ciumat, marginalizat si exclus din casta.
La noi "prietenii" iti iau apararea pentru ca sunt in aceeasi oala! De aceea sunt vocali!
Se incearca minimizarea, contestarea, ducerea in derizoriu, negarea pana in oanzele albe, bagarea sub pres tocmai pentru ca sunt vizati intr-un fel sau altul.
Cred ca interceptarile s-au facut legal. Daca tov. Tariceanu vrea sa schimbe ceva sa schimbe legea.
Stii dinainte ce o sa spuna cineva la telefon? Ai mandat de inregistrare, asa ca procurorii au facut bine ca au inregistrat tot.
Nu le convine cand sunt devoalati? E, tovarasi, ce bine era cand nu puteam stii ce fel de oameni sunteti! Era bine pentru ca va ascundeati, azi, stim.
Tov. Tariceanu, stim inclusiv de biletelul scris intru apararea prietenului Patriciu. Cata siguranta aveati atunci, Prim-Ministru fiind, sa scrieti pentru a va ajuta un prieten si tovaras in afaceri cu statul!
chiar este avocatul lui Vîntu
Faptul ca ei nu mai pot sa-si faca toate magariile ( desi incearca cu disperare chiar si acum - vezi trecerea departamentului juridic de la Registrul Comertului - o institutie a statului - la Camera de Comert - o institutie privata care apara interese private) pentru ei inseamna ca e dictatura.
Faptul ca procurorii au curajul ( tupeul l-ar numi ei) sa instrumenteze dosare care nici n-ar fi avut un titlu macar, d-apoi continut cu PSD sau PNL, e tot dictatura.
Ma mir cum de n-a mai zis si ca Basescu genereaza scandal, ca e coflictual! Si multi sunt de acord cu asta si viseaza cu nostalgie la 'liniste'...
pentru ce liniste??? in liniste s-au facut toate misculatiile, magariile de pana acum. "liniste' cumparata cu angajarea in sistem a zeci de mii bugetari, cu un salariu de toata jena, dar completat cu stimulente, ca sa-i faca cuminti, linistiti, ascultatori...
Nu sustin ca e ok ca apar in presa tot felul de informatii (stenograme) in aparenta mai putin relevante pentru cauza de fond.
Dar ele sunt necesare pentru ca judecatorul ( si opinia publica) sa-si poata face o impresie despre personaje si natura incalcarii legii ( de exemplu, un exemplu banal, daca treci pe rosu pentru ca nu ti-a spus nimeni ca nu e legal sa treci pe rosu (prin absurd) e diferit fata de cazul in care stii ca nu e legal, dar cu toate astea treci de fiecare data; asa ar trebui facuta diferenta intre o pedeapsa de 1 an si una de 7).
Plus ca presiunea creata de opinia publica atrage suficienta atentie asupra cazului incat sa-l responsabilizeze si pe judecator, si de ce, 'prostimea' sa afle cum este tratata si manipulata...
E un razboi in ultimii ani, cu o miza foarte mare!
Nu cred ca Basescu e perfect, nu cred ca PDL e perfect!
Dar cred ca incapatanarea lui Basescu obliga si PDL-ul sa se reformeze, mai cu voie, mai fara voie, mai usor, mai greu! Ceea ce nu se vede in celelalte partide!
Asa ca sa ne scuteasca domnul Tariceanu cu principiile!
Cu ajung in opozitie dintr-o data isi amintesc de adevaratele probleme ale romaniei.Si cand reajung la ciolan ca prin farmec le uita.Justitia e o institutie STAT IN STAT intocabile.,nereformata care este corupta pana la D-zo si inapoi si politizata.Care este direc raspunzatoare de situatia Romaniei facand scapati pe marii tunari ai tarii sau plimbandu-le dosarele pana se duce ,,cerneala,, de pe ele.Intre puteriile dupe 89 si justitie a fost un fel de lasama sa traiesc ca te las si eu.Trebuie schimbata din temelii justitia dar asta cere oameni cinstiti in politica si fara pata .
Vad ca s-a activat cacanareala galbena de postaci pnl-isti...Ha, sunt suparati foc pe cei care il critica pe Tariceanu-Furiceanu.
Nu am nimic impotriva cautarii dusmanului poporului, pentru ca noi toti romanii suntem poporul, si vrem sa identificam dusmanul nostru, sa stim si noi de ce nu ne dezvoltam tara noastra...
Rusinos mr. tariceanu...
bombonel este mare si tare prin marioneta toanta!
moliceanu, da si el semne de... revigorare.
Sa il asteptam si pe seres?
Metoda criminalilori,borfasilori,implicatiilori,
nesimtilori mafiotilori este,ies si striga:
prinde hotul eu am mainile curate!
Rabdare si vom vedea ce capete vor mai fi scoase din pestera.
Si mie mi se asculta telefonul.Eu nu am lasat urma murdare sau nu las,de aceea nu ma intereseaza/deranjeaza.
Vorbim de chestii de parca am trai in Paradis si nu in Babilionia!
Serviciile secrete trebuie sa functioneze,mai ales intr-un stat in care justitia nu functioneaza!
Tariceanu,fost PM, ar trebui sa stie aceste "secrete",dar ori este lovit de amnezie,ori
simte ca el si ai lui sunt urmatorii.
A iesit ca portavoce a lui Vantu(cica apara principiu)cand cel mai recomandabil ar fi fost,sa taca!
Cu asemenea principii s-a condus Ro.in ultimii 20 de ani si se pare ca Tariceanu crede ca sunt principii sanatoase si corecte.I-as propune sa cumpere(ca are de unde)o insula si sa mearga acolo cu toti principiarii sai si sa traiasca dupa principiile sale.
Ei au ca au furat si se apara nonsalant unul pe altul,dar ce au marea majoritatii romanilorii?
Principiile lui Tariceanu?Cu asta,dupa cate vedem,nu se maresc salariile,pensiile si romanii
ajung sa traiasca putin mai decent.
Ipocrizie pura,gargara adevaratilori gunoieri si ciobani dambovitieni!
Ca va e ascultat telefonul... aici nu ma indoiesc, dar e si vina dvs. Ati fost doar prim-ministru. Ce ati facut in acest sens? Herta Muller are dreptate: tot in vechea formula traim doar si ea a fost urmarita la hotel anul trecut. Ma indoesc ca de oamenii lui Basescu.
In ce democratie un "Madoff la pãtrat" este arestat azi, iar mâine pus în libertate de o justitie demnã de acest nume ? Nu astept sã-mi rãspundeti fiind sigur cã nu o veti face, dar vã recomand un singur lucru : CIOCU' MIC !
cata vreme n-am nimic de ascuns, n-am nicio problema sa mi se asculte convorbirile. ce aveti de ascuns domnule tariceanu astfel incat sa deveniti un subiect interesant pentru ascultatori ?
Daca se respecta si legea va fi perfect.
Succes
De acord ca potrivit unor principii de drept (la care probabil face referire CPT) dovezile trebuie obtinute cu respectarea unor proceduri care sa evite posibile abuzuri dar in cazul acesta nu mi se pare ca vorbim de asa ceva. Dovezile in cauza sunt obtinute legal, iar relevanta lor este uriasa in noi capete de acuzare ce se pot deschide pe baza lor.
E revoltator faptul ca nu se ataca fondul problemei, asa cum e relevat de ascultari si se discuta despre relevanta / oportunitatea / corectitudinea modului in care au fost obtinute niste dovezi.
Dar sigur ca se prefera ametirea cu discutii care abat atentia de la problemele de fapt.
Presa nici macar nu ar fi facut articole pe tema asta, daca in stenogramele alea nu ar fi fost ceva care sa incrimineze un politician sau pe cineva important. PERSOANA, domnule Tariceanu, PERSOANA se incrimineaza singura, ci nu pentru ca este inregistrata, ci prin ceea ce spune la telefon. Acolo, domnule Tariceanu, SE NEGOCIAZA POSTURI in parlamentul Romaniei.
Urmand logica dumneavoastra, daca o firma isi pune o camera de filmat in propria ograda, ar incalca drepturile omului? Eu cred ca nu, ar incalca doar drepturile hotilor, caci in Romania doar hotii au drepturi iar oamenii cinstiti doar obligatii (cum ar fi sa nu ii deranjeze din furat sau sa le plateasca taxe si impozite).
Nu am cuvinte sa imi exprim scarba pe care mi-o provoaca astfel de declaratii de solidarizare cu un infractor. Nu am cuvinte sa imi exprim DEZAMAGIREA ca, in Romania, nu exista absolut nimeni sa apare democratia.
Si, ca tot suntem aici, cum credeti, domnule Tariceanu, ca ne vad guvernele occidentale dupa ce au citit stenogramele astea?
Si, tinand cont de legalitate/ilegalitate, tin sa va anunt ca GUVERNUL GERMAN a cumparat de la un HOT cd-uri cu conturile nemtilor care aveau conturi in Elvetia. Au platit un HOT ca sa gaseasca alte zeci de mii de HOTI. Si presa si politicienii nemti nu s-au atacat atat de tare ca dumneavoastra!
Pe urma mai vorbim. Multumesc anticipat.
Asta sa inteleleg din retorica ta gaunoasa, taricene?
Te-a apucat panica? Chiar crezi ca suntem grivei?
Ca declaratia frumoasei, dar neinspiratei, blondine este nevinovata rezulta clar din simplul rationament ca daca asta ar fi fost cu adevarat rostul stenogramei - "salvarea" lui Basescu de la suspendare - Udrea ar fi trebuit sa fie in cunostinta de cauza si cu atat mai putin ar fi facut aceasta declaratie, repet, gratuita.
In schimb, sobolanul tariceanu stie exact ce spune. el nu vorbeste pentru procurori sau persoane autorizate, el se adreseaza lui grivei in incercarea neobosita de manipulare si instigare impotriva tocmai a celor ce se zbat pentru spalarea mocirlei in care ne-au aruncat acesti tariceni.
Daca declaratia dnei Udrea este un simplu strigat de bucurie personala, aceea a lui tariceanu este, cu siguranta, un strigat, otravit, de deznadejde...
Asteptam din partea PNL sa fie de partea adevarului.
Incerc cu speranta sa identific in randul opozitiei un lider credibil.PNL a ramas numai o legenda?
deci, nu este relevant ca vintu, cu o armata de mercenari si mercenaritze (mai ales, si blonde !), ataca stabilitatea statului si a guvernarii.
sa zica mersi ca nu se dau si convorbirile lui cu conu dinu. dar, de, astia's mai subtziri, os boieresc, istorici, dela bratieni....
probabil ca's mult mai fini la limba si auz.
interesant ar fi sa vedem cum discutau mogulii intre ei. ii mai dadea nush m..e cu pickamarul lui dinu, sau ii cerea lui felix sa puna batista ?!
sau cu golanasul mic, ilici...cum o fi vorbit nush ?!
pe cand niste stenograme cu mari actori pdl?
Ati auzit vreodata acest apelativ domnule Tariceanu? Banuiesc ca DA, caci ....ma indoiesc ca nu ati vorbit niciodata cu Vantu. Ei bine, afla ca noi, "prostimea" nu l-am auzit niciodata si tocmai de aceea spunem, sus si tare: "Da, vrem sa auzim aceste discutii!". Stiu, voi politicienii nu vreti sa le auzit, caci stiti exact ce ati vorbit - dar noi, nu.
E acesta stat politienesc? O fi, caci stat de drept nu se poate numi, dupa toate cate ati facut, voi politicieni de doi bani!
- PDL a cam dat rateuri la putere
- PSD ramane in continuare "rosu" si dominat de Iliescu + Nastase; pe deasupra stenogramele astea confirma ca Geoana era o marioneta in mainele unor cercuri de interese conduse de Vantu si altii
- liberalii - se pare ca si astia fac jocul lui Vantu si raman pe orbita PSD
In fine, mai trece timpul si vom vedea ce s-o mai intampla...
Doar ca infractorul Vantu care declara ca romanii sunt un "popor idiot" si vrea sa schimbe presedintii dupa cum il taie capul, merita sa se racoreasca cativa ani la inchisoare...