![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'UPDATE: Geoana ii cere lui Basescu sa elimine din Strategia de Aparare mentiunile referitoare la mass-media. Purtatorul de cuvant al Presedintiei: "Scrisoarea domnului Geoana este lipsita de decenta. Ea s-ar putea explica fie prin tupeu, fie printr-o lipsa de discernamant"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'UPDATE: Geoana ii cere lui Basescu sa elimine din Strategia de Aparare mentiunile referitoare la mass-media. Purtatorul de cuvant al Presedintiei: "Scrisoarea domnului Geoana este lipsita de decenta. Ea s-ar putea explica fie prin tupeu, fie printr-o lipsa de discernamant"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'UPDATE: Geoana ii cere lui Basescu sa elimine din Strategia de Aparare mentiunile referitoare la mass-media. Purtatorul de cuvant al Presedintiei: "Scrisoarea domnului Geoana este lipsita de decenta. Ea s-ar putea explica fie prin tupeu, fie printr-o lipsa de discernamant"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'UPDATE: Geoana ii cere lui Basescu sa elimine din Strategia de Aparare mentiunile referitoare la mass-media. Purtatorul de cuvant al Presedintiei: "Scrisoarea domnului Geoana este lipsita de decenta. Ea s-ar putea explica fie prin tupeu, fie printr-o lipsa de discernamant"'")
UPDATE 1: Purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan, spune intr-o declaratie pentru HotNews.ro ca "scrisoarea domnului Geoana este lipsita de decenta. Ea s-ar putea explica fie prin tupeu, fie printr-o lipsa de discernamant. Recentele informatii publice aparute arata dependenta domnului Geoana de patronii de presa, el fiind in mod foarte clar complice la falsificarea dezbaterii publice".
"Domnul Geoana a calcat in picioare functia de presedinte al Senatului, precum si independenta mass-media. De aceea, domnul Geoana a avut un rol direct in vulnerabilizarea unor institutii fundamentale ale democratiei - Parlamentul si mass-media. In consecinta, domnul Geoana nu poate pretinde ca apara presa dupa ce el insusi a calcat in picioare independenta mass-media, beneficiind personal de comentariile unor falsi jurnalisti si analisti inchiriati de la patronii de presa, cu costuri mari pentru Romania", a mai spus Valeriu Turcan.
Potrivit unui comunicat de presa al lui Mircea Geoana, citat de Mediafax, scrisoarea presedintelui Senatului vine dupa ce trei dintre liderii celor mai importante grupuri parlamentare din Parlamentul European au adresat o scrisoare presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului Romaniei si liderilor grupurilor parlamentare, atragand atentia asupra faptului ca adoptarea Strategiei Nationale de Aparare in forma sa initiala ar contraveni tratatelor si conventiilor ce stau la fundamentul Uniunii Europene.
"Doresc sa va atrag atentia in mod deosebit asupra paragrafului in care semnatarii sustin ca mentionarea presei in cadrul capitolului Vulnerabilitati "reprezinta nu doar un act nedemocratic, ci si o incalcare a art.11 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, a art.10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, precum si a art. 6 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene"", se arata in documentul mentionat.
De asemenea, presedintele Senatului sustine ca este datoria liderilor politici sa intreprinda toate actiunile necesare pentru a impiedica pierderea credibilitatii Romaniei in fata partenerilor sai europeni.
Conform comunicatului, Mircea Geoana mai atrage atentia asupra faptului ca, in acest moment, toate semnalele internationale si interne converg inspre respingerea mentiunii referitoare la mass-media in cadrul Strategiei Nationale de Aparare. "Acest lucru reiese si din dezbaterile ce au avut loc in cadrul Comisiilor de aparare ale Parlamentului, unde opinia majoritara a fost ca prevederile legate de presa ar trebui eliminate din document", mentioneaza sursa citata.
"Chiar daca majoritatea din arcul guvernamental ar reusi sa se impuna in Parlament si ar adopta Strategia Nationala de Aparare, este cat se poate de clar ca acest document nu este acceptat, in forma sa initiala, de catre o buna parte din societatea romaneasca si de catre comunitatea internationala. Cred ca este nevoie de un acord cat mai larg in ceea ce priveste continutul acestei Strategii de o importanta cruciala pentru buna functionare a statului roman", mai afirma Mircea Geoana.
Presedintele Senatului mai sustine ca decizia sefului statului de a retrage din Parlament Strategia Nationala de Aparare ar reprezenta "un semnal deosebit de important" pentru partenerii europeni ai Romaniei si ar fi un prim pas pentru "consolidarea increderii" de care se bucura tara noastra, in timp ce, pe plan intern, o asemenea decizie ar fi un bun inceput pentru "recladirea dialogului si a consensului national".
La scrisoarea sa, presedintele Senatului a atasat si scrisoarea parlamentarilor europeni semnata de catre Martin Schulz - Liderul Grupului S&D, Guy Verhofstadt - Liderul Grupului ALDE si Daniel Cohn-Bendit - Liderul Greens/EFA.
Dezbaterea Strategiei de Aparare in comisiile de specialitate ale Parlamentului a fost blocata, marti, din cauza divergentelor intervenite in interpretarea votului dat referitor la eliminarea din document a prevederilor legate de campaniile de presa, parlamentarii PSD si PNL parasind sala.
In urma votului dat la o propunere de eliminare din continutul Strategiei a mentiunii care enumera campaniile de presa printre vulnerabilitatile la adresa securitatii nationale au fost inregistrate 16 optiuni "pentru", ale parlamentarilor PSD si PNL, 15 "impotriva" si o abtinere.
Presedintele Comisiei pentru Aparare din Senat, liberalul Teodor Melescanu, a precizat ca in urma votului opozitia a apreciat ca eliminarea a fost adoptata, in timp ce parlamentarii democrat-liberali au sustinut contrariul pentru ca nu a fost intrunita majoritatea voturilor exprimate.
Alegeri SUA
=))
Daca faceai declaratia acu o luna, sau peste jumate de an, intelegeam. Da' fix in secunda in care nu trebuie??? Declaratia asta e similara cu vizita la vintu in seara dinaintea confruntarii cu Basescu.
Cu inamici ca geoana...
a facut si omul o gluma.
din aia de care se temea si vintu c'ar putea sa faca. joana, din cand in cand mai dau una in aer. un vint.
ca ilici a fost corect in aprecierea numelui de cod partinic, e clar. numai un prostanac sadea putea sa ceara presedintelui asta, tama cand sefu e in pragul infarctului, in drum spre mititica.
adica, pe shleau, taman a recunoscut cine'i este seful, banditul mic (ba nu, mare !) cu care urma sa se pupe pe gingii. si joana are gingii, dece sa nu recunoastem :-))
Cat despre tupeul lui geoana e mic copil pe langa Base au oricare din gasca lui.
Iar stenograme as vrea sa vad si eu unle in care protagonisti sunt...base-udrea,udrea-cocos,videanu-berceanu.....
Vrem consolidarea puterii infractorilor cu mijloace media!
Vrem tampirea multilaterala a romanului prin intrermediul trusturilor la cheie, asta vrem!
///
Dar din ce vad cine vine la putere primul lucru pe care il fac este politizarea TUTUROR strucurilor exemple nu este nevoie sa dau sunt sigur ca le stiti cu toti,chiar daca nu recunoasteti.
Locul multora din tot esicherul politic, din toate partidele, sau oameni de afaceri este la Puscarie,Pãrnaie,Inchisoare...sau cum vreti sa denumiti Hotelul Fara Iesire.
Nu raspund la comenzile nimanui ,singurul lucru pe care il vroiam era sa avem si noi o tara DEMOCRATICA,dar vad ca drumul pe care a luat-o tara asta este unica,toate celelalte sunt pe drumul bun pana si Bulgaria a facut stanga imprejur.
In rest multa bafta.
Poate ca hidrantul il linistete, cine stie??
Este vorba de APARAREA independentei jurnalistilor. Agresiunea este de alta parte, nu din partea statului. Nu de data asta.
Atunci cand ai elemente ce tin de crima organizata care compromit tot ce inseamna jurnalism in tara asta, ar fi absurd din partea statului sa nu reactioneze. Reactia trebuie sa fie "intarirea statului" -- Vantu be careful what you wished for.
Daca ai in vedere toate elementele, ai putea vedea cum discutiile lui Vantu aduc atingere sigurantei nationale, nu sigurantei lui Basescu, ok? Sigurantei noastre.
Nu au legatura cu siguranta nationala discutiile despre carnati sau altele asemenea, publicate si ele pe aici.
Vantu spune, la un moment dat, ca Geoana a avut toate partidele, toate sindicatele si aproape toata media romaneasca. Legatura lui SOV cu sindicatele e limpede, legatura cu media e limpede, legatura cu PSD si PNL e limpede.
Ce nu vrei tu sa intelegi?
dar de discutii in registrate de securitate care nu au nici o treaba cu cazul Vantul , ce mai zici ?
Chiar iti place ractivarea statului securistic de pana in 89 ?
Si atentie votacilor, intreb ca simplu CETATEAN !
ca daca le eliminam de tot ramanem cu infractorii pe strada.
daca doar pt vantu avem iarasi o problema
io nu-nteleg de ce nu compari inregistrarile lui nixon cu inregistrarile lui vantu?
sau nu se pune?
tu crezi ca aia de primesc ordin de la judecator sa-l asculte pe vantu dau cu banu ce telefon sa inregistreze? aia trebuie sa inregistreze tot cand este unul urmarit. judecatorul decide daca ce s-a inregistrat il incrimineaza sau nu.
dar va place voua sa aduceti aminte de securitate ca suna mai bine.
intrebi ca simplu cetatea neinformat sau agent manipulator? :)
Au incercat cei de la PSDNL sa introduca regula cfm. careia suspectilor nu le pot fi ascultate telefoanele daca nu au fost ANUNTATI in prealabil ca sunt urmariti penal.
Regula i-ar fi acoperit pe cei ca Vantu si ca Gandul.
Cei care fac atata caz de "incalcarea drepturilor omului" sa faca bine sa observe ca procurorii AU AVUT MANDAT pentru ascultarea telefoanelor lui Vant. Procesul este pe rol.
Vantu a beneficiat ani de zile de ascultarea telefoanelor altora (vezi TIMOFTE), nu-i cazul sa-l plangeti acuma, ok?
- ori ne explici de ce te-a apucat grija tocmai de noi ("Ce tipuri de oameni sunteti voi votantii de aici? Cate clase aveti? Ce cultura aveti? Ce valori? Ce grad de inteligenta?").
Alminteri, sunt liber sa cred ca ai "impulsuri" carora trebuie sa "le dai curs".
Cam ca domnul Geoana.
Vantule, te-am ginit.... Umbli cu brasoave?!
statul nu-ti taie tie macaroana ca nu esti de acord cu mine. nici mie ca nu sunt de acord cu tine.
asta e un site unde tu esti liber sa iti exprimi liber opiniile si eu sunt liber sa iti spun ca aberezi. nu inteleg de unde tragi tu concluzia ca, doar din cauza ca am la dispozitie niste butonase (plus, minus, raspunde), iti taie tie baselu macaroana?
ah tu faci o confuzie foarte grava. crezi ca statul trebuie sa iti _garanteze_ spatiu de emisie. si evident nu am ce sa iti spun decat ca esti un biet labagiu care se crede mare dizident.
nu ai nici un drept la protectie de ofense, garantat prin lege sau prin carta drepturilor omului. oricine iti desconsidera opinia este liber sa iti spuna asta. tu ai posibilitatea sa nu citesti raspunsurile daca te deranjeaza asa de tare, sau sa le ignori pe alea care ti se par "indecente".
Asa e de 20 de ani.
2) opozitia nu a luat intotdeauna, neconditionat, partea pretinsilor dizidenti de presa tot timpul. uite o declaratie a presedintelui PNTCD referitor la cazul ciuvica de pe vremea lui nastase. Este vorba de Constantin Dudu Ionescu.
Liderul ţaranist a spus ca, daca Mugur Ciuvica se afla la originea Raportului Armageddon II, este "evident ca primul-ministru trebuie sa sesizeze organele competente şi acestea sa faca lumina", atragînd atenţia ca nu trebuie confundata "autoritatea cu autoritarismul".
Citat din http://www.apropo.ro/news/partidele-politice-reactioneaza-la-cazul-mugur-ciuvica-2226284
Este de ordinul evidentei ca nu orice reactie a autoritatilor poate fi considerata abuz. La fel de evident este ca nu orice exercitare a autoritatii se face in mod automat in registru legal si ca este nevoie de un control.
Dar in Romania nu ne aflam in fata unei exercitari necontrolate a autoritatii. Nu azi. Dovada este ca in ciuda faptului ca procurorii l-au vrut pe vantu dupa gratii un complet de judecata, de competenta si cu interese discutabile, nu au fost de acord. Parchetul _nu_ taie si spanzura in Romania, au la randul lor restrictii evidente. SRI, in ciuda aberatiior debitate de vantu, se afla sub control parlamentar (o institutie in interiorul parmanetului numita "comisia de control a activitatii sri si sie"). Evident ca putem construi un argument credibil referitor la incompetenta structurilor de control. Dar care sa fie raspunsul? basescu e de vina ca ue ne cere inamovabilitatea judecatorilor? basescu e de vina ca parlametul ignora vointa populara, ca avem cel mai cretin sistem de vot, ca nu se misca nimic in directia implementarii rezultatului referendumului din decembrie 2009?
Ati devenit impartial de cand cu stenogramele sau sunteti o SUPAPA TIP SOV?
Organizaţia a publicat clasamentul anual al libertăţii presei în 178 de ţări azi şi a lăudat şase ţări din nordul Europei - Finlanda, Islanda, Olanda, Norvegia, Suedia şi Elveţia - care au stat în vârful listei de când a fost creată în 2002,
şi dau în continuare un exemplu pentru respectarea jurnaliştilor şi protejarea mass-media împotriva abuzurilor judiciare.
Reporteri Fără Frontiere a constatat că în timp ce 13 din 27 membri UE sunt în top 20, unii dintre ceilalţi 14 membri sunt în partea de jos a listei. Italia e numărul 49, România pe 52, de pe locul 50 în 2009, şi Grecia şi Bulgaria împart locul 70.
România a scăzut cu două locuri şi pentru că guvernul consideră că mass-media ameninţă securitatea statului, dar şi din cauza stenogramelor cu Sorin Ovidiu Vîntu şi jurnalişti şi politicieni care au apărut în presă, scrie eurobserver.com.
Pericolul cel mai mare la adresa presei romanesti nu este amestecul autoritatilor statului in politica editoriala a diverselor publicatii sau canale media, ci mai ales subordonarea acestor politici editoriale intereselor politice si economice ale patronilor de presa, asa cum arata clar articolul citat. De vina pentru scaderea in clasamentul libertatii presei nu sunt in principal Basescu sau Guvernul Boc, ci mai ales patronii de presa cu interese obscure ce nu tin de industria media si ziaristii care sa lasa cumparati si care-si pun securitatea financiara deasupra principiilor morale si deontologiei jurnalistice.
euobserver.com si raportul RFF constata ca:
"Romania went down two places to 52. Reporters Without Borders noted that the government now considers the media a threat to national security and plans to censor activities.
Recently published wiretaps of conversations between one of Romania's most influential media owners, Sorin Ovidiu Vantu, and various journalists and politicians show a staggering disrespect for press rights.
"You are not free, sonny," he told one of the directors of his media trust. "If you're OK with it, you work, if you're not, you leave, what's the big deal?"
Defending Mr Vantu's own "interests" - he is currently under criminal investigation for helping a fugitive - has become one of the core tasks of his TV and print outlets. "If I have an interest, then the whole media trust has that interest. Any dissident will be fired. Everybody has all the freedom in the world: They can leave when they want if they don't like it," he said."
in plus, acu' se mai scoala cate un domn tanase, catalin popa sau dragos stanca sa ne explice cum sta treaba cu controlul politic al presei....
Oare nu-l poate opri nimeni ca sa nu mai recidiveze in prostie, asta chiar are creierul spalat!!!
daca e sa credem stenogramele, de ce sa nu le credem in intregime, inclusiv cu faptul ca astia doi, basescu si vantu, facusera afaceri impreuna?
geoana, ca de obicei, e usor defazat; pana se prinde ce i se intampla, s-a consumat deja treaba
clasa politica pare compusa din aceeasi faina - netoti (marea majoritate) si lichele ceva mai 'jmekere' decat restul clasei - base & co - care par stralucitori prin comparatie cu restul
Pe acest site se gandeste. Pentru propaganda, reclama si injurii poti sa te duci pe realitatea.net.
Daca nu ma crezi da o tura si vorbim dupa aia...
Data viitoare nu "pupi" niciun vot!
Presa nu poate fi NICIODATA o amenintare la adresa securitatii nationale a unei tari, indiferent de cate stenograme ar aparea la momentul oportun.
Asta asa, ca principiu. In rest... manipulare.
Boshevism, socialism, fascism, fundametalism de orice fel - orice pervertire a realitatii duce inevitabil la impunerea unor false valori.
Presa are un f mare rol si raspundere in toate astea. Daca presa ajunge sa raspunda cu buna stiinta la un buton apasat de un individ, grupare de interese - atunci e un pericol cand nu declara, sau subtitreaza ca tot ce debiteza reprezinta interesele acelui grup sau individ. Asa este corect!
Presa LIBERA nu poate fi o amenintare la adresa securitatii nationale. O presa aservita unor interese meschine ale unui infractor fara scrupule nu face decat sa manipuleze. Stenogramele lui Vantu demonstreaza ca Scanteia si Realitatea nu se deosebesc prin nimic. In opinia acestui cititor si aparent si a CSAT, o presa controlata de infractori si fosti securisti este o amenintare la adresa securitatii Romaniei.
A...si inca ceva ca era sa uit , a mai zis ca sa dati o hotarire in CSAT ca avioanele alea F16 sa fie cumparate prin offshore-ul lui din Cipru facut special pentru afacerea asta....
Somnul ratiunii naste prosti....
Somnul NATIUNII care naste o sumedenie de prostii/derapaje sociale.
Daca cu celelalte acuzatii mai poti sa scapi, cu o astfel de acuzatie nu prea te joci (vezi cazul lui Miron Cozma). Poti face ani grei de puscarie.
Asa ca, i-a transmis lui Geoana sa faca memoriu catre presedinte pentru a scoate delictul de presa din legea strategiei nationale de aparare.
Prostovanul a actionat la comanda, fara sa-si dea seama ca se umple inca odata de ridicol (pentru a cata oara?).
Pe mine ma uimeste ca prostanacul poate face orice in partidul sau, fara sa ceara si parerea sau aprobarea sefilor sai (de ex. Ponta).
Daca vor aparea si stenogramele care sa certifice aceasta, atunci Geoana este terminat definitiv din punct de vedere politic. Cred ca in curand va fi dat afara din partid.
In final, doua consideratii:
- Ce hal de presedinte era cat pe-aci sa avem? Romanilor le-a trecut glontul pe langa ureche!
- Cu toate defectele lui, Basescu este primul presedinte al tarii, in 20 de ani, care s-a luat in piept cu mafia politica, economica, financiara, judiciara si infractionala, sustinuta clar de o presa clientelara.
Chiar daca nu va reusi pana la capat, a aratat ca se poate si pentru asta va intra in istorie ca un presedinte bun, spre deosebire de predecesorii lui, Iliescu si Constantinescu, care vor fi descrisi de istorie ca fiind unul comunist, iar celalalt slab de inger.
Bravo, domnule Geoana, sunt convins ca stiti cat de multi va sustinem spiritul democratic in toate demersurile politice . Ramaneti asa cum va stim, curajos si competent in politica si in diplomatie !
Zicea mai sus un forumist, parafrazandu-l pe Goya. Intr-adevar, Mircea Geoana isi confirma, din nou, porecla de „Prostovanul”, data de d-l Ion Iliescu – fostul sau sef politic si, oricum, bun cunoscator al politicienilor din preajma sa.
Ca dovada ca si acum el substituie sau, mai bine zis, extinde, in mod ilicit, pe de o parte, afirmatia din Strategia nationala de securitate referitoare la „campaniile de presa” la toate mass media si, pe de alta parte, confunda „vulnerabilitatile” cu amenintarile si atacurile propriu-zise. De fapt, Mircea Geoana este atit de prost incit nici nu poate fi acuzat ca o face in mod deliberat, pentru ca nici nu-si da seama de ineptiile debitate.
Exemplu de campanie de presa care, din vulnerabilitate, de poate transforma intr-o amenintare la adresa securitatii nationale este chiar campania actualului sau aliat politic Crin Antonescu-Vorbete – cel care, in timpul campaniei electorale pentru presedintie, il gratula pe Mircea Geoana cu calificativul-imperativ „Lasule! Fugi de confruntarea cu mine, lasule!” – campania, ziceam, de aburcare a impostorului Klaus Iohannis pe scaunul de premier, in loc sa fie urcat pe scaunul electric. Vedeti, pentru amanunte pe: http://ro.altermedia.info/politica/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile_16589.html#more-16589. Alta campanie de presa este aceea dusa de Antene contra lui Traian Basescu pe tema sintagmei „tiganka imputita”, care l-a determinat pe Traian Basescu sa se dea in spectacol cu tiganii printr-o captatio benevolentiae, inrudindu-se cu Bercea Mondialu’, iar fratele sau, Mircea Basescu incuscrindu-se tot cu Bercea Mondialu’! Or, asta a dus la transformarea campaniei din vulnerabilitate intr-un veritabil atac la siguranta nationala, fiindca le-a dat tiganilor si mai mult „nas”! Dar Geoana nu-i in stare sa discearna astea, cum a si zis Turcanu, iar presa mercenara nici nu vrea sa le remarce!
Si mai ai tupeul sa-l rostesti pe Dumnezeu pe gura ,cind te-a felicitat Vantu ca ai cistigat prezidentialele..ce reprezinta Dumnezeu pt. tine cind vinzi tara unui individ ca Vantu....nemernicilor..va bateti joc de poporul care va tine in functii mari si bine platite pt. al reprezenta...trazniv-ar Dumnezeu sa va trazneasca de de criminali..
tu esti alesul alesilor nostri.
Cat timp tu esti acolo, noi toti avem o problema...