Interviu HotNews.ro

​AUDIO VIDEO Cum s-a ales praful de proiectul Elenei Udrea Ori politica, ori afaceri cu statul.  Raluca Turcan: Propunerea nu a fost pusa in aplicare, a ramas in coada de peste. PDL e vulnerabil

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 7 septembrie 2010, 20:57 Actualitate | Politic


Raluca Turcan in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
PDL a abandonat rezolutia prin care li se interzicea demnitarilor partidului sa aiba si afaceri cu statul, a declarat deputatul PDL, Raluca Turcan, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Turcan a confirmat astfel afirmatiile deputatului Silviu Prigoana, care a revenit in partid, explicand pentru EVZ ca PDL a anulat, saptamana trecuta, decizia, pe motiv ca s-ar fi ajuns la discriminare. Colegiul Director al PDL a adoptat, duminica, 30 mai, o rezolutie care le interzice democrat-liberalilor ce detin functii publice sa faca afaceri cu statul, ei fiind obligati sa aleaga intre aceste doua calitati. Rezolutia fusese adoptata la propunerea vicepresedintelui PDL, Elena Udrea.
  • Turcan: Domnul Silviu Prigoana a facut si cand a iesit si cand a intrat un gest de imagine personal, in privinta PDL aici ramanem vulnerabili. Mi s-ar fi parut normal ca, odata un principiu enuntat si acceptat ca fiind corect, sa te duci cu el pana la capat.
  • Citeste si: PDL vrea parteneriat intre stat si biserica: Biserica poate sa vina cu niste centre de zi, pentru educatie. Nu cred ca Biserica trebuie sa intervina doar in constuctia de icoane, clopotnite, cladiri. 
Asculta integral interviul cu Raluca Turcan in varianta AUDIO



Cele mai importante declaratii facute de deputatul PDL, Raluca Turcan, in interviul pentru HotNews.ro:
  • Despre remaniere: A fost un vot in necunostinta de cauza (la remaniere), pentru ca mie mi se parea normal ca, atunci cand discuti despre remaniere, sa spui de la bun inceput cine sunt ministrii si cu cine ii inlocuiesti, iar daca discuti despre demiterea guvernului - pentru ca ai si presedintele partidului - sa spui si ce oferi in loc. Demiti guvernul, foarte bine, se numeste un prim ministru, si cu ce formula de guvern vii? Daca ai discutat cu partenerii de coalitie... N-au fost puse toate aceste detalii pe masa. Eu cred ca s-a ales varianta unui vot politic pur. Adica, mergem pe incredere sau nu pentru primul ministru.
  • De ce demiterea guvernulului a fost votata de un grup restrans. Probabil ca a fost si o teama de ceea ce urma sa vina dupa depunerea mandatului. Pentru ca e normal sa-ti faci niste calcule sa vezi ca la o motiune de cenzura, opozitia are nevoie de voturi, deci sa stranga ea voturi, pe cand daca schimbi guvernul trebuie sa vii cu un nou vot de investitura in parlament. La aceasta temere au am raspunsul ca daca te temi de functionarea coalitiei majoritare la formarea unui nou guvern ai motive sa te temi si la o eventuala motiune de cenzura.


  • Parteneriat Stat - Biserica. Trebuie sa intarim acest parteneriat si dialog cu biserica ortodoxa. Este de datoria noastra sa vedem daca acest parteneriat stat-biserica, pe care noi l-am gandit, pentru a veni in completarea serviciilor de asistenta sociala, unde am vazut ca se cheltuie foarte multi bani de la stat si uneori acolo unde este nevoie, nu poate fi pus in practica. Pentru ca eu cred ca misiunea Bisericii in Romania este acea de a interveni si pe partea sociala, de a face si asistenta sociala. Actiunile statului cred ca trebuie sa se completeze cu actiunile bisericii. Pentru ca nici o institutie a statului nu stie atat de bine precum stie un preot intr-o comunitate unde-i nevoie sa intervi.
  • Asta-i o discutie (autofinantarea bisericii)  pe care, daca o incepem, se blocheaza orice demers de parteneriat cu biserica. Parteneriatul il vad pentru a interveni acolo unde ajutorul statului nu este suficient. Sunt copii cu parinti plecati la munca in strainatate. Acei copii nu duc lipsa de bani. Acei copii au banuti, au case, insa nu au asistenta. 
  • Biserica poate sa vina cu niste centre de zi, pentru educatie. Sunt lucruri la care eu m-am gandit, noi ne-am gandit si trebuie sa le punem in practica. Eu nu cred ca Biserica trebuie sa intervina doar in constructia de icoane, clopotnite, cladiri. E bine sa le facem si pe acestea si sa le avem si sa le mentinem pe acelea care exista deja. Dar misiunea sociala, interventia directa in societate, accentul pus pe caritate trebuie mult mai bine sprijinit in Romania. Vii intai cu un sprijin al statului, dupa care, daca vezi ca functioneaza, poti sa lasi mana libera Bisericii si sa nu mai fie partener si statul. Dar, pentru inceput, pentru a incuraja, pe mine ma intereseaza, pentru ca sesizez ca sunt componente din societatea romaneasca care au nevoie de ajutor si nu sunt vizate de stat, sa fie sprijinite. 
  • In unele locuri se face, dar nu se face ca politica. In momentul in care vii cu sprijinul si parteneriatul statului, tu vii ca politica nationala. Facem o dezbatere, vedem daca este necesar sau nu acest parteneriat, dar macar initiezi o dezbatere publica. (...) E o propunere pe care am sustinut-o intr-o sedinta de colegiu director si care a avut sprijinul conducerii dar care n-a fost pusa in aplicare. Decizia a ramas in coada de peste. Am afirmat si am ramas cu afirmatia. Nu am mai dus-o la bun sfarsit. Nu am facut o evaluare, asa cum ar fi trebuit, a tuturor persoanelor din PDL care au si demnitati publice sa vedem daca ele au sau nu afaceri cu statul sau rudele acestora au afaceri cu statul sa vedem daca exista acel conflict moral de interese.


  • Ori afaceri, ori politica - un proiect mort. Nici una dintre persoanele care au fost in atentia mass-media ca ar fi intr-un conflict moral de interese nu cred ca a savarsit ceva ilegal. Daca au savarsit ceva ilegal, intervin institutiile statului. Dar exista acel conflict moral, acel cod profesional, pe care eu mi-as fi dorit sa-l aiba: daca te afli intr-o functie publica tu, sa nu faci afaceri cu statul si in acelasi timp nici famila ta, mama, matusa, sora. 
  • Nu as opri aceasta discutie la Silviu Prigoana, a gasit acest pretext pentru a iesi din PDL si a face o miscare de imagine. Acum, s-a intors si face alta miscare de imagine si spune ca PDL nu s-a tinut de cuvant. In spatele acestor afirmatii se intrezareste si un pic de atragere a atentiei asupra PDL, adica nu te-ai tinut de un angajament luat. Nu stiu daca-i o mustrare sau un gest de bravura. 
  • Domnul Silviu Prigoana a facut si cand a iesit si cand a intrat un gest de imagine personal, in privinta PDL aici ramanem vulnerabili. Mie mi s-ar fi parut ca odata un principiu enuntat si acceptat ca fiind corect sa te duci cu el pana la capat. Mi s-ar fi parut corect sa avem acea comisie interna pe care am promis sa o facem si care sa evalueze ca membri de partid sa nu aiba afaceri cu statul prin firmele pe care le au, ei sau rudele lor.

  • Eu nu cred in teoria unui nou partid. Cred ca un nou partid in Romania este foarte greu sa apara, mai ales daca nu ai un lider. Am trecut prin experienta PL-D-ului, am vazut ce greu este sa construiesti un partid, de jos in sus, ganditi-va ca-ti trebuie organizatii in fiecare comuna si aveam un lider, in Theodor Stolojan, care era o persoana cu credibilitate la nivel national. Deci, ideea unui nou partid e greu de pus in practica, chiar daca e vorba de Dan Diaconescu care are o televiziune si un instrument al victimizarii prin ancheta penala la care este supus. Cred ca la momentul votului, rezultatului este cu totul diferit. Primele alegeri care urmeaza sa vina sunt cele locale. Asta inseamna candidati la toate comunele.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2911 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    proiect mort...... (Marţi, 7 septembrie 2010, 21:28)

    lili [anonim]

    ca si Parlamentul unicameral... ca si reducerea numarului de parlamentari la maxim 300, ..........ca si SA TRAITI BINE !!!!!!

    HotNews, sper sa postati comentariul.....
    • +2 (10 voturi)    
      de ce, bre? (Miercuri, 8 septembrie 2010, 3:03)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui lili

      ti se pare ca ai spus ceva in el? sau ai norma si nu iese banu'??
  • +6 (6 voturi)    
    Proiect de partid (Marţi, 7 septembrie 2010, 21:39)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Propunerea Elenei Udrea ar putea fi ajustata: membri care au afaceri cu statul sa fie in guvern, iar cei care nu au afaceri cu statul sa fie in parlament.
  • +1 (5 voturi)    
    Acum pe bune, (Marţi, 7 septembrie 2010, 23:15)

    Pantera Roz [utilizator]

    a crezut cineva in "proiectul" asta?!A,a fost doar unul:Prigoana!:)))))Au omis sa-i spuna ca e la misto si omul a plecat din partid.Dar si-a revenit azi,s-a intors iar la PDL.
  • +2 (6 voturi)    
    FARA (Marţi, 7 septembrie 2010, 23:16)

    HESS [anonim]

    Partid marii afaceristi sant morti.Falimentaza.Milionari pe spatele bugetului prin pile si hotii.Iar partidul fara ei ar fi mort .de unde bani pt campania electorala.Nu ma tot cenzurati.
  • 0 (6 voturi)    
    legalitatea conflictului de interese (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:05)

    oilman [utilizator]

    Cu citeva exceptii (cred ca mergem citiva xtra pasi in cea ce priveste parteneriatul cu biserica ....) sint de acord cu Raluca. Nu sint insa de loc de acord cu 'legalitatea' pe care o declara cind comenteaza despre afacerile cu statul ale demnitarilor. Evident, ca daca nu intervine spaga, influenta, etc, demnitarii respectivi nu pot fi invinuiti penal - dar asta nu inseamna ca a fi demnitar si a avea contracte cu statul este doar o problema de 'morala' cum o descrie Raluca. Conflictul de interese este mai mult de o chestiune de morala, si in US demnitarul respectiv ar fi zburat din politica (putem aduce o gramada de exemple)
    Altfel, Raluca Turcan are suportul meu oricind doreste sa curete aceasta latrina oribila care este sistemul ticalos(it) din Romania
  • -1 (7 voturi)    
    Biserica (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:35)

    hotnewsfil [utilizator]

    Romania a fost saracita sistematica dupa '89.
    In America, sunt catalogati 'criminali' si cei ce fac infractiuni de ordin financiar. nu numai cei care isi omoara semenii. Acest soi de criminali sunt pedepsiti promt, foarte sever, de legile temeinic aplicate, ale justitiei americane. Nimeni nu scapa acolo de 'ochiul' necrutator al fiscului.
    Acolo nu se sta la discutie cu fiscul, nimeni nu este iertat, nimanui nu ii sunt sterse datoriile, populatia nu este naravita sa nu isi plateasca darile.
    In aceasta privinta, in Romania este un jaf pe fata, legalizat, tolerat de fisc, de justitie, de politicieni, tratat cu blandete, de presa.
    In aceasta vagauna a imoralitatii vagauna este aruncata tara, din ce in ce mai adanc, sistematic.
    Politicienii, incapabili sa se ia de piet cu aceasta caracatita feroce, fiind si ei brate ale acesteia, practica diversiunea, mimeaza lupta pentru cinste, razboindu-se doar cu sarantocii ( lefegiii si pensionarii care nu isi achita la timp inpozite si taxe minuscule), intretinandu-se astfel o minciuna generalizata, in spatele careia marii evazionisti, contrabandisti si corupti isi desfasoara nestingherit activitatea febrila, de spoliere a tarii, isi fac de cap..
    Marii corupti din politie, din justitie, din politica, din presa le asigura spatele, le sunt pavaza.
    Costul viitoarei catedrale este infim in comparatie cu sumele jefuite permanent sub obladuirea autoritatilor statului.
    Populatia, cea mai mare parte a ei, are nevoie de credinta in Dumnezeu si de institutia menita sa o cultive, sa o apere.
    Cei ce intretin un atac impotriva bisericii si a slujitorilor ei vor sa lipseasca multimea de acest sprijin de importanta exceptionala in viata chinuita a multora (de lipsuri materiale, de deceptia pe care le-o provoaca marea inechitate sociala, de necinstea, de falsitatea celor care conduc societatea).
    Daca li se ia sarmanilor acest ultim sprijin, ce li se da in schimb, ce mai pot spera cei lasati 'in aer'?
  • -4 (6 voturi)    
    Biserica CONTINUARE (Miercuri, 8 septembrie 2010, 8:37)

    hotnewsfil [utilizator]

    CONTINUARE
    Rolul bisericii, ca institutie (al slujitorilor ei) este enorm, de cea mai mare responsabilitate.
    Inainte de a cere celor ale caror suflete isi propune sa le pastoreasca, sa le purifice, biserica (institutia) trebue sa se auto-purifice, sa se curete de toata zgura de imoralitate acumulata in timp.
    Asa cum statul trebue sa se reformeze organizatoric si functional (sa indeparteze propria zgera), tot asa si biserica trebue sa se reformeze, functional, din temelii, sa scape de slujitorii ei care o necinstesc.
    Biserica trebue sa se implice masiv in actele cu caracter social, sa organizeze (ca in America) o retea de voluntari care sa adune ajutoare materiale si banesti pentru cei cu adevarat nevoiasi, carora sa le distribue periodic aceste ajutoare. In acest fel, va creste increderea noastra in biserica, vor dispare cersetorii care polueaza intrarile in biserici. Biserica trebue sa 'lucreze' mana-in-mana cu autoritatile statului, sa le ajute si sa le ceara ajutor ca sa isi indeplineasca programul social.
    Asa ca, atacantii cu gulere albe, dar cu suflete negre, care ataca biserica, ar face bine sa isi consume stiinta si energia in scopul anihilarii marii hotii generalizate, sa se lupte cu Goliath (borfasii care spoliaza tara), nu cu David (biserica).
    Dragi atacanti, vanatori de succese usoare, atacati-i pe marii borfasi, , indreptati-va tunurile catre acestia nu catre biserica, lasati-o sa construiasca lacasul de cult si rugaciune -Catedrala Mantuirii Neamului-. de care au nevoie cei ce nu pun pret doar pe imbogatirea materiala, cum faceti multi dintre dumneavoastra.
    Ati acceptat, dragi atacatori (inclusi instarirul, dupa '89, Mircea Dinescu) sa se constitue Frontul Salvarii Nationale, din care unuii ati si facut si faceti parte (intr-o forma deghizata), dar luati in deradere denumirea Catedrala Mantuirii Neamului. Ce parere aveti despre voi?
    • +5 (5 voturi)    
      Imi pare rau dar.... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 10:04)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Majoritatea clericilor ortodocsi romani pe care i-am cunoscut eu mi-au last o inpresie jalnica.
      "meseria" de popa a devenit doar o sursa de castiguri grase si usoare, de pervenire sociala etc.
      Nu am vazut pic de piosenie la ei, sunt niste fatarnici lacomi care aduna cat mai multe averi jucand niste roluri in care nu cred de loc.
      De altfel, este cunoscuta atitudinea ortodoxiei noastre pe vremea comunistilor: l-au pupat undeva pe demolatorul de biserici pana-n ultima clipa. Multi au fost informatori ai secu' (si probabil au ramas, ai noilor servicii).
      A facut biserica asta ceva pentru a se curata? NIMIC!
      Asa ca eu nu-i recunosc ca intermediari ai mei cu divinitatea, prefer o legatura directa.
      Asa ca de ce sa le dau bani? Pentru ca ei vor bani din buget pentru proiectele lor grandioase.
      Au nevoie de o scena mai impozanta pentru teatrul pe care-l joaca.
      Prefer sa merg sa ma rog la cea mai mica bisericuta din cel mai indepartat colt al tarii, nu-mi trebuie o constructie faraonica !
      La buget contribuie si atei si credinciosi de alte religii, ei de ce sa dea bani ortodoxiei?
      Bisericile se ridica din donatiile enoriasilor lor, eu asa stiu.
      Nu au enoriasi destui, nu merita sa existe.
      pe langa faptul ca popii astia fac o droaie de bani si nu platesc impozite.De ce?
      • +5 (5 voturi)    
        Ai dreptate... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 10:51)

        frank [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Si o spun pe baza unor experiente personale in interactiunea cu biserica, experiente care m-au determinat sa nu mai cred in biserica.
        Cred in Dumnezeu dar nu cred in biserica. Nu am nevoie de preoti avari, fatarnici, etc care sa ma invete ce este moral.
      • 0 (0 voturi)    
        <inpresie> (Joi, 9 septembrie 2010, 11:50)

        oarecare [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Fara comentarii!
  • +1 (3 voturi)    
    poftim? Parteneriat Stat - Biserica? (Miercuri, 8 septembrie 2010, 13:51)

    deno [anonim]

    Suntem in Iran sau alt stat fundamentalist?

    Centre de educatie ale BOR? Sa umple capul copiilor cu prosti? Ce sa mai zic, ne miscam in directia buna, de la cluburi de pictura, electonica din fostele case de pionieri am luat-o catre biserica. Regres total!

    Pt ca societatea romaneasca sa se refaca, biserica trebuie sa dispara. Trebuie taiata de la buget si eliminata din scoli. Multi nu inteleg lucrul asta, dar daca vrei sa mergi mai repede trebuie sa te scap de lanturile de la picioare. Bor e o povara a societatii romanesti de sute de ani.
  • +1 (1 vot)    
    nu este corect (Miercuri, 8 septembrie 2010, 23:54)

    Radu [anonim]

    Domnule Tapalaga, sunteti nedreptatit. ITM a fost numit consul in Franta, iar dumeavoastra nu vi s-a oferit nimic. Sper totusi sa obtineti ceva, inaintea lui Boureanu. Spor la ppncr, numai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      Dna Turcan... (Joi, 9 septembrie 2010, 11:51)

      Teapableaga [anonim] i-a raspuns lui Radu

      ... ati fost o DOAMNA a politicii romanesti, dar ati ramas o oarecare...
  • 0 (0 voturi)    
    ORANGE (Vineri, 10 septembrie 2010, 8:00)

    Mirciuc [utilizator]

    Şi uite aşa, dacă mai era nevoie, se duce pe apa sâmbetei "vericalitatea" portocalie şi lupta contra corupţiei făfă corupţi şi corupători.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by