PSD si PNL au renuntat, cel putin in declaratiile publice, la orice proiect comun si tinde spre divizare. Incurajati de cresterea in sondaje, cele doua partide au intrat in competitie. Ponta si Antonescu isi revendica, fiecare pentru el, rolul de lider al opozitiei. Fiecare viseaza rolul de primadona, sa castige totul si sa nu imparta cu nimeni. Declaratiile lui Crin Antonescu facute pe 1 august la Antena 3 tradeaza o schimbare radicala de tactica. Cu PDL picat undeva sub 15%, PNL cauta sa se desprinda repede de PSD, sa recupereze electoratul dezamagit de Guvernarea Boc si sa ocupe spatiul dreptei, dupa cateva ocheade aruncate alegatorilor de stanga.
"E din ce in ce mai putin probabil sa guvernam impreuna intr-o asemenea situatie, pentru ca ne despart foarte multe (...) "Problema PSD-ului este despartirea de Ion Iliescu (...) Daca Ponta va actiona in sensul modernizarii acestui partid, atunci PSD va fi un partener autentic pentru noi (...) Nu vreau sa vad inca o data perioada 2000-2004, sub alt chip", a declarat Antonescu pe 1 august, la Antena 3. Fraze grele, care pun in paranteza proiectul opozitiei unite visate cu voce tare acum cateva luni de Iliescu, Voiculescu, de Vantu si Patriciu. Detalii aici
Vremurile cand Ion Iliescu regreta ca Antonescu nu e in PSD par sa fi apus. Acum a venit randul liderului PNL sa regrete ca Ion Iliescu e inca in PSD. Tot ce nu-si amintea Antonescu despre PSD in toamna lui 2009, cand opozitia canta armonios la harfa proiectului Johannis, i se arata acum, ca o revelatie: antirefoma, stangismul-populist si incremenirea PSD, mascate sub figura joviala a tanarului Ponta.
Ruptura fusese prevestita de racirea treptata a relatiilor dintre cele doua partide. Cand a devenit clar ca social-democratii se apropie de un scor care le permite sa guverneze singuri, Ponta s-a dispensat de liberali. Mai in gluma, mai in serios, liderul PSD dezvaluie, intr-un interviu pentru revista Kamikaze, un secret de bucatarie interna: "Ciorba PSD-PNL s-a pierdut in jacuzzi la Vantu" si recunoaste plin de franchete ca "Amorul asta de anul trecut dintre noi n-a fost pe bune, stie toata lumea ca n-a fost pe bune. A fost asa, o chestie, hai sa ne unim doi contra celui de-al treilea. (...) Ne-am luat nu pentru bani, ne-am luat sa-l omorim pe Basescu si sa facem nu stiu ce guvern. N-a iesit. Acuma mi se pare ridicol ca unii mai cred ca se poate reincalzi ciorba." Detalii aici
Insa primele semne clare de divort au aparut in urma cu trei saptamani, cand Ponta si Antonescu s-au contrat pe alta tema grea: suspendarea lui Traian Basescu. Detalii aici. Cel putin trei motive ii fac pe social-democrati sa trateze cu prudenta tema suspendarii:
- teama lui Ponta ca o eventuala suspendare l-ar revitaliza pe rivalul sau din partid, Mircea Geoana, intr-o nesperata pozitie de jucator. Potrivit Constitutiei, Geoana ar fi numit presedinte-interimar si tot el ar numi viitorul prim-ministru ceea ce l-ar repozitiona in interiorul PSD
- riscul de compromitere a temei, la fel ca in 2007, prin preluarea ei de catre Dan Voiculescu
- retinerea ca o noua tentativa esuata i-ar oferi unui presedinte in cadere o nesperata gura de oxigen
Altfel spus, pe cel putin trei teme majore, cele doua partide, posibile aliate pana ieri, se despart: suspendarea presedintelui, motiunea de cenzura si, in consecinta, guvernarea comuna. Liberalii ii suspecteaza pe pesedisti ca viseaza la o guvernare monocolora. La randul lor, pesedistii banuiesc ca liberalii negociaza in secret refacerea Aliantei DA. In ce priveste depunerea motiunii de cenzura in toamna, din luarile de pozitie ale liderului PNL reiese tot mai clar ca liberalii nu vor ajuta PSD sa stranga cele 236 de semnaturi necesare demiterii Guvernului. Lipsiti de predictibilitate si de garantia unui comportament corect din partea PSD, liberalii par decisi sa-si joace propria carte.
Unul dintre apropiatii lui Crin Antonescu a declarat pentru HotNews.ro: "Aroganta lui Victor Ponta si comportamentul de tip Nastase are doua consecinte: izoleaza PSD si creaza oportunitatea PNL de a merge singur pe drumul lui. Batalia acum se da intre PSD si PNL."
Singura tema abordata de pe pozitii identice ramane acordul de imprumut cu FMI si Comisia Europeana. Ambele partide cred ca relatia cu FMI trebuie intrerupta iar liderii sai denunta tot mai violent politica creditorilor, dar si aici se pot sesiza unele incoerente. Europarlamentarul PDL, Cristian Preda, remarca pe blogul sau ca, in timp ce Mircea Geoana se intalneste la Washington cu reprezentantii FMI si pledeaza pentru continuarea dialogului, Victor Ponta refuza la Bucuresti o intalnire cu delegatia Fondului. In timp ce Dinu Patriciu ii trimite acasa, Crin Antonescu accepta totusi sa se aseze la masa discutiilor. Detalii aici
Scepticii se vor intreba daca nu cumva asistam la o falsa disputa intre doua partide cu interese comune, finantate si controlate de personaje unite de ura anti-Basescu si de un mod asemanator de a gandi afacerile. De ce nu si-ar da mana intr-un viitor Guvern, formand o majoritate zdrobitoare in Parlament? Raspunsul e nu, oricat de tentant ar suna pentru unii scenariul farsei. Toate studiile indica faptul ca bazinele electorale ale celor doua partide sunt profund incompatibile, in teritoriu oamenii lor nu se prea inteleg, cu exceptia unor Fenechiu sau Ghise capabili sa faca aliante cu oricine numai sa se vada iarasi la guvernare, iar rapacitatea pesedistilor le da fiori reci si celor mai stangisti liberali. Cei mai multi stiu insa ca PSD nu va fi dispus sa imparta tortul puterii cu nimeni, dupa aproape sapte ani de opozitie, umiliti cu firmituri aruncate cand de PNL, cand de PDL.
Altfel spus, de acum avem o situatie paradoxala. Opozitia se bucura de sustinere in opinia publica (PSD-ul tinde spre 40% si PNL sare binisor pragul de 20%), dar nu are majoritate in Parlament. In schimb, PDL s-a prabusit in sondaje sub 15%, dar mentine la limita o majoritate parlamentara. Procentele cadou aduse de criza si de un Guvern ineficient se pot pierde insa la fel de usor cum au venit. Sunt cifre care ignora procentul mare de nehotarati si nu tin seama ca, in lipsa unor solutii clare, capitalul de credibilitate castigat peste noapte se poate topi ca apa in nisip.
Insa usurinta cu care PSD si PNL scriu si rup hartiile de logodna avertizeaza asupra precaritatii proiectelor opozitiei. Ele se nasc si mor cam prea repede, liderii se cearta si se impaca imprevizibil, in functie de ce mai spun sondajele, se accepta si se resping mult prea usor ca sa castige pe termen lung increderea alegatorilor sau sa dovedeasca capacitatea de a construi solid si responsabil, cu viziune pe termen lung. Experienta recenta a celor doua partide mai arata ca o coabitare in Romania intre stanga si dreapta, stergerea fortata a diferentelor intre doua partide cu istorii totusi diferite, depersonalizarea lor, nu se pot realiza pocnind din degete, pentru ca asa vor cativa maestri-papusari ascunsi in spatele scenei. Apoi, alegatorii s-ar putea acri de ciorba lui Ponta&Antonescu, reincalizita iarasi si iarasi.
Viitorul opozitiei si al PDL depind mai departe de modul in care va juca Traian Basescu, de credibilitatea si performanta noii echipe guvernamentale in gestionarea crizei economice si de capacitatea unui partid aflat in cadere libera de a se reinventa. Optiunile presedintelui s-au redus simtitor. Ce urmeaza?
Nota: Ramai pe HotNews.ro pentru partea a II-a: Optiunile presedintelui. Va intra PDL in spirala taranista?
Alegeri SUA
Teoretic sondajele ar putea fi relevante si acum. Insa doar in situatia unor alegeri anticipate. Dar stim foarte bine ca este practic imposibil sa se ajunga la alegeri anticipate (parlamentarii nu isi risca mandatele, procedura de dizolvare e extrem de greoaie, etc).
Iar povestea cu suspendarea presedintelui e cel putin ridicola. In primul rand pentru ca presedintele poate fi suspendat doar daca a incalcat (grav) constitutia. Sunt aprope sigur ca de data asta CCR ar declara neconstitutionala o suspendare fara temei. Insa chiar daca prin absurd s-ar ajunge la o noua suspendare, stim prea bine ca e practic imposibil ca 9 milioane de cetateni sa voteze pentru. Tot ce fac cei care sustin asemenea teorii, e doar un banal joc de glezne menit sa ascunda lipsa unor alternative reale.
Sincer sunt pesimist in privinta accederii in guvern a persoanelor capabile din esalonul 2. Blaga, VIdeanu si Berceanu prefera sa o ia la vale cu totii decat sa faca ei un pas inapoi. Probabil ca mai sunt inca multe lucruri de furat...
poate ai mai multe sperante de la esalonul 0 dar e mai greu sa mai ajunga basescu prim ministru. pentru ca pdl va obtine sub 15% din voturi in 2012 iar udrea nu va obtine nici 10% in 2014
si iese iar Basescu ...
din ciclul nu conteaza ce vrea poporul conteaza ce vrea puterea
Personal as prefera ca acest Floricel sa zboare de la conducerea PNL...insa nu cred ca se poate in momentul asta...
Oricum...orice varianta e mai buna decat cea cu PSD la guvernare.
Un mit caruia romanii ii sint datori este acela ca intre PNL si PSD nu ar fi de fapt nicio relatie. De cind Tariceanu s-a suparat pe Basescu si pina azi, nu s-a schimbat insa nimic. Daca va uitati bine, maestre Dan Tapalaga, in urma, cele "doua" partide au facut tot timpul un joc in care cind unul, cind celalalt a iesit la atac. De obicei au fost prinsi in offside. Cum oare se poate gindi chiar ca Antonescu sau noul prostanac pot fi independenti de mogulii care in mod evident trag sforile? Si ma refer in special la Patriciu. Cu originea averii in prietenia cu Nastase/Iliescu, cu apropierea evidenta de un sustinator extern care este dusmanul declarat a tot ce este american (vezi FMI) si care tinjeste la recuperarea zonelor de influenta smulse de nebunul de Bush, "capitalistul" este, cred eu, Arhitectul acestei constructii odioase care pina la urma spera sa schimbe destinul Romaniei.
Alt mit este ca exista o ura pe Basescu. Nu cred in ruptul capului. La urma urmei Basescu e dintre ei... Doar ca a avut si el o agenda ascunsa, i-a tras pe sfoara pe amici si s-a dat cu dusmanul american. Ma mir in fiecare zi ca tine cirma in aceeasi directie. Ura e pentru ce reprezinta el. Este aceeasi ura pe care o stiu de la sedintele UTC, de la acei isterici "lideri" care facusera pactul si care la revolutie s-au simtit tradati. Ei sint astazi, vechiul si noul prostanac si bibliotecarul de serviciu, baietii de tigari ai lui Patriciu.
Alt mit este ca rusii nu mai sint ce au fost, ca acum sint prietenosi si capitalisti. Nu mai intru in detalii...
Apoi, capitalismul a fost terfelit. "Era mai bine inainte" este un laitmotiv in Romania.
O data vorbest de sedintele UTC.. si cred ca te gandesti la Boc, apoi vorbesti despre mogulii lui Basescu.. care sunt anti americani, cand in US in spatele tuturor politicienilor se afla niste moguli.
Poate o sa vi sa imi spui ca Basescu e un al doilea Mesia, ca Romania ar muri fara el. Eu un cred ca din cauza lui o sa avem foarte mult de suferit.
Asta e. Stii chestia aia cu "ce naste din pisica soareci mananca"? Iliescu si Basescu se trag amandoi din acelasi sistem comunist, partidele lor sunt doua jumatati ale unui FSN.
Vii sa spui despre originea averii unia si a altuia, dar daca o iei asa.. atunci te rog mult ia'te de toti. Sau familia Nastase nu are voie sa faca bani lucrand in administratie , dar familia Basescu da?
Sunt amandoi la fel de hoti si mincinosi.
Spui ca stai in Canada, dar folosesti tipul de ipocrizie si standard dublu tipic american.
Basescu ii reprezinta bine pe romani. Este la fel de rau si de bun ca toti. Are o calitate, pe care am remarcat-o deja inainte: constanta in politica. Pe cine vrei matale bre sa critic? Critic o populatie intrata in transa, manipulata de televiziuni, o adunatura care nu-si vede decit interesul imediat si egoist si ai carei exponenti se numesc Basescu, Antonescu, Ponta, Iliescu, Patriciu...
Romanii ii admira pentru smecherie si reusita prin nemunca, pentru tunurile la care viseaza toti.
S-a obtinut libertatea de a injura guvernul... si atit. Nimeni nu pare in stare de nimic, nimeni de fapt nu e bun. Daca intra in politica, trebuie neaparat sa fie minjit. De ce oare s-au retras din politica incet, incet toti intelectualii care au avut oarecare verticalitate?
Daca scriu aici este pentru ca nu imi e sila, si inca mai consider ca apasind buboiul, poate plesneste si se vindeca.
Gindeste-te la un lucru: de ce toti care se leaga de gasca Patriciu sint considerati lingaii lui Basescu? Daca nu ti se pare absurd, te pling, dar inca mai sper.
PS: cu ipocrizia americana m-ai lovit :) ingerasule!
Eu unu l'am votat pe el in 2004. Prin septembrie 2005 nu il mai suportam deja. A spus ca el chiulea de la scoala si a ajuns presedinte. si apoi mi s'a parut ca am votat un al 2lea Iliescu.
Da, Basescu reprezinta perfect tara asta. Suntem toti la fel ca el.
Politica in Romania e un cancan lugubru.
Patriciu, Vantu etc is aia cu banu gros care comanda legile de care au nevoie. Restul sunteti o armata de sclavi, marionete, papusele si papushoi.
omul vorbea de doua directzi politice.
nu cum a facut averea e imporant despre conu paturiciu, ci agenda lui politica, la care lucreaza impreuna cu felix, ilici si patru case.
adica, zice canadezul, in ro sunt doua tendintze: a pro est a celor de mai sus si alta pro vest a baselului.
or fi partidele de origine comuna, dar, in douszeci de ani s'au mai schimbat optici, convingeri politice. ro a intrat tot mai mult sub influentza vestului salbatic si tot mai multa lume crede in capitalizm, cu toate lacrimile varsate in amintirea trecutului.
iesind in vest, multzi din cei mai tineri penelisti si pedelisti au mai invatzat cate ceva. au faacut si ceva malai si vor sa'l protejeze prin legi de tip occidental.
sacii cu malai, din carutzele lui paturiciu, felix, vantu, sunt furatzi. d'aia nu le convine un capitalizm regulat si regularizat. ei vor un capitalizm oiigarhic, ca la maica rusia. faptul ca'si leaga tot mai mult carutza la gardul de est, cu televiziuni, banci, petrol si alte mici ciubucuri(!) arata clar ca vor ro sa stea lipita de est.
asta nu'i impiedica sa aiba vile si yahchturi la monte carlo nu la soci.
ro, dupa doi ani juma' de uniune, inca mai bajbaie nesigur. se intarzie cat mai mult integrarea, integrare care ar insemna trecerea la legile ioropene, la moneda ioropeana.
inseamna, nu in ultimul rand, intarirea controlului economico financiar si a concurentzei loiale.
sa nu uitam ca_conu dinu face afceri in $, ca si pretenii lui din est.
cam asta intzeleg eu din ce zicea canadezul. si pentru asta, nu aii nevoie de tembeliziuni. nici b1 nici zvonalitatea vantoasa sa latrina 3.
canadezul citeste presa electronica, ca si mine. este suficient sa'tzi faci o imagine. in plus, el mai citeste si afla cum este vazuta ro din occident. cum ne vad ei pe noi, cei care catzavencim ca vrem cu ei, dar in stil original, mioritic.
apreciez articolul dlui tapalaga ca bun si onest.
Spui ca pesede si pdl sunt doua jumatati ale aceluiasi fsn! Te faci ca uiti ca exista si o "a treia" jumatate, cea din penele. Si ca mai este o alta "jumatate", cea din pece, care este mare nu numeric cat mediatic.
Ai dreptate insa cand consideri ca si Basescu si ilici au radadcini comuniste. Nu ai dreptate cand spui ca au ACELEASI radacini. ilici este rusofil pana in maduva oaselor, comunist borat, veros, criminal si perfid. Basescu e mai degraba un mic Gorbaciov! Nu exista termeni de comparatie. Gandeste/te numai cati copii, mame, tati, bunici a omorat ilici si cati poti sa ii pui in carca lui Basescu.
Dupa mine, esti doar un "ametitor" crescut la scoala latrinelor si a pravdikai tv.
Semeni cu stan-laptotp, cu firea, cu popa gadea, cu nesimtitul de dumitrescu. Ma opresc aici. Si bine fac!
draga domino abia astept sa vad in 2012 cum te vei da cu capul de pereti cand pdl va obtine sub 15%.
abia astept sa vad ce vei zice atunci ca acum nu faci decat sa arunci cu noi in realitatea si antene.
voiculescu nu a facut parte din fsn. basescu a fost in guvernul fsn-ist. tu chiar crezi ca el si udrea urmaresc sa aslaveze tara de bolsevicul iliescu? banuiesc ca tu chiar ai crezut gogoasa de la alegeri cu "sariti! vin comunistii". nu vezi ca astia ai tai au pus impozit forfetar (gandit de eminenta finantista gratiela iordache) si vor sa puna si impozit pe averile mari? iata 2 dovezi de comunism. asa ca mai lasa-te cu propaganda anticomunista
pe tine nu te deranjeaza ca o televiziune si inca un canal de stiri apartin lui paunescu?
nu ma intereseaza cui apartin televiziunile, nu sunt chiar asa de usor de influentat si nici atat de prost incat sa nu pot sa am o parere proprie.
cum spuneam si mai sus - cand am chef sa iau "pulsul natiunii" ma sui in mijloacele de transport in comun si vad ce spun oamenii despre unii si despre altii, daca o duc mai rau sau mai bine, daca mai au curaj sa-i sustina pe unii sau pe altii.
adica, sa te las sa man'ntzelegi, pana la sfarsitul anuluii se vor lamuri lucrurile. pontilie, pupilul lui ililci, stie ce si cum/
d'aia trage tare cu adunatul de autografe prin palavrament. daca pana la sfarsitul anului asta n'atzi facut nimic, you may kiss your ass good bye. adio, la putere !
base va lasa guvernul asta sa termine toate masurile necesare pentru schimbarile ce vor sa le faca. dupa care, spre sfarsitul anului va proceda la o remaniere, cu mai multzi dela unpr in guvern.
2011 va aduce, dupa predictiile economistilor, altzii decat cei dela mani cenal, o revenire a economiei, legea salarizarii va permite revenirea la salariile intregi, ba, dupa cum zice vladescu, chiar o posibila majorare.
cu un aparat birocratic mai suplu, cu o revenire a economiei, cu oleaca de eficientza si schimbari de atitudine a celor din serviciul public, in 2012 pedele, udmr si unpre vor iesi la alegeri dupa alte pozitzii. si in acel caz, pesede poa' sa'si schimbe numele, dar si naravul. si sa mai astepte inca patru opt ani.
penele e pe drojdie oricum. nu'i exclus sa se uneasca cu partdul lui becali, si cu tzaraneistii pavelesti.
cam asta va sa fie.
parol, tzatzo ! sa mor io !
De unde concluzia asta?. Logic maestre cum ajungi aici?. (nota:vorbii , corect se scrie cu un i. Parkinsonu'?)
O data vorbest de sedintele UTC.. si cred ca te gandesti la Boc, apoi vorbesti despre mogulii lui Basescu.. care sunt anti americani, cand in US in spatele tuturor politicienilor se afla niste moguli.
Ce lagatura are cu prefectura? este subiectiva chestia cu UTC'ul, tie ti se pare ca este Boc, sa iti fie de bine. btw, mogulii americani nu sunt antiamericani. Mogulii americani investesc banii, Patriciu ii strange la teshcherea eh?. Warren si Gates dau parte din avere la binefaceri-stiai?. Problema este daca ai nostrii moguli sunt antiromani sau nu.
"Vii sa spui despre originea averii unia si a altuia, dar daca o iei asa.. atunci te rog mult ia'te de toti. Sau familia Nastase nu are voie sa faca bani lucrand in administratie , dar familia Basescu da?"
VII ?!?!!!. Ti-am mai explicat odata cu lb. romana.
M-am plictisit, paragrafele urmatoare inafara de orice calificativ. (ba nu ala cu "amice...."
are mare dreptate.
de ce refuzati sa va faceti o opinie in loc sa credeti in sondaje sau ziare? este atat de simplu...
in loc sa dati cu minus mai bine ati fi constructivi si ati veni cu o idee sau un argument...
desigur sunt unii care au plecat cu diverse misiuni ale Securitatii ... mai sunt si cei care sunt inca in misiune ... si cativa care au vrut sa-si schimbe viata pentru ca nu au fost capabili sa lupte aici.
Parerea ta e 0 cata vreme tu stai in puf la mii de kilometrii si nu vezi cum aici democratia e demontata bucata cu bucata de dictatorul Traian Basescu si cancerul PDL-ist.cata vreme nu jumatatea nereformata a PCR,PD-ul ,a fost la putere tara a fost in haos criza economica si circ.
Nu-ti cer bun simt pentru ca in special baieteii cu ordin de misiune nu prea au. Mai povesteste-ne tu cat de rau e NATO , UE organisme in care Nastase si Iliescu ne-au dus ... stand in puf la mii de kilometrii...
ahhh aia cu copilul nu stiu de ce am inclus-o, nu cred ca ar face basescu asa ceva, sigur e trucajul lui patriciu
dar ceausescu ce masuri dictatoriale a luat? enumera tu masuri dictatoriale ale lui ceausescu.
daca doresti poti sa-ti enumar cateva masuri totusi - fixarea referendumului la data alegerilor - clara masura anticonstitutionala, numirea unui prim-ministru fara a tine cont de opinia partidelor care aveau o majoritate. si ar mai fi dar oricum tu nu le-ai crede, ca d-aia esti bula
Unde scrie in constitutie ca nu se poate referendum odata cu alegerile? S-a putut in 2007 - alegeri europarlamentare si referendum asupra votului uninominal.
Ce lege spune ca partidul cu cele mai multe locuri in parlament nu poate da primul ministru?
Recunosc, la peroratii esti tare. Daca vrei sa ma contrazici raspunde la intrebarile de mai sus.
Tu nu vezi?
- Daca la realitatea sau la antene nu se trateaza un subiect, atunci subiectul ala nu exista!
- daca la realitatea sau la antene se afirma ceva, atunci acel ceva e un adevar absolut pe care doar "pupincuristii pedele" il pot nega sau pune la indoiala.
Nu sunt de parere ca la antene si realitati se spala creiere: ar trebui, mai intai, sa ai
un creier!
Ajunge cu lenea si cu "sa ne dea, sa nu ne taie"!!! Duceti-va la munca puturosilor, destul ati stat la teveu!!!!
Oricum foarte buna analiza domnului Dan Tapalaga.
PSD pe de alta parte s-a plasat clar in opozitie renuntand la orice tentativa de preluare a puterii mizand tocmai pe un astfel de joc din partea PNL.
Cu alte cuvinte ii lasa "sa-si rupa gatul" mizand pe "impuscarea a doi iepuri dintr-un foc", atat "muribundul" PDL cat si "prea-ambitiosul" PNL.
Desi in mod normal, potrivit zicalei clasice, s-ar putea sa nu prinda nici unul tare imi e teama ca, privind la "calitatile" liderilor "dreptei" s-ar putea sa-i prinda pe amandoi, la urmatoarele alegeri.
Iar basescu? Well, basescu nu prea mai prezinta importanta, pe termen lung! Popularitatea lui este in cadere libera tocmai pentru ca si-a legat in mod stupid numele de taierile de salarii si insistenta la fel de prosteasca cu care se lupta pentru impozitarea pensiilor. basescu este perceput ca "marele dusman", iar de aceasta nu va mai putea scapa prea usor, oricat de mult s-ar lupta adeptii sai. In plus, fara un PDL cu care "sa se joace" e grreu de crezut ca ar avea vreo influenta. Este prea putin plauzibil ca "orgoliul de invins" a lui Antonescu ii va permite totusi acestuia sa accepte un rol major pentru basescu.
daca eu contribui la un fond de pensii privat atunci cand vine scadenta trebuie sa platesc impozit pentru ca am economisit?
daca eu fac un depozit la o banca trebuie sa platesc impozit? de ce? cumva statul imi da vreun ajutor cand iau bani de la banca pentru a investi intr-o afacere?
v-au impozitat creierul cu cota asta unica. e unica pentru ca e una pentru toate nivelurile de venit, nu pentru ca e pentru taote veniturile. ca pentru jocurile de noroc nu e impozit de 16%.
Vor mai trece zeci de ani pana cand alde ''Badea' Gheorghe'' vor pieri. Istoria nu mai poate fi masluita asa cum se facea odata. Peste 50 de ani vom vedea cine are dreptate acum. Eu stiu.
Daca nici in perioade de criza politicienii nu renunta la calcule mercantile cu ochii pe sondaje, daca isi folosesc toate resursele logistice si ....intelectuale (?) pentru aranjamente de culise fiecare cu fiecare si scenarii de distrugere a adversarului ca intr-un joc de sah perpetuu inseamna ca democratia, asa cum se manifesta ea in Romania, nu-si mai are rostul.
La ce bun, daca nu exista proiecte pe termen lung si daca cetateanul este tratat ca un simplu pion de eminentele cenusii din politica si media, ce rost au discursurile despre principii daca ele nu exista in spatiul public decat in contextul...gargarei electorale?
Nu pot accepta ideea de a fi trensformati in cobai de grupuscule platite gras pentru a ne spune parerea in sondaje, de altfel foarte fluide si nerelevante pe termen lung, pentru ca cineva, interesat, sa initieze jocuri de combinatorica politica facand si desfacand guverne pe fondul crizei economice departe de a se incheia.
Se vede limpede astfel imaturitatea clasei politice romanesti ca si a...electoratului de altfel.
Aduceti fratilor PSD la putere pentru urmatorii 20 de ani, cel putin sa ne vedem de altceva decat de politica din parc, altfel, ne vom transforma intr-o natie de alienati care vor urma probabil calea....Madalinei Manole.
Macar din curiozitatea de a vedea de unde scot social-democratii banii pentru aparatul bugetar de 250 de kg, fara acorduri de imprumut.
PD-L trebuie sa renunte la orice negociere de aliere din pozitia precara in care se afla si trebuie sa-si sustina guvernul pana la capat, singurul care nu s-a opus cresterii entropiei din instinct de conservare, preferand sacrificiul in interes national.
Oricum, nu voi uita niciodata tradarea aliantei DA de catre PNL si voi ramane alaturi de un om onest care este Emil Boc si de guvernul lui , chiar singur de voi fi.
O felicit pe d-na Udrea pentru ceea ce face pentru Romania si pe cei cu merite in cresterea productiei industriale.
Ponta si Crinisor sunt niste pigmei scosi in fata, isi joaca rolisorul pe scena din fata populatiei tampe. N-au ei mintea si puterea, in partide, sa stabileasca strategia de urmat, pentru punerea la pamant a lui Traian Basescu si a PDL.
Corifeii au o forta uriasa, sunt extrem de bogati, au o retea imensa de mijloace de comunicare totalitara, au cumparat cvasi-totalitatea contiintelor celor mai rafinate
Victoras si Crinisor se joaca si fac pi-pi in nisip, in timp ce cerifeii pun tara la cale, pe marginea arenei pe care evolueaza zburdalnicii cu pammpersii plini de cea mai de calitate productie a lor.
Prin grija lui Iliescu, am ajuns destul de repede in situatia in care economicul domina politicul si nu invers cum se intampla in comunism.
singura speranta sunt pensionariii din orasele patriei si care in lipsa de alta ocupatie ar trebui sa isi dea cu parerea despre masurile politice ale conducatorilor;
restu` oamenilor, ce se autointituleaza intelectuali, au suferit aceiasi dezamagire ca si omu` de rand.
intre opozitie si cei de la putere nu este nici o minima diferenta, legaturile si interesele personale ale politicienilor sunt mai importante decat orice doctrina politica, interes national, s.a.m.d.
furtu` de la bujetu de stat si incurajarea furtului prin nepedepsirea acestuia sau pedepsele foarte reduse, formeaza cea mai importanta doctrina politica de la noi si este imbratisata de 99,99 % dintre cei care fac politica, daca nu 100 %;
povestile cu optiunile presedintelui republicii, mutarile de sah, sunt bune pt. un retardat care nu are perceptia realitatii, doar o asemenea persoana mai poate crede in putere, opozitie, doctrine poitice si alte minciuni purtate de diversi ratati prin fata noastra de vreo 20 de ani;
politicienii nu doresc decat furtu` iar presedintele republicii nu face nimik, desi are puterea si obligatia constitutionala sa vegheze la pastrarea unei minime aparente de legalitate a autoritatilor statului, in acest sens sunt si exemplele arhicunoscute vindeanu` si eba.
Termenul este aruncat pe piata de jurnalisti semidocti, care traiesc (bine!) prin utilizarea de termeni pe care nici macar nu-i stapanesc.
A explica si, mai grav, a crede ca politicienii din partide diferite sunt diferiti in gandire si actiuni mi se pare echivalent cu a crede ca poporul roman e o turma de prosti! Lasati sa creada asta politicienii dar nu si voi analistii.
Cu siguranta peste 2 ani se va vorbi despre PD la modul " PNT 2",adica istorie.
Dupa cum afirmati dvs.nici PSD,nici PNL nu sint dispuse sa intre la guvernare alaturi de PD.De ce ar intra?Sa ii scoata pe PD-isti din groapa?!Ar trebui sa fie nebuni sa o faca in aceste luni.
PD merge cu viteza in groapa si in plus,merge SINGUR.
Intrebati-va daca din septembrie vor mai fi linga ei UDMR si UNPPPPR.
Situatia economica va fi si mai grava din septembrie,asa ca nimeni nu este dispus sa mearga cu Pd la brat in groapa.
Cel mai bun lucru pt. PD-isti ar fi poate alegeri anticipate si sa intre in opozitie ( vezi C.Preda),in acest fel scapind de enormele probleme pe care le-au girat si le gireaza.
Mister Boc se lauda anul trecut ca el va atrage fonduri europene,ca este inadmisibil ce s-a intimplat in cei 3 ani de guvernare PNL cu fondurile UE ( fonduri din ROMANIA ,in fapt),iar in aceste momente in care conducerea Romaniei ia da peste nas(FMI) se da la fund d-l Boc.
Oare de ce nu s-au facut reformele nici pina in acest moment ?
Toate acestea spun un singur lucru : daca nu ar fi venit criza,PD s-ar fi comportat la fel ca si cei de dinainte,asa cum PNL sau PSD ar fi facut la fel cu PD-ul de acum!Asa ca lasati-o mai incet cu "aia de dinainte" si cu "astia fac reforme acum"( fac reforma ca nu mai au ce sa suga(au supt destul-vezi Ridzi,CNI-Udrea etc).
De fapt,le-a zis-o seful guvernului(FMI) in fata : DEZASTRU.
Si spre dezastru se indreapta si Pd-ul acum.
Sa fie primit si linisteasca-se in pace.
Da,aia din Parlament au votat toti pentru lege> toti is o apa si un pamint.
Asta ma intereseaza nu ce discutati voi despre moguli si alte motive puerile preluate ca puii de pelican din gura unuia care se crede mai mare.
Acest guvern impiedicat a reusit ce nu a reusit niciun guvern pana acum: sa produca reforma . O reforma intarziata de piedici politice si de mentalitatea de asistat social a majoritatii populatiei.
Noul guvern are sansele create sa lucreze decisiv pentru iesirea din criza prin continuarea in mod constant a reformelor.
PNL si PSD nu sunt pregaite pentru confruntarea cu un guvern servit de actualul guvern si scutit de sacrificiile acestuia..
Aceasta este mutarea lui Basescu si singura castigatoare si pentru PDL de a intra puternic in opozitie din 2012.
Presedintele si PDL au o directie in ceea ce fac, chiar cu pretul pierderii puterii. Ceilalti vor doar puterea.
Rezultatul e ca tara va merge prost chiar daca au fost luate - odata, in trecut - masuri CORECTE
»»» Presedintele WAZ despre oligarhii care au cumparat Presa: "tot mai des oligarhii îşi cumpără ziare şi reviste, nu atât pentru a face bani, ci pentru a obţine pe această cale influenţă politică." Şi - a adăugat şeful trustului de presă - această strânsă conexiune între oligarhi şi puterea politică afectează grav piaţa".
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5861280,00.html
»»» Traian Basescu: In 2010 si in presa se vor clarifica lucrurile
08 Noiembrie 2009
Presedintele Traian Basescu a declarat duminica la Craiova, la un miting electoral la care au prezenti peste 20.000 de simpatizanti din toate judetele Olteniei, ca nu este suparat pe presa si nici nu aduce niciun fel de acuzatii mass-media, precizand insa ca in 2010 si in presa se vor clarifica lucrurile.
"Am lasat presa libera, nu asa cum se intampla pe vremea lui Adrian Nastase cand presa era umilita. Presa trebuie sa-si ia libertate cat vrea ea. Nu sunt suparat pe acest lucru.
Sunt bucuros ca in mandatul meu presa a fost libera sa se compromita singura. Nu am vrut sa bagam presa in patratele printr-o lege care i-ar putea limita libertatea.
Daca am fi continuat ca in timpul lui Adrian Nastase sa tin presa sub control n-am mai fi reusit sa avem o presa valoroasa. In 2010 si in presa se vor clarifica lucrurile", a spus Traian Basescu.
De-a lungul ultimilor cinci ani, seful statului a acuzat in mai multe randuri trusturile de presa despre care a spus ca sunt conduse de "moguli" care doresc puterea pentru ei.
http://www.ziare.com/basescu/traian-basescu-in-2010-si-in-presa-se-vor-clarifica-lucrurile-944868
Cu siguranta ca se corodeaza un partid afalat la guvernare, mai ales cand ia masuri nepopulare si mai avem si o criza mondiala.
Guvernul actual pana una alta a reusit sa arate fata nevazuta a statului in care functionarimea pur si simplu ne "omoara" pe noi care-i platim.
Cred ca incet, incet, mai impinsi de FNI mai stransi cu usa de criza, a inceput reforma statului, reforma care tb. facuta de 20 de ani.
Si inca ceva cu ce vine PSD&PNL in contrapartida, care sunt masurile de relansare, reforma Parlamentului si a Constitutiei cum este vazuta?
Pana una alta micul Titulescu (ce ironie) refuza intalnirea cu reprezentantii FMI. De ce? Ca asa considera ca este democratic si mai ales diplomatic!!
Asa ca sloganul " cu televizorul am mintit poporul" este mai actual ca oricand, mai lipseste un logo si imaginea este perfecta. O Romanie de care trag toti cei interesati in stoparea reformei.
Singurul lucru de mentionat este cum bine spuneti dl Tapalaga, ciorba reincalzita, adica derapajul lui Antonescu catre PSD, partid care produce o greata nesfarsita alegatorilor liberali. Am inteles aceasta strategie in 2009, dar continuarea ei in acest an a fost o greseala care a costat, dupa parerea mea, cel putin 5% din intentiile de vot ale PNL. Daca Antonescu nu se delimiteaza categoric de PSD si nu revine la mesaje liberale, nu va ramane nici cu voturile pe care le-a luat in 2008. Evident ca totul depinde de performantele PDL in domeniul economic.
PSD nu isi modifica bazinul electoral, ba din contra si-l creste odata cu taierea pomenilor sociale si va marsa pe tema bogati contra saraci cu mesaje pentru asistatii sociali.
Dupa parerea mea la ora actuala este ca:
-strategia PNL e buna si trebuie sa marseze pe mesaje catre clasa de mijloc din mediul privat si intreprinzatori
- strategia PSD e aceiasi si nu se va modifica aducand castigurile scontate fara efort
- PDL daca nu face ,,taierea cozii guvernului Boc" si nu are vointa politica de a asana bugetul prin eliminarea bugetarilor si privatizare va ajunge ca PNTCD, facandu-se de ras datorita diferentei dintre vorbe si fapte.
Schimbarile astea la varf nu au importanta daca nu se face o reformare dureroasa a sistemului clientelar si a statului.
Democratia, politica, statul cu ale sale institutii, legile sunt doar forme fara fond, copii nereusite facute in pripa si fara tragere de inima dupa altii. Nimic nu functioneaza intr-o tara care n-a fost in stare sa invete din nicio experienta anterioara, care odata la cateva decenii face tabula rasa din trecutul sau, negandu-l si batjocorindu-l.
Dumneata ne vorbesti de marja de manevra a lui TB? Pai, cine e individul? Un petrecaret, un curvar nerusinat, un jecmanitor de aceeasi speta cu turma cu care s-a incaierat pe ciolan, un semidoct care minte cu nerusinare. De la el astepti dumneata solutii? Or, esti naiv, ori ai semnat un "contract" de tip mafiot la care nu poti, de fapt, nu ai voie sa renunti.
Daca ai fi citit cate ceva, ai fi vazut ca si intre cele doua razboaie era plina tara de asemenea "lideri" care aveau aceleasi apucaturi, aceleasi mentalitati, aceleasi probleme. Azi, ca si ieri, era o societate pasiva si corupta, care tot asteapta sa apara "omul providential" , partidul salvator, o societate care nu -s-a bazat pe membrii sai, pentru ca de fapt i-a dispretuit, atunci cand nu-i i-a urat. Evident ca ea n-are nici un sorti de izbanda nici pe termen scurt, nici pe termen lung.
Cei pe care nu-i intereseaza politica - o combinatie oculta de interese meschine - ce sanse au? Sa -si ia picioarele la spinare si sa plece in lumea larga?
Sa uite nu de saracie, ci de mizeria intelectuala si morala lasata in urma lor, de bandele de indivizi ce-si spun ritos partide politice, de nebunii care se viseaza stapani absoluti peste semenii lor, de ziaristi trogloditi si analisti obscuri incapabili sa vada ce e in spatele perdelelor de fum ale asa-zisei democratii?
îmi pare rău, dar este o falsă explicaţie, numai dacă ne gândim la trecut, când bazinele erau la fel şi înţelegerea mergea şnur
PSD, dar mai ales PNL, au nevoie fiecare să fie percepuţi ca adversari de electorat, pentru a îngusta cât mai mult bazinul PDL
Rezultatul e ca tara va merge prost, imediat sau dupa o perioada de guvernare cu PSD (ca in 2001-2004), chiar daca - odata, in trecut – un partid oarecare de care nu-si va mai aminti nimeni, a luat masurile CORECTE
PDL a facut – cu voia sau fara voia lui – reforme care vor schimba Romania RADICAL in urmatorii ani
Din pacate, nici macar “intelectualii” din propriul partid nu au capacitatera de a le sustine sau de a le comunica populatiei
Asa ca urmatoarea lista de reforme isi va face efectul in viitorul apropiat, dupa care va muri in bratele PSD-ului, unde de 20 de ani, moare orice reforma realizata de un partid cu pretul pierderii puterii
EFECTUL esta ca daca, in viitor, vreun alt partid va mai dori sa repete experienta PDL sau a PNTCD, va trebui sa-si construiasca inainte de asta un Imperiu Media la fel de puternic ca cel pe care-l detine astazi PSD.
Iar daca cineva crede ca vreun partid - sau organizatie - mai poate dispune vreodata de suficiente resurse financiare casa bata PSD la capitolul asta, atunci si numai atunci poate visa si spera la un viitor mai bun pentru toti.
Invatatura de minte este deci: daca vreti o viata linistita, NU mai votati partide care nu au televiziuni
In al doilea rand pan ala alegeri parlamentare mai avem mai bine de 2 ani.
Deci cui foloseste analiza asta a PNL-ului si PSD-ului cand problemele reale sunt cele legate de cei care guverneaza.
De doi ani si ceva domnule Tapalaga nu faceti decat analize cu PSD si PNL in prim plan.
Totusi, cand aveti de gand sa analizati problemele reale ale tarii, adica greselile si prostiile celor care guverneaza?
Adica sa nu ma intelegeti gresit ca PSD si PNL sunt niste porumbei albi si fara de pata dar e penibil cum va faceti ca nu intelegeti ca de 2 ani suntem sub guvernarea PDL.
Alta varianta nu e. Venirea oligarhilor de la PSD si PNL nu poate fi benefica romanilor. Cresterea coruptiei datorita acestor mafioti ar goli si mai tare Romania de bune valori care si-ar lua urgent talpasita.
Inainte aveam televiziunea lui Ceasca blindata de securisti ca toata societatea romaneasca. Acum securistii Felix Voiculescu si Nus Vantu FNI au preluat stindardul si duc cu voinicie pe antene si irealitatea politica mizerabila de diversiuni, minciuni murdare anti romanesti. Foarte rau am ajuns. Astia vor sa ne ingroape cu totul, sa ramana doar ei pe un morman de cadavre.
Sunteti toti vinovati de pozitia actuala a Romaniei in lume si de starea actuala a tarii-economica, sociala, morala-voi, cei care ati lins organele oamenilor puterii mai vartos decat cei de dinainte de 1989. Doar nu sunteti iresponsabili ca guvernantii ca sa nu vedeti spre ce ne indreapta incultii care va plac, pentru ca sunt asemenea voua.
Mai studiati si voi, mai baieti ! Ati terminat Spiru Haret si va credeti toti ziaristi de talia unui Stelian Popescu sau Pamfil Seicaru !!!
Vulnerabilitatea tarii se datoreaza politicilor catastrofale/criminale ale PSDului lui Nastase, perfid ascuns dupa Po(a)nta, urmate de iresponsabilitatea guvernului Tariceanu. Acum tot ei au gura mare...despteapta-te, romane!