Roberta Anastase: Asistam la o incercare a PSD de a politiza CCR. Am solicitat Comisiei Juridice un punct de vedere in cazul Dorneanu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 7 iunie 2010, 14:01 Actualitate | Politic


Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a anuntat, luni, ca a solicitat Comisiei juridice a Camerei un punct de vedere in legatura cu votul din plen privind desemnarea lui Valer Dorneanu ca judecator al Curtii Constitutionale. Votul a avut loc saptamana trecuta, Dorneanu, sustinut de PSD, obtinand 161 de voturi, fata de Stefan Minea (sustinut de PDL) - 123 de voturi. Votul nu a fost insa validat de Roberta Anastase pe motiv ca Valer Dorneanu nu a intrunit numarul necesar de voturi (168, adica majoritatea din Camera Deputatilor).  

Liderul social-democrat Victor Ponta anuntase, tot luni, ca PSD a inceput procedura de sanctionare a presedintelui Camerei Deputatilor, "de excludere temporara de la lucrarile Camerei Deputatilor, dupa ce votul legal pentru ca domnul Valer Dorneanu sa devina judecator al CCR a fost blocat prin vointa abuziva si ilegala a unui presedinte de Camera, gest fara precedent".

"Am sesizat, in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, Comisia juridica, solicitand un punct de vedere pe care, ulterior, il voi prezenta plenului. Ii reamintesc domnului Ponta ca la inceputul sedintei am precizat ca, potrivit Constitutiei, numirea judecatorilor CCR se face prin votul majoritatii deputatilor. La momentul cand am facut aceasta precizare in plen, nu a existat niciun fel de contestatie. Ca o concluzie, asistam la incercarea PSD de a politiza CCR si de a pune presiune asupra presedintelui Camerei Deputatilor", a afirmat Roberta Anastase.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















225 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    CCR (Luni, 7 iunie 2010, 13:49)

    Robert [anonim]

    Oare chiar asa scrie in Constitutie ? O fi ca zau nu am citit noua constitutie. Da chiar asa de slab sa fie domnul Ponta , sa nu stie cum e cu votul majoritatii deputatilor. Care deputati, cei prezenti sau numarul total, cu sau fara motivati etc. Adevarul este ca si Ponta si Roberta inca nu au experienta . Cine o fi avand dreptate..Basescu are totdeauna..
    • +1 (3 voturi)    
      majoritatea deputatilor numarul total (Luni, 7 iunie 2010, 16:01)

      Unu [anonim] i-a raspuns lui Robert

      Atunci cand spui majoritatea deputatilor te referi la jumatate+1 din numarul total al lor. Sunt angajati acolo, deci au obigatia de a se duce la lucru. Cand e vorba de lege nu se ia in calcul lipsa lor pentru ca ea este ilegala.
  • -1 (15 voturi)    
    Pedarda tot petarda moare... (Luni, 7 iunie 2010, 14:11)

    Bestern [anonim]

    ..Fata asta este varianta obeza a lui EBA si Ridzi, semi docta, inceata la gandire, sluga perfecta, este grav daca asemenea individe conduc tzara...
    • +3 (11 voturi)    
      Logica de fotomodel (Luni, 7 iunie 2010, 14:23)

      gigiAnonim [anonim] i-a raspuns lui Bestern

      Deci, PSD "politizeaza" CCR, dar PD nu?
      Cum vine asta? Te pomenesti ca PD nu e partid politic si n-are doctrina?
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Luni, 7 iunie 2010, 22:20)

      [anonim] i-a raspuns lui Bestern

  • -3 (11 voturi)    
    Roberat Anastase procedeaza conform legii!!! (Luni, 7 iunie 2010, 14:17)

    maya [anonim]

    Presedintele Camerei Deputatiilor doamna Roberata Anastase are toate drepturile pentru a actiona in consecinta...Pentru ca si lege asa prevede ca numarul necesar de voturi sa fie majoritatea din Camera Deputatiilor, ceee ce in cazul actual nu s-a intamplat!!!
    • +3 (9 voturi)    
      aia nu stie nici sa citeasca (Luni, 7 iunie 2010, 14:43)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui maya

      da, majoritatea CELOR PREZENTI!

      PS>
      Stie sefa ta ca i-ai pocit numele? Sau asa o striga colegii: Roberata!
    • +2 (6 voturi)    
      experto! (Luni, 7 iunie 2010, 15:00)

      geo12 [utilizator] i-a raspuns lui maya

      Tu nu stii ca acea Camera se numeste de fapt a Deputatilor si nu Deputatiilor dar esti experta in drept constitutional...
  • -2 (2 voturi)    
    pff (Luni, 7 iunie 2010, 14:53)

    cosminrs [utilizator]

    Roberta Anastase face exact ce ii reprosa PDL la Bogdan Olteanu. Dar acuma daca e unu de'allor care o face e bine. Partea tampita e ca clasa politica din Romania e plina de ipocrizie si dublu standard.
  • +3 (7 voturi)    
    Cine are dreptate? (Luni, 7 iunie 2010, 15:11)

    Bogdan [anonim]

    Extras din Legea 47/1992

    (4) Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi.

    Majoritatea membrilor sai inseamna 168 (avem 334 de deputati).

    Eu as spune sa Roberta are dreptate, iar Ponta greseste. Dar in Romania totul e posibil.
    • 0 (4 voturi)    
      CCR (Luni, 7 iunie 2010, 15:32)

      geo12 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      PSD-ul justifica legalitatea votului tocmai printr-o decizie a CCR din trecut cf careia proiectele de hotarare se iau cu majoritatea simpla a celor prezenti... deci nu as fi atat de sigur ca Roberta are dreptate. Inca o data legile din Romania se dovedesc interpretabile. Dar ideea principala pe care ar trebui sa o desprindem (dincolo de ce tabara are dreptate) este ca puterea judecatoreasca in romania este aservita politic, altfel nu s-ar mai bate ca chiorii sa-si puna omul acolo. Doar asta ar trebui sa ne ingrijoreze!
      • -2 (2 voturi)    
        si Valer? (Marţi, 8 iunie 2010, 13:10)

        bula [anonim] i-a raspuns lui geo12

        exact acelasi discurs l-a facut cu 5 ani in urma, cand era el presed. la Camera: a convocat o noua runda de alegeri. E pe site-ul Camerei. Atunci trebuia 168 de voturi si acum nu?
    • 0 (4 voturi)    
      Degeaba ai legi daca... (Luni, 7 iunie 2010, 15:40)

      lilith [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      degeaba ai legi nene daca fiecare le citeste cum vrea si asta stim de la cine citire.
      textul citat de tine e perfect din lege si fara a mai intra in decizii ccr etc. cum zic unii, eu zic decat sa fii atent la textul lui si sa nu ne mai batem joc de legi, care in traducere spune asa:
      - se numeste persoana care a intrunit numarul cel mai mare de voturi, insa cu conditia sa fi votat majoritatea deputatilor, dar atentie nu majoritatea sa voteze pentru numire ci doar sa voteze.
      astfel ca sa fie mai clar pentru unii opinanti, ca sa fie valabila numirea inseamna sa voteze in orice fel majoritatea depuatatilor adica 50%+1 adica minim 168, iar din cele 168 de voturi exprimate castiga cel care are mai multe voturi.
      poti sa imi spui si mie de unde intelegi tu ca votul majoritatii adica 168+ trebuie sa fie pentru unul, cand textul in paranteze stabileste doar cvorumul de majoritate????
      • +2 (4 voturi)    
        legi proaste (Luni, 7 iunie 2010, 20:44)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui lilith

        scrise special de gasca lu' Ilici ca sa faca praf tzara asta.
        LEGEA Nr.47/1992
        "Art.5. (4) Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi."
        deci camera numeste persoana cu votul majoritatii, dar in acelasi timp camera numeste persoana care a intrunit numarul cel mai mare de voturi. pai cand incepi sa citesti ca persoana e numita cu votul majoritatii? pare simplu si-i dai dreptate robertei anastase. dar ajungi la sfarsit.. cu numarul cel mai mare de voturi.. si te intrebi: 1. ala care a scris legea e atat de prost incat crede ca "votul majoritatii" nu e suficient ca sa ai "cel mai mare numar de voturi" sau 2. a scris-o asa special ca sa puna bete'n roate sistemului legislativ?

        Ar trebui sa angajam naibii cateva firme de avocatura sa ne rescrie toate legile facute praf de analfabetii astia de parlamentari ai nostri.
  • +1 (7 voturi)    
    CCR (Luni, 7 iunie 2010, 15:35)

    Anonim [anonim]

    PSD crede ca poate face si acum ce vrea sa conduca tara asta,dar nu le mai merge ajunge cu politica lor nerusinata,vor sa controleze si acum CCR.Din 9 judecatori 6 sun PSD-isti.
  • -2 (4 voturi)    
    Scurt pe doi (Luni, 7 iunie 2010, 15:58)

    Anonimus [anonim]

    Roberta sa puna pe site-ul Camerei foaia matricola a facultatii ce a absolovit-o.
    Sa vedem si noi ce carte are si ce facultate a facut.
    E bine?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by