"Am impresia ca in varianta cea mai buna, suntem considerati retarzi cand ni se da o asemenea explicatie, iar in varianta cea mai proasta cred ca au impresia ca suntem niste statui catre care poti sa arunci orice", afirma Urban.
Senatorul ii numeste BASBUZUCI (soldatii din armata neregulata care traiesc din jaf) pe oamenii "plantati dupa 2008 in felurite ministere dupa tot felul de criterii clientelare, total incompetenti si neaveniti, sau unii care au ramas acolo din vreme penelisto-pedelista, care s-au 'convertit' peste noapte pe pedelism in scopul perpetuarii adaparii de la banul public".
"Cand noi, unii din parlamentarii care sustinem masurile anti-criza insa vrem sa-i vedem ieri rasi din ministere, agentii, deconcentrate, ce primim? Mesaje de genul: 'nu se poate pune problema lipsei de vointa a Executivului.....cred ca decizia de ieri a ministrului a fost graitoare....'. Hai nu mai spune?", reactioneaza Urban.
El precizeaza ca sustine masurile anticriza ale Guvernului, dar nu si "ministri slabi care nu au vointa, chef sau interes sa cureteze mizeria si coruptia din subordinea lor".
Senatorul PDL arata ca, dintr-o simpla sinteza a presei, se afla zilnic de 20-30 de cazuri "probate cu documente" legate de clientelismul politic.
"Adica din sute de cazuri concrete de indivizi care confunda banul public cu propriul buzunar, chiar nu s-a gasit in sase luni de zile din 2010 nici un alt caz in care trebuia sa ploua cu demisii, asa cum s-a intamplat, cu greu, la Ministerul Educatiei? Hai ca nu suntem chiar asa de prosti, si nu avem cum sa fim solidari cu asa ceva. Nu putem fi solidari si cere altora sa fie solidari".
In finalul postarii, Iulian Urban avertizeaza ca "unii senatori PDL care sustin Guvernul asteapta pana luni si alte 'exemple graitoare' de corupti eliminati din sistem!": "Urgent si daca se poate executati si public la TV ca sa inteleaga romanii ca se doreste cu adevarat sa se schimbe ceva, nu doar sa se mimeze, si ca sa putem sa le cerem romanilor sa fie convinsi ca trebuie sa fie solidari cu Guvernul".
Alegeri SUA
In concluzie de la ciolan nu o sa plece nimeni! Ce ministru ar sta numai pe 5000 - 6000 ron?...Hai sa fim seriosi...chiar si Basescu! Si-ar lua atatea case si masini doar din salariul de presedinte?....vise
Din pacate, nu poti sa faci curatenie in Paroamentul Romaniei doar cu oameni precum Urban, omul de televiziune Cristian Topescu si actorul Mircea Diaconu, unii dintre foarte putinii politicieni fara afaceri si interese nelegitime. Ar trebui ca cei care au condus Romania in ultimii 20 de ani si chiar Parlamentul Romaniei de acum, in ansamblu, sa fie trecuti in legea lustratiei, pentru a veni numai oameni noi, 100% noi, chiar cu sacrificarea unui Urban. Ei singuri ar trebui sa faca pasul inapoi. Incepand cu Basescu, care a atins performanta de a ranji poporului pe care chipurile ar trebui sa il slujeasca, atunci cand il anunta public ca e condamnat la moarte prin infometare. Asa ceva n-am mai pomenit. E caz clinic.
Adevarata lege a lustratiei ar trebui sa insemne, in conditiile actuale, interzicerea de a mai lua parte la procesul decizional a tuturor celor care au detinut functii in Administratia Prezidentiala, Parlament si Guvern in ultimii 20 de ani. Dur, sangeros, dar eficient. Numai asa mai putem razbi. Sau cu furci si topoare, ca pe vremuri...
Sincer, am crezut ca la PD e plin de robotei (si textul atasat arata ca si granzii din Pd cred la fel!) si de hotomani demagogi.
Astfel de "teme" primesc, zilnic, si postacii din Modrogan, de aceea seamana atat de mult unele texte postate de useri diferiti, cica. Plus ca e transparent stilul Sulfinei acolo.
1. Cazul de la Ministerul Educatiei, cazul Prigoana, si altele. Sunt adevarate linsaje, fara nici o logica. Un contract cu statul este un contract ca oricare altul. In fond, cine sa lucreze pentru stat? E voie doar pentru cei din opozitie? Care vor renunta la ele, cand vor ajunge la putere?
Inteleg sa facem caz de contractele FRAUDULOASE - care este problema daca aceste contracte sunt in regula, obtinute cinstit, pe bani cinstiti si onorate corect?
2. Este drept ca PDL-ul, ca si celelalte partide care s-au perindat inaintea lui, si-a pus oamenii pe "criterii clientelare" in diverse functii ale administratiei de stat. A facut-o din cel putin 3 motive:
- sa inlature oamenii PSD-ului si PDL-ului, care au fost pusi acolo pe aceleasi criterii
- ca sa aiba controlul institutiilor
- sa inlature "clientelarii lor" incompetenti cu cei "competenti" ai PDL-ului.
In fond, cu putine exceptii, toti sunt la fel de incompetenti - oamenii competenti sunt cei care vor sa faca lucrurile bine, ori este clar ca in haosul din administratia publica ai sanse foarte mici sa reusesti... Daca esti competent, te duci la privat sau iti faci propria afacere.
Cu alte cuvinte, PDL-ul a continuat politica mioritica a ultimilor (cel putin) 18 ani - nu vad de ce atata inversunare pe PDL, cand e vorba de o boala "de sistem"
3. D-Urban face pe prostu' atunci cand crede ca, pentru a curata un sistem este suficienta vointa executivului.
regret profund ca am fost printre cei care au contribuit la aducerea lui in Parlament. Nu se va repeta!
Urban si alti panglicari ca el nu vor mai primi votul meu.
Hotnews... daca tot ati publicat acest articol... de ce nu ati facut si o cercetare... sa vedeti ce afaceri are domnul Urban cu statul?
Stie sa execute,feriti-va de ochelarii lui.
Ca senator ar fi trebuit sa faca o analiza pe baza unor date statistice clare. Si eu pot face o analiza pe baza unor date din ziare. Cand obtii o asemenea functie ar trebui sa ai anumite competente. Totusi, ca sa fiu corect, tema 4 este facuta mai profesionist, dar totusi nu este prea argumentata. Tot superficiala.
Totusi faptul ca cineva din PD-L iese din front si critica este un semn bun. Sa speram ca nu va fi tras de urechi pentru ca a criticat partidul. Asta trebuie sa faca un senator care nu a intrat in Parlament pe liste. Trebuie sa actioneze in numele cetatenilor care l-au ales.
Face si el ce stie mai bine, SPAM (cunoscatorii stiu), numai ca de data asta e mai bine directionat.