PSD propune trei trepte de impozit pe venit de 15, 25 si 35% si reducerea CAS cu 3%

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 25 mai 2010, 11:48 Actualitate | Politic

PSD propune renuntarea la cota unica si revenirea la impozitarea progresiva, cu trei trepte de impunere - 15%, 25% si 35%, in functie de veniturile realizate, a declarat marti presedintele Consiliului National al social-democratilor, Adrian Nastase.

El a afirmat ca ultimii ani au dovedit ca solutia cotei unice "a fost un faliment, in final", iar o impozitare diferentiata ar crea un element de solidaritate sociala, "importanta in starea aceasta de nervozitate".

Fostul premier a precizat ca impozitarea progresiva trebuie insotita, in viziunea PSD, cu "deduceri fiscale consistente" pentru o serie de cheltuieli precum investitii, asigurari sau confort termic.

In plus, social-democratii propun reducerea contributiilor sociale cu 3%, atat pentru angajatori cat si pentru angajati, si introducerea unei cote unice de 15% pentru profit si dividende.

PNL nu este de acord cu masurile de renuntare la cota unica si de impozitare progresiva, insa va sustine o eventuala motiune de cenzura pe care social-democratii o vor depune, a declarat deputatul liberal Mihai Voicu.

"Am luat act de faptul ca PSD redacteaza un text care va fi depus sub form de motiune de cenzura … Vom vota fara nicio ezitare aceast motiune de cenzura," a spus Voicu, precizand insa ca liberalii vor redacta in comisiile parlamentare un text prin care se vor evidentia diferentele dintre viziunile celor doua partide.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

5492 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    v-a luat mult... (Marţi, 25 mai 2010, 11:14)

    marian [anonim]

    Pai si ce rezolvati? Luati dintr-o parte(cei cu bani) si acoperiti reducerea contributiei sociale. Va dus mult capul ca sa afirmati asa ceva.
    • +6 (10 voturi)    
      lasa, ca am eu solutii :) (Marţi, 25 mai 2010, 13:06)

      Gramofonu' [anonim] i-a raspuns lui marian

      Solutia mea pentru a iesi din criza e urmatoarea:
      - sa-mi dea Nastase o casa
      - sa-i dea Nastase mamei mele doua case
      - sa-i dea Nastase sora-mi trei case

      Pentru a scoate din criza si restul populatiei Romaniei, fiecare cetatean va trebui sa-si aleaga un PSD-ist sau un lider de sindicat si sa-i faca o lista cu necesarul, iar respectivul sa scoata banii.

      Solidaritate!
      • +8 (8 voturi)    
        Robin Nastase cu 4 case (Marţi, 25 mai 2010, 14:30)

        Robin Hood cu5 case [anonim] i-a raspuns lui Gramofonu'

        Recunosc. am 1200 de euro salar. Dar pentru asta am o raspundere de stau toata ziua cu morcovul in *, imi vad familia o zi la 2 saptamani, lucrez 12 ore pe zi si supravietuiesc cu mutel vitamine si magneziu.
        Ce face ala cu 950 de euro mai mult ca mine? Vina mea ca nu si-a negociat salariul???? De ce daca muncesc mai mult si am responsabilitate mai mare sa ma impoziteze mai mult? HAI SA LENEVIM.
      • 0 (0 voturi)    
        adauga-le si pe astea (Miercuri, 26 mai 2010, 11:31)

        marcel [anonim] i-a raspuns lui Gramofonu'

        - casa lui basescu din mihaileanu
        - apartamentul ioanei basescu
        - masina elenei basescu
        - casa lui videanu
  • +15 (15 voturi)    
    pai DA ! (Marţi, 25 mai 2010, 11:40)

    Vuck [utilizator]

    PSD-ul tre' sa-si hraneasca liota de votanti care il asista pe Dorel zi de zi sa frece menta mai cu spor.
    Asta implicit il ajuta sa tina tara saraca, lipsita de educatie si cultura adica exact ce are nevoie PSD-ul ca sa poata sa prosteasca in continuare masa de manevra..ce infratiti am mai fi fost noi cu Cuba daca ar fost mereu PSD-ul la putere !!
  • +10 (12 voturi)    
    Informatie incompleta? (Marţi, 25 mai 2010, 11:52)

    Daniel [anonim]

    Vad ca vorbesc de 3 trepte, dar care sunt ele? Care sunt pragurile pentru care se aplica impozitarea progresiva? Asta e tot ce conteaza.
    • +15 (17 voturi)    
      in principiu ar fi bine! (Marţi, 25 mai 2010, 12:04)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      pe linga detaliul cu pragurile de impozitare, ar mi fi o mica problema - se aplica doar la "fraierii" care is declara corect veniturile!
      • +5 (7 voturi)    
        Si inca ceva... (Marţi, 25 mai 2010, 12:34)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui Cristian

        O asemenea masura nu face altceva decat sa 'grizoneze' veniturile care inca mai sunt la alb, si diferenta de taxa ghiciti ce cale apuca: in loc sa se duca la stat cei +10% (ipotetic) de la aia multii cu venituri 'astronomice', se vor duce catre ... patroni.
        Da, trebuie sa recunosc ca o asemenea masura ar putea incuraja economia, dar e atat de subtila incat cred ca mai degraba va mai largi gaura din buget decat sa o astupe.
        Tipic romanesc.
        • +8 (8 voturi)    
          A mai fost (Marţi, 25 mai 2010, 13:23)

          George gaina [anonim] i-a raspuns lui enter

          Si patronul ne plate la "minim", restul era "plesca". Renaste munca la gri, ingienria fiscala a la pesede si prmoveaza lenea. de suferut sufera doar cel ce muceste, mai mult ca altii ca sa intretina leaota pesedista de hoti.
    • +12 (14 voturi)    
      praguri (Marţi, 25 mai 2010, 12:07)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      CORECT ! Foarte importanta nu este numai grila ci si pragurile

      daca ar fi 15% pentru toate salariile sub 1000 euro 25% pentru toate salariile sub 3000 euro si 35% pentru ce depaseste 3000 euro ar fi o idee cat de cat discutabila

      dar cand vrei sa faci 15% sub 100 euro, 25% sub 300 euro si 35% in rest este deja STATUL FURA BANII DIN BUZUNARUL PROSTILOR
      • +17 (17 voturi)    
        nu va inteleg... (Marţi, 25 mai 2010, 11:22)

        blackbird [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        oricum ar fi ... in primul rand de ce nu suntem egali ? Oricum nu suntem pentru ca unul cu salariu de 1000 ron plateste 160 lei iar unul cu 100000 plateste 1600 ron ...

        Dar sa platesti si mai mult pentru ca muncesti si mai mult direct la angajator merg si eu ii cer sa-mi puna salariul la plic.

        Mai mult decat dublu 35% ?!... bine ca nu au castigat alegerile
        • -8 (14 voturi)    
          mai usor cu "egalitatea" romaneasca (Marţi, 25 mai 2010, 12:58)

          yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui blackbird

          In UK, US, Canada impozitul pe salariu este progresiv si nimeni nu se plange. Intradevar conteaza f mult treptele la care se aplica.
          • +4 (4 voturi)    
            UK, US, Canada <> Romania (Marţi, 25 mai 2010, 12:32)

            blackbird [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

            Te rog sa iei mult in considerare ca diferentele de aplicare fac totul...

            La noi o sa intre in economia gri imediat acele salarii mari pentru ca aceia sunt oamenii care au suficient cap sa citeasca legea si sa gaseasca ceva care sa-i ajute... si sa nu platesca 35% impozit statului... Ex PFA-ului in cazul programatorului care plateste cu PFA 450 ron taxe sau 2800 ron taxe ca salariat.. tu ce crezi ca o sa aleaga.. ?!
          • 0 (0 voturi)    
            Egalitate? (Miercuri, 26 mai 2010, 18:28)

            enter [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

            Adica statul imi repara de 2 ori mai des strazile daca impozitul pe care il percepe de la mine este dublu fata de vecinu' de cartier? Ori cand ma duc la spital imi schimba mai des asternutul?
            Atat timp cat prestatiile statului sunt egale (la acelasi nivel de 'jalnic') pentru mine si pentru cel care contribuie dublu sau la jumatate data de mine, chiar mi se pare ca sistemul de impozitare in procent fix este DEJA inechitabil.
      • +14 (14 voturi)    
        Ai gresit moneda (Marţi, 25 mai 2010, 12:19)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Ed___

        Nu e vorba de euro ci de RON, asa au propus sindicatele bolsevizante. Noi cei care avem o pregatire pentru care am depus eforturi si am facut sacrificii trebuie sa ducem in spate pe toti puturoasii care nu au muncit o zi, nu platesc impozite, consuma utilitati fara sa plateasca. Asta insemna in viziunea fedesenarilor solidaritate sociala. Iar cei care ii conduc vor beneficia in continuare de rezultatele furturilor lor.
      • +2 (2 voturi)    
        corect? (Marţi, 25 mai 2010, 18:30)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        eu am o idee mult mai buna! sa fie 15% tot ce depaseste 3000 de euro, 20% intre 1000 si 2000 si 40% sub 1000. in acest mod simplu toate putorile vor fi incurajate sa munceasca, nu sa ceara pomana de la aia care au muncit mai mult.
        15% la salariul unui dorel de 200 de euro este frectie (30 de euro) pe langa 35% aplicati la 3000 ( 1050 euro). de 35 de ori mai mult. de ce ar plati ala un impozit de 35 de ori mai mare? ca doar nu consuma serviciile statului de 35 de ori mai mult!? sta la munca toata ziua, mai citeste o carte seara ca sa tina pasul cu lumea civilizata si pleaca cat mai departe de cocina asta cand prinde cateva zile libere....
  • +3 (3 voturi)    
    cum e pela altzii (Marţi, 25 mai 2010, 11:55)

    panfil flecaru [anonim]

    http://www.moneychimp.com/features/tax_brackets.htm
  • +16 (18 voturi)    
    oameni prosti (Marţi, 25 mai 2010, 11:59)

    Ghita [anonim]

    cum dracu sa scazi contributiile sociale cat timp bugetul as sociale este deficitar? facem o gaura mai mare si sa o acoperim tot din buget care si ala e deficitar? cum naiba sa majorezi impozitul pe venit cat timp sistemul privat a fost calarit non stop de cel public, chiar trebuie sa il gatuim de tot? Nu e suficient ca ne imprumutam cu bani pentru pensii si salarii bugetare, acum si furam de la cei ce muncesc tot pentru asta? Nu va e rusine ca ati falimentat bugetul as. sociale prin plata nemuncii, prin trimiterea la pensie si nu in somaj a sute de mii de oameni sa tineti rata somajului la nivel mic sa aveti cu ce sa va bateti in piept la alegeri ? acum trebuie sa platim tot noi ideea aia comunista la noi nu e somaj toata lumea primeste de pe urma celor care inca misca? la groapa de gunoi a istoriei meritati sa ajungeti, puslamale rosii cu cap de lemn.
  • -9 (15 voturi)    
    intrebare (Marţi, 25 mai 2010, 12:00)

    Dan [anonim]

    De ce nu au propus chestia asta inainte de alegeri, nici Geoala nici Bashescu, ?
    • -8 (12 voturi)    
      PSD-ul tot timpul a sustinut impozitul diferentiat (Marţi, 25 mai 2010, 12:13)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Nu e o noutate.
      O idee si mai buna ar fi prima cota sa fie de10% pentru venituri de pana in 1500 lei sa zicem apoi 18% si 25%.
      Ar fi buna o cota scazuta pentru venituri mici pentru ca ar incuraja angajarile.
      • +6 (8 voturi)    
        stangist populist (Marţi, 25 mai 2010, 13:26)

        masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui Creator

        angajari pe venituri mici. Cota prograsiva nu a avut succes niciodata, iau 2000 lei in mana si restul de 8000 lei ii primesc la plic. Sau, varianta vantu, imi fac pfa prestez servicii si firma care ma angajeaza ma plateste-> o sa platesc doar cota unica si restul ioc (cas, css) etcetera. Un mare nu acestei masuri populiste
        • 0 (2 voturi)    
          Pai si care e problema? (Marţi, 25 mai 2010, 19:18)

          Creator [utilizator] i-a raspuns lui masteryodda

          Nu platesti,nu beneficiezi de pensie, de asigurai de sanatate, de somaj. Simplu. Esti pe cont propriu.
      • 0 (0 voturi)    
        nu tot timpul (Miercuri, 26 mai 2010, 8:55)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui Creator

        inainte de turul 2 geonica sustinea cota unica.... pana iesim din criza
    • +8 (8 voturi)    
      ce are sula cu prefectura? (Marţi, 25 mai 2010, 12:22)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Da ce are Base' cu PSD-ul??? Adica iasa PSD-ul cu un anunt si tot Base e de vina??? macar citesti textul pe care comentezi????
  • +23 (25 voturi)    
    bine ca... (Marţi, 25 mai 2010, 12:00)

    ilidan [anonim]

    ... nu ati castigat alegerile...

    asta mai lipsea, sa platesc 35% impozit (adica dublu decat acum).... ca mi-a platit PSD-ul miile de euro pe masterate si cursuri.... fara sa mai vorbim de munca...
    • +19 (19 voturi)    
      N-ai inteles (Marţi, 25 mai 2010, 12:22)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui ilidan

      Ei sunt social-democrati pe veniturile altora care sunt calificati superior si muncesc cinstit. Si exploateaza vechea mentalitate romaneasca, sa moara si capra vecinului. Am mai spus, cine vrea venituri mai mari sa se califice superior sau sa munceasca mai mult. La munca, nu la intins mana.
    • +14 (16 voturi)    
      :) (Marţi, 25 mai 2010, 12:31)

      calin [anonim] i-a raspuns lui ilidan

      Stai frate sa calculez io....35% + 15% pt sanatate + vreo 5% sau cat e pt pensii ajungi ca din ceea ce castigi sa ramai cu mai putin de jumate. Sa tot fii solidar nu-i asa? Adica io lucrez 12 ore pe zi ca sa poata altul sa frece menta linistit.
      Eu am facut 17 ani de scoala si pentru cei care au facut 8 nu?
      Eu lucrez ca si PFA pt o firma din strainatate si aduc bani din tara respectiva in Romania iar acei bani se "rastogolesc" aici in Romania.
      Ia sa puneti voi impozite mai mari sa vedeti cum 3% din 0 e mai mic decat 16% din cateva mii de euro...
  • +11 (11 voturi)    
    Impozitare, impozitare .... (Marţi, 25 mai 2010, 12:08)

    fraieresteanu impozitat... [anonim]

    PSD are in vedere o Romanie impartita in : Burghezia rosie si Prostimea muncitoare. Nastase mai bine ar zice de ce il deranjeaza ideea impozitarii progresive a caselor!?

    Lasa-ne tov nastase, ia-ti lopatica si du-te de te ascunde, ca sa nu zic retur cu barza!
  • -10 (14 voturi)    
    impozite (Marţi, 25 mai 2010, 12:12)

    contabilul [anonim]

    Poate ca este corect in perioada asta sa se impoziteze diferentiat veniturile.
    nu este corect sa ii opresti unui profesor care are salariul de 800 ron 25% cat ii opresti si unui alt bugetar cu 8000 ron sau mai mult.
    unde este solidaritatea?
    • +10 (12 voturi)    
      De asta (Marţi, 25 mai 2010, 12:29)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui contabilul

      25% din 800 = 200 Lei
      25% din 8000 = 2000 Lei

      Bugetarilor carora nu le convine, n-au decat sa-si dea demisia. Pe masura ce se va reduce numarul total, se vor putea mari salariile celor ramasi.
    • +9 (11 voturi)    
      este corect (Marţi, 25 mai 2010, 13:21)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui contabilul

      ca ala munceste 4 ore pe saptamana, si are 6 locuri de munca, fara nici o raspundere decat sa umfle ochii la copii sau sa ii ameteasca cu incompetenta lui (vezi rezultatele pentru ocuparea posturilor). pe langa asta sa mai ia bani pe meditatii, concediu 3 luni pe an, 100EUR pe luna spor de carte, concedii 75% platite plus alte alte alte.
      si salariu 800 RON ca profesor, probabil te referi la profesorii fara studii superioare nu?
    • +5 (5 voturi)    
      hmm (Marţi, 25 mai 2010, 13:30)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui contabilul

      in mod normal la stat este maxim 8400 lei , excluzand de aici cumulul de functii ale profesorasilor universitari sau agentii, si totusi 25% din 8000 sunt 2000 lei pe cand 25% din 800 sunt 200 lei. Deci unde plateste cel cu 800 salar la fel cu cel cu 2000?
    • +5 (5 voturi)    
      aha (Marţi, 25 mai 2010, 15:41)

      calin [anonim] i-a raspuns lui contabilul

      Deci dupa capul tau solidar si corect ar fi ca indiferent daca ai facut 17 ani de scoala sau 8 sa ai acelasi salar (daca cumva ai salar mai mare sa se impoziteze atat de mult pana ajunge egal cu al celui care are 8 clase).
      Solidar ar fi ca si daca lucrezi 12 ore pe zi sau 4 sa ai salar la fel.
      Intr-un sistem atat de "solidar" nu ar mai munci nimeni si toti ar sta cu mana intinsa...
      Cum zicea cineva solidaritatea e data prin faptul ca eu la 8.000 RON platesc asigurarea de sanatate in valoare de 400 RON iar tu cu 800 RON platesti doar 40 RON iar cand mergem la medic amandoi trebuie sa ne aducem medicamente de acasa, sa dam spaga si asa mai departe. Aia e solidaritatea!
  • -8 (10 voturi)    
    impozitare progresiva (Marţi, 25 mai 2010, 12:13)

    florentina [anonim]

    e cinstita impozitarea progresiva dar nu doar in trei trepte treptele trebuie sa fie mai multe si in procent sa nu fie diferente atit de mari
    de ex: pina la 1000 ron 10% intre 1000-2000 12%
    intre 2000 si 3000 14 % e doar un exemplu
    35% e foarte mult si trebuie luat la salarii mari si foarte mari
    sau vrem sa revenim din nou la salarii de 1000 de ron in cartea de munca?
  • +11 (11 voturi)    
    bai fratilor (Marţi, 25 mai 2010, 12:16)

    Celmic [anonim]

    Ssuntem toti egali cu sanse egale,
    mai terminati dracului cu cote progresive de impozitare.
    Cota unica este cel mai corecta.
    Solidaritatea sociala vine de la calitatea de a fi om
    nu din niste cifre.Cei care sunt oameni si au si bani isi vor face partea lor de contributie sociala si fara sa fie obligati de lege.
    Over and out
    • -12 (14 voturi)    
      cota unica= tarile comuniste (Marţi, 25 mai 2010, 11:48)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Celmic

      pentru moment cota unica se mai gaseste in Rusia, Bulgaria si Romania, binenteles ca noi nu luam bun de la tarile dezvoltate care au impozitare progresiva ci preferam solutii rusesti, de asta suntem unde suntem
      • +8 (10 voturi)    
        Tocmai (Marţi, 25 mai 2010, 12:28)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui marius

        cota unica este cea mai buna solutie pt tarile unde coruptia si evziunea sunt mari, iar infrastructura lipseste cu desavarsire.

        Vrei sa-mi spui ca daca un bogat plateste taxe duble in Romania, cel sarac va avea vreun beneficiu? Mai degraba banii se vor duce pe noi achizitii la suprapret facute de catre bugetarii corupti. Practic se vor muta banii din buzunarul unui bogat cinstit sau nu, in buzunarul unui alt bogat ce profita de coruptie.
  • +13 (13 voturi)    
    oricum platesc mai mult... (Marţi, 25 mai 2010, 12:18)

    Stefan [anonim]

    Cei cu salarii mai mari, oricum platesc impozite mai mari decat cei cu 1000 ron salariul, deci de ce sa imi creasca impozitul tot mie, care oricum platesc impozit de 10 ori mai mult decat altii?
  • +13 (13 voturi)    
    !!! (Marţi, 25 mai 2010, 12:20)

    cris [anonim]

    Solutii socialiste de 2 bani!!!
    Este simplu sa iei de la cei care mai au un salariu decent si sa tii bugetarii si asistati nemunciti pe salarii nemeritate si . Sau este simplu sa sacrifici o tara si sa iti mentii tentaculele instalate in sistemul de STAT de pe vremea oranduirii socialiste.
    Ideea este geniala si o salutam cu viu alai si plini de bucurie.

    Sus socio-neo-comunismul!!!!
  • +6 (6 voturi)    
    Nu inteleg ce doriti de fapt? (Marţi, 25 mai 2010, 12:22)

    Claude [anonim]

    Sa va justificati in fata propriului electorat ? Pai voi va faceti ca munciti, asta e clar!
  • +4 (4 voturi)    
    beton (Marţi, 25 mai 2010, 12:33)

    vraiste@psd.ro [anonim]

    foarte tare ... in traducere libera, asta e cota unica de 15% :)

    cine te orpeste sa ieie tot ce trece peste primul prag pe firma/pfa la cota uica de 15% ?
  • +8 (8 voturi)    
    2 variante? (Marţi, 25 mai 2010, 12:34)

    Cetateanu' Turmentat [anonim]

    Din cate vad eu avem doua variante:
    1. Luam de la cei care asteapta de la stat
    2. Luam de la cei care castiga peste medie

    E exclus sa luam de la patroni ca astia fug cu afacerile in alta parte, companii de stat avem putine si alea mai mult pierd decat aduc, deci nu ramane decat sa taiem de la cine mai are mai mult si nu poate emigra? Atentie, nu taie de la bogati ca nici PSD-ul nu poate sa-i prinda pe aia, ca doar multi sunt de ai lor:)

    Eu ii inteleg pe astia de la PSD dar le amintesc ca 20 de ani am rabdat iar la ultimele alegeri au castigat astia mai de dreapta...eu zic sa mai astepte 2 ani pana sa-si bage cota in noi!:)

    Si una peste alta de ce as fi eu responsabil pentru iresponsabilitatea lor? A clasei politice in general care in goana dupa voturi au dat pomeni in stanga si in dreapta? De ce trebuie sa platesc eu?
  • +11 (11 voturi)    
    Hop si ei, din nou, cu "solutia" lor bine-stiuta (Marţi, 25 mai 2010, 12:38)

    smc [utilizator]

    De cand a fost cota unica, Romania a iesit din saracia in care a tinut-o PSD-ul.

    Cand are clasa de mijloc mai multi bani, implicit, tara e mai bogata si o sa ajunga si la ceilalti de mai jos.

    Saraciti clasa de mijoc prin impozitare excesiva, iar celor de mai jos o sa le fie mult, mult mai rau. M-am saturat de metoda asta, am tras ca magarul la jug toata tineretea din cauza ei.
  • +3 (3 voturi)    
    PSD a ajuns intr-un clenci politic. (Marţi, 25 mai 2010, 12:45)

    mircea [anonim]

    Toti liderii PSD au averi imense,facute pe seama hotiilor.Acum nu pot sustine o politica coerenta de stanga pentru-ca si-ar pierde avantajele.Asa ca,pentru a prosti poporul,vin cu propuneri care nu au nici-o logica si deci nu vor putea fi aplicate.De ce nu cere PSD confiscarea averilor obtinute ilegal(nejustificat) si folosirea acestora in scopul ajutorarii paturilor sarace?
  • +6 (6 voturi)    
    Dar o masura de reducere a evaziunii fiscale ?! (Marţi, 25 mai 2010, 12:51)

    Ritzi Pitzi [anonim]

    De genul :
    - eradicarea contrabandei (frontierele cu R.Moldova si Serbia sunt svaitzer, piata e plina de tigari fara timbru)
    - inchiderea firmelor care sunt dovedite ca evazioniste fiscal (95% din angajatii firmelor din Dragonul Rosu nu dau bonuri sau facturi decat daca te certi cu ei; aceeasi poveste in majoritatea buticurilor din tara)
    - urmarirea produselor alcoolice fara timbru si confiscarea instalatiilor de distilare necontorizate

    etc.

    Mai ziceti niste solutii pentru a deveni si noi o tara "normala", ca acum suntem "care pe care", sau mai bine zis "Sâc ca sunt mai hot ca tine/ Si mi-am luat 5 limuzine!"
    • 0 (4 voturi)    
      Sa vedem (Marţi, 25 mai 2010, 12:33)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Cine trebuie sa lupte pt eradicarea contrabandei?
      Cine trebuie sa sanctioneze evaziunea fiscala a firmelor?
      Cine trebuie sa urmareasca produsele alcoolice fara timbru?

      Nu cumva sunt si ei bugetari? Nu vreti sa va scada salariile, pai treceti la munca si aduceti bani la buget, putorilor.
      • +1 (1 vot)    
        Sper ca indemnul "la munca" nu e pentru mine... (Marţi, 25 mai 2010, 15:18)

        Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui bobo21

        ... ca eu nu sunt bugetar si muncesc destul, am enumerat doar ce surse de bani are statul si nu le foloseste, in timp ce muuulti baieti "destepti" trag in piept pe toata lumea si ne dau "flit".
    • +3 (3 voturi)    
      din pacate solutia ta (Marţi, 25 mai 2010, 13:23)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      nu reechilibreaza bugetul in 2 luni. nici macar sa dai afara bugetari nu poti in 2 luni tre sa faci jdemii de studii si sute de mii de procese sa poti sa dovedesti realitatea: la stat se sta si se numara sporuri.
  • +9 (9 voturi)    
    Putorosii (Marţi, 25 mai 2010, 13:14)

    Naiv [anonim]

    Astia au stiut intotdeauna sa impoziteze suplimentar Munca. Asa a inceput economia de piata a lui ilici: 30% impozit mai mare pentru cei ce aveau un al doilea loc de munca...Si asistati peste masura...Bineinteles impozitarea suplimentara a salariului si incurajarea furturilor si excrocheriilor!
  • -7 (7 voturi)    
    cota progresiva (Marţi, 25 mai 2010, 13:37)

    rell [anonim]

    Daca sunteti prosti si nu intelegeti modul de calcul,mergeti la scoala ca poate mai invatati si ceva carte,nu numai sa furati.
    • +2 (2 voturi)    
      daca esti tu destept si nu ai invata egalitatea (Marţi, 25 mai 2010, 14:37)

      blackbird [utilizator] i-a raspuns lui rell

      nah ce sa facem... te trimitem pe tine sa vezi cum mai este cu egalitatea intre persoane... ca toti avem cate 1 vot si nu ... 1.8 si altu 0.3
  • +5 (5 voturi)    
    fraieri pentru smecheri (Marţi, 25 mai 2010, 13:42)

    ringzro [anonim]

    Adica astia care e fraieri si munceste trebuie sa plateste pensiile de invalizi pentru toti sanatosi care nu vrea sa munceste, nu? Si asa mai departe. Mars, la munca sau puneti mana pe carte daca vreti sa aveti. Nu stati cu mana intinsa la stat sa va dea.
  • +2 (2 voturi)    
    impozit progresiv (Marţi, 25 mai 2010, 14:13)

    catalin [anonim]

    prin "impozitare progresiva" credeam ca se aplica impozite mai mari la venituri mai mici si cu cit cresc veniturile, impozitele scad !!...daca s-ar calcula, s-ar vedea ca ies veniturile la iveala, se impulsioneaza munca si vor creste sigur veniturile la buget !...Crede cineva ca spun timpenii !?!?!?
    Sistemul insa trebuie aplicat numai sectorului privat...NU LA STAT !!!
  • +1 (5 voturi)    
    Echitate domnilor (Marţi, 25 mai 2010, 14:21)

    Pisicut [anonim]

    Cine realizeaza mai mult de 7000 venit ar trebui impooscat.
    • -2 (4 voturi)    
      iar prostii si idiotii pe loc (Marţi, 25 mai 2010, 14:33)

      blackbird [utilizator] i-a raspuns lui Pisicut

      ca sa nu-i mai doar prostia domne'... si am putea incepe cu tine
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Marţi, 25 mai 2010, 18:23)

        zuppy [utilizator] i-a raspuns lui blackbird

        se numeste ironie... desteptule...
        • +1 (1 vot)    
          si inca ce ironie (Marţi, 25 mai 2010, 17:58)

          blackbird [utilizator] i-a raspuns lui zuppy

          da nah io si cainii...

          sa fac un rezumat...

          "iar prostii si idiotii pe loc" (sa fie impuscati)
          "ca sa nu-i mai doara prostia domne'... si am putea incepe cu tine "
  • +2 (2 voturi)    
    Logica PNL? (Marţi, 25 mai 2010, 14:29)

    A Dandanache [utilizator]

    Ca PSD propune cote progresive e una, asta stiu, asta fac. Dar logica PNL e minunata. Nu sint de acord cu ce este in motiune, dar ei semneaza ca sa cada guvernul si dupa aia sa faca guvern cu PSD care sa implementeze cota progresiva. Cota cu care ei nu sint de acord. Ce vor penelistii astia de fapt?
  • +2 (4 voturi)    
    Vectorul evaziunii (Marţi, 25 mai 2010, 15:05)

    ringzro [anonim]

    Impozitatarea diferentiata nu numai ca nu e echitabila, dar este si un vector al evaziunii fiscale, plus un stavilar in fata cresterii economice.

    Presupunem ca pragul de 25% merge pana la un salariu brut de 1999.99 RON, iar cel de 35% de la 2000 RON in sus. X-ulescu, care are exact salariul maxim pentru pragul de 25% va lua in final mai multi bani in mana decat Y-ulescu care are exact salariul minim pentru pragul de 35%. Si atunci, unde e echitatea? Diferenta de 1 RON la salariul brut, dar diferenta de multe sute la cel net.

    Altfel spus, de ce as vrea sa-mi tocesc nervii la birou, la un prag de impozitare superior, cand as putea lua aceeasi bani la sapat de santuri?

    De ce as vrea in cazul asta sa am o marire de salar, marire din care, la cota unica, mi-ar parea echitabil sa platesc impozit?

    De ce sa-mi creasca salariul cu 50 RON ca sa depasesc pragul si sa ma trezesc cu mai putini bani in mana ca inainte? Nu vreau; o sa stau toata ziua cu mainile in san, sa fac pe incompetentul, sa nu-i vina sefului vreo idee de marire. Sa-mi puna si mai multe in carca, pentru un salar care arata foarte bine pe hartie. Dar din care raman si cu mai putin. Ar trebui sa-mi faca o marire considerabila doar ca sa vad ca in mana tot banii aia ii iau. Si una si mai mare ca sa chiar simt ca am avut o marire salariala.

    O sa incep poate sa muncesc la negru, ca asa macar stiu pentru ce o fac. Iar asistatii social sa-mi sufle-n... ca oricum mai mult de jumatate din ei sunt buni de munca dar au certificate de handicapati.
    • -1 (3 voturi)    
      Cu o singura precizare (Marţi, 25 mai 2010, 17:43)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui ringzro

      Cota de 35% s-ar aplica doar pentru ceea ce depaseste 1999.99 lei.
  • +1 (1 vot)    
    ........ (Marţi, 25 mai 2010, 15:28)

    marioara [anonim]

    dnul adrian nastase, ar fi trebuit sa se fi gandit la aceste masuri in momentul in care era premier si nu acum cand datorita proastei guvernari ale dansului si a dnului tariceanu au adus tara in situatia asta , ar trebui sa fie primii responsabili si apoi guvernul boc......
  • +1 (1 vot)    
    nebunie curata (Marţi, 25 mai 2010, 17:50)

    popescu [anonim]

    Adica un fel de hai sa ii alungam din tara pe aia care chiar bani in tara asta ca dupa aia care sunt vai pielea lor vor cotiza enorl la buget. hahahahahhha bravo psd.
  • +1 (1 vot)    
    s-au trezit (Marţi, 25 mai 2010, 18:03)

    Ionel [anonim]

    Frate, astia au capul cat cireasa. Nu se pricep la nimic!!!!!!!!!! Ce naiba cauta in politica??
  • +1 (1 vot)    
    Dezastruoasa alternativa la dezastru (Marţi, 25 mai 2010, 19:15)

    Cristian [anonim]

    Sintetizat, asta este drama Romaniei de mai multa vreme. Sa alegem intre dracu' si ma-sa!
    Eu ma si tem sa critic acest guvern, evident incompetent, de frica nenorocitilor de pesedisti care abia asteapta sa dea lovitura finala firavei clase medii abia infiripata prin Romania, mai exact prin jurul Bucurestiului si al Clujului.
  • 0 (0 voturi)    
    IAR PSD (Marţi, 25 mai 2010, 22:40)

    MDa [anonim]

    Nu inteleg de ce Nastase nu-i lasa pe altii mai in masura sa vorbeasca.Nu rezolva nimic cu solutia asta.PSd instiga si invata poporul la puturosenie.
  • +1 (1 vot)    
    Sistem de impozitare prost (Miercuri, 26 mai 2010, 9:10)

    Anonim [anonim]

    Sistemul romanesc de impozitare, practic facut de PSD si neschimbat de la Ceausescu are o hiba din start, de care politicienii se feresc sa vorbeasca: IMPOZITAREA LA SURSA!

    Daca intradevar se vrea reducerea evaziunii, prima masura este ELIMINAREA IMPOZITARII LA SURSA si trecerea la sistemul de impozitare anuala.

    Statul se limiteaza acum sa ia banii direct din salarii 16%. (PSD vine cu stupizenia de 35%).
    Dupa ce dijmuieste salariile (la societatile de stat, doar pe hartie) statul MA INCURAJEAZA sa fac evaziune fiscala:
    - pastrez bonurile de casa doar daca sunt tombole;
    - pastrez facturile doar daca le cer cei cu garantia;
    - chitantele ... doar sa le mai arat nevestii, sa stie pe ce am cheltuit banii

    Voi nu faceti la fel ?!? Daca insa cu chitantele, facturile si bonurile pe care le primiti zilnic ati putea sa va deduceti impozitul la finele anului, le-ati mai arunca ?

    Ati mai da banii la meditatii fara chitanta ? Ati mai da bani la nea Dorel sa va repare masina fara chitanta ? Ati mai da bani la doctor, la popa fara chitanta ?
    Chiar ati mai cumpara ceva fara chitanta /factura / document de provenienta atunci cand stiti ca acea chitanta poate sa va diminueze impozitul ?!?

    Restul sunt povesti electorale...
  • 0 (0 voturi)    
    NUL si Mincinos (Miercuri, 26 mai 2010, 9:47)

    Stefan RADOVEANU [anonim]

    Adrian Nastase propune :
    "cu trei trepte de impunere - 15%, 25% si 35%, in functie de veniturile realizate, a declarat marti presedintele Consiliului National al social-democratilor, Adrian Nastase."

    Care entreprise in Romania isi declara profitul.

    Profitul este ascuns, marea majoritatea a firmeleor declara in mod specialprofit zero pentru a nu plati impozit.

    Deci propunerea lui nASTASE este nula si mincinoasa.
  • +1 (1 vot)    
    la munca....nu la cersit (Miercuri, 26 mai 2010, 14:50)

    andreea [anonim]

    Poate argumenta PSD-ul ca impozitarea progresiva va fi cea mai buna solutie ? De ce refuza comunicarea cu Guvernul?Asta e o alta maniera de manipulare a populatiei, in incercarea de a-si atrage cat mai multi simpatizanti.
    Cine vrea venituri mai mari sa munceasca mai mult, nu sa stea dupa un ajutor de somaj, sau sa se pensioneze pe caz de boala.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri