Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a discutat online cu cititorii HotNews.ro. Cele mai bune intrebari vor fi preluate in emisiunea Discutia de Luni, difuzata de HotNews.ro si RFI incepand cu ora 19.00 si realizata de Dan Tapalaga.
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, va raspunde la toate intrebarile cititorilor venite pana la ora 13.00.
Emisiunea "Discutia de luni" este difuzata in fiecare luni, la ora 19:00, pe frecventele RFI si pe HotNews.ro.
Alegeri SUA
mamacerghida [utilizator]
Domnule Ministru
apreciez intenția dumneavoastră de a reforma Justiția. Câteva prrobleme însă:
1. O sumedenie de decizii judecătorești contestate la CEDO au dat câștig de cauză celor pe care justiția română i-a nedreptățit. Toate despăgubirile însă, sunt suportate de către statul român, adică de noi. Nu credeți că cei care ar trebui să răspundă material (dar și administrativ!!) în aceste cazuri ar trebui să fie cei care au dat soluțiile greșite?!
2. Noul Cod Penal și cel de Procedură Penală este mult prea blând, mai ales pentru cei care înfăptuiesc acte de corupție, aceștia făcând parte din administrație sau justiție. Nu credeți că acestea sunt circumnstanțe agravante și deci pedepsele ar trebui să fie pe măsură?! O soluție ar fi cumularea pedepselor dat fiind faptul că corupția de obicei încalăc simultan ma multe aritcole din CP...
3. Curtea Constituțională a dovedit că este exact ceea ce nu ar trebui să fie. Deciziile luate, unele contradictorii, altele scandaloase, dovedesc că respectiva Curte este departe de a fi constituțională. Ce credeți că este de făcut?! Noi, oamenii de rând plătim dacă greșim, uneori penal, alteori cu slujba, etc. Cum plătesc (și cine îi trage la răspundere) pe membri CC care se pare că sunt deasupra Constituției?!
cu stimă
mamacerghida
andreic [anonim]
Domnule Mministru,
Ati vorbit de curind despre cateva din schimbarile prevazute in Strategia de Dezvoltare a Justitiei ca Serviciu Public. Este vorba de capitolul “mica reforma” si care prevede simplificarea procedurilor de citare, instituirea obligatiei judecatorului de a fixa termene procedurale scurte, chiar de la o zi la alta, simplificarea procedurilor la nivelul ICCJ, recunoasterea vinovatiei.
Puteti preciza aproximativ o data la care estimati ca aceste modificari vor fi adoptate?
crisman [anonim]
D-le Ministru va rog sa aveti amabilitatea sa-mi raspundeti la doua intrebari.
1. Cand anume se preconizeaza intrarea in vigoare a codului de procedura civila
2. Ce solutii credeti ca se vor gasii referitaore la cei aproximativ 300 de executori bancari, sau executori IFN, dupa desfiintarea profesiilor , profesii aprobate prin legi , regulamente si ordine, multe din acestea fiind semnate de predecesorii Dvs.?
paunescu tudor [anonim]
Referitor la pedepsele aplicate in aceste momente pentru infractiunile de coruptie, vi se par corecte pedepsele care se dau acum sub presiunea media raportat la faptul ca demnitari, primari, au obtinut in urma cu mai putin de un an pedepse cu suspendare iar un simplu funcionar public pentru o suma infinit mai mica ii se aplica o pedeapsa de 5 ani, doar pt.faptul ca se promoveaza acum acest " cult al condamnarilor la pedepse cu rezonanta " .Nu vi se pare o discriminare si o nedreptate?Promovati ideea de practica unitara in jurisprudenta, vi se pare echitabil ca un Primar pt.250.000eur sa ii se aplice pedeapsa cu suspendare si altul pt 1000 ron sa ia 3ani?
Anonim [anonim]
Domnule Ministru,
1. De ce in proiectul de lege transmis parlamentului a-ti propus reducerea sanctiunilor pt incompatibilitate si conflict de interese la 1 an. Deasemenea s-a redus perioada , la 1 an, in care o persoana poate fi verificata odata cu terminarea mandatului precum si perioada in care o persoana poate face o sesizare tot la un an. Cum explicati aceste lucruri avand in vedere ca nu au legatura cu decizia Curtii Constitutionale!?
2. Cum explicati ca ANI nu mai poate sesiza direct instanta desi CNSAS poate odata cu emiterea unei noi ordonante de urgenta dupa ce legea a fost declarata neconstitutionala.
In acest moment sunteti verificat de ANI in ceea ce priveste un potential conflict de interese reclamat de o persoana referitor la faptul ca in timp ce exercitati functia de Ministru al Justitiei ati semnat personal o delegatie avocatiala de reprezentare intr-un dosar pe rolul Curtii de Apel Bucuresti?(editat de HotNews.ro)
Ana Cristina [anonim]
Noul proiect de lege pe care il promovati face referire la faptul ca infractiunile de coruptie nu vor mai putea beneficia de suspendarea pedepselor...vi se par mai grave decat violul, talharia, lovituri cauzatoare de moarte, omor etc...nu vi se pare un exces de zel si o discriminare totodata fata de oamenii care au avut de suferit avand calitatea de parte vatamata fata de infractiunile enumerate mai sus. Cand se vor pune in aplicare noile Coduri (Civil si Penal) si daca vor suferi modificari fata de versiunea publicata in Monitor?
Loredana [anonim]
Credeti ca DNA-ul ar putea avea soarta ANI in ceea ce priveste neconstitutionalitate? Ce parere aveti de obstinatia cu care procurorii in timpul anchetelor incearca sa isi rezolve alte dosare cu celebrul art.19?"datul asta in primire, da pe cineva si iti scad pedeapsa" pare a fi solutia rezolvarii problemelor in justitie prin rezolvarea cat mai multor dosare..?
make21 [anonim]
Justitia este la pamant dupa parerea mea si nu numai, in cazul asta nu ar fii mai bine schimbata din temelii de genul cum este in SUA si nu numai astfel incat sa avem curte cu jurati??Astfel chiar dc se cumpara unul doi jurati tot nu se poate influenta votul fata de sistemul actual cand judecatorul se poate cumpara.
2.De ce nu se acumuleaza pedepsele ca in SUA sa avem si noi oameni cu 100-200 de ani de puscarie de executat???
Laura E. [anonim]
1.E adevarat ca riscam sa fim dati afara din Europa din cauza condamnarilor la CEDO pe imobilele nationalizate?
2.Ce a facut ministerul justitiei pentru reducerea dosarelor la CEDO?
Alexandru Jecu [anonim]
Domnule, cum poate fi justitia independenta cata vreme este conditionata de celelalte puteri din stat prin modul de alegere, promovare, retribuire, etc.? Si in cazul ei trebuie sa existe o relatie directa cu electoratul, nu una mediata!
Mih [anonim]
D-ule Ministru, cum comentati criticile aduse de d-na Monica Macovei proiectului de guvern privind ANI?
daniel [anonim]
Domnule Ministru,
In tarile anglo-saxone exista o Curte a micilor creante (pana la x dolari/lire). Un singur judecator, o singura infatisare, fara avocat, fara martori. Avem vreo sansa sa avem asa ceva?
virgil [anonim]
Dumneavostra si Ministerul Justitiei sustineti ideea Monicai Macovei de a modifica articolul din Constitutie care prezuma faptul ca in Romania dobandirea averii este licita?
marcel chiliman [anonim]
2 INTREBARI:
1. Care este stadiul negocierilor pe Pactul pe Justitie? Cine este cel mai reticent in realiyarea acordului?
2. Care sunt instantele si parchetele care vor fi restructurate prin incetarea activitatii? De ce nu este facuta publica lista lor?
CD [anonim]
...nu cosmetizarea care se face de mai multe mandate cu exceptia legilor promovate de Monica Macovei prin care s-a introdus feed-back-ul ca procedura de autoreglare a sistemului : Ecris,declaratiile de interese , etc
Deci :
1.Cand se introduce in procedura penala sistemul de audire in camera de interogatoriu cu inregistrare video audio astfel incat invinutii sa nu mai poata schimba neargumentat solid declaratiile initiale (acestea se deformeaza pana la absurd in timpul desfasurii procedurilor judiciare,cu scopul eludarii rapunderii penale la interventia avocatlilor si a unor ''consilieri''din randul magistratilor si procurorilor interesati de ''soarta inculpatilor'' !?
2.Cand se reglementeaza trecerea politieie judiciare in subordinea parchetului astfel incat
cerectarea penala sa nu mai suporte influente din partea sefilor din politieie si a ''organului ierarhic superior '' situatie care ne situeaza la periferia sistemelor juridice civilizate ?!!!!!
Mariana Ioachim [anonim]
Va rog sa precizati daca Ministrul Justitiei ar putea
sustine o norma tranzitorie care sa permita magistratilor pensionati inainte de varsta limita sa revina in sistem intr-un termen X , de exemplu pana la 1 ianuarie 2011 ?
In anul 2006 am renuntat la calitatea
de judecator inamovibil la Tribunalul Vrancea si am optat pentru pensionare. Aveam 20 de ani vechime in magistratura, iar Statul Roman imi garanta prin lege ca voi avea o pensie de serviciu echivalenta cu 75% din salariu.
Am fost in eroare, iar exprimarea vointei viciata de eroare este anulabila (...eu spun despre eroare, ca sa nu spun despre dol , adica viclenie).
Exista un precedent lgislativ - reglementarea care a interzis cumulul pensiei cu salariul bugetar cuprindea si un termen in care cei vizati puteau face optiunea. Proiectul noii legi a pensiilor nu cuprinde o astfel de reglementare, care ar mai indrepta cate ceva. Am in prezent 55 de ani si pot pretinde, cred, ca, daca se generalizeaza principiul contributivitatii sa pot sa ma conformez activ cerintelor lui. Daca aspectul nu va fi inserat in lege,
CSM ul si Presedintia vor putea trata arbitrar solicitarea mea de revenire.
mece [utilizator]
Bună ziua.
Am găsit un articol din data de 24 Februarie 2009, care relata cum comisia juridica din Senat decisese, in unanimitate, sa adopte o initiativa legislativa a Guvernului si ceruta de CCR, prin care procesele in care se ridica exceptiile de neconstitutionalitate să nu se mai suspende.
Până acum nu s-a întâmplat nimic.
Care sunt şansele reale de a se modifica dispoziţia art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, în condiţiile în care, dacă ne raportăm la ştirea de mai sus, este evident că voinţa necesară nu prea există?
Mulţumesc.
Ştirea este aici:
http://www.ziare.com/ccr/stiri-ccr/procesele-in-care-se-ridica-exceptii-de-neconstitutionalitate-nu-se-mai-suspenda-682751
CIS [anonim]
Potrivit statutului ANI, in aceasta institutie nu se pot angaja ofiteri de informatii. Care este motivul acestei interdictii? Nu cumva este o incalcare a dreptului de a munci pentru o categorie profesionala?
bgd [utilizator]
Buna ziua domnule ministru,
Credeti ca o inasprire a pedepselor in general ar avea ca rezultat scaderea infractionalitatii?
Natalia [anonim]
Cum putem verifica la ce etapa se afla dosarul privind redobandirea cetateniei romane? Ma refer la dosarele depuse recent, in lunile martie-aprilie. Dupa ce trece termenul de 5 luni, prevazut de lege, de unde putem afla daca cetatenia a fost acordata sau nu?
Merci anticipat
Dan [anonim]
Buna ziua
De ce nu se respecta stagiul de pregatire de 6 luni, asa cum prevede legea, in cazul celor care sunt admisi in magistratura pe baza vechimii de 5 ani.
beldeanu [anonim]
apreciind activitatea d-lui ministru si eforturile depuse, o intrebare punctuala> care este stadiul reformarii sistemului de probatiune avand in vedere intrarea in vigoare a noilor coduri (penal si procedura penala) Va multumesc! Succes!
Anna [anonim]
Domnule Ministru, cateva intrebari:
1. De ce in proiectul de lege ANI pe care l-ati propus ANI nu mai poate sesiza direct instanta, ci doar ANAF sau Parchetul? Parchetul poate fi sesizat doar daca exista o infractiune, ANAF doar daca nu se platesc impozitele. De ce ati propus o lege in care ANI nu mai poate sesiza diferentele nejustificate intre declaratiile de avere si venituri, cea mai importanta arma a ANI pana acum? De ce vreti ca Inspectia Judiciara sa fie trasferata de la CSM la Parlament? In ce tara mai exista asa ceva? (in alte cuvinte, Voicu poate controla judecatorii)
///
De ce vreti sa restrangeti sfera incompatibilitatilor si interdictiilor pt magistrati, desi acestea sunt in prezent la fel ca in alte tari UE?
De ce modificati Codul Penal, nepermitand suspendarea conditionata sau sub supraveghere pt 3 infractiuni de coruptie simple (luarea de mita, primirea de foloase necuvenite, trafic de influenta), fara a face acelasi lucru pt marile fapte de coruptie? Efectul va fi ca un controlor RATB care ia spaga 10 lei sa faca puscarie, in timp ce un demnitar care manareste o licitatie pt 10 milioane de euro poate fi condamnat cu suspendare
(editat de HotNews.ro)
gigi [anonim]
Domnule Predoiu,
Am citit cu interes proiectul dvs de dezvoltare a justitiei ca serviciu public, si ma ingrijoreaza cateva lucruri:
1. Inspectia Judiciara va fi trasferata de la CSM la Parlament. Asta inseamna ca Parlamentul (in speta, si unii ca Voicu) va putea controla judecatorii, in loc de CSM. Care este motivul pt care ati propus acest lucru?
2. Vreti sa reinfiintati practic un serviciu secret pt justitie, in alte cuvinte reinfiintarea SIPA. La ce va foloseste o astfel de structura, cata vreme exista deja o structura specializata la Administratia Nationala a Penitenciarelor? Redeschideti discutia pe competentele DNA si DIICOT. Va dati seama ca deschideti astfel posibilitatea Parlamentului de a reduce competentele existente sau chiar de a le desfiinta de facto?
Multumesc!(editat de HotNews.ro)
ana [anonim]
Buna ziua, domnule ministru
Doua intrebari am si eu, daca aveti amabilitatea sa raspundeti:
1. Cat de mult va doriti sa treceti inspectia judiciara de la CSM la Parlament, luand in considerare faptul ca tocmai parlamentarii care sunt vizati in diverse anchete de coruptie ar putea avea sa faca presiuni asupra juzilor cu ajutorul acestei inspectii.
2. De ce va doriti atat de tare arhiva SIPA, la fiecare bilant al ANP-ului, reiterati acesta problema si faptul ca arhiva ar trebui sa treaca sub autoritatea MJ
Catalin Predoiu [hotnews.ro]
In prezent, problematica reprezentarii Romaniei la CEDO este cantonata la Ministerul Afacerilor Externe. Problema statisticii judiciare in general este intr-adevar extrem de importanta si este o vulnerabilitate institutionala pe intreg sistemul. Noi, la minister, facem eforturi pentru a dezvolta aceasta functie, concret, prin hotararea Guvernului 625/2009 de reorganizare a MJ am infiintat un compartiment de statistica judiciara si acum cautam sa inchegam un colectiv. Managementul modern nu poate fi conceput fara o statistica judiciara corecta si diversificata si intrebarea dvs pune degetul pe o rana pe care, din pacate, nu o consideram atat de serioasa, din cate am vazut. O statistica de genul celei solicitate de dvs. ne-ar ajuta, intr-adevar, sa vedem mai limpede ponderea cauzelor in condamnarile CEDO. Cum am spus de multe ori, uneori nedreptatea e scrisa chiar in lege si ulterior e blamat judecatorul care aplica legea. As vrea totusi sa spun ca 97% din numarul total de plangeri CEDO sunt respinse. Cauzele care atrag un numar mare de condamnari sunt cele legate de dreptul de proprietate, in contextul in care Romania a modificat de nenumarate ori, as putea spune chiar intr-un mod irational si nejustificat, legislatia privind restituirea proprietatilor. De asemeni, va informez ca atat ministerul cat si agentul Romaniei la CEDO sunt in permanent dialog cu conducerea Curtii si cu grefa Curtii precum si serviciul de executare al hotararilor CEDO din cadrul Consiliului Europei in paralel cu eforturile interne de coagulare a unui pachet de masuri.