- "Intentia domnului Basescu este sa diminueze rolul si functiile Parlamentului, reducerea Parlamentului la o singura Camera, reducerea numarului de parlamentari, folosind o demagogie populista, pentru ca din pacate a fost un atac permanent pentru discreditarea Parlamentului si a parlamentarilor, de care domnul Basescu se foloseste pentru a reduce principala institutie a democratiei, Parlamentul. Una din achizitiile esentiale ale Revolutiei Romane de a trece spre un sistem democratic, pluralist, un sistem parlamentar, in care Parlamentul actioneaza ca principala institutie a democratiei il deranjeaza pe domnul Basescu si ceea ce urmareste este sa-i diminueze rolul, el crezand ca un Parlament unicameral poate fi mai usor manipulat, mai usor controlat. Toate statele mijlocii si mari au Parlamente bicamerale. Romania a avut pana in 1946 Parlament bicameral".
Reporter: Ar fi dispus PSD sa ajunga la un compromis cu PDL pe tema Parlamentului unicameral ?
Ion Iliescu: Nu are cum sa fie nici un fel de intelegere. PDL-ul executa ordinele domnului Basescu, caruia i s-a nazarit aceasta idee, Parlamentul il deranjeaza, a intrat in conflict cu Parlamentul si expresia acestei chestiuni este aceasta idee inclusiv cu un referendum, dar referendumul este consultativ la noi.
Rep: Dar nu va temeti ca PSD ar avea de pierdut daca nu tine cont de "vocea poporului", exprimata la referendum, dincolo de orice dispute politice ?
I.I.: Ce inseamna "vocea poporului" ? Este folosita demagogic in cazul de fata. Au participat 50% din alegatori, din care jumatate s-au pronuntat pentru. Deci practic un sfert din populatia tarii s-a pronuntat pe aceasta chestiune, intr-un context cu totul nepregatit. Un referendum se pregateste. Elvetienii au aceasta practica a referendumului, insa inainte de a se pronunta, in fata cetatenilor se prezinta ambele variante, cu argumente, pentru ca oamenii sa stea sa judece. Aici n-a fost nici un fel de dezbatere. A amestecat-o cu alegerile prezidentiale, a iesit o chestiune total superficiala si in contextul unei presiuni mediatice, de discreditare a Parlamentului si a parlamentarilor, iar PSD a facut greseala de a nu boicota referendumul. Aia trebuia sa fie atitudinea corecta a PSD-ului, sa-l fi boicotat. Si-asa a iesit cu o majoritate foarte slaba, la o prezenta slaba a electoratului. Deci e un referendum cu foarte mari relativitati. Jocul acesta de-a Constitutia este o practica nedemocratica. Constitutia aceasta s-a elaborat cu foarte multa atentie, timp de un an si jumatate: dezbateri, consultari, consultari cu organismele europene. Si acum vrem sa ne batem joc de Constitutie cu asemenea actiuni. Eu cred ca va trebui sa facem toate eforturile de a evita o asemenea greseala.
Alegeri SUA
Nu o sa credeti dar sunt persoane, care au aflat dupa ce au votat pentru Presedinte, si poate nu stiu nici acum ca au avut dreptul sa voteze si pentru referendum! De ce?
1- La persoanele in varsta, usor incapabile sau fara ''discernamant'' politic, personalul din sectia de votare nu le-a oferit decat buletinul de vot pentru Presedintele Romaniei!
2- multor persoane li se adresa cu un ton indiferent intrebarea: Vreti sa votati si pt referendum? sauuu doar Presedinte?
Am asistat stupefiat cum o colega de sectie reprezentata a unui partid neimportant dar care impartea pachetel de catering cu PSD-istii si UDMR-istii, apela la tot felul de siretlicuri ca sa impiedice distribuirea de buletine de vot pentru referendum!
Argumentez cu: diferenta mare de votanti pt Presedinte, si cei pt referendum !Ca si efect psihologic vorbind, ziua de votare este mai importanta decat ziua nationala, si daca tot ajungi la urne iti limitezi singur dreptul la vot?
Halal expresie, referendumul este consultativ!
Doamne ce-am crescut la san!
- Franta, prin vestita ei revolutie , a pus bazele comunismului.
- Austria , care a avut pe moneda ei nationala (pana la adoptarea euro) insemnele secerii si ciocanului este varful de lance al rusilor in Europa. Va ro sa observati ca bancile de aici cele mai puternice sunt austriece si franceze (Erste, BRD, Raiffeisen). "Tatucul" comunismului italian si apoi "fondatorul" tehno-globalismului consumist, numit in prezent "politically correctness", un anume Antonio Gramsci (evident mort in prezent), are si el o reprezentare de varf : Unicredit Bank, iar dragii nostri americani , ocupati cu resursele de petrol "moca" si apoi evident cu REACTIA terorista , isi trimit aici numai Bechtel-ul, F16, "scuturi" Ford. etc.
Asa ca va zic eu clar , "dictatoru' Base" este folosit ca o perdea de fum. Base o sa dispara pana la urma ( a disparut el Ceausescu ,Stalin, Lenin, Marx , etc.) si noi vom ramane cu Moliceanu, cu Chuky, "cel care este", "bombo", "abramburik" , "conu dinu" , "motanu' felix", etc., etc., din pacate etc.,.... si ei ne vor salva impreuna cu "oamenii de bine " : ciutacul, nashul, fatucile analfabete de la tv (cele urate si cele cu tzatze) , sexy braileank, domnu' dan, bordureanu, nutzi spaima constitutzii si evident , dar evident ... ilici ion ca si el e om. Oare ?
Senectutea nu va scuteste de bun simt!!
Insa are dreptate intr-o privinta Iliescu: "Un referendum se pregateste. Elvetienii au aceasta practica a referendumului, insa inainte de a se pronunta, in fata cetatenilor se prezinta ambele variante, cu argumente, pentru ca oamenii sa stea sa judece. Aici n-a fost nici un fel de dezbatere. A amestecat-o cu alegerile prezidentiale, a iesit o chestiune total superficiala..."
Toti s-au dus sa voteze la referendum fara sa stie de fapt ce voteaza. Sunt curios ce mi-ar spune un om de pe strada daca l-as intreba de ce a votat pt "unicameral"...
Reducerea nr de parlamentari era necesara ...mai ales pt ca un parlamentar va trebui sa acopere o zona mult mai mare si in felul asta ne pregatim pt descentralizare, dar trecerea de la bicameral la unicameral mi se pare o prostie si inclin sa cred ca Basescu pur si simplu doreste ca Parlamentul sa nu mai reprezinte mare lucru in tara asta. Oare s-a gandit ca dupa el e posibil sa urmeze un Presedinte din partea PSD? La cum au votat romanii pana acum...e foarte posibil. Deci ce vom face atunci? Pt un nou mandat a ales sa sacrifice o tara intreaga. O prostie !
Costuri scazute? Daca am ajuns sa ne cramponam la cateva milioane de euro, cand noi pierdem MILIARDE de euro din cauza evaziunii, din cauza lipsei de eficienta a sistemului bugetar, din cauza incapacitatii de absorbtie a fondurilor europene....e clar.
De parca daca trecem la unicameral, se schimba clasa politica....amuzant. Tot ei raman, tot ei vor fi acolo, de unde si pana unde ati ajuns la concluzia ca nu se va mai fura ? Din contra...se va fura mai eficient, mai simplu. Singura diferenta va fi ca vor fura doar cei de la guvernare, si vor fura mai mult, pt ca celorlalti le va fi mai greu.
Stii ce a facut Basescu? I-a slefuit lucrarea lui Iliescu...
P.S. Esti cumva parlamentar de te bati cu atata ferocitate pentru slinosii aia care si-au incarcat conturile si si-au vazut in mare parte de propriul interes si nu pe cel public asa cum era normal. Parlamentarii se afla in slujba poporului (scrie la constitutie) si nu invers. Asadar parlamentarii sa faca bine sa execute intocmai ce-a decis acest popor "neinformat"! Restul e gargara. Las-o balta!
Eu nu vorbesc despre tine. Tu, eu, si inca 10 mii, 100 de mii , etc (nu stiu exact cati) avem acces la internet...deci ne putem informa si alege dupa cum ne duce capul fara sa fim manipulati de antene, realitati, B1 si OTV . Insa noi suntem putini....mai ingrijorator e faptul ca milioane au votat fara a fi informati cum trebuie, deci in necunostinta de cauza (ma refer la nr de camere, nu la nr de parlamentari ! )
Sunt de acord cu tine in privinta parlamentarilor, fie ei portocalii, rosii sau galbeni....insa nu pot fi de acord cu unicameralul si nici cu sist. bicameral din momentul asta. Dar na...fiecare cu "matematica" lui. Hai, o zi buna.
Comentariul tau initial suna cam asa, ca sa simplific... Cel (cetateanul) informat trebuia sa voteze impotriva unicameralismului si a numarului maxim de parlamentari fixat la maxim 300 iar cei "neinformati" (asa cum insinuezi tu) pentru. Nu? Las-o balta! Oricum sa-ti fie rusine ca generalizezi si ca jignesti niste oameni care au luat o decizie in cunostinta de cauza si au votat in consecinta.
Greu....
La votarea Constitutiei (impusa de tatucu Iliescu si partidul lui FSN astazi PSD) cati s-au prezentat si cati au votat-o. Cum a asigurat tovarasul Iliescu informarea corecta a Romanilor -"fara internet" - in 1990 la primele alegeri "libere"???
Cum a fost prezentat Domnul Coposu de FSN. i.e. nu repet vorbele de rusine ale lui Ilici, cum a fost prezentat Domnul Ratiu si de ce au batut Minerii oamenii nevinovati din Bucuresti?
Cum i-a informat tatucul tau Ilici pe "minieri" - (prin Ipod - sau din POD) pentru a gandi inainte de a actiona? Zici ca ai internet si te informezi - pai vad ca ai internet ca sa arunci cu prostii si sa uimesti lumea cu tupeul, aroganta si 'inteligentia" ta. Si nu-ti face iluzii ca PSD va mai castiga presedentia in viitorul apropiat - afl-o de la mine de pe internet si devin-o realist si nu te mai imbata cu apa rece ca "pleaca ai nostri vin ai nostri." ....
Expresii de genul "tatucul tau Ilici" nu mi se potrivesc.
Ce am avut de spus, am spus mai sus...nu vreau sa ma mai repet.
Diferenta dintre mine si alte persoane anti-PSD e ca eu nu sunt orbit de ura. Pot citi sau asculta un personaj gen Iliescu fara nici o problema, iar daca sunt de acord cu el intr-o privinta sau mai multe, nu ma ascund pt ca ar fi o prostie. Daca opinia publica (inclusiv eu) il considera vinovat de o multime de lucruri...asta nu inseamna ca tot ce spune nu e adevarat sau egal cu 0. In cazul de fata sunt de acord cu un anumit paragraf...si mai sus mi-am expus parerea. Sunteti de acord, bine...nu, tot bine.
Seara buna.
Domnule bgd stiati ca democrat adevarat implica si a fi si un om moral?
Asa ca indiferent cu ce idei "democratice" si pareri vine acest tovaras ilici nu prezinta interes.
Accept raspunsul tau,
dar este insuficient. Stai jos 4.
Cu manie privesc in urma, dar nu cu ura.
Nu pot fi de acord cu tine.
La ce au facut stimabilii si bine a zis Gerorge mai sus "Ce tot il baga RFI in seama pe acest mizerabil bolsevic?"
Si vezi filmul "Senatorul Melcilor" unde a jucat democratul vostru in mod magnific.
Filmul e facut de FSN- FLORIN SERGIU NICOLAESCU :)
Buona notte
Ca poporul roman este tampit e clar (nu ma luati ca antinationalist dar realitatea se vede in situatia noastra de azi si in infrastructura tarii)! dar refendumul, bun sau nu, este validat! nu este vorba de nici urma de "demagogie"...daca pe 50% i-a durut in fund....atunci ii vor urma pe cei care i-a interesat. punct!
Insa sunt de acord, ca referendumurile ar trebui mai bine pregatite, si cu dezbateri mult mai clare (din nefericire, ar fi tot inutile tinand cont de nivelul de educatie de la noi)!
pe cine dracu incearca asta sa sperie?
nu se poate aplica nici actualului parlament.
cred ca iliescu este cfel care trebuie boicotat.
si psd a facut greseala sa te aiba inca membru.
tu si inca cativa nemernici ce ati distrus tara asta.
ce daca avem legi proaste , ce daca dorm in fotolii sute de alesi pe care nu stim de ce i-am votat ? sa pastram 2 camere , sa nu intinam traditia ! sa uitam ca de fapt, in majoritatea parlamentelor bicamerale, camera superioara are un caracter onorific si formal. sa avem si noi lorzii nostri care sa ocupe fotolii parlamentare pe viata. doar nu suntem cu nimic mai prejos decat englezii !
tovarasul iliescu a fost iritat si de uninominal. nu se facea sa candideze, sa se bata pentru cateva zeci de mii de voturi, el, care a avut masele la picioare.
un fotoliu de senator pe viata ar fi fost mai potrivit pentru el. cum sa accepte disparitia acestei sinecuri pentru trantori politruci ? si-a dedicat viata creearii acestor suprastructuri parazitare.
Tovarase Iliescu, mai stai pe acasa, GATA, Ajunge !
Informatii suplimentare: http://www.bzi.ro/primarul-nichita-a-mintit-un-oras-intreg-galerie-foto-166824
cand era deputat in unicameralul comunist aplauda de facea basici in palme...
a se scuti, tov. ilici !
Bine ar fi ca Basescu sa utilizeze mai des acest instrument democratic,sa vedem atunci....
Despre cel mai grav atac la democratie facut prin Curtea Constitutionala nici o vorba de la dom Iliescu.