Potrivit art 150 aliniatul 1 din Constitutie, procedura de revizuire a legii fundamentale poate fi initiata de presedinte, la propunerea guvernului, de o patrime din numarul deputatilor si senatorilor sau de 500.000 de cetateni cu drept de vot.
"Guvernul a uzat de prevederile constitutionale pentru a initia proiectul de revizuire a Constitutiei pe care il va inainta presedintelui, care are dreptul de a-l trimite Parlamentului spre dezbatere si adoptare", a afirmat primul ministru, la finalul sedintei de Guvern.
Emil Boc a precizat ca "proiectul revizuirii este produsul consultarilor dintre guvern si presedinte. "Proiectul urmareste in esenta punerea in practica a referendumului cu privire la revizuirea Constitutiei validat de romani la referendumul din noiembrie 2009".
Ce prevede proiectul de revizuire a Constitutiei:
- trecerea la parlament unicameral, care se va numi Camera Reprezentantilor
- consacrarea expresa in text a numarului maxim de parlamentari de 300
- propunerile legislative vor fi discutate de doua ori, in termen de cel putin 30 de zile, respectandu-se practica primei si a celei de a doua lecturi
- in cazul referendumului, Parlamentul va trebui sa-si exprime punctul de vedere in maxim 30 de zile de la solicitarea presedintelui
- se mentine prevederea potrivit careia premierul desemnat de presedinte are la dispozitie 10 zile pentru alcatuirea cabinetului, dar se impune un termen de zece zile in care Parlamentul aproba sau respinge solicitarea de investitura
- daca Parlamentul nu dezbate propunerea, candidatul propus va fi considerat respins iar presedintele desemneaza un alt candidat
- presedintele poate fi suspendat cu votul majoritatii membrilor, dar daca prin avizul Curtii Constitutionale se constata ca presedintele nu a savarsit fapte prin care a incalcat grav prevederile legii fundamentale procedura de suspendare se va opri
Emil Boc a precizat ca prin aceasta masura se urmareste evitarea unei crize politice prelungite.
Proiectul va fi transmis presedintelui in cursul zilei de miercuri.
Alegeri SUA
Totusi... daca guvernul a initiat aceasta masura, de ce nu a initiat-o mai devreme? De ce se plangeau ca nu vrea opozitia?
Ar fi cazul sa iasa o treaba buna, nu asa cum a fost cu colegiile uninominale... una s/a vrut si geoala, crin, taricelu au facut.
rusine PDL!
Am si eu o intrebare: de ce o singura camera cu 300 de parlamentari (adica o mare adunare nationala) si nu 2 camere cu 300 de parlamentari?
Pentru a limita numarul parlamentarilor nu e nevoie de modificarea consitutiei ci de modificrea legii electorale, lege electorala ce se modifica cu 50%+1 voturi nu 75%+1.
Daca PDL-ul chiar doreste asta o poate face si maine. Oare isi doreste?
Ne scoate din criza parlamentul unicameral? O sa ai mai multi bani de cheltuit daca o sa fie parlament unicameral?
Legi sunt in Romania, problema e ca ele nu se aplica.
arunci cu noroi...fara nici o tinta.
spui ca 80% dintre cei care au votat altfel decat tine la referendum, HABAR N-AU CE-AU VOTAT.
io ma intreb, insa: DE 20 DE ANI, CAM ACEEASI OAMANI VOTEAZA SI LA PARLAMENTARE... atunci stiau ce au votat?
de ce puii mei se gasesc deontologi care sa-mi explice mie cum ca romanii, in majoritate, habar n-au sa raspunda la o intrebare clara (vrei o singura camera parlamentara?)... dar stiu EZACT cum trebuie sa voteze, atunci cand pun stampila pe geona?
Eu n-am votat nimic la referendum ca sa nu fac prezenta. Pacat ca inca 1% din cei ce au votat nu n-au gandit asa, ca nu mai era acum tema cu referendumul.
Romanii au vrut reducerea numarului de parlamentari ca pe asta s-a dus campania, reducere care se poate face fara modificarea constitutie cu majoritate simpla. Cum PDL-ul nu vrea nici el asa ceva o tot da la scaldat.
Stai linistit ca totul e praf in ochi, nu se va schimba nimic in sistemul de vot. La vot uninominal pur cum urla toti si-o ia rau de tot in bot PDL-ul. Ai sa vezi la alegerile locale ce se intampla.
Guvernul are initiativa legislativa pentru ca este obligat sa isi puna in practica programul de guvernare, iar acest lucru depinde si de cadrul legislativ.
Este insa bizar ca necesitatea unei legi constutionale sa decurga din programul de guvernare.
Calea normala de revizuire a constitutiei (urmata in 2003) este ca initiativa sa apartina parlamentarilor, sa fie insuxite de doua treimi sau trei sferturi din parlamentari si a[poi sa fie supusa aprobarii cetatenilor prin referndum.
Initiativa Guvernului forteaza mina unui Parlament recalcitrant. Pina acum nu erau argumente ca Parlamentul sa fie considerat astfel in conditiile in care "arata ca lucreaza". Daca insa Guvernul nu lua initiativa acum cind exista o comisie de revizuire care nu are nicio graba sa vina cu o propunere de aplicare a optiunii valuidate de referendum in fata plenului , majoritatea guvernamentala s-ar fi facut complice la nerespectarea votului electoratului.
Asa se intampla cand lasi gloata sa aleaga. Noua ne trebuie o dictatura a elitelor, ca la ce nivel de educatie are alegatorul roman ne duce in gard pe toti.
esti naiv sa crezi ca mai putini vor fi mai buni sau ca de aia nu merge economia ca au ei cheltuieli exagerate. Astea sunt slogane basesciene pe care unii le inghit fara sa gandeasca.
Deci aceiasi oameni vor discuta aceleasi lucruri dupa cca. 30 de zile. Halal eficienta! halal judecata! Prima data o sa zica: „- lasa ca le mai aranjam dupa aia”. Iar a doua oara: „ - le-am citit deja, sunt bune”
Si asta dupa atatia ani in care erati obisnuiti sa bagati mana pana la umar.. Nasol moment! Tocmai acum, cand partidul are datoriile acelea uriase.
Problemele sociale si economice sunt efectul multor ani de jaf trecuti peste noi. Cauzele sunt mai multe, dar principala cauza poarta numele PSD.
Doar ca idee, stiai ca nr. de angajati ai Administratiei Prezidentiale a crescut de vreo opt ori in ultimii ani? Si au ajuns cam la 70% din cheltuielile Senatului? DA , draga Mircea, d-l presedinte, singur, cheltuie cam cat vreo 130 de senatori! Ce fac cei de la presedentie acolo? Spune-mi te rog, sunt curios!
Direct se castiga foarte putin, indirect se castiga 1-2 Miliarde de Euro. Cu cat sunt mai putini care fura cu atat mai bine.
De asemenea, s-ar cuveni sa se tina seama si de faptul ca aceste minoritati nationale, din 1993 incoace, au manifestat o constanta tendinta de multiplicare numerica (de la 9 la 12, apoi la 16, actualmente la 18); in plus, Comisia de la Venetia a binevoit sa considere ca actualele prevederi ale Legii electorale din 2004 (e vorba atit de alegerile generale, cit si de cele locale) sint discriminatorii si s-ar cuveni sa fie modificate de urgenta...
Desigur, imi manifest convingerea ca, in intelepciunea sa cu care ne-a obisnuit, Parlamentul actual va gasi o solutie si pentru asa o dilema.
suna a pleonazm, sau neoplazm, sau a altceva...
camera reprezentatnzilor a parlamentului romaniei.
alilalte camere e goale, aaaaa ?!
pe cuvant !
mai zicea un flecau dela ievenimentili zilei cum ca n'ar fi tarziu daca referendumul pentru modificarea costitutziei s'ar savarsi odata cu alegerile din 2012. pai atunci, cum devine, cate locuri se pun la alegeri, tot pe stil vechi ?!
confuzie mare, musiu !
da despre noi, astia care ne bagam votu'n urna, nu se zice nimic ? noi nu castigam nimic, dreptrui aliniate lla ioropa ? ceva ?
sau noi, numai obligatzii. mai ales fiscale....
aaaa ?!
"In cazul referendumului, Parlamentul va trebui sa-si exprime punctul de vedere in maxim 30 de zile de la solicitarea presedintelui" trebuie schimbata. Parlamentul, indiferent din cine e compus, nu poate avea un alt punct de vedere decat referendum-ul. Sau, poate avea orice alta parere decat referendum-ul dar are valoare zero.
Referendum-ul "bate" orice opinie, indiferent al carei persoane sau al oricarui organ al statului, exceptand masurile de aparare a Tarii.
1.raportat la 22 mil de locuitori, Romania trebuie sa aibe pana-n 300 parlamentari
2.sigur ca Romania are traditie bicamerala, DAR. camerele Parlamentului nostru, nu si-au diversificat atributiile,in 20 ani- astfel ca avem 2 camere gemene, cu aceleasi atributii- si atunci de ce sa aveam 2?
As dori un Parlament cu membrii prin concurs, din toate profesiile, cu restrictionarea venituri NUMAI din functia legislativa, atunci vom avea probabil PROFESIONISTI Parlamentari.