Bejinaru: Vineri vor fi finalizate verificarile în cazul judecatorilor din dosarul Voicu

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 26 martie 2010, 6:09 Actualitate | Politic

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Florica Bejinaru, a declarat ca vor fi finalizate, vineri, verificarile prealabile ale Inspectiei Judiciare a CSM in cazul celor doi judecatori de la Instanta Suprema implicati in dosarul lui Catalin Voicu.    

"Astazi (joi, n.r.) am întrebat care este stadiul acestor verificari. Vineri vor fi finalizate verificarile prealabile, iar luni va fi sesizata Comisia de disciplina. Fiecare are competenta si obligatia ca în 10 zile incepand de la data sesizarii ei sa se pronunte daca în cauza exista indicii ca s-a savarsit abatere administrativa sau de la codul deontologic", a afirmat Bejinaru joi seara la TVR1, scrie Mediafax.

Florica Bejinaru a spus ca CSM va avea o reactie foarte ferma, insa aceasta va fi in urma acestei minime verificari a inspectorilor CSM pentru ca sunt magistrati si orice demers al lor trebuie sa fie dublat de probe.

Ea a mai explicat ca în aceasta etapa procedurala CSM nu poate sa-i suspende pe judecatorii Florin Costiniu si Cristian Jipa din functie deoarece legea spune ca aceasta masura poate fi luata doar odata cu punerea in miscare a actiunii penale.

"Verificarile nu s-au desfasurat cu rapiditatea pe care ne-am dorit pentru ca in cazul acestor verificari era nevoie de anumite probe din dosarul penal, lucru care nu s-a putut realiza", a mai spus presedintele CSM.

In dosarul senatorului Catalin Voicu mai sunt pusi sub acuzare judecatorii Florin Costiniu si Cristian Jipa de la instanta suprema.

Mai multi judecatori din tara au inaintat, joi, Consiliului Superior al Magistraturii un protest fata de incalcari ale normelor eticii profesionale, afirmand ca fiecare judecator si procuror este dator sa asigure respectarea valorilor profesiei: integritatea si demnitatea.


Citeste mai multe despre   






















921 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    CONFLICT DE INTERES? (Vineri, 26 martie 2010, 7:44)

    Romeo [anonim]

    Dna. Bejenaru,

    Ca judecator ar trebui sa respectati LEGEA si sa va abtineti de la ori ce comentariu legat de judecatori din CAZUL VOICU datorita propiului dvs conflict de interes. CARE O FI ACELA?
  • 0 (0 voturi)    
    Florica Bejinariu imi da sperante... (Vineri, 26 martie 2010, 7:49)

    cornel [anonim]

    idem subiect
  • +2 (2 voturi)    
    Dilema... (Vineri, 26 martie 2010, 8:34)

    Cetatean Nedumerit [anonim]

    Ciudat functioneaza unele lucruri in Romania...

    Ca sa-l bagi pe unul la puscarie, trebuie mai intai "sa ceri voie" colegilor lui.
    Sistemul, anticonstitutional, functioneaza si in cazul parlamentarilor dar si in cel al medicilor (colegiul medicilor) si, se vede treaba ca si in cel al magistratilor (comisia de disciplina) ...

    Astept cu interes ca infractiunile la Codul rutier sa fie sanctionate numai dupa ce "Consiliul soferilor" va dispune ca Gigel, cel care a calcat o clasa de scoala primara pe trecerea de pietoni, conducand sub influenta alcoolului, poate fi sanctionat...

    Asta-i un aspect.

    Alt aspect, al atitudinii acestor indivizi care se considera superiori noua si peste Constitutie transpare din exprimarea presedintelui CSM, Florica Bejinaru:

    deoarece sunt vizati niste magistrati, orice demers al inspectorilor CSM "trebuie sa fie dublat de probe"...

    Care probe sunt suficiente sa ceri arestarea preventiva a unui senator, dar nu sunt suficiente pentru sanctionarea unor judecatori...

    Si care probe, conform exprimarii, in cazul "nemagistratilor" se pare ca nu trebuie sa existe...

    Cica lucreaza unii la modificarea constitutiei...
    Nu va mai chinuiti, munca voastra-i inutila.
    Nu constitutia e de vina, ci nerespectarea ei!
    • +2 (2 voturi)    
      Pertinent comentariu. (Vineri, 26 martie 2010, 9:40)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean Nedumerit

      Asa ne dam seama ca noi suntem in tara asta DOAR FIGURANTI.
  • +1 (1 vot)    
    RUSINE (Vineri, 26 martie 2010, 9:25)

    silviu [anonim]

    Daca magistratii vor sa-si spele rusinea prin actiunea de strangere de semnaturi - lauda celor care vor sa-si apere demnitatea. Am condamnat parlamentarii care si-au aparat coruptii si de abia acum au inteles si parlamentarii ca spaga si influenta se platesc individual pentru ca rusinea sa nu se deconteze la gramada.
    Aveam impresia ca magistratii sunt mai inteligenti si mai demni decat parlamentarii dar cred ca la adapostul unor legi blande cu magistratii corupti prostia si coruptia magistratilor s-a inmultit.
    Tonul conducatorilor justitiei este legal si bland cu coruptii lor. Pina acum ei n-au stiut ce se intampla in propria curte. Sunt defazati si parca acum s-au trezit din somn si spun : stati mai ca abia acum stim despre cativa magistrati ca au calcat stramb.
    Razboiul de imagine l-au pierdut deja - in loc ca ei sa stie primii si sa ia masuri pentru asanarea justitiei de magistrati care nu fac cinste numelui ei spun da, vom analiza si vom lua masuri dar nu acum , vom face demersuri , vom lua masuri dupa anchete. Criza de imagine este gestionata jalnic ce sa mai vorbim despre realitatea din justitie.
    Cu asa conducatori ai justitiei mi-este clar de ce am stat si stam pe loc ca popor. De ce le-ar fi frica politicienilor de asa marionete de magistrati santajabili, cu sotii in partide, cu trecut dubios si asa mai departe.
  • +2 (2 voturi)    
    SI? Ce daca termina ancheta. (Vineri, 26 martie 2010, 9:38)

    Audit [utilizator]

    Am urmarit-o aseara: nu exista nimic punitiv. Doar si-au facut singuri legi, proceduri, etc.
    Ganditi-va ca de ani de zile noi, statul roman, platim la CEDO pentru asa zisele lor greseli (care nu sunt greseli ci sentinte date eronat voit - pentru SPAGA) ORI EI NU PATESC NIMIC.
    Asa ca ma lasa rece rezultatul asa zisei anchete.
  • 0 (2 voturi)    
    Judecatorii protesteaza fata de atitudinea CSM (Vineri, 26 martie 2010, 9:52)

    Anna [anonim]

    Judecatorii au inceput sa protesteze fata de atitudinea CSM in cazul Voicu, dar si in ceea ce priveste modul in care CSM promoveaza judecatori la ICCJ.

    Puteti sustine si Dvs. acest protest semnand petitia:
    http://www.sar.org.ro/blog/?p=1490
    • +1 (1 vot)    
      Semnat (Vineri, 26 martie 2010, 10:21)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Am fost si am semnat. Stiu ca de obicei petitiile nu rezolva mare lucru, dar in cazul asta cred ca orice fel de presiune din partea noastra pentru a schimba lucrurile e foarte importanta.

      Multumesc judecatorilor care au inceput acest demers. Caragiale a scris undeva: exista judecatori la Berlin! Vreau sa pot spune acelasi lucru si despre Romania.
  • +1 (1 vot)    
    verificarile CSM (Vineri, 26 martie 2010, 10:12)

    sile [anonim]

    Eu stiu,dinainte,care va fi rezultatul anchetei.
    Cred ca il stiti si voi,avand in vedere proverbul care spune:
    -Corb la corb nu-si scoate ochii-
  • +3 (3 voturi)    
    suntem cu ochii pe voi (Vineri, 26 martie 2010, 10:20)

    mav [anonim]

    vom fi cu ochii pe voi, dragi justitiabili care de 20 de ani nu ati judecat niciun corput si nici nu v-ati atins deloc de dosarele revolutiei si mineriadelor..oare de ce??????
  • +1 (1 vot)    
    asa repede??? (Vineri, 26 martie 2010, 12:57)

    MirceaA [utilizator]

    doar daca le-a verificat daca au unghiile taiate si batistuta in buzunar.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri