"Consideram ca poporul s-a exprimat, 6,7 milioane romani au votat pentru parlament unicameral si 7,7 milioane pentru reducerea numarului parlamentarilor. Consideram ca acest referendum nu mai e negociabil intre partide sau oameni politici", a spus el.
In opinia sa, este nevoie de "o modificare fundamentala" care sa creeze o lege fundamentala "elastica, robusta, care sa reziste in urmatorii 20 - 30 de ani".
Primul pas in indeplinirea acestui deziderat, crede Gabriel Oprea, este "dialogul social, in primul rand cu sindicatele".
"E ca o haina noua care nu trebuie doar imbracata, ea trebuie in primul rand croita", a explicat el.
Marian Sarbu: Punctul de pensie ar trebui sa fie maxim 45% din salariul mediu prognozat
Marian Sarbu, care a parasit PSD dupa Congres pentru a se inscrie la Grupul Independentilor, a preferat sa vorbeasca mai mult despre legea pensiilor si care ar trebui sa fie valoarea punctului de pensie.
"Am folosit acest prilej pentru a discuta despre o prioritate legislativa majora - legea pensiilor", a explicat el, adaugand ca la discutiile de la Cotroceni a fost prezent si premierul Emil Boc.
"Pastrarea calculului punctului de pensie avand ca reper acel 45% din salariul mediu pe economie poate sa pastreze stabilitate si sustenabilitate financiara in conditiile in care textul final va suna 'maxim 45% din salariul mediu prognozat la inceputul anului", a precizat Marian Sarbu, care si-a justificat plecarea din PSD in primul rand pentru faptul ca social-democratii nu au sustinut Legea pensiilor.
El a cerut clasei politice sa "iasa din demagogie" si sa accepte ca "punctul de pensie nu poate fi intotdeauna 45%".
Emil Boc: Parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari nu se negociaza
Instituirea legislativului monocameral cu maximum 300 de parlamentari sunt prevederi din viitoarea Constitutie care nu se negociaza, intrucat au fost decise la referendum, a declarat si liderul PDL, Emil Boc, citat de Agerpres.
Emil Boc a spus ca PDL sustine punerea "in practica imediata" a rezultatelor referendumului din 2009 cu privire la reducerea numarului de parlamentari si trecerea la legislativul unicameral.
"PDL apreciaza ca reforma Constitutiei trebuie sa fie continuata si cu alte aspecte de fond, astfel incat la referendumul pentru revizuirea legii fundamentale sa avem un pachet coerent de propuneri pentru imbunatatirea functionarii statului si a modernizarii acestuia", a adaugat premierul.
UDMR sustine un parlament bicameral
UDMR ramane partener in procesul de revizuire a Constitutiei, dar sustine in continuare parlamentul bicameral. Declaratia a fost facuta de vicepresedintele executiv UDMR, Tanczos Barna, dupa consultarile de la Palatul Cotroceni cu presedintele Traian Basescu.
"Suntem pentru reducerea numarului de parlamentari, dupa o analiza bine gandita, insa trebuie sa precizam ca suntem consecventi in ceea ce priveste bicameralismul. Romania are nevoie in continuare de un sistem bicameral real, este nevoie de o a doua camera, care sa reprezinte judetele tarii", a explicat Tanczos Barna.
"Am precizat ca, in modernizarea statului, sustinem descentralizarea si alocarea de resurse autoritatilor locale. Reprezentarea minoritatilor este un punct extrem de important in revizuirea Constitutiei, iar noul sistem trebuie sa permita o reprezentare reala a minoritatilor in Parlament", a continuat vicepresedintele Uniunii.
Initial, UDMR a anuntat ca nu se va prezenta la consultarile de la Palatul Cotroceni, pentru ca luni, 15 martie, Ungaria sarbatoreste Ziua nationala a maghiarilor de pretutindeni. "Daca UDMR, data fiind situatia de a tine aceasta discutie pe data de 15 martie, a putut face un efort si am fost prezenti, si ceilalti ar trebui sa discute", a declarat Tanczos Barna. Un alt subiect pus in dezbatere de delegatia Uniunii a fost introducerea unui nou sistem administrativ. "Este nevoie de o regandire a actualului sistem de regiuni, care suntem convinsi ca se va intampla", a incheiat oficialul.
Delegatiile PNL, PSD si PC s-au retras de la consultarile de la Palatul Cotroceni, la cateva minute dupa discursul presedintelui Traian Basescu, in semn de nemultumire fata de participarea grupului independentilor din Parlament.
Alegeri SUA
Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu! :)))))))))))))))))
Panimaiesi?
Cand se va ajunge la vot, mare surpriza cand unii din PDL or sa voteze impotriva basca pe langa PNL+PSD+PC+UDMR ba chiar si independenti.
Stiu bine ca-si taie craca singuri, nici nu vor sa auda de ajuns cu modelul de constitutie unicamerala la popor pentru votul final. Mai mai c-ar iesi pulimea sa li-o traga definitiv la urna.
Ca in rest, da, romanul are o mare problema de atitudine. Mai acu cateva pagini, in niste comentarii, "ca de ce iese romanul in strada sa manifeste impotriva a nu stiu ce, asta e civilizatie?!" Asta sigur nu e lasitate/indiferenta/prostie, pe langa ca e civilizatie daca a fost un mars pasnic.
Arma omului de rand e sa se uneasca, sa iasa cu pancarta in strada cand alesii o iau pe aratura, ca sunt locali sau de centru, ei de capul lor abia asteapta sa faca asa cum vor ei imediat dupa ce-au fost alesi.
Asta ar fi un moment tare bun, de unicameral vorbesc, ca societatea civila sa iasa cu pancarta in fata Parlamentului si sa le sugereze alora sa-si bage mintile in cap. Poporul a votat unicameral si pana in 300 de jarpelituri, apoi asa moare, nu e nimic de negociat.
Pe pariu ca romanii ar vota prin referendum ca ar fi de acord si cu urmatoarele :
- desfiintarea parlamentului.
- desfiintarea SRI
- desfiintarea fiscului si TVA
- desfiintarea impozitelor
- desfiintarea consiliului suprem al magistraturii si curtii constitutionale.
Nu? Vrei meditatii particulare? Scrie adresa ta de e-mail . Vom negocia un pret si daca imi convine si am timp te meditez.
1991-1948-nu exista Senat
1948-1938-Senatul era rezervat numai marilor propietari si celor cu venituri ridicate impreuna cu diversi senatori de drept .Pe scurt reprezenta oligarhia.
1938-1923-Reprezenta oligarhia+noile teritorii
1923-1866-Reprezenta marea boierime si burghezia bogata a capitalelor de judet.
Deci in primii 82 de ani senatul a reprezentat oligarhia.Nu a reprezentat marea masa a poporului roman..
Intre 1948-1991-nu a fost Senat .
1991-actual Senatul a dublat camera Deputatilor.Fara rost.
Deci de ce ar trebuii Senat ?
Ce inseamna defapt asta? Pai:
1.Dispar 300-500(cati or fi) de scarbe care sa stea in fotoliu degeaba ca nimeni nu ii contorizeaza cate legi creeaza intr-un mandat.
2.Minus inca 2000 de oameni, personal atasat acelor senatori.
3.Mai putine scaune(de senator) de vandut si negociat pe bani/favoruri.
4.Nu mai ajung toti prosti senatori si parlamentari , ci sper doar cine merita si stie ce face.
5.O sa putem contoriza MULT mai bine cine si ce face. Daca sunt doar 300 de fete de retinut cred ca o sa tin minte mai bine cine merita si cine nu merita sa ia votul meu.
6.Scad cheltuielile.
7.Creste supravegherea pe acesti 300 de parlamentari.
8.In loc sa se bata cap in cap camerele, o sa functioneze mult mai bine aparatul legislativ.
ETC!
Eu vad doar beneficii. Aia care refuza votul nostru(referendumul) sunt constienti ca daca se face aceasta schimbare ori raman fara loc in parlament ori nu mai au parghii prin care sa vanda scaune si sa influneteze decizii pentru a lua beneficii.
P.S. Pana si Anglia care e MEGA conservatoare se gandeste sa schimbe aparatul legislativ si sa scape de camera Lorzilor si sa faca Parlament de _300_ (DA CHIAR 300!) de parlamentari. Daca Anglia poate, de ce nu si noi?
Gargaragii, chiar si aceia cu titluri universitare, fac ce stiu :gargara. Alceva nu stiu.
Gargara in care s-au specializat dupa '89 (multi o practicasera si inainte) le este arma cu care se lupta intre ei si cu care mint electoratul cand il insala sa ii voteze si cand isi justifica nerealizarile, dand vina de pe un gargaragiu, pe altul.
Indata ce pun mana pe un post gras, folosind gargara ca arma de lupta, gargaragii devin "seriosi", trec la imbogatirea personala rapida, n-au timp de gargara, 'time is money'. Gargaristii dezamorseaza orice tendinta de formare a maseii critice' a mamaligii (massa de alegatori inselati).