UPDATE Grupul independentilor: Referendumul pentru parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari nu se negociaza

de R.P.     HotNews.ro
Luni, 15 martie 2010, 16:52 Actualitate | Politic

Referendumul privind parlamentul unicameral si reducerea numarului de membri ai legislativului nu este negociabil intre partide sau intre oameni politici, a declarat luni ministrul Apararii, Gabriel Oprea, la finalul consultarilor dintre presedintele Traian Basescu si grupul independentilor pe marginea modificarii Constitutiei.

"Consideram ca poporul s-a exprimat, 6,7 milioane romani au votat pentru parlament unicameral si 7,7 milioane pentru reducerea numarului parlamentarilor. Consideram ca acest referendum nu mai e negociabil intre partide sau oameni politici", a spus el.

In opinia sa, este nevoie de "o modificare fundamentala" care sa creeze o lege fundamentala "elastica, robusta, care sa reziste in urmatorii 20 - 30 de ani".

Primul pas in indeplinirea acestui deziderat, crede Gabriel Oprea, este "dialogul social, in primul rand cu sindicatele".

"E ca o haina noua care nu trebuie doar imbracata, ea trebuie in primul  rand croita", a explicat el.

Marian Sarbu: Punctul de pensie ar trebui sa fie maxim 45% din salariul mediu prognozat

Marian Sarbu, care a parasit PSD dupa Congres pentru a se inscrie la Grupul Independentilor, a preferat sa vorbeasca mai mult despre legea pensiilor si care ar trebui sa fie valoarea punctului de pensie.

"Am folosit acest prilej pentru a discuta despre o prioritate legislativa majora - legea pensiilor", a explicat el, adaugand ca la discutiile de la Cotroceni a fost prezent si premierul Emil Boc.

"Pastrarea calculului punctului de pensie avand ca reper acel 45% din salariul mediu pe economie poate sa pastreze stabilitate si sustenabilitate financiara in conditiile in care textul final va suna 'maxim 45% din salariul mediu prognozat la inceputul anului", a precizat Marian Sarbu, care si-a justificat plecarea din PSD in primul rand pentru faptul ca social-democratii nu au sustinut Legea pensiilor.

El a cerut clasei politice sa "iasa din demagogie" si sa accepte ca "punctul de pensie nu poate fi intotdeauna 45%".

Emil Boc: Parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari nu se negociaza
    
Instituirea legislativului monocameral cu maximum 300 de parlamentari sunt prevederi din viitoarea Constitutie care nu se negociaza, intrucat au fost decise la referendum, a declarat si liderul PDL, Emil Boc, citat de Agerpres.

Emil Boc a spus ca PDL sustine punerea "in practica imediata" a rezultatelor referendumului din 2009 cu privire la reducerea numarului de parlamentari si trecerea la legislativul unicameral.

"PDL apreciaza ca reforma Constitutiei trebuie sa fie continuata si cu alte aspecte de fond, astfel incat la referendumul pentru revizuirea legii fundamentale sa avem un pachet coerent de propuneri pentru imbunatatirea functionarii statului si a modernizarii acestuia", a adaugat premierul.

UDMR sustine un parlament bicameral

UDMR ramane partener in procesul de revizuire a Constitutiei, dar sustine in continuare parlamentul bicameral. Declaratia a fost facuta de vicepresedintele executiv UDMR, Tanczos Barna, dupa consultarile de la Palatul Cotroceni cu presedintele Traian Basescu.

"Suntem pentru reducerea numarului de parlamentari, dupa o analiza bine gandita, insa trebuie sa precizam ca suntem consecventi in ceea ce priveste bicameralismul. Romania are nevoie in continuare de un sistem bicameral real, este nevoie de o a doua camera, care sa reprezinte judetele tarii", a explicat Tanczos Barna.

"Am precizat ca, in modernizarea statului, sustinem descentralizarea si alocarea de resurse autoritatilor locale. Reprezentarea minoritatilor este un punct extrem de important in revizuirea Constitutiei, iar noul sistem trebuie sa permita o reprezentare reala a minoritatilor in Parlament", a continuat vicepresedintele Uniunii.

Initial, UDMR a anuntat ca nu se va prezenta la consultarile de la Palatul Cotroceni, pentru ca luni, 15 martie, Ungaria sarbatoreste Ziua nationala a maghiarilor de pretutindeni. "Daca UDMR, data fiind situatia de a tine aceasta discutie pe data de 15 martie, a putut face un efort si am fost prezenti, si ceilalti ar trebui sa discute", a declarat Tanczos Barna. Un alt subiect pus in dezbatere de delegatia Uniunii a fost introducerea unui nou sistem administrativ. "Este nevoie de o regandire a actualului sistem de regiuni, care suntem convinsi ca se va intampla", a incheiat oficialul.

Delegatiile PNL, PSD si PC s-au retras de la consultarile de la Palatul Cotroceni, la cateva minute dupa discursul presedintelui Traian Basescu, in semn de nemultumire fata de participarea grupului independentilor din Parlament.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

3579 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    :) (Luni, 15 martie 2010, 17:00)

    Bogdan [anonim]

    UDMR-istii pot fi catalogati in multe feluri: ipocriti, speculatori, autonomisti etc. Dar prosti, nu ....
    • +2 (8 voturi)    
      Parlament Bicameral pt UDMR (Luni, 15 martie 2010, 17:07)

      PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      este in sprijinul politicii lor separatiste !!!
  • +3 (7 voturi)    
    udmr (Luni, 15 martie 2010, 17:04)

    ady [anonim]

    udmr-ul creatia fsn-ista a supt si suge resurse importante ..e normal sa fie impotriva parlamentului unicameral..cumva Basea tre sa gaseasca o solutie..speranta ramane
    • -3 (7 voturi)    
      gandire simplista (Luni, 15 martie 2010, 17:31)

      Tim [anonim] i-a raspuns lui ady

      De ce mi-ar fi mai bine cu un parlament unicameral cu 300 de parlamentari? Poate pentru ca atunci cei 30 de "independenti" mare parte dintre ei cumparati sau santajati ar reprezenta 10% si nu 6%? Nu-mi mai spuneti ca se reduc cheltuielile. Daca vrem reducere de cheltuieli nu crestem bugetul Adm. prezidentiale si SRI, STS, etc. Ce pot sa zic altceva decat:
      Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu! :)))))))))))))))))
      • +1 (1 vot)    
        Gandire foarte simplista,la tine. (Marţi, 16 martie 2010, 0:39)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Tim

        Intrebarea pe care o pui vine cu 5 luni intarziere. Acum raspunsul clar este : " Pentru ca asa vrea poporul". Dar , din pacate tu nu intelegi ca suveranitatea poporului se exprima prin REFERENDUM. Referendumul e mai presus de Presedinte , de Guvern , de Parlament. Referendumul nu se negodiaza. SE EXECUTA!
        Panimaiesi?
  • +5 (9 voturi)    
    Consultari partide cu Presedintele (Luni, 15 martie 2010, 17:19)

    Coco [anonim]

    Mai Antonescu, imi permit sa-ti spun astfel intrucat sunt mult mai mare decat tine,iesirea de la convorbirile cu Presedintele prin faptul ca participa independentii este un PRETEXT vizibil cat de colo , intrucat trebuie sa-ti AMINTESC ca alegerile au fost UNINOMINALE si ca FF. multi dintre independenti au luat mult , mult mai multe voturi decat ai luat tu, care ai fost pe nu stiu care loc ,3 sau 4 , astfel incat era cat pe ce sa nu intri in Parlament, ceeace ar trebui sa-ti dea putina jena . Iti dai un aer de invingator , dar esti un initiator al RAULUI. Ai curajul si spune ca bagi bete in roate la tot ce face sau incearca sa faca guvernul ca sa iesi cumva in evidenta , chiar daca este un rol ff negativ. RUSINE SA-TI FIE. HUO !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • -4 (4 voturi)    
      da asa e (Luni, 15 martie 2010, 17:32)

      Rollo Tomasi [anonim] i-a raspuns lui Coco

      Da asa e, fiecare sa fie independent si ales uninominal ca apoi fiecare sa negocieze si sa renegocieze cu fiecare formarea unui guvern.
  • +2 (4 voturi)    
    hmm (Luni, 15 martie 2010, 17:31)

    J [anonim]

    Va fi o lupta grea de tot sa se impuna unicameral si 300 de rapciuge.

    Cand se va ajunge la vot, mare surpriza cand unii din PDL or sa voteze impotriva basca pe langa PNL+PSD+PC+UDMR ba chiar si independenti.

    Stiu bine ca-si taie craca singuri, nici nu vor sa auda de ajuns cu modelul de constitutie unicamerala la popor pentru votul final. Mai mai c-ar iesi pulimea sa li-o traga definitiv la urna.

    Ca in rest, da, romanul are o mare problema de atitudine. Mai acu cateva pagini, in niste comentarii, "ca de ce iese romanul in strada sa manifeste impotriva a nu stiu ce, asta e civilizatie?!" Asta sigur nu e lasitate/indiferenta/prostie, pe langa ca e civilizatie daca a fost un mars pasnic.

    Arma omului de rand e sa se uneasca, sa iasa cu pancarta in strada cand alesii o iau pe aratura, ca sunt locali sau de centru, ei de capul lor abia asteapta sa faca asa cum vor ei imediat dupa ce-au fost alesi.

    Asta ar fi un moment tare bun, de unicameral vorbesc, ca societatea civila sa iasa cu pancarta in fata Parlamentului si sa le sugereze alora sa-si bage mintile in cap. Poporul a votat unicameral si pana in 300 de jarpelituri, apoi asa moare, nu e nimic de negociat.
  • 0 (6 voturi)    
    suveranitate (Luni, 15 martie 2010, 17:34)

    gabriel [anonim]

    Poporul roman suveran a hotarat prin referendum o structura a parlamentului. Cine pune macar in discutie acest fapt este tradator de neam si trebuie judecat si condamnat. Parerile se puteau exprima liber pana la referendum.
    • -3 (7 voturi)    
      poporu roman ar fi votat si desfiintarea fiscului (Luni, 15 martie 2010, 18:44)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      Anumite chestii nu intrebi pe badea Gheorghe tractoristu prin referendum , ca iese ceva groaznic.

      Pe pariu ca romanii ar vota prin referendum ca ar fi de acord si cu urmatoarele :

      - desfiintarea parlamentului.
      - desfiintarea SRI
      - desfiintarea fiscului si TVA
      - desfiintarea impozitelor
      - desfiintarea consiliului suprem al magistraturii si curtii constitutionale.
      • +2 (2 voturi)    
        baiete (Luni, 15 martie 2010, 20:20)

        gabriel [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

        Ma intreb cat esti de neinformat ( este un eufemism ca sa nu fiu cenzurat), cat esti de lipsit de logica sau cat de vandut. Este evidenta reavointa ta, macar atat pricepe : nu se pot organiza referendumuri pe teme financiare. Noapte lunga.
      • +1 (1 vot)    
        Si care e pb? (Luni, 15 martie 2010, 20:26)

        libertarian [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

        Si care e pb pana la urma? Asta e democratia si libertatea ;).
      • +2 (2 voturi)    
        pentru patrunjel (Marţi, 16 martie 2010, 0:47)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        Citeste Constitutia actuala. Cauta la Referendum... ai gasit? Vesi ce scrie asupra subiectelor care pot face obiectul unui referendum...ai inteles?
        Nu? Vrei meditatii particulare? Scrie adresa ta de e-mail . Vom negocia un pret si daca imi convine si am timp te meditez.
    • +2 (2 voturi)    
      Corect! (Marţi, 16 martie 2010, 0:42)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      Ai doi de plus de la mine.
  • +5 (9 voturi)    
    Senatul (Luni, 15 martie 2010, 17:37)

    gelu [anonim]

    2010-1991 - cunoastem istoria Senatului
    1991-1948-nu exista Senat
    1948-1938-Senatul era rezervat numai marilor propietari si celor cu venituri ridicate impreuna cu diversi senatori de drept .Pe scurt reprezenta oligarhia.
    1938-1923-Reprezenta oligarhia+noile teritorii
    1923-1866-Reprezenta marea boierime si burghezia bogata a capitalelor de judet.
    Deci in primii 82 de ani senatul a reprezentat oligarhia.Nu a reprezentat marea masa a poporului roman..
    Intre 1948-1991-nu a fost Senat .
    1991-actual Senatul a dublat camera Deputatilor.Fara rost.
    Deci de ce ar trebuii Senat ?
    • -3 (3 voturi)    
      asa e (Luni, 15 martie 2010, 20:14)

      bango [anonim] i-a raspuns lui gelu

      sau altfel spus, proletari din toate tarile, uniti-va.
  • +4 (4 voturi)    
    Ce nu inteleg astia (Luni, 15 martie 2010, 19:21)

    asdf [anonim]

    Ce nu inteleg PSD,PNL,PC,UDMR e ca majoritatea decide. In caz ca nu sa schimbat intre timp e democratie in Romania si a fost organizat un vot. Jumatate au votat pentru unicameral si mai putini parlamentari.
    Ce inseamna defapt asta? Pai:
    1.Dispar 300-500(cati or fi) de scarbe care sa stea in fotoliu degeaba ca nimeni nu ii contorizeaza cate legi creeaza intr-un mandat.
    2.Minus inca 2000 de oameni, personal atasat acelor senatori.
    3.Mai putine scaune(de senator) de vandut si negociat pe bani/favoruri.
    4.Nu mai ajung toti prosti senatori si parlamentari , ci sper doar cine merita si stie ce face.
    5.O sa putem contoriza MULT mai bine cine si ce face. Daca sunt doar 300 de fete de retinut cred ca o sa tin minte mai bine cine merita si cine nu merita sa ia votul meu.
    6.Scad cheltuielile.
    7.Creste supravegherea pe acesti 300 de parlamentari.
    8.In loc sa se bata cap in cap camerele, o sa functioneze mult mai bine aparatul legislativ.
    ETC!

    Eu vad doar beneficii. Aia care refuza votul nostru(referendumul) sunt constienti ca daca se face aceasta schimbare ori raman fara loc in parlament ori nu mai au parghii prin care sa vanda scaune si sa influneteze decizii pentru a lua beneficii.

    P.S. Pana si Anglia care e MEGA conservatoare se gandeste sa schimbe aparatul legislativ si sa scape de camera Lorzilor si sa faca Parlament de _300_ (DA CHIAR 300!) de parlamentari. Daca Anglia poate, de ce nu si noi?
  • +2 (2 voturi)    
    Gargaragii (Marţi, 16 martie 2010, 8:18)

    hotnewsfil [utilizator]

    Cel putin 50% dintre cei ce se auto-intituleaza 'parlamentari' nu sunt altceva decat niste gargaragii care nu au facut nimic masurabil in folosul societatii, chiar daca unii dintre ei ocupa, de mai multe legislaturi, scaunele moi, pregatite de Ceausescu, din 'Casa Poporului'.
    Gargaragii, chiar si aceia cu titluri universitare, fac ce stiu :gargara. Alceva nu stiu.
    Gargara in care s-au specializat dupa '89 (multi o practicasera si inainte) le este arma cu care se lupta intre ei si cu care mint electoratul cand il insala sa ii voteze si cand isi justifica nerealizarile, dand vina de pe un gargaragiu, pe altul.
    Indata ce pun mana pe un post gras, folosind gargara ca arma de lupta, gargaragii devin "seriosi", trec la imbogatirea personala rapida, n-au timp de gargara, 'time is money'. Gargaristii dezamorseaza orice tendinta de formare a maseii critice' a mamaligii (massa de alegatori inselati).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri