"Propunerile pe care le-am facut ieri au starnit multe pasiuni si mai ales teama ca mi-as dori un regim autoritar. E complet fals".
El precizeaza ca prerogativa sefului statului trebuie sa fie legata exclusiv de momentele de criza acuta in relatia dintre Guvern si Legislativ.
''Altfel spus, atunci si doar atunci cand o asemenea criza nu ar fi rezolvata printr-o motiune de cenzura sau prin demisia cabinetului, Presedintele ar avea puterea de a dizolva Camerele. Mecanismul dizolvarii ar fi extins astfel de la cazul crizei in formarea Guvernului (prevazut in textul actual) la orice alt moment de criza acuta in relatia dintre Guvern si Legislativ. Nu e vorba de dizolvare in orice moment (cum le place unora sa ma citeze), ci doar atunci cand toate celelalte mijloace au fost epuizate", scrie Preda.
El precizeaza ca prerogativa sefului statului trebuie sa fie legata exclusiv de momentele de criza acuta in relatia dintre Guvern si Legislativ.
Preda mai mentioneaza pe blog ca nu crede ca un asemenea mecanism va fi folosit foarte frecvent.
"De ce? Pentru ca introducerea motiunii de cenzura constructive va avea drept efect stabilizarea relatiei dintre Guvern si Legislativ. Cand un premier pierde increderea majoritatii, e inlocuit cu un altul, fara convulsii majore. In vederea obtinerii unui plus de stabilitate, am propus de asemenea formalizarea distinctiei opozitie-majoritate, prin obligarea fiecarui deputat de a-si defini pozitia fata de Guvern. S-ar evita astfel negocierile subterane pentru sustinere parlamentara", sustine Preda.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ba frate,dar chiar nimeni nu poate sa il faca sa taca pe stingherul asta?
Stiam ca legalizarea prostitutiei e problema,nu legalizarea prostiei ...asta e la liber
Inteleg ca presedintele sa intervina (e ales de cetateni). Nu inteleg de ce demite Legislativul si nu Guvernul. Pentru ca, totusi, primul e ales direct, in vreme ce ultimul nu. Poate pentru ca puterea parlamentara ar ramane intacta (ceea ce ii scoate din minti pe toti basescofonii)?
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, in timp ce parlamentarii nu pot sa il demita pe presedinte dupa plac (e nevoie de referendum), presedintele nu mai face niciun referendum pentru a demite parlamentul.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca parlamentarii sunt constransi de numarul de voturi pentru a reusi sa adreseze o motiune de cenzura, in timp ce presedintele nu depinde de nimeni pentru a-i iesi pasenta. Cam asta e diferenta dintre a da putere unui grup de 400 de insi si a da puterea unuia singur (rep. parlamentara vs. rep. prezidentiala). Politologul Preda o stie, dar afilierea politica e mai importanta.
Sa traiti bine.
Asa a scapat Romania de toti intelectualii si oamenii de valoare din acele vremuri.
Astazi avem rezultatul muncii tovarasesti de atunci: oameni ca tine.
Vai de capul ei de tara!
care institutie este fundamentala pentru democratie: Presedintia sau Parlamentul. In functie de raspuns decurge totul.