Luni au loc consultari la Cotroceni pe tema modificarii Constitutiei. Ce-i vor propune PDL, PSD si PNL lui Traian Basescu

de Luminita Parvu     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 martie 2010, 14:50 Actualitate | Politic

Consultari la Cotroceni
Foto: AGERPRES
Mentinerea unui Parlament bicameral, sanctionarea migratorilor cu pierderea mandatului, intarirea controlului parlamentar asupa Guvernului, limitarea atributiilor presedintelui si votul obligatoriu sunt doar cateva din modificarile pe care opozitia PSD si PNL le propune pentru modificarea Constitutiei. Pe de alta parte, PD-L se limiteaza la cerintele referndumului: Parlament unicameral si reducerea numarului parlamentarilor la 300. PD-L, PSD si PNL vor merge luni la Cotroceni la consultari cu seful statului si isi vor prezenta propunerile. UDMR  nu vor participa, pentru ca luni, 15 martie, este ziua Ungariei.

Roberta Anastase
Roberta Anastase
Foto: Agerpres
Vicepresedintele PSD, Roberta Anastase, a declarat pentru Hotnews.ro ca mandatul cu care va merge PD-L la consultari la Cotroceni va fi stabilit in sedinta Biroului Permanent  al partidului de luni.  

Democrat liberalii au incercat in Parlament sa infiinteze comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, insa PSD si PNL au respins demeresul. Roberta Anastase a anuntat ca, daca opozitia va refuza in continuare, PD-L  va incerca si varianta depunerii unui proiect legislativ pentru revizuirea Constitutiei.

PD-L doreste aplicarea referendumului din decembrie 2009 si pledeaza pentru un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300.  Anastase a declarat ca democrat liberalii vor merge pe principiul mentinerii republicii semiprezidentiale.

"N-am intentia nici sa dau mai multa putere Parlamentului, nu-mi doresc nici mai multa putere pentru presedinte. Cred ca este firesc sa existe un echilibru intre puterile statului, clarificand raportul dintre ele. Cred ca este cazul ca parlamentarul, asa cum este el ales de cetateni, in momentul in care actiunile lui din Parlament nu mai reprezinta interesele cetatenilor, sa poata fi revocat, sa-si piarda mandatul prin referendum", a explicat presedintele Camerei.

Propunerile PSD: varianta Ponta si varianta Iliescu

Victor Ponta
Victor Ponta
Foto: Agerpres
Si PSD ramane sa-si stabileasca mandatul tot la inceputatul saptamanii in sedinta conducerii partidului. Presedintele PSD, Victor Ponta a declarat pentru Hotnews.ro ca, la sedinta Biroului Politic, se va stabili mandatul partidului si componenta delegatiei.

Social democratii au prezentat in sedinta Consiliul National de joi un proiect privind reforma constitutionala cu titlul "Repere pentru o noua revizuire a Constitutiei si imbunatatirea sistemului electoral". Presedintele PSD, Victor Ponta, a schitat prin acest document cateva idei pe care social democratii vor merge.
  • Interdictia migrarii parlamentarilor de la un partid la altul sau pierderea mandatului de care parlamentarii care demisioneaza din partidele din partea carora au candidat. Victor Ponta: "PSD trebuie sa aiba o pozitie fata de mandatul imperativ al parlamentarilor. Un parlamentar care a candidat din partea PSD, in momentul in care paraseste PSD sa isi piarda acest mandat . Daca primarul sau consilierul local isi pierd mandatele in momentul in care pleaca din partid, nu cred ca exista o problema sa existe aceasta prevedere si pentru parlamentari. In viitoarea Constitutie putem sa ne batem pentru acest principiu, fara sa ne gandim, daca o sa fim noi la putere in 2012, sa luam pe altii de la ei sau eventual sa-i luam pe ai nostri inapoi"
  • Intarirea controlului parlamentar asupra Guvernului prin demiterea unui ministru prin motiune simpla. Victor Ponta: "In privinta controlului Guvernului, daca motiunea simpla care a fost adoptata de Parlament nu demite un ministru, inseamna ca nu avem un control parlamentar real. Daca de fiecare data se trece la vot cu votul de la minoritati si al celor care pleaca la un moment dat din partidele in care au fost alesi, inseamna ca Parlamentul se transforma intr-o bursa a voturilor".
  • Clarificarea drepturilor presedintelui. Victor Ponta: "Pornind de la discutia imunitatii presedintelui si ale drepturile pe care acesta le exercita, uneori dincolo de limita lor, trebuie sa vorbim de abuzul de putere, trebuie sa vorbim cu totii de acest lucru, sa intelegem ca presedintele tarii, oricum se numeste el, trebuie sa aiba niste drepturi pe care sa le exercite in limita Constitutiei, si nu dincolo de ea".
  • Votul obligatoriu pentru cetatenii Romaniei. Victor Ponta, presedinte PSD: "Eu m-am convins ca una din caile prin care putem indeparta pericolul manipularii, cumpararii voturilor este votul obligatoriu. Daca voi avea sprijin in acest sens, ma voi bate pentru ca votul obligatoriu sa apara in viitoarea Constitutie", a spus Ponta.
  • Parlamentul cu doua camere legislative dar si reducerea numarului de parlamentari la 300. Victor Ponta: "E clar ca majoritatea populatiei doreste o Camera cu 300 de membri, dar ne dorim, indiferent de riscuri sau atacurile mediatice, o Camera superioara, care sa reprezinte comunitatile locale, care sa fie aleasa de consilierii locali si judeteni, sa nu fie aleasa direct de populatie. Conform Tratatului de la Lisabona, va avea competente de a legifera si de a reprezenta comunitatile locale"
Dincolo de propunerile de modificari facute publice de Victor Ponta, presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu s-a declarat categoric impotriva revizuirii Constitutiei.
  • Ion Iliescu: “Asistam la o ofensiva puternica a Puterii impotriva statului de drept, a democratiei. Aici nu e vorba ca il aparam pe Geoana, ci aparam institutia Senatului. Acum nu e un Visinski care vrea sa desfiinteze Senatul Romaniei. E un roman Visinki care face asta”.
  • "Acum sa vorbim despre modificarea Constitutiei mi se pare total inoportun si chiar ca mi se pare o diversiune, in conditiile in care sunt alte urgente ale societatii romanesti in momentul de fata. O noua Constitutie inseamna instabilitate legislativa, instabilitatea institutiilor. (...) Asta ne trebuie noua in momentul de fata? Asta e tema arzatoare? Eu cred ca nu exista ratiuni obiective de modificare a Constitutiei in momentul de fata", a declarat fostul presedinte la o dezbatere despre necesitatea revizuirii Constitutiei despre organizata de ISD, Fundatia Friederich Ebert si Universitatea Dimitrie Cantemir.
Liberalii vor Parlament bicameral si republica parlamentara

Crin Antonescu
Crin Antonescu
Foto: Agerpres
Presedintele PNL, Crin Antonescu a declarat public ca partidul sau isi mentine principiile fundamentale privind Constitutia tarii, pronuntandu-se pentru o republica parlamentara si un legislativ bicameral, fiecare Camera cu atributii diferite.

Liberalii vor stabili tot in sedinta de luni mandatul cu care merg la Cotroceni.

Dupa sedinta Consiliului National Executiv al PNL din februarie, Antonescu a anuntat ca liberalii raman adepti ai republicii parlamentare si ai unui parlament bicameral, cu un numar redus de parlamentari. “Pozitia noastra e clara: da reducerii numarului de parlamentari, nu reducerii Parlamentului la o anexa a Palatului Cotroceni, la o Mare Adunare Nationala reinviata sub regim, chipurile, democratic."
  • Crin Antonescu: "Chiar daca Romania va continua sa aiba un presedinte ales prin vot universal si direct, chiar daca acest presedinte, in consecinta, va continua sa aiba niste atributii de putere, va trebui sa fie foarte clar pana unde se intind acestea si ca presedintele nu poate afecta, nu poate stirbi, interfera autoritatea puterii legislative a Parlamentului."
Parerile in PNL parerile sunt impartite in ceea ce priveste modificarea Constitutiei. Teodor Melescanu a depus la Delegatia Permanenta a PNl un proiect de revizuirea iar dora la o zi difernta si Calin Popescu Tariceanu a venit cu propriul sau proiect. Liberalii au infiintat la nivelul partidului o comisie de revizuire a Constitutiei care va elabora ideiile si proiectele propuse ca apoi sa prezinte varianta finala.  

UDMR sarbatoreste ziua Ungariei

Marko Bela
Marko Bela
Foto: AGERPRES
Vicepresedintele UDMR, Kelemen Hunor a declarat pentru Hotnews.ro ca partidul sau nu va merge la consultarile de la Cotroceni pentru ca luni, 15 martie este Ziua Ungariei. "Nu vom merge la consultari pentru ca este o sarbatoare nationala pentru noi iar parlamnetarii UDMR sunt prezenti la manifestarile dedicate acestei zile.  Am anuntat presedintia dar nu va pot spune daca s-a stabilit o alta data pentru a merge la consultari".

In ceea ce priveste modificarile pe care UDMR le-ar sustine, acestea sunt apropiate de propunerile opozitiei PSD si PNL. Presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat vineri la postul de radio  RFI ca partidul sau pledeaza pentru un parlament bicameral si ca ar dori ca Guvernului sa-i fie retras dreptul de a emite ordonante e urgenta. Pastrarea Parlamentului bicameral si transformarea Senatului intr-o camera a regiunilor.
  • Marko Bela: "Nu agream ideea Parlamentului unicameral, pentru ca intr-adevar functioneaza democratii cu o singura Camera si functioneaza democratii cu Parlamente bicamerale, deci din acest punct de vedere eu nu cred ca s-ar aduce atingere ideii de democratie in sine, daca se trece de la un Parlament bicameral la un Parlament unicameral"
  • Retragerea dreptului Guvernului de a adopta ordonante de urgenta sau sa-si asume raspunderea pe anumite legi.
  • Marko Bela: "Daca ne apucam de modificarea Constitutiei, trebuie sa ne gandim la o reforma generala a institutiilor statului. As priva Guvernul de dreptul adoptarii Ordonantelor de Urgenta, de dreptul asumarii raspunderii in legatura cu anumite legi".


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

5311 vizualizari

  • +15 (17 voturi)    
    Ma depaseste. (Sâmbătă, 13 martie 2010, 15:26)

    Marian [anonim]

    Fratilor ,lamuriti-ma si pe mine intr-o problema pe care nu o inteleg.Din cate imi aduc aminte la ultimele alegeri s-a votat de catre Maria Sa Poporul ,intr-o majoritate covarsitoare revizuirea constitutiei prin reducerea numarului de parlamentari la 300 si parlament unilateral.Acu problema e ,politicienii astia nu ar trebui sa fie cei care reprezinta interesele poporului? Nu ii votam acolo ca sa ne reprezinte? Adica ce naiba e asa greu sa inteleaga faptul ca 80 % din locuitori vor asta?
    • +6 (6 voturi)    
      - (Sâmbătă, 13 martie 2010, 15:59)

      Made in Romania [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Good point.
    • -6 (8 voturi)    
      80% din ce? (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:01)

      corel [anonim] i-a raspuns lui Marian

      80% din ce? din locuitori? sau din autobuze, 80% din 50% reprezinta 40 % din votanti, asa ca ciocu mic. daca vrei dictatura mai ai putintica rabdare.
      • +4 (4 voturi)    
        lingaule (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:52)

        masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui corel

        nu votezi nu contezi, voteaza altii pentru tine. 80% a fost rezultatul asa ca chocu mic. Trebuiau sa iasa la vot daca nu le conveanea, nu si-au miscat popoul joc de glezne acum
        • +2 (2 voturi)    
          constitutie=referendum (Duminică, 14 martie 2010, 10:16)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui masteryodda

          argumente de genul nu conteaza ce crede majoritatea pt ca oricum nu se pricep sunt inutile cand vorbim de constitutie.
          constitutia se modifica doar prin referendum!
          daca majoritatea a spus ca vrea unicameral atunci ce sanse are sa treaca o noua constitutie cu parlament bicameral?
          este normal sa se supuna unui referendum constitutia pentru ca este legea fundamentala a unui stat! daca nu esti de acord cu noua constituie ce faci? pleci?
          • +1 (1 vot)    
            e inadmisibil (Luni, 15 martie 2010, 8:16)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui pehash

            modificarile constitutiei trebuie facute respectand vointa poporului si numai aceasta. Nu voi vota o constitutie care aduce alte modificari decat cele pentru care am fost consultat in prealabil. Ce fac astia este frauda!
    • -7 (9 voturi)    
      Usurel cu 80 pe scari! (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:06)

      Jderu' [anonim] i-a raspuns lui Marian

      hohoho Mareane, ce ager esti la invartit cifrele... Or fi votat 80% pentru mai putini parlamentari, da' 80% din cei care au votat! Nu din populatia tarii. Hai sa n-o mai dam cotita, Basescu s-a folosit in cel mai cinic mod de referendum ca sa iasa presedinte. Nici pana acum nu am auzit argumentele pro si contra unicameralului, tot ce-mi aduc aminte e de afisele cu un om la care-i ieseau ochii din orbita(sic) si propavaduia ca "de ce le e frica nu scapa". Cam la asta s-a redus dezbaterea. Da' ca sa simplificam problema propun sa desfiintam parlamentul complet, lasam numai predesinte si eventual guvern. Vom avea cheltuieli minime si scapam si de circul zilnic, sau chiar asta ne place?
      • +2 (4 voturi)    
        pentru Dihoru (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:23)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Jderu'

        Pe tine te-a impiedicat cineva sa votezi la Referendum? Stii ca cei ce nu voteaza nu au voie sa comenteze? Data viitoare mergi la vot ! Pana atunci , fii mai discret!
      • +3 (3 voturi)    
        Pentru "Jderu", "corel" si altii ca ei (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:33)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui Jderu'

        Daca inca nu ati invatat ce este un sistem democratic, mai documentati-va sau mai mergeti putin pe la scoala. In orice sistem cu adevatar democratic, puterea poporului se exercita prin votul majoritatii. Asa ca majoritatea celor prezenti la vot decide, iar cei care nu se prezinta sunt considerati automat de acord cu acea majoritate. Asa ca nu mai tot invartiti voi cifrele, ca tot nu va iese ce doriti.
    • +8 (10 voturi)    
      cui ii pasa ce vrea Maria sa poporul ? (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:16)

      mary [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Este clar ca PSD si PNL nu considera ca este important ce vrem noi. Ei vor mai multa putere.Pentru ei asta este important: ei sa controleze guvernul, iar presedintele sa motaie linistit la Cotroceni si sa nu-i mai deranjeze cu prostii : cum ar fi reforme pentru modernizarea tarii.
    • +8 (8 voturi)    
      vor sa ne depaseasca... (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:49)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Pai cam asta este nivelul intelectual, moral, etic si de bun simt al parlamentarilor nostri.
      Pai nu ar trebui acum, sa-i luam la intreabari, indvidual, asa cum i-am ales, de ce ... mama lor nu fac ceea ce noi le zicem?
      Ca doar de asta i-am ales.
      Se va vedea foarte clar, din partea celor care nu sunt de acord ca nu sunt oameni politici adevarati ci doar niste farisei care odata ajunsi la ciolan au uitat cum au ajuns acolo.
      Sper ca prlamentarii care vor vota impotriva vointei poporului sa nu-i mai vad in viata vietilor in vre-un alta parlament.
    • -10 (10 voturi)    
      Gresit (Sâmbătă, 13 martie 2010, 17:06)

      simion [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Poate 80 % din cei care au votat, care de fapt au fostmult mai putin de jumatate din numarul votantilor din Romania.
      Doi: s-a cerut la referendum parerea numai asupra numarului de parlamentari si parca daca sa fie una sau doua camere ale parlamentului.
      Trei: De cand e Roberta Anastase vicepresedinte PSD?!
      • +3 (3 voturi)    
        pentru simion (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:28)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui simion

        Tu ai votat la referendum? Daca nu , nu prea ai voie sa-ti dai cu parerea, daca da, ai fost in minoritate si trebuie sa te supui majoritatii. Clar?
    • +5 (7 voturi)    
      poporul decide (Sâmbătă, 13 martie 2010, 17:21)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Si nimeni nu a spus despre alte modificari. Nu le bagati toate in aceeasi oala! Eu sunt pentru parlament unicameral si limitarea numarului de parlamentari dar nu pentru celelalte propuneri. Ar trebui supuse la referendum in mod independent aceste noi propuneri!
      • +8 (8 voturi)    
        sa-ti explic pe intelesul tau... (Sâmbătă, 13 martie 2010, 17:57)

        respolarus [anonim] i-a raspuns lui atreus

        tu si cu mine suntem niste fraieri care nu contam.lu poanta si lu crin i se rupe undeva de tine si de mine.esti lamurit acum?
        • 0 (0 voturi)    
          fiecare (Luni, 15 martie 2010, 8:20)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui respolarus

          propunere de modificare a constitutiei ar trebui sa fie aprobata inainte prin referendum! Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari a fost aprobata prin referendum deci se poate trece la modificarea constitutiei. Despre restul trebuie sa mai vorbim!
    • -8 (10 voturi)    
      Pai cam pe 90% din cetateni i-a depepasit refernd (Sâmbătă, 13 martie 2010, 17:53)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Chiar daca din pacate se intampla destul de rar, de data asta parlamentul e mai inteligent decat "Maria Sa Poporul"
      • +1 (1 vot)    
        pentru adi (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:26)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui adi

        Da?? Si pe cine reprezinta acesti " destepti"??
    • -2 (4 voturi)    
      Manipulare (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:28)

      bistrita [anonim] i-a raspuns lui Marian

      İntradevar au votat 80%, dar din acestia 90% nu au stiut ce voteaza. Guvernul trebuia sa popularizeze acest referendum pentru ca alegatorii sa voteze in cunostinta de caz.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce ați votat (Duminică, 14 martie 2010, 18:01)

      Apostolul [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Pe vot nu scria revizuirea constituției.
      Ați votat probabil că doriți o cameră și micșorarea
      numărului de parlamentari.
      Dar nimeni nu a explicat -pentru că nu se dorea-
      ce inseamnă.
      Schimbarea nu poate fi făcută imediat pentru că
      trebuie trecută prin Parlament.Pentru ei rezultatul
      este consultativ.Acum vor incepe să dezbată pe
      comisii ce trebuie schimbat din constituție.
      Intra-adevăr sunt anumite puncte ce trebuiesc
      schimbate in constituție.
      Cat despre Parlament va trebui să avem indiferent de voința dumneavoastră două camere pentru că
      asta este hotărarea UE.
    • 0 (0 voturi)    
      daca (Luni, 15 martie 2010, 8:22)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Marian

      nu se respecta vointa poporului exprimata prin referendum sau se incearca fraudarea modificarii constitutiei zau ca votez cu Noua Dreapta, chiar daca nu sunt 100% de acord cu ce zic aia... poate nici cu 50% da' nu conteaza, M-AM SATURAT!
  • -2 (4 voturi)    
    Referendumul (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:01)

    stefan [anonim]

    Mai peste tot referendumul are un rol consultativ. De regula politicienii sau guvernele tin cont de asta. SI se apeleaza la referendumuri in probleme sensibile sau unde politicienii sunt inpartiti in 2.
    Trebuie sa recunoastem ca referendumul cu Parlamentul a fost facut in scop electoral: sa aduca mai multi la vot si pentru capital politic la Basescu.
    Propunerea cu interzicerea migrarii a mai fost si daca nu ma insel Curtea Constitutionala s-a pronuntat. Cu atit mai mult cu cit azi toti vor sari cu gura ca au fost alesi uninominal, deci s-a votata persoana nu partidul.
    Ca parlamentarii din Ro nemultumeste pe romani. Pai sa le restringem imunitatea strict la sala de sedinte si a comisiilor parlamentare si numai pentru declaratiile politice. Nu ca Nastase si Mitrea pentru fapte penale.
    Un parlament unicameral nu cred ce e bun,in ciuda argumentului destul de stupid al presedintelui ca mai e o camera la UE.
    Sa avem maxim 300 e o idee destul de buna.
    Sa avem atributii diferite pentru cele doua camere e OK, dar o lege intoarsa de la presedinte sa fie reluata de cealalta camera.
  • +3 (5 voturi)    
    penibilitati.. (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:24)

    pehash [utilizator]

    ce declara toti 3? vor ca parlamentul sa controleze cat mai mult si mai bine restul institutiilor. de acord, dar hai sa reformam si parlamentul!
    la urmatoarea constitutie sa scrie negru pe alb ca un parlamentar care nu-si respecta platforma politica (promisiunile cu care a castigat la alegeri) este automat eliminat... ca la 10% absente nemotivate intr-un an este dat afara... ca daca trece printr-un mandat fara sa aiba un minim de activitate constructiva este pus sa returneze toate beneficiile materiale castigate in acel mandat... si tot asa...

    momentan avem in parlament o gramada de paduchi umflati si somnorosi, majoritatea analfabeti cu diplome de doctor, care se plang ca vor mai multa putere.
  • 0 (6 voturi)    
    DIASPORA ROMANA DIN ITALIA (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:32)

    ing. Die Nicolae Alexandru [anonim]

    ASOCIATIA "ROMENI DI PADOVA"
    Am optat pentru "votul alb"la alegerile parlamentare si prezidentiale ,in semn de protest fata de indiferenta "Bucurestiului" fata de problemele din diaspora.
    Suntem favorabili parlamentului unicameral si reducerea numarului parlamentarilor la 300.
    Cerem sa se respecte rezultatul referendumului .
    Speram sa auzim de bine .
    De la Padova
    Ing. Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei "Romeni di Padova"
  • +3 (5 voturi)    
    Parlamentarii-niste nepricopsiti(la figurat) (Sâmbătă, 13 martie 2010, 16:40)

    mamasitatarusu1211377215 [utilizator]

    Te loveste damblaua cind vezi tupeul activistilor PCR si a securistilor din parlament cu care se sterg undeva cu vointa poporului pe care pasamite il reprezinta.
  • +2 (8 voturi)    
    Ma intreb....? (Sâmbătă, 13 martie 2010, 17:22)

    je [anonim]

    Oare daca Parlamentul nu reviziuieste nici o constitutie...si nici nu implementeaza nimic in urma referendumului trecut...CE se intampla?

    Le face cineva ceva?

    Eu pur si simplu cred ca e apa de ploaie...si oricum fac ce vor!
  • +3 (3 voturi)    
    fiecare propunere de modificare a constitutiei (Sâmbătă, 13 martie 2010, 18:01)

    atreus [anonim]

    ar trebui aprobata in mod independent prin referendum! Este inadmisibil sa fim chemati la vot pentru a aproba o constitutie care include atat modificari dorite de popor cat si altele care sunt refuzate! Astia chiar ne cred prosti... Au impresia ca inghitim orice?
    • 0 (0 voturi)    
      TOTAL DE ACORD!! (Sâmbătă, 13 martie 2010, 18:58)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Dar nu cred ca parlamentul va dori asta!!!
  • -5 (9 voturi)    
    grozav (Sâmbătă, 13 martie 2010, 18:17)

    ana [anonim]

    pe cand introducerea lb maghiare ca limba oficiala. si, noi romanii, nu sarbatorim 15 martie? incet, incet, dar sigur acolo vom avunge! grozavi conducatori!
    • 0 (2 voturi)    
      udmr (Sâmbătă, 13 martie 2010, 20:09)

      eu [anonim] i-a raspuns lui ana

      udmr nu reprezinta interesele Romaniei. e un partid care urmareste doar interesul unui grup, iar acest interes contravine interesului national. faptele si declaratiile lor incepand cu 1990 imi sustin afirmatia.
  • +3 (5 voturi)    
    pentru PSD si PNL (Sâmbătă, 13 martie 2010, 18:21)

    adrian88000 [utilizator]

    Gata,v-ati hotarat? Parlamentarii vostrii nu mai sunt " reprezentantii poporului"? Ce va dadeati de ceasul mortii cand ati incercat sa-l suspendati pe Basescu, ca ei sunt " reprezentantii poporului" si pot face ORICE , pentruca " asa doreste poporul" . Iar acum , cand poporul a aratat clar ce doreste , voi aveti alte idei. Referendumul este " consultativ . nu imperativ" , ne lamurea batranul bolsevic zilele trecute.
    Deci nu faceti ce vrea poporul, deci nu mai reprezentati poporul ! CE MAI CAUTATI IN PARLAMENT??
    Pe cine reprezentati acolo?
    Valea acasa daca aveti alte idei decat cele exprimate de popor prin referendum! Vreti sa fiti scosi afara cu suturi in fund?
  • +3 (5 voturi)    
    Modificari PSD-iste aiurite!! (Sâmbătă, 13 martie 2010, 18:35)

    Liviu [anonim]

    Daca votul este uninominal, inseamna ca a fost ales omul, si nu partidul, deci acesta poate sa aleaga ce partid vrea. Nu ca as fi de acord cu migratia, dar asta e situatia.
    Vad ca tare ii mai doare controlul parlamentului asupra Guvernului si Presedintelui. Dar acestia ce posibilitati au de a controla parlamentul? Daca vor intr-adevar democratie, ar trebui ca oricine sa poata controla pe oricine.
    Voutul obligatoriu nu cead ca e fezabil in Romania. De ce nu vor vot controlat electronic? Ar dispare votul multiplu, majoritatea fraudelor, ai putea vota oriunde si pentru orice, timp de mai multe zile, etc.
    In legatura cu parlamentul bi sau unicameral, dupa parerea mea e o alta discutie. La modul in care functioneaza acum, noi avem un parlament unicameral impartit in doua, ceea ce nu isi are rostul. Daca e sa ramana tot asa, mai bine un unicameral simplu. Daca cele doua camere ar avea atributii DISTINCTE ar fi altceva. Dar asa nu fac decat sa lungeasca procesul legislativ. E absurd ca o camera sa discute o lege, sa o aprobe intr-o forma, apoi asteptam cealalta camera care o aproba in alta forma, apoi hai la mediere, apoi un alt vot final...
  • -3 (5 voturi)    
    of... romanii (Sâmbătă, 13 martie 2010, 19:35)

    hark [anonim]

    Pentru o democratie consolidata, e nevoie de un parlament puternic, nu de un "tatuc". Comunismul asta a lasat urme prea grave in mentalitatea romaneasca sau pur si simplu traiesc prea multi idioti in tara asta.
    • +4 (6 voturi)    
      FALS!! (Sâmbătă, 13 martie 2010, 20:17)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui hark

      Nu este adevarat ce spui! Marea adunare nationala era un parlament puternic, dar sub o dictatura monopartinica. Pentru o democratie adevarata e nevoie de un sistem cu mai multe partide si de un control al puterilor in stat. Desi la noi exista controlul parlamentului asupra Guvernului si Presedintelui, controlul Guvernului asupra parlamentului si Presedintelui precum si al Presedintelui asupra Guvernului si parlamentului lipsesc cu desavarsire. Asa ca din punctul meu de vedere, nu consider ca in Roamnia exista o democratie totala!
      • +2 (2 voturi)    
        Dar a treia putere in stat? (Sâmbătă, 13 martie 2010, 22:34)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

        Cine controleaza Justitia??
        • +1 (1 vot)    
          Controlul justitiei (Duminică, 14 martie 2010, 0:34)

          Liviu [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

          M-am referit numai la cele 3 puteri de care a fost vorba pana acum. Justitia este sau ar trebui controlata de toate aceste 3 puteri si ar trebui de asemeni sa le controleze prin Curtea Constitutionala, etc. Faptul ca la noi Justitia se substituie parlamentului (cand si-au votat propria lege a salarizarii + sporurile) si guvernului (prin somarea acestuia sa le si aloce fondurile) nu face decat sa sublinieze inca o data aberatiile din asa zisa democratie romaneasca. E drept ca pana acum justitia nu s-a substituit si presedintelui, dar mai este timp...
  • +1 (1 vot)    
    Referendum si Constitutie (Duminică, 14 martie 2010, 1:19)

    Liviu [anonim]

    Vad ca sunt aici unii care sustin ca un referendum este consultativ. Sa inteleg deci ca atunci cand a fost vorba de suspendarea presedintelui, daca rezultatul ar fi fost in favoarea suspendarii el ar fi ramas totusi in functie? Sau un referendum este sau nu consultativ in functie de interesele unora sau altora?
    Pe de alta parte, Constitutia spune ca procedura de revizuire poate fi declansata de minim 500.000 cetateni. Ori la referendum au fost mult mai mult de 500.000 cei care au cerut parlament unicameral si max. 300 parlamentari. Sau mai facem un referendum, ca tot nu avem pe ce cheltui banii??!!
  • -1 (1 vot)    
    O tara de uituci ! (Duminică, 14 martie 2010, 7:51)

    Tanti Veta [anonim]

    N-au trecut decat 20 de ani!. Chiar atat de repede ati uitat totalitarismul?
  • -1 (1 vot)    
    MONARHIA CONSTITUTIONALA... (Duminică, 14 martie 2010, 9:45)

    Aish D [anonim]

    ...consider ca este una din posibilele propuneri de modificare ale Constitutiei.
    Apreciez ca sistemul actual -republica si modalitatea sa de a functiona- a dat suficiente motive pentru a o incadra la "asa nu".
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru Aish (Duminică, 14 martie 2010, 18:16)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Aish D

      Concret! Cum ai vedea pusa in practica Monarhia Constitutionala in Romania? Duda....?
      Si eu am fost monarhist la inceputul anilor ' 90.
      Dar nu mai cred ca este posibil.
  • -1 (1 vot)    
    Asta-l preocupa pe Basescu .... (Duminică, 14 martie 2010, 11:05)

    Agamita [anonim]

    In loc sa vada ce fac partenerii de guvernare ai portocaliilor pastoriti de el.
    Mai, mai ca declara autonomia catorva judete romanesti. Basescu tot o da cu respectarea Constitutiei, a statului de drept, etc, etc.
    Acum insa tace malc in problema autonomiei declarate. Nu e pe agenda domniei sale si nu e in interesul alor sai aflati la guvernare. Pur si simplu, parca nici nu s-ar fi intamplat.
    Cica e reprezentantul tuturor romanilor. Aiurea, e doar reprezentantul alor sai si a grupurilor de interese portocalii.
    Halal Presedinte !
  • -1 (1 vot)    
    Anastase, vice la PSD?! (Duminică, 14 martie 2010, 12:55)

    claus [anonim]

    Ca veni vorba de migratia parlamentarilor, de cand a ajuns Roberta Anastase la PSD? Si vicepresedinte?! Chiar ca e o problema cu migratiile astea, daca a ajuns opozitia sa recruteze prededintele Camerei Deputatilor de la putere
  • 0 (2 voturi)    
    Modificarea Constitutiei (Duminică, 14 martie 2010, 12:58)

    Gabriela [anonim]

    Daca Dl Pres cere referendum ptr modificarea Constitutiei in sensul subordonarii presedintelui a Parlamentului, Senatului si ce a mai ramas independent din Guvern si romanii voteaza iar pentru chiar suntem niste retrograzi si ne meritam soarta.
    Reducerea numarului de parlamentari la 300 si al cheltuielilor astronomice si inutile pe care le are aprobate ar fi suficient.
    Tara are alte probleme acum. Dar si Dl Pres ca si Dl Prim. Tara arde si Dl Boc ne povesteste ce "baiet a fost odata", sarac , harnic pe ogorul patriei socialiste si atat de aprofundat in studiu ca habar nu a avut ca a invatat degeaba o materie pentru examen. Despre situatia Romaniei si programul Guvernului de iesire din criza nimic, nu avea ok de sus,asa ca... Tara arde iar Dl Pres isi negociaza cu partidele pozitia de lidero maximo in stat. Rusine!
    Tara arde iar UDMR-istii,aliatii la guvernare profita ptr al dezbina si nu a ajuta.
    Minciuni, minciuni, masuri antipopualare, egoism dus la maximum si un singur scop: Cioalanul cu putina carne ramasa pe el.
  • 0 (0 voturi)    
    votul obligatoriu - intre zvastica si comunism (Luni, 15 martie 2010, 7:22)

    oilman [anonim]

    Tovarasul Ponta - sau cine o fi in realitate in spatele acestei declaratii idioate - ne poate oare lamuri ce se intimpla cu 'criminalii' care nu vor vota - citi ani de puscarie ? Le ia casa ? sau poate le taie mina dreapta ? Sau nu le mai da acces la spitalele statului ? (asta ar fi probabil un premiu mai mult decit o pedeapsa...)
    Cum e posibil ca liderul unui partid dintr-o tara a EU sa ceara 'vot obligatoriu' ?!?!. Dreptul fundamental la vot liber implica si dreptul de a ..nu vota. Tovarasul Ponta e jurist ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi