![]() |
| Roberta Anastase Foto: Agerpres |
![]() |
Democrat liberalii au incercat in Parlament sa infiinteze comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, insa PSD si PNL au respins demeresul. Roberta Anastase a anuntat ca, daca opozitia va refuza in continuare, PD-L va incerca si varianta depunerii unui proiect legislativ pentru revizuirea Constitutiei.
PD-L doreste aplicarea referendumului din decembrie 2009 si pledeaza pentru un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. Anastase a declarat ca democrat liberalii vor merge pe principiul mentinerii republicii semiprezidentiale.
"N-am intentia nici sa dau mai multa putere Parlamentului, nu-mi doresc nici mai multa putere pentru presedinte. Cred ca este firesc sa existe un echilibru intre puterile statului, clarificand raportul dintre ele. Cred ca este cazul ca parlamentarul, asa cum este el ales de cetateni, in momentul in care actiunile lui din Parlament nu mai reprezinta interesele cetatenilor, sa poata fi revocat, sa-si piarda mandatul prin referendum", a explicat presedintele Camerei.
Propunerile PSD: varianta Ponta si varianta Iliescu
![]() |
| Victor Ponta Foto: Agerpres |
![]() |
Social democratii au prezentat in sedinta Consiliul National de joi un proiect privind reforma constitutionala cu titlul "Repere pentru o noua revizuire a Constitutiei si imbunatatirea sistemului electoral". Presedintele PSD, Victor Ponta, a schitat prin acest document cateva idei pe care social democratii vor merge.
- Interdictia migrarii parlamentarilor de la un partid la altul sau pierderea mandatului de care parlamentarii care demisioneaza din partidele din partea carora au candidat. Victor Ponta: "PSD trebuie sa aiba o pozitie fata de mandatul imperativ al parlamentarilor. Un parlamentar care a candidat din partea PSD, in momentul in care paraseste PSD sa isi piarda acest mandat . Daca primarul sau consilierul local isi pierd mandatele in momentul in care pleaca din partid, nu cred ca exista o problema sa existe aceasta prevedere si pentru parlamentari. In viitoarea Constitutie putem sa ne batem pentru acest principiu, fara sa ne gandim, daca o sa fim noi la putere in 2012, sa luam pe altii de la ei sau eventual sa-i luam pe ai nostri inapoi"
- Intarirea controlului parlamentar asupra Guvernului prin demiterea unui ministru prin motiune simpla. Victor Ponta: "In privinta controlului Guvernului, daca motiunea simpla care a fost adoptata de Parlament nu demite un ministru, inseamna ca nu avem un control parlamentar real. Daca de fiecare data se trece la vot cu votul de la minoritati si al celor care pleaca la un moment dat din partidele in care au fost alesi, inseamna ca Parlamentul se transforma intr-o bursa a voturilor".
- Clarificarea drepturilor presedintelui. Victor Ponta: "Pornind de la discutia imunitatii presedintelui si ale drepturile pe care acesta le exercita, uneori dincolo de limita lor, trebuie sa vorbim de abuzul de putere, trebuie sa vorbim cu totii de acest lucru, sa intelegem ca presedintele tarii, oricum se numeste el, trebuie sa aiba niste drepturi pe care sa le exercite in limita Constitutiei, si nu dincolo de ea".
- Votul obligatoriu pentru cetatenii Romaniei. Victor Ponta, presedinte PSD: "Eu m-am convins ca una din caile prin care putem indeparta pericolul manipularii, cumpararii voturilor este votul obligatoriu. Daca voi avea sprijin in acest sens, ma voi bate pentru ca votul obligatoriu sa apara in viitoarea Constitutie", a spus Ponta.
- Parlamentul cu doua camere legislative dar si reducerea numarului de parlamentari la 300. Victor Ponta: "E clar ca majoritatea populatiei doreste o Camera cu 300 de membri, dar ne dorim, indiferent de riscuri sau atacurile mediatice, o Camera superioara, care sa reprezinte comunitatile locale, care sa fie aleasa de consilierii locali si judeteni, sa nu fie aleasa direct de populatie. Conform Tratatului de la Lisabona, va avea competente de a legifera si de a reprezenta comunitatile locale"
- Ion Iliescu: “Asistam la o ofensiva puternica a Puterii impotriva statului de drept, a democratiei. Aici nu e vorba ca il aparam pe Geoana, ci aparam institutia Senatului. Acum nu e un Visinski care vrea sa desfiinteze Senatul Romaniei. E un roman Visinki care face asta”.
- "Acum sa vorbim despre modificarea Constitutiei mi se pare total inoportun si chiar ca mi se pare o diversiune, in conditiile in care sunt alte urgente ale societatii romanesti in momentul de fata. O noua Constitutie inseamna instabilitate legislativa, instabilitatea institutiilor. (...) Asta ne trebuie noua in momentul de fata? Asta e tema arzatoare? Eu cred ca nu exista ratiuni obiective de modificare a Constitutiei in momentul de fata", a declarat fostul presedinte la o dezbatere despre necesitatea revizuirii Constitutiei despre organizata de ISD, Fundatia Friederich Ebert si Universitatea Dimitrie Cantemir.
![]() |
| Crin Antonescu Foto: Agerpres |
![]() |
Liberalii vor stabili tot in sedinta de luni mandatul cu care merg la Cotroceni.
Dupa sedinta Consiliului National Executiv al PNL din februarie, Antonescu a anuntat ca liberalii raman adepti ai republicii parlamentare si ai unui parlament bicameral, cu un numar redus de parlamentari. “Pozitia noastra e clara: da reducerii numarului de parlamentari, nu reducerii Parlamentului la o anexa a Palatului Cotroceni, la o Mare Adunare Nationala reinviata sub regim, chipurile, democratic."
- Crin Antonescu: "Chiar daca Romania va continua sa aiba un presedinte ales prin vot universal si direct, chiar daca acest presedinte, in consecinta, va continua sa aiba niste atributii de putere, va trebui sa fie foarte clar pana unde se intind acestea si ca presedintele nu poate afecta, nu poate stirbi, interfera autoritatea puterii legislative a Parlamentului."
UDMR sarbatoreste ziua Ungariei
![]() |
| Marko Bela Foto: AGERPRES |
![]() |
In ceea ce priveste modificarile pe care UDMR le-ar sustine, acestea sunt apropiate de propunerile opozitiei PSD si PNL. Presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat vineri la postul de radio RFI ca partidul sau pledeaza pentru un parlament bicameral si ca ar dori ca Guvernului sa-i fie retras dreptul de a emite ordonante e urgenta. Pastrarea Parlamentului bicameral si transformarea Senatului intr-o camera a regiunilor.
- Marko Bela: "Nu agream ideea Parlamentului unicameral, pentru ca intr-adevar functioneaza democratii cu o singura Camera si functioneaza democratii cu Parlamente bicamerale, deci din acest punct de vedere eu nu cred ca s-ar aduce atingere ideii de democratie in sine, daca se trece de la un Parlament bicameral la un Parlament unicameral"
- Retragerea dreptului Guvernului de a adopta ordonante de urgenta sau sa-si asume raspunderea pe anumite legi.
- Marko Bela: "Daca ne apucam de modificarea Constitutiei, trebuie sa ne gandim la o reforma generala a institutiilor statului. As priva Guvernul de dreptul adoptarii Ordonantelor de Urgenta, de dreptul asumarii raspunderii in legatura cu anumite legi".
























constitutia se modifica doar prin referendum!
daca majoritatea a spus ca vrea unicameral atunci ce sanse are sa treaca o noua constitutie cu parlament bicameral?
este normal sa se supuna unui referendum constitutia pentru ca este legea fundamentala a unui stat! daca nu esti de acord cu noua constituie ce faci? pleci?
Pai nu ar trebui acum, sa-i luam la intreabari, indvidual, asa cum i-am ales, de ce ... mama lor nu fac ceea ce noi le zicem?
Ca doar de asta i-am ales.
Se va vedea foarte clar, din partea celor care nu sunt de acord ca nu sunt oameni politici adevarati ci doar niste farisei care odata ajunsi la ciolan au uitat cum au ajuns acolo.
Sper ca prlamentarii care vor vota impotriva vointei poporului sa nu-i mai vad in viata vietilor in vre-un alta parlament.
Doi: s-a cerut la referendum parerea numai asupra numarului de parlamentari si parca daca sa fie una sau doua camere ale parlamentului.
Trei: De cand e Roberta Anastase vicepresedinte PSD?!
Ați votat probabil că doriți o cameră și micșorarea
numărului de parlamentari.
Dar nimeni nu a explicat -pentru că nu se dorea-
ce inseamnă.
Schimbarea nu poate fi făcută imediat pentru că
trebuie trecută prin Parlament.Pentru ei rezultatul
este consultativ.Acum vor incepe să dezbată pe
comisii ce trebuie schimbat din constituție.
Intra-adevăr sunt anumite puncte ce trebuiesc
schimbate in constituție.
Cat despre Parlament va trebui să avem indiferent de voința dumneavoastră două camere pentru că
asta este hotărarea UE.
Trebuie sa recunoastem ca referendumul cu Parlamentul a fost facut in scop electoral: sa aduca mai multi la vot si pentru capital politic la Basescu.
Propunerea cu interzicerea migrarii a mai fost si daca nu ma insel Curtea Constitutionala s-a pronuntat. Cu atit mai mult cu cit azi toti vor sari cu gura ca au fost alesi uninominal, deci s-a votata persoana nu partidul.
Ca parlamentarii din Ro nemultumeste pe romani. Pai sa le restringem imunitatea strict la sala de sedinte si a comisiilor parlamentare si numai pentru declaratiile politice. Nu ca Nastase si Mitrea pentru fapte penale.
Un parlament unicameral nu cred ce e bun,in ciuda argumentului destul de stupid al presedintelui ca mai e o camera la UE.
Sa avem maxim 300 e o idee destul de buna.
Sa avem atributii diferite pentru cele doua camere e OK, dar o lege intoarsa de la presedinte sa fie reluata de cealalta camera.
la urmatoarea constitutie sa scrie negru pe alb ca un parlamentar care nu-si respecta platforma politica (promisiunile cu care a castigat la alegeri) este automat eliminat... ca la 10% absente nemotivate intr-un an este dat afara... ca daca trece printr-un mandat fara sa aiba un minim de activitate constructiva este pus sa returneze toate beneficiile materiale castigate in acel mandat... si tot asa...
momentan avem in parlament o gramada de paduchi umflati si somnorosi, majoritatea analfabeti cu diplome de doctor, care se plang ca vor mai multa putere.
Am optat pentru "votul alb"la alegerile parlamentare si prezidentiale ,in semn de protest fata de indiferenta "Bucurestiului" fata de problemele din diaspora.
Suntem favorabili parlamentului unicameral si reducerea numarului parlamentarilor la 300.
Cerem sa se respecte rezultatul referendumului .
Speram sa auzim de bine .
De la Padova
Ing. Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei "Romeni di Padova"
Le face cineva ceva?
Eu pur si simplu cred ca e apa de ploaie...si oricum fac ce vor!
Deci nu faceti ce vrea poporul, deci nu mai reprezentati poporul ! CE MAI CAUTATI IN PARLAMENT??
Pe cine reprezentati acolo?
Valea acasa daca aveti alte idei decat cele exprimate de popor prin referendum! Vreti sa fiti scosi afara cu suturi in fund?
Vad ca tare ii mai doare controlul parlamentului asupra Guvernului si Presedintelui. Dar acestia ce posibilitati au de a controla parlamentul? Daca vor intr-adevar democratie, ar trebui ca oricine sa poata controla pe oricine.
Voutul obligatoriu nu cead ca e fezabil in Romania. De ce nu vor vot controlat electronic? Ar dispare votul multiplu, majoritatea fraudelor, ai putea vota oriunde si pentru orice, timp de mai multe zile, etc.
In legatura cu parlamentul bi sau unicameral, dupa parerea mea e o alta discutie. La modul in care functioneaza acum, noi avem un parlament unicameral impartit in doua, ceea ce nu isi are rostul. Daca e sa ramana tot asa, mai bine un unicameral simplu. Daca cele doua camere ar avea atributii DISTINCTE ar fi altceva. Dar asa nu fac decat sa lungeasca procesul legislativ. E absurd ca o camera sa discute o lege, sa o aprobe intr-o forma, apoi asteptam cealalta camera care o aproba in alta forma, apoi hai la mediere, apoi un alt vot final...
Pe de alta parte, Constitutia spune ca procedura de revizuire poate fi declansata de minim 500.000 cetateni. Ori la referendum au fost mult mai mult de 500.000 cei care au cerut parlament unicameral si max. 300 parlamentari. Sau mai facem un referendum, ca tot nu avem pe ce cheltui banii??!!
Apreciez ca sistemul actual -republica si modalitatea sa de a functiona- a dat suficiente motive pentru a o incadra la "asa nu".
Si eu am fost monarhist la inceputul anilor ' 90.
Dar nu mai cred ca este posibil.
Mai, mai ca declara autonomia catorva judete romanesti. Basescu tot o da cu respectarea Constitutiei, a statului de drept, etc, etc.
Acum insa tace malc in problema autonomiei declarate. Nu e pe agenda domniei sale si nu e in interesul alor sai aflati la guvernare. Pur si simplu, parca nici nu s-ar fi intamplat.
Cica e reprezentantul tuturor romanilor. Aiurea, e doar reprezentantul alor sai si a grupurilor de interese portocalii.
Halal Presedinte !
Reducerea numarului de parlamentari la 300 si al cheltuielilor astronomice si inutile pe care le are aprobate ar fi suficient.
Tara are alte probleme acum. Dar si Dl Pres ca si Dl Prim. Tara arde si Dl Boc ne povesteste ce "baiet a fost odata", sarac , harnic pe ogorul patriei socialiste si atat de aprofundat in studiu ca habar nu a avut ca a invatat degeaba o materie pentru examen. Despre situatia Romaniei si programul Guvernului de iesire din criza nimic, nu avea ok de sus,asa ca... Tara arde iar Dl Pres isi negociaza cu partidele pozitia de lidero maximo in stat. Rusine!
Tara arde iar UDMR-istii,aliatii la guvernare profita ptr al dezbina si nu a ajuta.
Minciuni, minciuni, masuri antipopualare, egoism dus la maximum si un singur scop: Cioalanul cu putina carne ramasa pe el.
Cum e posibil ca liderul unui partid dintr-o tara a EU sa ceara 'vot obligatoriu' ?!?!. Dreptul fundamental la vot liber implica si dreptul de a ..nu vota. Tovarasul Ponta e jurist ?