Cristian Preda: Parlamentul trebuie pastrat in regim bicameral, iar presedintele ar trebui sa-l poata dizolva in orice moment

de D.G.     HotNews.ro
Vineri, 12 martie 2010, 16:31 Actualitate | Politic

Presedintele ar trebui sa detina dreptul sa dizolve cele doua Camere ale legislativului, iar Parlamentul trebuie pastrat in regim bicameral, dar sa contina o structura de reprezentare a intereselor locale. Acestea sunt doua dintre propunerile de revizuire a Constitutiei sustinute, vineri, de europarlamentarul PD-L Cristian Preda, relateaza Agerpres.

Cristian Preda a pledat, in cadrul unei conferinte a ISP, pentru construirea unui regim semiprezidential, dar in care seful statului sa aiba un rol mult mai clar. In acest sens, europarlamentarul propune introducerea in legea fundamentala a unui articol prin care seful statului sa aiba dreptul sa dizolve cele doua Camere ale Parlamentului, indiferent de momentul in care intervine o criza politica.

"Crizele politice apar nu doar la formarea guvernelor, ci si pe parcurs. Este sanatos ca un mijloc de depasire a unor crize in relatia dintre Guvern si legislativ, ca un factor constitutional sa dispuna de capacitatea de a dizolva Camerele", a declarat Preda.

El a sustinut ca o astfel de procedura nu ar fi pusa des in practica, intrucat este costisitoare, iar seful statului "ar putea pierde totul", un exemplu in acest sens fiind cel al presedintelui Frantei Jacques Chirac, in 1997.

Europarlamentarul si-a reafirmat, totodata, pozitia careia rezultatele referendumului de anul trecut nu ar trebui sa conduca automat la trecerea catre un Parlament unicameral, intrucat va ramane nerezolvata problema reprezentarii unor interese colective.

Preda a sustinut ca reforma politica si cea constitutionala trebuie corelate cu reamenajarea teritoriului si o filosofie a reprezentarii. Pentru a rezolva problema reprezentarii, europarlamentarul propune pastrarea Senatului, ca o structura a intereselor colective, cu maximum 40 de alesi ai judetelor sau regiunilor. De asemenea, Preda opteaza pentru Camera Deputatilor cu un numar de 250 de reprezentanti.

In privinta reamenajarii teritoriului, Cristian Preda sustine necesitatea renuntarii la organizarea pe judete si formarea a 10-20 de regiuni, care sa fie reprezentate in Senat de 40 de parlamentari. In opinia sa, acest tip de reamenajare ar fi o solutie pentru 'spargerea fiefurilor la nivel local'. De asemenea, democrat-liberalul sustine reducerea la jumatate a numarului comunelor, in conditiile in care, la aceasta ora, totalul lor se ridica la 38-40 de mii.

Update: Democrat-liberalii si-ar pierde credibilitatea daca nu ar mai sustine instituirea Parlamentului unicameral si, prin urmare, trebuie sa-si asume rezultatele referendumului, a sustinut in cadrul unei dezbateri a Institutului de Studii Populare, democrat-liberalul Valeriu Stoica, in replica la declaratia lui Preda.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3301 vizualizari

  • +1 (21 voturi)    
    opinie (Vineri, 12 martie 2010, 16:49)

    taranistu [utilizator]

    Parlament bicameral, roluri diferite pentru cele doua camere, republica parlamentara (sau monarhie constitutionala), reducerea numarului de parlamentari, mentinerea sistemului de judete, intarirea rolului economic al actualelor regiuni de dezvoltare. Alegeri uninominale curate, fara prag electoral minim (actualul 5%).
    NU HOTARAT IMPOTRIVA CONCENTRARII PUTERII IN MAINILE UNUI SINGUR OM (PRESEDINTELE), indiferent de numele acestuia.
    • +3 (11 voturi)    
      taranistu,prea te incingi ! judeca mai cu ratiune (Vineri, 12 martie 2010, 19:07)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      nu te mai rasti la presedinte ,chiar esti obositor !Uniunea Europeana ARE un parlament acolo unde si un copil stie,deci e antieconomic sa ai parlament bicameral in tara ,si cu al UE ,tricameral !!!
      prea platim toti golanii politici sa faca averi pe spinarea bugetului public ,adica al impozitelor platite si de mine si de tine ,taranistu !
      eu vreau UNICAMERAL ca 80% dintre romani ,nu de dragul lui Basescu ci pentru ca solutia politica actuala are 20 de ani de ineficienta !
      Eu vrea( ca si tine )UNUNOMINALE curate ,fara lista de partid !
      • 0 (8 voturi)    
        esti varza (Vineri, 12 martie 2010, 19:36)

        andreiutz [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

        Habar n-ai ce e aia democratie si cum s-a ajuns la formele statale europene contemporane.
    • +3 (7 voturi)    
      da' cu Referedumul cum ramine ? (Vineri, 12 martie 2010, 19:33)

      GeorgeT [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      Este cumva referendumul in romania bun la ceva ?
      La ce , in loc de hirtie igienica ?, nu zgirie , mai bine sa foloseasca un cocian , in porumb..


      Vointa Poporului ? Ce e aia ?
      • +3 (3 voturi)    
        cu Referendumul este asa: (Sâmbătă, 13 martie 2010, 0:27)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        FACULTATIV.
      • +2 (2 voturi)    
        referendumul (Sâmbătă, 13 martie 2010, 0:34)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        a fost facultativ, din el rezulta doar obligatii morale . Acuma, sincer as vre sa zambesc dar imi iese o grimasa, vis-a-vis de obligatii morale la parlamentarii romani.
        Dincolo de acest aspect, cred sincer ca in cazul unor dezbateri aprofundate in care specialistii sa fie lasati sa explice avantajele/dezavantajele dintre ”uni” si ”bi” multa lume ar fi de acord cu cu Bi, mai degraba decat cu uni. La urma urmei, inclusiv dl Preda sustine un sistem care nu depaseste numarul cerut prin referendum (facultativ, repet), maxim 300. Cu alte cuvinte, explica/i si unui taran pe care il crezi neinformat, ca nu plateste nimic in plus (sunt tot maxim 300), dar ca garantia de democratie creste prin bicameralism si o sa fie de acord cu bicameralismul. de ce nu a facut asta dl Basescu? Intrebati/l voi, care l/ati votat. Pe sleau: ai doua la pret de unul! Ca vad ca numa pretul va intereseaza pe majoritatea, iar calitatea mai putin.
  • +3 (19 voturi)    
    nu sint ... (Vineri, 12 martie 2010, 16:55)

    haplea82 [anonim]

    de acord ca presedintele sa poata dizolva parlamentul indiferent de criza politica!acceptarea acestei propuneri ar duce la o prea mare concentrare a puterii in mina unui singur om!pe care nu l-ar mai putea verifica nimeni!
    restul propunerilor sint excelente
    • +2 (4 voturi)    
      Scuze, ti-am dat minus ... (Vineri, 12 martie 2010, 20:29)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui haplea82

      ... si nu mai pot sa-l sterg - chestie pe care ar putea-o eventual imbunatati webmasterul de la hotnews.ro. Nu citisem linia de subiect, ci doar mesajul, si subiectul schimba complet sensul.

      Asa ca aici in loc de plus: de acord cu matale.
  • -3 (13 voturi)    
    cum adica si-ar pierde credibilitatea? (Vineri, 12 martie 2010, 17:00)

    if0014 [utilizator]

    In randul celor care nu i-au votat si-au pierdut-o deja, iar in randul celor care-i voteaza se pare ca e aproape imposibil sa si-o piarda.
  • +2 (14 voturi)    
    ? (Vineri, 12 martie 2010, 17:07)

    bob [anonim]

    Care credibilitate?
  • -1 (17 voturi)    
    În numele celor mononeuronali,eu propun (Vineri, 12 martie 2010, 17:09)

    ixulescovici [anonim]

    să re-nfiinţăm monarhia şi să-l ungem ca trimis al lui D-zeu pe pământ ,în această minunată ţară, pe întâiul marinar al ţării. Ce să aibă domnia sa opoziţie,să-l critice oamenii răi... Băse I-ul şi prinţesa EBA de Bambu şi am scăpat de vrajbă-n ţărişoara asta !!!
  • 0 (20 voturi)    
    ati pierdut deja (Vineri, 12 martie 2010, 17:10)

    taranistu [utilizator]

    pe zi ce trece se vede ca propunerea de reducere a Parlamentului a fost promovata in scopul castigului electoral adus unui candidat, actualul presedinte. De altfel si numarul pare scos din burta: 300! Nu 301 sau 299, ci 300! Ca in filmele cu prosti! (Sau cu electorat din Romania!)
    Asadar credibilitatea v-ati pierdut-o de multisor.
    PS: Dl Stoica este intr-un regres continuu, adica nu e bine sa renunti la aplicarea unei decizii, chiar daca iti dai seama ca e gresita, de dragul imaginii de om/organizatie credibila?
    • +4 (6 voturi)    
      maxim 300 (Vineri, 12 martie 2010, 19:02)

      radu [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      se cunoaste ca nu ai fost la vot!
      • +2 (6 voturi)    
        important (Vineri, 12 martie 2010, 23:07)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui radu

        nu este daca am fost la vot. Am fost si a fost musai sa/l amenint pe seful de sectie ca il parasc la Bucuresti daca nu explica oamenilor ca nu e obligatoriu decat votul pentru presedinte, referendumul era facultativ. La insistentele mele a spus cu juma de gura ca cine nu vrea nu e obligat sa voteze la referendum. Sotiei mele i/au dat buletin de vot si pentru referendum desi nu semnase pt asta. Cand a facut reprosuri pentru acest lucru i s-a spus ca e o simpla greseala, dar daca tot l/a avut in mana putea sa/l si foloseasca!!!!!!!!!!!!!!!!! Tupeu portocaliu. Eram convins ca Referendumul nu va trece din lipsa de cvorum, asa ca nu m/am agitat prea tare. Acum imi pare rau. Prea tarziu, am invatat insa din asta.
        Gandeste/te ca cvorumul a fost atins destul de la limita, gandeste/te cate situatii au fost similare cu a mea, apoi vorbim de vointa populara, manelisti in proportie de 99%, Basescu dixit...
  • -4 (14 voturi)    
    si mai tare... (Vineri, 12 martie 2010, 17:10)

    Casar [anonim]

    Si mai bine ar fi daca Parlamentul ar putea suspenda Presedintele in orice moment mai ales dupa ce Presedintele a dizolvat Parlamentul.
  • +4 (8 voturi)    
    dar daca pe presedinte il va cheama... (Vineri, 12 martie 2010, 17:14)

    Dan [anonim]

    Vanghelie?
  • +5 (15 voturi)    
    parlamentul unicameral (Vineri, 12 martie 2010, 17:16)

    atreus [anonim]

    este vointa poporului care trebuie sa voteze modificarile constitutiei. Eu nu voi vota o constitutie care nu implica parlament unicameral. Voi?
    • 0 (18 voturi)    
      Parlament unicameral.... (Vineri, 12 martie 2010, 17:35)

      didier [anonim] i-a raspuns lui atreus

      A fost o gaselnitza basesciana de a castiga voturi.....Nimic mai mult nimic mai putin.
      • 0 (10 voturi)    
        a fost o optiune (Vineri, 12 martie 2010, 18:03)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui didier

        pe care politicienii trebuie sa o realizeze! Eu de ex. nu as accepta ca ceea ce am votat sa nu aiba nici o semnificatie! Adesea cand spun ceva fac ceea ce spun!
        • +1 (7 voturi)    
          Inseamna ca nu prea intelegi... (Vineri, 12 martie 2010, 18:23)

          didier [anonim] i-a raspuns lui atreus

          ce se intampla in jurul tau. Cand a contact cuvantul unui politican roman?
        • +3 (5 voturi)    
          Daca ai peste .. (Vineri, 12 martie 2010, 18:35)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui atreus

          ....38 de ani (deci aveai 18 ani la Revolutie) am o veste proasta pentru tine...de 20 de ani ai votat fara sa aiba nici o semnificatie votul tau.
    • +2 (6 voturi)    
      lol (Vineri, 12 martie 2010, 17:41)

      lololol [anonim] i-a raspuns lui atreus

      parlamentul care legifereaza un retard ca tine, are o singiura camere ... wc'u
      • +2 (6 voturi)    
        poate nu stii ce inseamna (Vineri, 12 martie 2010, 18:33)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui lololol

        democratie... Daca ai stii nu ai mai vorbi asa despre optiunea a peste 80% din electorat... sau daca Romania ar fi Elvetia, dar nu e...
        • -2 (4 voturi)    
          80% din electorat!!! (Vineri, 12 martie 2010, 22:20)

          prtz [anonim] i-a raspuns lui atreus

          80% din electoratul prezent la vot cetatene manipulat. Adica abia-abia validat. So... relax cu optiunea si alte bla-uri
    • 0 (4 voturi)    
      BICAMERAL (Vineri, 12 martie 2010, 19:02)

      ION I [anonim] i-a raspuns lui atreus

      multi au votat doar din ideea ca "uni" e mai mic ca "bi".. desi au avut intrebari separate.

      ma repet pentru a mia oara, cauta pe net ce tari au bicameral si unicameral in europa si fa-ti o idee...
  • 0 (10 voturi)    
    De exemlu... (Vineri, 12 martie 2010, 17:27)

    Gigi [anonim]

    ...cand se duce Basescu la toaleta si ramane fara hartie igienica sa zica "ai naibii astia din Parlament...iar mi-au facut-o! Maine ii dizolv!"

    Apropo de crizele "politice" ... nu facem mai bine asa...daca dupa demiterea unui guvern (prin motiune de cenzura) sau imediat dupa alegeri in parlament nu se formeaza o majoritate care sa prezinte o propunere de premier atunci presedintele este obligat sa dizolve parlamentul? Adica daca de exemplu sunt 3 partide in parlament cu 33% si nici unul nu se intelege cu nici unul inteleg "institutia" dizolvarii ... altfel mi se pare doar o noua jucarie in mainile dictatorului Basescu.

    Plus ca ma distrez de mor cu parlamentul unicameral / bicameral. Vreau sa vad pe aici 10 PDici care sa zica (cum ziceau cand s-a opus PNL si PSD) ...cum, nu puneti in aplicare vointa poporului? :))
    • 0 (0 voturi)    
      Dupa Basescu, cine o sa fie 'dictatorul'? (Sâmbătă, 13 martie 2010, 11:00)

      urania [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Te-ai gandit cine poate veni dupa Basescu??? El mai are putin si oricum pana sa se hotarasca ce si cate camere are Parlamentul, isi termina mandatul...Dar dupa....cine o sa fie 'dictatorul'? Ponta? Antonescu??
  • +1 (7 voturi)    
    echilibru (Vineri, 12 martie 2010, 17:37)

    Bogdan [anonim]

    Trebuie sa existe un echilibru intre legislativ si executiv in sensul in care Guvernul, Parlamentul si Presedintele sa se controleze reciproc. Spre exemplu, daca Presedintele si Premierul se pun de acord pot dizolva Parlamentul, dar nu Presedintele singur. Apoi Parlamentul poate da jos Guvernul doar cu aceptul Presedintelui sau la propunerea lui. Iar Presedintele poate fi suspendat de Parlament doar cu acordul Premierului si revocat din functie doar de Popor prin referendum (eventual cu majoritate simpla)...

    In plus trebuie definit clar ce inseamna ca Presedintele "desemneaza" Premierul. Eu cred ca modalitatea actuala este corecta.

    Pe de alta parte numarul de Parlamentari trebuie redus, la fel ca si numarul de angajati in agentii guvernamentale si in guvern dar si in administratia prezidentiala si in general in zona bugetara!

    Parlamentul unicameral nu e totusi cea mai buna varianta dar u siguranta daca se opteaza pentru o formula bicamerala Senatul trebuie sa dobandeasca un rol mult mai important decat Camera, ba chiar ar trebui ca ele doua sa fie in relatie de subordonare....
  • 0 (10 voturi)    
    Idei de europ... (Vineri, 12 martie 2010, 17:39)

    nelu [anonim]

    1. Presedintele daca iese la ora 3 dimineata sa se p... si-i vine sa dizolve si Parlamentul, nu-i mai ramane decat sa traga apa.
    2. Sa reamenajam teritoriul: ALBA sa devina BACAU, BRASOV sa devina CONSTANTA, TULCEA sa devina ARAD, etc.
    2. Care credibilitate? Ha-ha-ha, ce-mi plac glumele mele!!!!
  • 0 (6 voturi)    
    E doar o propunere (Vineri, 12 martie 2010, 17:44)

    zexe [anonim]

    Nu este idiot cine propune, este idot cine accepta asemenea propuneri. Altfel Cristian Preda pare a fi un om intreg la minte, tot asemenea cum pare si colegul sau din Parlamentul European, Gigi Becali.Cred cu isi fac temele impreuna, iar cand Gigi se duce la meci, Preda iese in presa cu caietul de teme si citeste din opera colectiva.
  • +3 (7 voturi)    
    clar (Vineri, 12 martie 2010, 17:45)

    saladin [anonim]

    Romanii interesati de ce se intimpla au spus clar la Referendum - vrem Parlament unicameral -. Politicienii sunt obligati sa asculte de alegatori. Cei care nu au "catadixit" sa se prezinte la vot - unde isi puteau exprima democratic parerea - sa lase "comentatul" pe la circiumi, in fata blocului, ca nu acolo se face politica !. La vot ca e liber, nu costa...bani....si aduce democratie....adica cu cit voteaza mai multi, ca in statistica...rezultatul este mai bun !.
    • 0 (4 voturi)    
      Hai dom'... (Vineri, 12 martie 2010, 19:02)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui saladin

      ...Saladin, mare sultan, ce naiba ma asteptam la mai mult de la dvs.

      Stiti bine ca am avut referendum doar pentru a atrage fraierii sa voteze si cu Basescu. Stii bine ca daca numarul de parlamentari se poate reduce usor nu la fel de usor e cu numarul de camere. E nevoie de revizuirea Constitutiei si de inca un referendum. Cu atat mai mult stii foarte bine ca a fost vorba de populism si ca nu am avut o dezbatere reala pe tema asta. Orice, inclusiv o logica de genul - cate domenii (comisii) de activitate avem in parlament? X. Cati membri e optim sa existe intr-o comisie? Y ... atunci numarul de parlamentari = X*Y ar fi fost mai bine decat "de ce le e frica de aia nu scapa ... si sa fie 300 ca in filmu' ala misto".

      Hai sa ne trezim la realitate (nu la Realitatea TV)....
      • 0 (2 voturi)    
        la revedere (Vineri, 12 martie 2010, 20:13)

        saladin [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Nu ma uit la realitatea - special cu litera mica !. Ma retrag in munti, adica diaspora pentru a pregati viitoarea campanie....discutam in 2012...sa auzim de bine...
      • 0 (4 voturi)    
        saladin (Vineri, 12 martie 2010, 21:07)

        ina eyre [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

        Procentul de voturi al lui Băsescu, obţinut în primul tur de scrutin, deci atunci cînd zici tu că s-a votat populist, a fost mai mic decît cel în favoarea referendumului.
        Dacă se vota aşa cum afirmi tu, Băsescu ar fi cîştigat, poate din primul tur sau un procent mai mare decât cel rezultat.

        În realitate, Băsescu a scos la vot şi lume care n-a votat pentru el. Pentru că, prin referendum, el a dat alegătorilor o motivaţie, pe fondul impopularităţii parlamentarilor.

        A fost o chestie deşteaptă şi în eventualitatea că n-ar fi câştigat alegerile: îi lăsa lui Papă-prostănel, un cartof fierbinte, mai dihai decât flacăra violetă şi mai piperat decât mîncarea de la fraţii săi chinezi.
  • +1 (5 voturi)    
    ce... (Vineri, 12 martie 2010, 17:47)

    yyyxxx [anonim]

    ....mare porcarie propune individul asta; la fel ca in rusia cand tarul desfinteaza continuu duma cand nu ii sta in genunchi; dictatura totala
  • +2 (8 voturi)    
    . (Vineri, 12 martie 2010, 17:49)

    radukku [utilizator]

    preda, iar esti buimac? S-a hotarat deja ca o sa fie UNICAMERAL, maximum 300 parlamentari si fara modificari in atributiile lui. Ca vrei ca nu vrei, s-a decis! Somn usor...
  • -1 (7 voturi)    
    DIASPORA ROMANA DI ITALIA (Vineri, 12 martie 2010, 17:59)

    ing. Die Nicolae Alexandru [anonim]

    ASOCIATIA "ROMENI DI PADOVA"
    Am votat pentru "unicameral" si reducerea numarului de parlamentari !
    Cerem demisia celor doi parlamentari , deputatul William Branza si senatorul Viorel Badea , propusi de la "Bucuresti" alesi cu voturile noastre , dar care nu ne reprezinta . Intr-un an si jumatate de cand functioneaza au consumat cca. 100.000€(bani din truda si sudoarea noastra) fara sa "produca" nimic pentru diaspora .
    Tragem speranta ca vom auzii si de bine .
    De la Padova
    Ing.Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei"Romeni di Padova"
    • +1 (1 vot)    
      asa e (Vineri, 12 martie 2010, 18:34)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui ing. Die Nicolae Alexandru

      trebuie sa scriem biroului deputatului ce anume vrem de la el. Daca suntem suficient de multi va trebui sa citeasca macar o scrisoare. Asa ar fi normal cel putin
    • +2 (2 voturi)    
      Lasa - ne.... (Vineri, 12 martie 2010, 18:40)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui ing. Die Nicolae Alexandru

      ... dom' inginer ca mai acu cateva articole ziceai ca voi ati votat prin consens asumat cu "vot alb". Acum zici ca ai votat pentru unicameral si reducerea numarului de parlamentari. Parca vot alb era cand dadeai buletinul nestampilat si era anulat.

      Plus ca vi s-a mai spus...sunteti departe de tara si pe voturile celor din tara (care se confrunta la un nivel mult mai ridicat cu nenorocirile din RO) a castigat Geoana.

      Si inca ceva? Ce taxe platesti matale si colegii din Italia de a consumat "Branza buna in burduf de caine" 100,000 euro din ei? Si sa nu ma iei cu ... "pai da eu trimit bani in tara la familie" ca nu ii trimiti statului roman ...
      • 0 (2 voturi)    
        DIASPORA ROMANA DIN ITALIA (Vineri, 12 martie 2010, 20:36)

        ing. Die Nicolae Alexandru [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        ASOCIATIA "ROMENI DI PADOVA"
        Facem precizarea ca "votul alb" se refera la alegerile parlamentare si prezidentiale .
        La referendum am optat pentru "unicameral" si reducerea numarului parlamentarilor.
        Avem tot respectul pentru situatia dramatica a majoritatii romanilor din tara . Viata de emigrant se vede idilic din Romania . Traita pe propria piele , ca si casnicia si armata , este cu totul alt ceva .
        Credeti-ma , pretul banilor castigati de noi aici departe de tara este deosebit de amar .
        Contributia noastra cu miliarde de € la balanta financiara a Romaniei ,a fost si ramane determinanta pentru echilibrul monedei nationale .
        Avem respect pentru alte puncte de vedere .
        Sa auzim si de bine .
        De la Padova
        Ing. Die Nicolae Alexndru-Presedintele Asociatiei"Romeni di Padova"
    • +6 (6 voturi)    
      diaspora di' la noi (Vineri, 12 martie 2010, 18:57)

      prof.conf.lect.asist.dr.ing. Mitica Costica [anonim] i-a raspuns lui ing. Die Nicolae Alexandru

      Asociatia Romeni di Sadova doraste demisia celor doi parlamentari, deputatu' Romica Telemea si senatoru' Badea Axinte, propusi de la "Sadova" si alesi cu voturile altora sh carii nu ne reprezinta, bre, ca io sh romenii di Sadova au votat pesedeu' pentru juma' de litru de zaibar sh un praz. Intr-un an sh jumatate de cand foncti..fenctio...de cand merge senatorii si deputatii au consumat deja 100 kg de pepeni (crescuti prin sudoarea naturii, ca io n-am muncit nimica!) sh n-au produs nimica, bre! Nici parizer, nici mashani, nici tractora, nici n-au dat carne sh nici n-au muncit in locu nostru! Doar stau acolo pa un scaun sh ridica mana din cand in cand!
      Trag speranta ca voi auzi, mi s-a stracat aparatu' auditiv!
      De la Sadova
      prof.conf.lect.asist.dr.ing. Mitica Costica - presedinte de asociatie, direct de pa hotspotu' birtului!
  • -1 (5 voturi)    
    strategia: (Vineri, 12 martie 2010, 18:04)

    atreus [anonim]

    discutam, tergiversam, amanam, combatem pana cand in final lumea uita ce a votat! EI NU, nu cred ca se va intampla asa ceva! Eu stiu ce am votat. VOI?
  • -1 (1 vot)    
    La vremea respectiva (Vineri, 12 martie 2010, 18:24)

    Audit [utilizator]

    s-a explicat ca nu se poate bicameral pentru ca, in cazul senatorilor unde numarul este mai mic, ar trebui unul sa reprezinte foarte multi oameni. Imposibil a mai spune ca este o reprezentativitate si ca se apropie de nevoile alesilor. De aceea s-a optat pentru unicameral.
    In ceea ce priveste afirmatia dlui Valeriu Stoica vis a vis de credibilitate, dlui care este un eminent jurist, daca considera ca ar trebui sa se faca vreo modificare ar trebui sa sustina acest lucru; nu credibilitatea conteaza ci sa nu se greseasca.
    Asupra numarului ar trebui sa nu fie nici un dubiu!!
  • +3 (3 voturi)    
    Mda (Vineri, 12 martie 2010, 19:07)

    Margicu [anonim]

    Singura problema este ca intr-o democratie matura cum e Franta puterea de a dizolva parlamentul este una, iar in Jamahiria de pe Dambovita este alta. Aici ar duce la fujimorism in toata regula.
  • +3 (3 voturi)    
    Ma lasati-ne in pace (Vineri, 12 martie 2010, 20:11)

    Mihai [anonim]

    Mai bine ar pleca toti in Africa impreuna cu presedintele si sa ne lase in pace ca ne-am saturat de ei, sunt ca pisatul boului, cand in stanga cand in dreapta, cand asa cand invers. Decat cu astfel de indivizi mai bine deloc.
  • -1 (3 voturi)    
    Uni sau bicameral ? (Vineri, 12 martie 2010, 20:35)

    neaga1900 [utilizator]

    Daca dupa un referendum se vine cu aceasta intrebare inseamna , ca poprul nu conteaza in ochii politicienilor!S-a votat prin referendum , ca de acum ne vom baza pe un parlament unicameral cu 300 de parlamentari!Pai atunci asa trebuie , sa fie!Un parlament unicameral va face posibil ca legile , sa devina mai repede legi nemaipierzandu-se zile in rand pentru ele!..... In alta ordine de idei cred , ca renuntarea la republica in detrimentul monarhiei , ar putea fi de bun agur, cel putin dintrun motiv- sa nu mai vina , la fiecare 5-10 ani , alt "nehalit" la Cotroceni!Ar fi unul , care ar fi garantul tarii, care oricum nu ar avea mare influienta in spectrul politic!
  • +1 (3 voturi)    
    Daaaaaaaaaaaaa (Vineri, 12 martie 2010, 20:47)

    Blitz. Golden Blitz [anonim]

    Da' sa poata sa o faca si telefonic, de la Golden Blitz!
  • -1 (3 voturi)    
    zarurile au fost aruncate. (Vineri, 12 martie 2010, 20:51)

    c.m. [anonim]

    Toti desteptii si toti boii ar trebui sa aiba o singura grija,punerea in practica a vointei poporului.Cum isi permite cineva sa nesocoteasca vointa poporului.Sunt pusi {alesi } si platiti pentru asta. Daca au alte pareri sa plece din functiile platite cu bani grei tot de poprul asta pe care-l saboteaza si nesocotesc.
  • +3 (3 voturi)    
    Argumente pentru unicameral (Vineri, 12 martie 2010, 21:02)

    george [anonim]

    Dragi colegi forumisti,
    orbiti de dorinta de a combate pe marginea prerogativelor presedintelui, nu ati mai luat seama la declaratia maestrului Valeriu Stoica. Domnia sa spune: `Democrat-liberalii si-ar pierde credibilitatea daca nu ar mai sustine instituirea Parlamentului unicameral si, prin urmare, trebuie sa-si asume rezultatele referendumului`.
    Deci dintre toate argumentele in favoarea parlamentului unicameral (care or fi fost acelea?) nu am mai ramas decat dorinta de a fi consecventi. Fie ea (consecventa) si intr-o decizie proasta!
    • +1 (3 voturi)    
      perfect (Vineri, 12 martie 2010, 23:19)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui george

      mi se pare ca ai fost mult mai concis decat mine.
    • 0 (2 voturi)    
      foarte buna remarca!! (Sâmbătă, 13 martie 2010, 0:37)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui george

      Eu sunt de parere ca e mult mai onorabil sa recunosti ca ai gresit decat sa perseverezi in greseala doar de dragul de a nu recunoaste ca ai gresit (cand de fapt ai si recunoscut deja).
      In ce-i priveste pe Preda, pe liberali udmristi si pesedisti care acum se declara pentru bicameral, ar fi facut mai bine sa-si faca publica optiunea inainte de referendum si sa fi sustinut boicotarea lui.
      Ei (inclusiv Preda) au anuntat abia dupa referendum sa sunt impotriva.
      Avand in vedere toate astea nu as incredinta nimanui (PNL, PSD, PDL) modificarea Constitutiei.
      • 0 (2 voturi)    
        corect (Sâmbătă, 13 martie 2010, 0:48)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui ionel

        mare dreptate ai, numai ca probabil, ca si mine, si ei credeau ca oricum nu iese. Cand te gandesti ca au fost oameni care au votat impotriva. Mi se pare ca (nu mai retin exact procentele), daca si numai o parte din cei ce au votat impotriva ar fi boicotat, referendumul nu ar fi fost validat. Pe multi dintre ei i/am auzit ca daca ar fi stiut ar fi facut astfel. Cand mergi sa votezi ceva trebuie sa fii bine informat.
        • 0 (2 voturi)    
          Referendumul (Sâmbătă, 13 martie 2010, 10:07)

          Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

          a fost-ca organizare si neinformare a populatiei-in mod VOIT croit prost si populist.Daca in referendum se punea o intrebare de genul "Sunteti de acord cu desfiintarea Parlamentului?",eu zic ca majoritatea vota DA.Daca se punea intrebarea"Vreti pensii si salarii egale pt.toti?" iar se vota majoritar cu DA.Poporul asta e mai "comunist" decat crede inclusiv dl.Basescu...A profitat de acest lucru,pt. ca e destept.Numai ca Istoria ne arata ca de cele mai multe ori diversiunile astea se intorc impotriva celor care le-au provocat.Aveti putintica rabdare...
  • 0 (2 voturi)    
    insista (Sâmbătă, 13 martie 2010, 10:41)

    Petrovici [anonim]

    Prost - prost dar insista. E o regula care spune ca fiecare isi spune parerea intr-o colectivitate democrata iar hotararea se ia prin vot. Dupa ce s-a votat o actiune trebuie sa te supui majoritatii si sa procedezi pentru promvarea acestei actiuni indeferent ce optiuni ai avut inainte. Sau macar sa nu te mai opui acestei actiuni.
    Asta nu intelege nimic din democratie si ar trebui ca partidul lui sa-l trimita la plimbare cu fantasmagoriile pe care le tot etaleaza si care dauneaza din ce in ce mai mult imaginii colectivului. E ceva putred la el. E o nuca otravita de care trebuie sa te lepezi. De la marul putred se tot intinde apoi in tot cosul.
  • 0 (0 voturi)    
    Alese si demise numai de cetateni! (Duminică, 14 martie 2010, 8:34)

    simplucetatean51 [anonim]

    D-l Cristian PREDA vrea sa iese din nou in "fata"; opiniile domniei sale, uneori extreme, trebuie respectate cand il reprezinta in mod personal. Cand insa ele se refera la cetateni trebuie "filtrate" democratic. Alesii Parlamentului UNIC din teritoriu ar trebui sa reprezinte interesele cetatenilor de acolo, dar si cele generale ale tarii. Procedurile acestui viitor Parlament, acceptat deja de majoritate prin referendum, ar trebui sa se deruleze rapid, simplu si la obiect. Posibilele acte normative ar trebui, de asemenea, sa aiba deja avizul Curtii Constitutionale pentru a nu mai trezi suspiciuni ulterioare si procese inutile. Nici Parlamentul, in acest caz, nu ar trebui sa poata demite pe Presedinte, dar nici acesta din urma pe primul; singurii care pot sa demita aceste institutii sunt cetatenii, cei care le-au ales prin vot democratic. In rest, totul este ... apa de ploaie care urmareste sa "intunece" mintea unora. In perioada comunista se numea "propaganda politica"...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version