Cristian Preda a pledat, in cadrul unei conferinte a ISP, pentru construirea unui regim semiprezidential, dar in care seful statului sa aiba un rol mult mai clar. In acest sens, europarlamentarul propune introducerea in legea fundamentala a unui articol prin care seful statului sa aiba dreptul sa dizolve cele doua Camere ale Parlamentului, indiferent de momentul in care intervine o criza politica.
"Crizele politice apar nu doar la formarea guvernelor, ci si pe parcurs. Este sanatos ca un mijloc de depasire a unor crize in relatia dintre Guvern si legislativ, ca un factor constitutional sa dispuna de capacitatea de a dizolva Camerele", a declarat Preda.
El a sustinut ca o astfel de procedura nu ar fi pusa des in practica, intrucat este costisitoare, iar seful statului "ar putea pierde totul", un exemplu in acest sens fiind cel al presedintelui Frantei Jacques Chirac, in 1997.
Europarlamentarul si-a reafirmat, totodata, pozitia careia rezultatele referendumului de anul trecut nu ar trebui sa conduca automat la trecerea catre un Parlament unicameral, intrucat va ramane nerezolvata problema reprezentarii unor interese colective.
Preda a sustinut ca reforma politica si cea constitutionala trebuie corelate cu reamenajarea teritoriului si o filosofie a reprezentarii. Pentru a rezolva problema reprezentarii, europarlamentarul propune pastrarea Senatului, ca o structura a intereselor colective, cu maximum 40 de alesi ai judetelor sau regiunilor. De asemenea, Preda opteaza pentru Camera Deputatilor cu un numar de 250 de reprezentanti.
In privinta reamenajarii teritoriului, Cristian Preda sustine necesitatea renuntarii la organizarea pe judete si formarea a 10-20 de regiuni, care sa fie reprezentate in Senat de 40 de parlamentari. In opinia sa, acest tip de reamenajare ar fi o solutie pentru 'spargerea fiefurilor la nivel local'. De asemenea, democrat-liberalul sustine reducerea la jumatate a numarului comunelor, in conditiile in care, la aceasta ora, totalul lor se ridica la 38-40 de mii.
Update: Democrat-liberalii si-ar pierde credibilitatea daca nu ar mai sustine instituirea Parlamentului unicameral si, prin urmare, trebuie sa-si asume rezultatele referendumului, a sustinut in cadrul unei dezbateri a Institutului de Studii Populare, democrat-liberalul Valeriu Stoica, in replica la declaratia lui Preda.
Alegeri SUA
NU HOTARAT IMPOTRIVA CONCENTRARII PUTERII IN MAINILE UNUI SINGUR OM (PRESEDINTELE), indiferent de numele acestuia.
prea platim toti golanii politici sa faca averi pe spinarea bugetului public ,adica al impozitelor platite si de mine si de tine ,taranistu !
eu vreau UNICAMERAL ca 80% dintre romani ,nu de dragul lui Basescu ci pentru ca solutia politica actuala are 20 de ani de ineficienta !
Eu vrea( ca si tine )UNUNOMINALE curate ,fara lista de partid !
La ce , in loc de hirtie igienica ?, nu zgirie , mai bine sa foloseasca un cocian , in porumb..
Vointa Poporului ? Ce e aia ?
Dincolo de acest aspect, cred sincer ca in cazul unor dezbateri aprofundate in care specialistii sa fie lasati sa explice avantajele/dezavantajele dintre ”uni” si ”bi” multa lume ar fi de acord cu cu Bi, mai degraba decat cu uni. La urma urmei, inclusiv dl Preda sustine un sistem care nu depaseste numarul cerut prin referendum (facultativ, repet), maxim 300. Cu alte cuvinte, explica/i si unui taran pe care il crezi neinformat, ca nu plateste nimic in plus (sunt tot maxim 300), dar ca garantia de democratie creste prin bicameralism si o sa fie de acord cu bicameralismul. de ce nu a facut asta dl Basescu? Intrebati/l voi, care l/ati votat. Pe sleau: ai doua la pret de unul! Ca vad ca numa pretul va intereseaza pe majoritatea, iar calitatea mai putin.
restul propunerilor sint excelente
Asa ca aici in loc de plus: de acord cu matale.
Asadar credibilitatea v-ati pierdut-o de multisor.
PS: Dl Stoica este intr-un regres continuu, adica nu e bine sa renunti la aplicarea unei decizii, chiar daca iti dai seama ca e gresita, de dragul imaginii de om/organizatie credibila?
Gandeste/te ca cvorumul a fost atins destul de la limita, gandeste/te cate situatii au fost similare cu a mea, apoi vorbim de vointa populara, manelisti in proportie de 99%, Basescu dixit...
ma repet pentru a mia oara, cauta pe net ce tari au bicameral si unicameral in europa si fa-ti o idee...
Apropo de crizele "politice" ... nu facem mai bine asa...daca dupa demiterea unui guvern (prin motiune de cenzura) sau imediat dupa alegeri in parlament nu se formeaza o majoritate care sa prezinte o propunere de premier atunci presedintele este obligat sa dizolve parlamentul? Adica daca de exemplu sunt 3 partide in parlament cu 33% si nici unul nu se intelege cu nici unul inteleg "institutia" dizolvarii ... altfel mi se pare doar o noua jucarie in mainile dictatorului Basescu.
Plus ca ma distrez de mor cu parlamentul unicameral / bicameral. Vreau sa vad pe aici 10 PDici care sa zica (cum ziceau cand s-a opus PNL si PSD) ...cum, nu puneti in aplicare vointa poporului? :))
In plus trebuie definit clar ce inseamna ca Presedintele "desemneaza" Premierul. Eu cred ca modalitatea actuala este corecta.
Pe de alta parte numarul de Parlamentari trebuie redus, la fel ca si numarul de angajati in agentii guvernamentale si in guvern dar si in administratia prezidentiala si in general in zona bugetara!
Parlamentul unicameral nu e totusi cea mai buna varianta dar u siguranta daca se opteaza pentru o formula bicamerala Senatul trebuie sa dobandeasca un rol mult mai important decat Camera, ba chiar ar trebui ca ele doua sa fie in relatie de subordonare....
2. Sa reamenajam teritoriul: ALBA sa devina BACAU, BRASOV sa devina CONSTANTA, TULCEA sa devina ARAD, etc.
2. Care credibilitate? Ha-ha-ha, ce-mi plac glumele mele!!!!
Stiti bine ca am avut referendum doar pentru a atrage fraierii sa voteze si cu Basescu. Stii bine ca daca numarul de parlamentari se poate reduce usor nu la fel de usor e cu numarul de camere. E nevoie de revizuirea Constitutiei si de inca un referendum. Cu atat mai mult stii foarte bine ca a fost vorba de populism si ca nu am avut o dezbatere reala pe tema asta. Orice, inclusiv o logica de genul - cate domenii (comisii) de activitate avem in parlament? X. Cati membri e optim sa existe intr-o comisie? Y ... atunci numarul de parlamentari = X*Y ar fi fost mai bine decat "de ce le e frica de aia nu scapa ... si sa fie 300 ca in filmu' ala misto".
Hai sa ne trezim la realitate (nu la Realitatea TV)....
Dacă se vota aşa cum afirmi tu, Băsescu ar fi cîştigat, poate din primul tur sau un procent mai mare decât cel rezultat.
În realitate, Băsescu a scos la vot şi lume care n-a votat pentru el. Pentru că, prin referendum, el a dat alegătorilor o motivaţie, pe fondul impopularităţii parlamentarilor.
A fost o chestie deşteaptă şi în eventualitatea că n-ar fi câştigat alegerile: îi lăsa lui Papă-prostănel, un cartof fierbinte, mai dihai decât flacăra violetă şi mai piperat decât mîncarea de la fraţii săi chinezi.
Am votat pentru "unicameral" si reducerea numarului de parlamentari !
Cerem demisia celor doi parlamentari , deputatul William Branza si senatorul Viorel Badea , propusi de la "Bucuresti" alesi cu voturile noastre , dar care nu ne reprezinta . Intr-un an si jumatate de cand functioneaza au consumat cca. 100.000€(bani din truda si sudoarea noastra) fara sa "produca" nimic pentru diaspora .
Tragem speranta ca vom auzii si de bine .
De la Padova
Ing.Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei"Romeni di Padova"
Plus ca vi s-a mai spus...sunteti departe de tara si pe voturile celor din tara (care se confrunta la un nivel mult mai ridicat cu nenorocirile din RO) a castigat Geoana.
Si inca ceva? Ce taxe platesti matale si colegii din Italia de a consumat "Branza buna in burduf de caine" 100,000 euro din ei? Si sa nu ma iei cu ... "pai da eu trimit bani in tara la familie" ca nu ii trimiti statului roman ...
Facem precizarea ca "votul alb" se refera la alegerile parlamentare si prezidentiale .
La referendum am optat pentru "unicameral" si reducerea numarului parlamentarilor.
Avem tot respectul pentru situatia dramatica a majoritatii romanilor din tara . Viata de emigrant se vede idilic din Romania . Traita pe propria piele , ca si casnicia si armata , este cu totul alt ceva .
Credeti-ma , pretul banilor castigati de noi aici departe de tara este deosebit de amar .
Contributia noastra cu miliarde de € la balanta financiara a Romaniei ,a fost si ramane determinanta pentru echilibrul monedei nationale .
Avem respect pentru alte puncte de vedere .
Sa auzim si de bine .
De la Padova
Ing. Die Nicolae Alexndru-Presedintele Asociatiei"Romeni di Padova"
Trag speranta ca voi auzi, mi s-a stracat aparatu' auditiv!
De la Sadova
prof.conf.lect.asist.dr.ing. Mitica Costica - presedinte de asociatie, direct de pa hotspotu' birtului!
In ceea ce priveste afirmatia dlui Valeriu Stoica vis a vis de credibilitate, dlui care este un eminent jurist, daca considera ca ar trebui sa se faca vreo modificare ar trebui sa sustina acest lucru; nu credibilitatea conteaza ci sa nu se greseasca.
Asupra numarului ar trebui sa nu fie nici un dubiu!!
orbiti de dorinta de a combate pe marginea prerogativelor presedintelui, nu ati mai luat seama la declaratia maestrului Valeriu Stoica. Domnia sa spune: `Democrat-liberalii si-ar pierde credibilitatea daca nu ar mai sustine instituirea Parlamentului unicameral si, prin urmare, trebuie sa-si asume rezultatele referendumului`.
Deci dintre toate argumentele in favoarea parlamentului unicameral (care or fi fost acelea?) nu am mai ramas decat dorinta de a fi consecventi. Fie ea (consecventa) si intr-o decizie proasta!
In ce-i priveste pe Preda, pe liberali udmristi si pesedisti care acum se declara pentru bicameral, ar fi facut mai bine sa-si faca publica optiunea inainte de referendum si sa fi sustinut boicotarea lui.
Ei (inclusiv Preda) au anuntat abia dupa referendum sa sunt impotriva.
Avand in vedere toate astea nu as incredinta nimanui (PNL, PSD, PDL) modificarea Constitutiei.
Asta nu intelege nimic din democratie si ar trebui ca partidul lui sa-l trimita la plimbare cu fantasmagoriile pe care le tot etaleaza si care dauneaza din ce in ce mai mult imaginii colectivului. E ceva putred la el. E o nuca otravita de care trebuie sa te lepezi. De la marul putred se tot intinde apoi in tot cosul.