Ion Iliescu: S-ar putea sa se ajunga la referendum national in problema scutului antiracheta

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 5 februarie 2010, 15:01 Actualitate | Politic

Ion Iliescu crede ca "este foarte probabil" ca Parlamentul sa solicite organizarea unui referendum national referitor la amplasarea scutului american antiracheta pe teritoriul Romaniei. Fostul presedinte a declarat, pentru Inpolitics.ro, ca cererea ar putea fi formulata in momentul in care forul legislativ va dezbate decizia CSAT.

"Oricum ar fi, angajamentul ca tara noastra sa gazduiasca amplasarea de scut antiracheta trebuie sa treaca neaparat prin Parlament. CSAT ia niste decizii, dar acestea trebuie sa treaca prin Parlament. Acolo, in dezbaterea parlamentara, este foarte posbil sa se solicite si organizarea unui referendum national referitor la aceasta problema", a afirmat el.

Ion Iliescu a adaugat ca cehii si polonezii "s-au dezis de un astfel de angajament" dupa ce au analizat mai bine consecintele amplasarii unui scut antiracheta pe teritoriile lor.


Citeste mai multe despre   























2841 vizualizari

  • +23 (27 voturi)    
    Interesanta pozitie !!! (Vineri, 5 februarie 2010, 15:22)

    Pharaoo [anonim]

    Interesanta si nesurprinzatoare pozitia domnului ex-presedinte!
    Intradevar domnule Iliescu cehii si polonezii au renuntat la scutul american. Doar ca ei si-au permis acest "lux". Pozitia lor in spatiul euro-atlantic este mult mai solida. Romania in schimb trebuie sa "dea" ceva ca sa isi construiasca o pozitie similara.
    Cred ca nimeni nu se lasa pacalit de faptul ca participarea militara in Afganistan sau Iraq aduce mari avantaje Romaniei din punct de vedere strategic. Romania a scos capul putin de sub masa negocierilor abia dupa integrarea euro-atlantica. Dar daca vrem sa stam pe un scaun de acelasi nivel la masa negocierilor cu puternicul vecin de la Rasarit trebuie sa avem in spate forta tehnologiei militare.
    Nu poti sa discuti de la egal la egal cu o mare forta militara si economica precum Rusia doar invocand calitatea de membru UE si NATO.
    Sigur sunt multe dezavantaje ale instalarii sistemului antiracheta in Romania. Dar sigur este primul avantaj strategic de care Romania poate beneficia in negocierile cu Rusia.
    • +8 (8 voturi)    
      Iliescu_KGB nu are nevoie de explicatii logice (Vineri, 5 februarie 2010, 16:56)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Pharaoo

      Eu ,tu ,el ,ea ,noi voi ,ei,ele inteleg ,intelegem despre ce este vorba ! si la cate sacrificii am facut sa tinem toti hotii astia numita clasa politica,a castiga un aliat de talia SUA este un miracol !dar KGBistul spera ca cca 30-40 % de idioti vor fi la un eventual referendum impotriva !
      Iliescu merita o soarta mai crunta decat a Ceausestilor ....la cat rau ne-a facut...
    • -1 (5 voturi)    
      STOP ! Nu e chiar o idee rea (Vineri, 5 februarie 2010, 17:09)

      Zak [anonim] i-a raspuns lui Pharaoo

      Dupa parerea mea idea lui Ilici nu e chiar rea. Oricat l-am "iubi" noi pe cel care ne-a prelungit suferinta post decembrista, data fiind calitatea parlamentarilor romani, cred ca E ABSOLUT NECESAR CA ROMANII - nu numai clasa politica SA-SI ASUME ACEASTA DECIZIE! Poate un referendum e mult spus, dar tema trebuie cel putin dezbatuta intr-un mod sau altul de societate.
    • +4 (4 voturi)    
      Avantajul evident al unui asemenea referendum.... (Vineri, 5 februarie 2010, 18:25)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Pharaoo

      ...ar fi pozitionarea publica clara (prin "da" sau "nu"), a unor personaje ca:Geoana si Diaconescu (pentru ei decizia CSAT este "importanta", evitand sa se pozitioneze clar), Patriciu (prin Antionescu), Melescanu, Atanasiu, Vantu si Felix (prin televiziunile lor) , Mircea Dinescu, sau CTP. In acelasi mod, la votul din Parlament (sper eu, deschis) se va clarifica si pozitia multor parlamentari. Cred insa ca asemenea clarificari nu sunt dorite de multi dintre cei de mai sus. Din acest motiv nu cred ca Parlamentul va sprijini propunerea lui Iliescu.
  • +25 (25 voturi)    
    Zau? (Vineri, 5 februarie 2010, 15:24)

    Cristi [anonim]

    Observ ca nu incetezi defel lepra bolsevica sa faci jocul rusilor in Romania. Nu mai scapa tara asta odata de nemernici ca tine... De cozi de topor. Ai ramas doar o sluga jalnica a rusilor in tara asta. Nu ti-e rusine?
  • +22 (22 voturi)    
    dezinformare (Vineri, 5 februarie 2010, 15:26)

    Mihai [anonim]

    Cehii si polonezii nu s-au dezis de un astfel de angajament ci America si-a schimbat planurile dupa venirea la putere a lui Obama.

    Polonezii au fost chiar suparati ca se renunta la rachetele de pe teritoriul lor.
    • +3 (3 voturi)    
      adevarat (Vineri, 5 februarie 2010, 21:05)

      flo [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Nea Ilici dezinformeaza ca intotdeauna!
      Schimbarea de pozitie a americanilor in urma protestelor vehemente ale Rusiei(au si amenintat ca isi vor instala rachetele la granita poloneza!) a produs o mare dezamagire in Polonia.

      Dar, cand te cheama Ilici adevarul nu are mare relevanta.
  • +19 (19 voturi)    
    Batranul bolsevik (Vineri, 5 februarie 2010, 15:30)

    Volodea Lenin [anonim]

    tot la moskova trage . ameninta .s-ar putea .... referendum.....saboteaza politica externa in favoarea cui ?? Ilici ,Ilici nu te potolesti
  • +17 (17 voturi)    
    io........... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:31)

    capatu` satului [anonim]

    spun ca mai bine facem un referendum cand are loc executia lui tatuca`, de craciun, revelion, sau de pasti - sa aiva populatia timp sa priveasca la televizor in direct, ca doar la fel a fost si cu ceausescu......
  • +14 (14 voturi)    
    Dispari (Vineri, 5 februarie 2010, 15:31)

    ion [anonim]

    Comunistul asta tot spre Moscova priveste. Decat moartea ne mai scapa de bolsevic.
  • -9 (17 voturi)    
    Cred ca s-au polonezii s-au razgandit... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:32)

    Creator [utilizator]

    Dupa ce au simtit bombardierele rusesti pe deasupra lor, din "greseala".Sper sa nu prea greseasca si cu noi...
  • +16 (18 voturi)    
    Aparare NATO (Vineri, 5 februarie 2010, 15:35)

    Pe Scut [anonim]

    Cehia si Polonia beneficiaza de protectie si fara noul scut american deoarece ei sunt in inima europei si sunt foarte aproape de Germania, Austria, Elvetia.Nu aveau nevoie de asa ceva isi pot permite si fara.In schimb, Romanica, Bulgarica sunt cam departe si este nevoie de instalatii.Mai ales acum cand trebuie sa se bage doua trei conducte de gaze si petrol de prin georgia si Azerbadjan.Pentru noi cheltuielile cu referendumu ar fi mai mari decat instalarea scutului propriuzis.Iliescu isi apara tara de adoptie in felul sau, nu ai cum sa-i reprosezi ceva...
  • +17 (19 voturi)    
    Da, si eventual sa-l suspende iar pe Basescu... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:36)

    Rescatorul [anonim]

    ca nu se lasa calcat cu cizmele de rusi, asa cum vrea bolsevicul kgb-ist, blestemul Romaniei, ciuma rosie care a tinut tara in inapoiere si saracie timp de 20 de ani, dand totul pe nimic mafiei kgb-iste, cu instrumentul sau de baza, Nastase, pe care il si sprijina sa puna iar mana pe conducerea PSD.
  • +15 (15 voturi)    
    delireaza fericit (Vineri, 5 februarie 2010, 15:36)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    mosu' cel rosu. Cine il mai intreaba ceva pe mumia asta sovietica? E, daca era geonel sau antonel prezident, altfel statea treaba. Pe cind asa, degeaba exista dorinta, daca nexam putirinta.
  • +7 (7 voturi)    
    ... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:38)

    xyz [anonim]

    sa rad... sa nu rad.... :|
  • -6 (14 voturi)    
    Procent (Vineri, 5 februarie 2010, 15:39)

    Constantin [anonim]

    In cazul unui referendum, ce procentaj de romani credeti s-ar declara in favoarea scutului?

    Iliescu stie el ce stie si d'aia ar vrea referendum. Basescu, daca vrea scut, trebuie sa limiteze aprobarea lui la parlament si sa evite referendumul.
    • +9 (11 voturi)    
      Ha ha (Vineri, 5 februarie 2010, 16:17)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

      As spune ca romanii sunt chiar prea pro-americani!

      In comentariile mele m-am aratat intodeauna mai degraba critic la politica externa americana si continui sa sustin ca pozitia Romaniei ar trebui sa fie mai degraba pro-UE decat pro-SUA, dar cine crede ca nu exista suport popular pentru interceptorul asta, se inseala.

      Oricum, intre 2 rele (rusi si americani) ii prefer pe americani. In 500 de ani rusii n-au adus absolut nimic bun.
  • +15 (15 voturi)    
    Un referendum ar trebui.. (Vineri, 5 februarie 2010, 15:39)

    Surfer [utilizator]

    .. si pentru optiunea de a tine pe tine in formol de atatia ani, tovarase ilici
  • -15 (17 voturi)    
    hai cu referendumul (Vineri, 5 februarie 2010, 15:41)

    dares [anonim]

    si in problema cipurilor a datelor personale

    mai popor roman vrei sa-ti dai afara monahii si monahiile din manastiri ?

    daca se introduc cipurile n-o sa mai vedeti picior de monah n-o sa mai auzi un cuvant dumnezeiesc
    veti trai in minciuna.

    asta e adevarata problema de securitate nu rusii de langa noi ....cu care am tot trait juma de secol
    cu americani am trait mai putin de un sfert de secol..si aratam ca tara ..de parca am fost bombardati nuclear

    ce bombardare sa ne mai faca ? ne-au furat ne-au mintit si vor sa ne bage pe gat acest scut antiracheta ca sa-si protejeze investitiilor lor in tara noastra.
    • +9 (9 voturi)    
      rusii si americanii - diferente (Vineri, 5 februarie 2010, 16:14)

      1947 [anonim] i-a raspuns lui dares

      "asta e adevarata problema de securitate nu rusii de langa noi ....cu care am tot trait juma de secol
      cu americani am trait mai putin de un sfert de secol..si aratam ca tara ..de parca am fost bombardati nuclear".

      Mai Nea dares, vad ca esti total confuz depre rusi si americani in Ro:
      daca nu stiai, desi s-ar putea sa fii oleaca mai in virsta si sa fi auzit/vazut: cind au stat americanii in ro nu numai ca au construit schele petrolifere, rafinarii, locuinte f. decente pt. salariati (vezi zonele: Cimpina, Moreni, Baicoi, Ploiesti, Berca, etc. si au platit fiecare litru de petrol, benzina, etc, dar au construit si infrastructura: stadioane, bazine de inot, biblioteci, camine de nefamilisti etc, etc pe cind rusii cind au adus Sovromul in tara dupa 1947 au luat tot de la americani(care au plecat doar cu valiza), s-au instalat si au carat in Rusia dupa aia; petrol si griu fara sa plateasca romaniei o(una ) copeica.

      Ro arata ca tara "care am fost bombardati nuclear" pentru ca "omul nou: instalat de rusi nu stia sau nu vroia sa stie ce e aia civilizatie, sau era indoctrinat sa o distruga ca numai asa puteau sa fure toti) si rusii si anumiti romani numiti comunisti tot ce se putea fura in tara. Ca si acum de altfel: vezi in mina cui este petrolul, rafinarea, aluminiul, gaze, etc si vezi cine fura: rusii sau Americanii.

      Asa ca ciocu mic si nu mai posta minciuni ca s-ar putea ai mai tineri sa te si creada!
    • +2 (4 voturi)    
      Du-te la medic. (Vineri, 5 februarie 2010, 17:04)

      nick [anonim] i-a raspuns lui dares

      Incearca sa faci un control amanuntit, e posibil sa ai deja instalat un fel de cip care iti bruiaza gandirea. Nu te simti si oarecum atacat energetic ?
      Ti-ai pus problema cati ar vrea un referendum pe tema : doriti ca biserica sa fie vesnic sustinuta/subventionata din bugetul statului ?
  • 0 (0 voturi)    
    sunt curios (Vineri, 5 februarie 2010, 15:41)

    curiosu' [anonim]

    oare cati oameni s-ar prezenta la un asfel de referendum?
  • +9 (9 voturi)    
    a vorbit ion... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:41)

    digi [utilizator]

    s-a trezit si relicva asta sovietica sa ciripeasca...chiar merita bagat in seama?
  • +7 (7 voturi)    
    Mda (Vineri, 5 februarie 2010, 15:43)

    stramosii [utilizator]

    Nea' Ilici sa ne scuteasca.
  • +12 (12 voturi)    
    SI eu propun un referendum: (Vineri, 5 februarie 2010, 15:44)

    ready4war [utilizator]

    Daca sa te scoatem sau nu in fata Parlamentului, sa iti turnam benzina in gat, sa iti dam foc, in jurul tau sa punem faina si sa spunem ca sunt droguri, iar apoi sa chemi minerii in timp ce te indrepti arzand spre iad.
  • +10 (10 voturi)    
    Comunist (Vineri, 5 februarie 2010, 15:46)

    Lenin [anonim]

    Acum se vede cum sunt tinuti in brate de servicii secrete externe,unii oameni politici.
  • +12 (12 voturi)    
    Acet comunist notoriu e consecvent! (Vineri, 5 februarie 2010, 15:46)

    ianxu [anonim]

    El stie una si buna! Rusii sunt buni si noi trebuie sa fim de partea lor!! GRESIT nea Nelu! Mai lasa-ne cu prostiile care l-ai invatat la Moscova! Nu cehii si polonezii au zis nu scutului, cu SUA a decis sa nu il mai amplaseze acolo pt ca maraiau rusii!!! Si acum maraie, dar sper sa nu ii bage nimeni in seama!!!
    Asa ca nea Ionica, manancati pensia si lasa-ne!!!!!!
    • +7 (7 voturi)    
      astia nu au inteles (Vineri, 5 februarie 2010, 15:51)

      suv [anonim] i-a raspuns lui ianxu

      cu cit vor mai mult ei ceva, cu atit noi o sa votam impotriva. tara asta nu este tara prostilor. ati reusit sa-i terminati pe romani cu tv voastre, minciunile voastre,,,,mineriadele voastre in general...dar va terminam....
  • +8 (8 voturi)    
    ilici (Vineri, 5 februarie 2010, 15:49)

    esenin [anonim]

    Oare nu ne-am saturat de opiniile fantomei bolsevice?
  • +9 (9 voturi)    
    s-a trezit batrinul comunist... (Vineri, 5 februarie 2010, 15:51)

    igor [anonim]

    Parca e o jena la domnul Iliescu cind aude de rachete americanesti chiar la noi in ograda. Cam exagerat si capitalismul asta, noi vroiam doar un glasnost mai lucios. Marinaru chiar a luat-o in serios... Ai, ai, ai, ce ne facem fetelor? Cine raspunde la telefonul rosu? Daca iesea Mircica alta era treaba, se mai discuta, se mai coordona, mai vedem ca doar nu e graba, nu dau turcii peste noi. Dar Marinaru are mintea simpla, e ori ba ori da.
    Domnule Iliescu, stiti foarte bine ca rachete in Polonia insemna rachete la granita Rusiei (Kaliningrad) ceea ce alta mincare de peste. Deci de-aia au dat polonezii indarat (si la presiunea UE) nu de altceva.
    Hai, bagam toti 10 geoane (termen cazon ce se refera la sarituri mici cu miinile ridicate) si ne racorim. Au venit Americanii, in sfirsit...
  • -3 (5 voturi)    
    romania in transee (Vineri, 5 februarie 2010, 15:51)

    Mazeta [utilizator]

    Asa ar fi normal, dar exista mai multe motive pt care nu o sa se faca referendum:
    1. este posibil, ca in cazul atacarii Iugoslaviei, oamenii simpli sa fie de o alta parere decat toata clasa politica.
    2. decizia s-a luat deja, peste capul romanilor, si nimeni nu vrea surprizele unui vot strans sau sa se investeasca (din nou) in fraudarea alegerilor.
    3. Basescu nu are nici un avantaj prin chemarea populatiei la urne.

    Fireste, o sa se invoce in schimb:
    1. costurile unui referendum
    2. avantaje economice ipotetice din relatia cu NATO si SUA.
    3. "interesul superior" al Romaniei, care nu este accesibil muritorilor de rand.
  • +9 (9 voturi)    
    speranta de viata (Vineri, 5 februarie 2010, 16:05)

    Rasboinicu [utilizator]

    Stie cineva care e speranta de viata a unui bolsevic ? Macar sa stiu cit mai trebiue sa-l suportam...' te-acasa odata! Du-te-n Rusia mea de-aici si lasa-ne.
    • +5 (5 voturi)    
      Din nefericire e cam mare... (Vineri, 5 februarie 2010, 16:17)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Rasboinicu

      Bolsevicii astia s-au hranit bine, n-au muncit mai deloc si au dat doar din gura pentru ca trebuiau sa faca propaganda proletara. Asadar, astia prea multa energie n-au consumat ca sa li se defecteze "aparatele"... Totusi, ca sa-ti raspund... Bolsevicii au mai multe vieti. Sunt ca pisicile. Nu vreau sa dramatizez dar de astia nu mai scapam. Chiar daca pana la urma mor, se reincarneaza, de exemplu, in Ponta, Banicioiu, Geoana, Vanghelie, Crin Antonescu, etc... Asta e drama.
  • +2 (4 voturi)    
    Muncesc... (Vineri, 5 februarie 2010, 16:34)

    13exe [utilizator]

    Eu zic ca ar trebui sa facem un referendum cu privire la disparitia psd-ului... sunt convins ca ar fi votat in proportie de 70-80 % din persoanele prezente la vot
    • +1 (1 vot)    
      Inseamna ca tu traiesti pe luna (Vineri, 5 februarie 2010, 17:41)

      dexter [anonim] i-a raspuns lui 13exe

      Vezi rezultatele ultimelor tspe alegeri si o sa vezi cam cat are psd-ul in tara asta. Stai jos...nota 4
  • +2 (2 voturi)    
    Sa faca o propunere explicita (Vineri, 5 februarie 2010, 16:34)

    Marius [anonim]

    Iliescu sa nu mai ramana asa de retoric si sa propuna un referendum cu doua intrebari: doriti rachete rusesti pe teritoriul Ro sau americane? Ca a pleda pentru neutralitate dar cu rachete rusesti in Marea Neagra este o neutralitate "a la Iliescu", adica asa cum a fost si la revolutie cu rusii.
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt permise doar (Vineri, 5 februarie 2010, 20:17)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      intrebari cu raspuns DA sau NU.
  • +4 (4 voturi)    
    AGENT RUS (Vineri, 5 februarie 2010, 16:41)

    george [anonim]

    Nea Nelu, tot shpion si agent de influenta rus ai ramas.!!! RUSHINE!!! Nici nu ai puta altfel! Sper ca cei aprox 1500 de morti din DEC 89 sa te bantuie! Asa ne trebuie daca nu suntem in stare sa te judecam de tradare de tara si genocid si subminarea economiei nationale timp de un deceniu, cit ne-ai tinut tot sub rusi!
  • +3 (3 voturi)    
    mosulica (Vineri, 5 februarie 2010, 16:43)

    tanemi [anonim]

    D-le Ilici!De ce va mai trebuie referendum cand am iteles ca parlamentul se va pronunta in speta? De ce nu va vedeti de senilitatea d-tra si sa va retrage-ti pana cand mai sunt ctiva romani care va mai cred.
  • +5 (5 voturi)    
    Referendum pentru ce ? (Vineri, 5 februarie 2010, 16:55)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Sa voteze asistatii lui Vanghele ?!
    d-l Iliescu in continuare sustine Rusia !
    Si pe "prostanac" preferatul Rusiei, si pe Nasty copil de suflet al lui Lenin !
    România are nevoie de Europa aici la Porţile Orientului !
    Marea politică în mintea lui Iliescu se face cu cozile de topor legitimate de neştiutori !
  • +4 (4 voturi)    
    Despre Ion Ilici /-escu.. (Vineri, 5 februarie 2010, 16:57)

    Turin [anonim]

    Acestui Vladimir ilici al nostru i-am putea replica cu ceva din bogatia spirituala nationala a noastra:
    VRABIA MALAI VISEAZA IAR CALICUL PRAZNIC...
    Pasol na turbinca, ciorti!
    Buna ziua
  • +1 (3 voturi)    
    eu personal... (Vineri, 5 februarie 2010, 17:02)

    liviu_ [utilizator]

    sper sa fie referendum...
    este o problema delicata in care ar trebui sa se ceara si parerea poporului...

    iliescu a gresit cu mutle fata de aceasta tara si mai ales pentru mineriade ar trebui sa=si petreaca restul zilelor in puscarie nu in sanul partidului...
    dar consider ca referendumul ar fi necesar, indiferent daca il propune iliescu, basescu sau altcineva
    • 0 (2 voturi)    
      referendum cu întrebarile: (Vineri, 5 februarie 2010, 18:28)

      PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      1. A fost cu adevărat Lovitură de stat în Decembrie 1989 ?
      Daca DA:
      2. Sunteţi de acord cu înlocuirea ILEGALIŞTILOR cu loviluţionarii ?
      3. Avem nevoie de certificaţi cu privilegii ?
  • +2 (2 voturi)    
    Iliescu si Rusia (Vineri, 5 februarie 2010, 17:07)

    doru [anonim]

    Daca Iliescu a fost ce a fost datoreaza totul Rusiei,daca Ceausescu nu s a atins de el e datorita Rusiei,aici a "facut"studii tehnice ,chipurile,de aici a venit sa i invete pe romani....hidrotehnie.
    Nu a profesat niciodata,cred ca habar nu are,e politruc de cind se stie,amicitia cu generalul Militaru ,un criminal dovedit,nu e intimplatoare.
    Cred ca mosul asta ar fi trebuit cercetat mai atent si chiar judecat......
    Asta pina moare nu se potoleste.
  • -5 (7 voturi)    
    false zbateri si dezbateri (Vineri, 5 februarie 2010, 17:08)

    teo [anonim]

    Ieri eram uluita de cum este posibil sa se convoace CSAT de urgenta pentru o decizie care putea fi luata si astazi sau maine...NU era URGENTA. Nimeni nu cere socoteala pentru incalcarea regulamentului CSAT. Astazi sunt uluita ca romanii NU VOR sa inteleaga nimic din aceasta poveste. NU CER sa le explice nimeni ce inseamna aceasta decizie. Nici nu o sa le explice nimeni. Defapt...vad ca nu mai au timp sa puneti intrebari de genul : cat costa acest proiect, ce consecinte are in plan intern, cine plateste, care sunt avantajele pentru noi?
    Vad ca v-ati aruncat, oameni buni, la analize de tip geostrategic ... Si nu puteti depasi starea emotionala si argumentele pro base si contra iliescu dublate de argumente pro sua si anti russia. Preocupati-va in continuare de aceste false probleme si deciziile se vor lua fara sa intelegem niciunul dintre noi de ce.
    • +3 (3 voturi)    
      argumenet pro-Rusia (Vineri, 5 februarie 2010, 17:40)

      Calin [anonim] i-a raspuns lui teo

      As vrea sa aud si eu un Roman aducand un argument pro-Rusia. Daca gasesti un singur lucru bun care ne-a venit de la Rasarit in ultimii 250 de ani, spune-ni-l si noua. Despre Americani se pot spine lucruri bune si proaste insa cand e sa-i compari cu Rusii, s-avem rezon stimabile!
      Calin
      • 0 (2 voturi)    
        sa aveti pretentii (Vineri, 5 februarie 2010, 18:05)

        teo [anonim] i-a raspuns lui Calin

        Nu intelege gresit. Nu am spus ca trebuie sa cautam argumente pro rusia, ci doar ca ne orbeste tipul asta de dezbatere. Ok, sunt si eu pro american. Dar dincolo de asta ... ce ne aduce noua palpabil decizia luata de presedinte? Ok, sa zicem ca e o decizie buna. Dar ne spune si noua ce avem de castigat din decizia asta buna? cum a negociat el pozitia Romaniei? cat ne costa ? Vreau si eu ca romanii sa isi doreasca sa participe la luarea deciziilor ..... Sa aveti PRETENTII, CERINTE, oameni buni. TREZITI_VA!!! Daca l-ati votat, nu inseamna ca i-ati dat toata puterea ,.... sper ca nu ganditi asa. Inseamna ca i-ati dat lui atributiile sa va prezinte niste argumente in urma carora sa ia niste decizii care sa ne reprezinte pe TOTI. IN urma unor DEZBATERI, cu intrebari si raspunsuri. Vad ca voi nu vreti si mult mai gresiti.
  • +3 (3 voturi)    
    amintiri din anii '90 (Vineri, 5 februarie 2010, 17:30)

    Calin [anonim]

    Acelasi " vanzator de neam si de tara" ca sa folosesc o sintagma placuta batranului comunist. Poate va aduceti aminte de catecul golanilor din '90: "Ion fara de tara": va amintesc din refren: tara nu si-o vinde decat acel ce tara n-are!
    http://www.youtube.com/watch?v=4bmEM5MQp1E

    Bravo Base! Primul presedinte post-decembrist care intelege ideea de interes national .
  • -4 (4 voturi)    
    comentariu (Vineri, 5 februarie 2010, 17:52)

    lia [anonim]

    cata desteptaciune aveti! pt ce ne trebuie scut antiracheta? sa fim seriosi: tara arde si......prosti comenteaza.
  • +2 (2 voturi)    
    Sa fie cercetat pt tradare de tara (Vineri, 5 februarie 2010, 18:20)

    Lucianmotzul [anonim]

    Cind sa instalat in 89 la putere primul lucru a anuntat pe rusi ,pe Geoana la trimis la rusi ,acum sint super fericit ca am scapat de tradatori neamului si nu ne mai conduc,Acesti tradatori si vinzatori de neam si tara ,sa dispari lichea ordinara ce esti si sa amutesti sa nu mai poti spune decit rusia si nici un alt cuvint netrebnicule,ai distrus Romania ,asta ti-a fost scopul,spion rus ce esti ,alaturi de ceilanti cu care tu te-ai pus in cirdasie si ai fondat PSD ,cred ca si acest Crinut pute a rusi ,la fel Patriciu si multi alti ,Brava DL Basescu rau ,bun cum este ma bucur ca am votat cu tine si ca am ales un bun roman ca presedinte si nu tradatori .(editat de HotNews.ro)
  • +3 (3 voturi)    
    Iliescu = tradator (Vineri, 5 februarie 2010, 18:31)

    neagoe [utilizator]

    Vasalitatea Romaniei fata de Lenin, Stalin, Brejnev & Co s-a terminat tovarase Iliescu. Stim ca regretati ca Romania nu mai sta cu pantalonii in vine si cu curul la bataie in fata puterii sovietelor, stim ca nu puteti accepta ca romanii sa isi doreasca un alt drum decat urmat de pup'n'curistii KGB-ului. Stim (si cu satisfactie sunt convins ca stiti si d-tra) ca istoria nu va va pomenii altfel decat ca pe un tradator. Amin!
  • -2 (2 voturi)    
    Sula-n coaste (Vineri, 5 februarie 2010, 19:07)

    Costel [anonim]

    E bine sa nu ii zgandarim prea tare pe rusi, ce dracu ne mananca in fund? Lasa in pace ursul sovietic in barlogul lui. Daca tot le e frica de atomica la americani, de ce nu ii intreaba pe rusi sa monteze langa Georgia niste rachete din astea, la cateva sute de km de Iran? Astfel nu ar trebui sa impanzeasca Europa. Daca vor sa se apere de rusi, oricum nu pot scapa. Nasol, Romania trebuia sa ramana neutra cu subiectul asta, e prea delicat, si suntem prea mici sa mârâim la dulăi...
  • -2 (2 voturi)    
    Exista inca dobitoci (Vineri, 5 februarie 2010, 19:27)

    observator [anonim]

    Da, exista fascistoizi, de regula portocalii care cand aud de obsesia marinarului, domnul Ion Iliesc, cel caruia ii datoram atat de multe noi ca popor, incep sa isi plaseze mantrele fabricate in laboratoarele de indobitocire marca boc -presidentie Ca e kgb-ist ca e nu stiu cum.. Am mai scris-o si am s-o spun in orice imprejurare si cu voce din ce in ce mai tare ca acest ppopor indobitocit nu va intra in normalitate pana cand in Bucuresti nu va fi plasata o statuie a eroului national, martirul Nicolae Ceausescu...
    In ceea ce priveste asa-zisul scut antiracheta (Doamne ce ineptie!!!) vrem sa ni se spuna cine plateste si in ce maniera. Nu va faceti griji! o groaza de bani vor ajunge in buzunarele portocalii! Eu cred ca asistam la faza ultima a dementei americane care urmarest prin orice mijloace izolarea si punerea Rusiei in imposibilitatea de a-si folosi resursele in interes propriu.. Am rams stupefiat cand am vazut pe cine chemase anti-realitatea sa ne explice de ce e bun scutul pentru Romania. Un evreu, pre numele lui Radu Feldman Alexandru!!!! Suntem oare normali la cap?! Evident NUUUUU
  • +1 (1 vot)    
    Cand se hotaraste (Vineri, 5 februarie 2010, 19:43)

    hubar [anonim]

    Cand se hotaraste si bolsevicul asta batran sa moara?
  • +1 (1 vot)    
    TOT KAGHEBISTUL ASTA ? (Vineri, 5 februarie 2010, 20:24)

    cornel [anonim]

    In parlament sunt si cei din PNL, astia il asculta pe Iliescu, impreuna cu cei mai toxici PSD-isti Catarama, trimite-i la plimbare !
  • +1 (1 vot)    
    Iar referendum? (Vineri, 5 februarie 2010, 20:31)

    cristi1992 [utilizator]

    Iliescu asta nu stiu de unde crede ca avem atatia bani incat sa facem in fiecare zi referendum. Si se zice ca ii criza cand psd-isti se gandesc la facut referendumuri si la aruncat pe garduri banii tarii. Dupa disparitia lui trebuie facut un referendum sa vedeti cati oameni fericiti vor fi.
  • 0 (0 voturi)    
    ce tupeu ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:17)

    traian cu scutu' [anonim]

    pan'acu la memorndumuri e doi la zero pentru mine.
    hahahaha !

    inca n'au invatzat ca memorndumu' e specialitate marinareasca f...
    hahahaha !

    sa'l punetzi intr'o joi ! si sa faca viorica numaratoarea paralela ! hahahaha !

    domnu ..iliescu, am o sugestie, statzi mai mult cu doamna nina, ca e femeie faina.
    aranjez eu cu emil sa nu va taie din pensia aia, dupa bujet.
    hahahaha !

    ca, zau ca'mi suntetzi simpatic.
    hahahaha !

    auzi, cinci vrajitoare'au adunat la cluj...
    hahaha !

    romani, sa traitzi bine si mult !
    hahahaha !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri