"Oricum ar fi, angajamentul ca tara noastra sa gazduiasca amplasarea de scut antiracheta trebuie sa treaca neaparat prin Parlament. CSAT ia niste decizii, dar acestea trebuie sa treaca prin Parlament. Acolo, in dezbaterea parlamentara, este foarte posbil sa se solicite si organizarea unui referendum national referitor la aceasta problema", a afirmat el.
Ion Iliescu a adaugat ca cehii si polonezii "s-au dezis de un astfel de angajament" dupa ce au analizat mai bine consecintele amplasarii unui scut antiracheta pe teritoriile lor.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Intradevar domnule Iliescu cehii si polonezii au renuntat la scutul american. Doar ca ei si-au permis acest "lux". Pozitia lor in spatiul euro-atlantic este mult mai solida. Romania in schimb trebuie sa "dea" ceva ca sa isi construiasca o pozitie similara.
Cred ca nimeni nu se lasa pacalit de faptul ca participarea militara in Afganistan sau Iraq aduce mari avantaje Romaniei din punct de vedere strategic. Romania a scos capul putin de sub masa negocierilor abia dupa integrarea euro-atlantica. Dar daca vrem sa stam pe un scaun de acelasi nivel la masa negocierilor cu puternicul vecin de la Rasarit trebuie sa avem in spate forta tehnologiei militare.
Nu poti sa discuti de la egal la egal cu o mare forta militara si economica precum Rusia doar invocand calitatea de membru UE si NATO.
Sigur sunt multe dezavantaje ale instalarii sistemului antiracheta in Romania. Dar sigur este primul avantaj strategic de care Romania poate beneficia in negocierile cu Rusia.
Iliescu merita o soarta mai crunta decat a Ceausestilor ....la cat rau ne-a facut...
Polonezii au fost chiar suparati ca se renunta la rachetele de pe teritoriul lor.
Schimbarea de pozitie a americanilor in urma protestelor vehemente ale Rusiei(au si amenintat ca isi vor instala rachetele la granita poloneza!) a produs o mare dezamagire in Polonia.
Dar, cand te cheama Ilici adevarul nu are mare relevanta.
Iliescu stie el ce stie si d'aia ar vrea referendum. Basescu, daca vrea scut, trebuie sa limiteze aprobarea lui la parlament si sa evite referendumul.
In comentariile mele m-am aratat intodeauna mai degraba critic la politica externa americana si continui sa sustin ca pozitia Romaniei ar trebui sa fie mai degraba pro-UE decat pro-SUA, dar cine crede ca nu exista suport popular pentru interceptorul asta, se inseala.
Oricum, intre 2 rele (rusi si americani) ii prefer pe americani. In 500 de ani rusii n-au adus absolut nimic bun.
mai popor roman vrei sa-ti dai afara monahii si monahiile din manastiri ?
daca se introduc cipurile n-o sa mai vedeti picior de monah n-o sa mai auzi un cuvant dumnezeiesc
veti trai in minciuna.
asta e adevarata problema de securitate nu rusii de langa noi ....cu care am tot trait juma de secol
cu americani am trait mai putin de un sfert de secol..si aratam ca tara ..de parca am fost bombardati nuclear
ce bombardare sa ne mai faca ? ne-au furat ne-au mintit si vor sa ne bage pe gat acest scut antiracheta ca sa-si protejeze investitiilor lor in tara noastra.
cu americani am trait mai putin de un sfert de secol..si aratam ca tara ..de parca am fost bombardati nuclear".
Mai Nea dares, vad ca esti total confuz depre rusi si americani in Ro:
daca nu stiai, desi s-ar putea sa fii oleaca mai in virsta si sa fi auzit/vazut: cind au stat americanii in ro nu numai ca au construit schele petrolifere, rafinarii, locuinte f. decente pt. salariati (vezi zonele: Cimpina, Moreni, Baicoi, Ploiesti, Berca, etc. si au platit fiecare litru de petrol, benzina, etc, dar au construit si infrastructura: stadioane, bazine de inot, biblioteci, camine de nefamilisti etc, etc pe cind rusii cind au adus Sovromul in tara dupa 1947 au luat tot de la americani(care au plecat doar cu valiza), s-au instalat si au carat in Rusia dupa aia; petrol si griu fara sa plateasca romaniei o(una ) copeica.
Ro arata ca tara "care am fost bombardati nuclear" pentru ca "omul nou: instalat de rusi nu stia sau nu vroia sa stie ce e aia civilizatie, sau era indoctrinat sa o distruga ca numai asa puteau sa fure toti) si rusii si anumiti romani numiti comunisti tot ce se putea fura in tara. Ca si acum de altfel: vezi in mina cui este petrolul, rafinarea, aluminiul, gaze, etc si vezi cine fura: rusii sau Americanii.
Asa ca ciocu mic si nu mai posta minciuni ca s-ar putea ai mai tineri sa te si creada!
Ti-ai pus problema cati ar vrea un referendum pe tema : doriti ca biserica sa fie vesnic sustinuta/subventionata din bugetul statului ?
Asa ca nea Ionica, manancati pensia si lasa-ne!!!!!!
Domnule Iliescu, stiti foarte bine ca rachete in Polonia insemna rachete la granita Rusiei (Kaliningrad) ceea ce alta mincare de peste. Deci de-aia au dat polonezii indarat (si la presiunea UE) nu de altceva.
Hai, bagam toti 10 geoane (termen cazon ce se refera la sarituri mici cu miinile ridicate) si ne racorim. Au venit Americanii, in sfirsit...
1. este posibil, ca in cazul atacarii Iugoslaviei, oamenii simpli sa fie de o alta parere decat toata clasa politica.
2. decizia s-a luat deja, peste capul romanilor, si nimeni nu vrea surprizele unui vot strans sau sa se investeasca (din nou) in fraudarea alegerilor.
3. Basescu nu are nici un avantaj prin chemarea populatiei la urne.
Fireste, o sa se invoce in schimb:
1. costurile unui referendum
2. avantaje economice ipotetice din relatia cu NATO si SUA.
3. "interesul superior" al Romaniei, care nu este accesibil muritorilor de rand.
d-l Iliescu in continuare sustine Rusia !
Si pe "prostanac" preferatul Rusiei, si pe Nasty copil de suflet al lui Lenin !
România are nevoie de Europa aici la Porţile Orientului !
Marea politică în mintea lui Iliescu se face cu cozile de topor legitimate de neştiutori !
VRABIA MALAI VISEAZA IAR CALICUL PRAZNIC...
Pasol na turbinca, ciorti!
Buna ziua
este o problema delicata in care ar trebui sa se ceara si parerea poporului...
iliescu a gresit cu mutle fata de aceasta tara si mai ales pentru mineriade ar trebui sa=si petreaca restul zilelor in puscarie nu in sanul partidului...
dar consider ca referendumul ar fi necesar, indiferent daca il propune iliescu, basescu sau altcineva
Daca DA:
2. Sunteţi de acord cu înlocuirea ILEGALIŞTILOR cu loviluţionarii ?
3. Avem nevoie de certificaţi cu privilegii ?
Nu a profesat niciodata,cred ca habar nu are,e politruc de cind se stie,amicitia cu generalul Militaru ,un criminal dovedit,nu e intimplatoare.
Cred ca mosul asta ar fi trebuit cercetat mai atent si chiar judecat......
Asta pina moare nu se potoleste.
Vad ca v-ati aruncat, oameni buni, la analize de tip geostrategic ... Si nu puteti depasi starea emotionala si argumentele pro base si contra iliescu dublate de argumente pro sua si anti russia. Preocupati-va in continuare de aceste false probleme si deciziile se vor lua fara sa intelegem niciunul dintre noi de ce.
Calin
http://www.youtube.com/watch?v=4bmEM5MQp1E
Bravo Base! Primul presedinte post-decembrist care intelege ideea de interes national .
In ceea ce priveste asa-zisul scut antiracheta (Doamne ce ineptie!!!) vrem sa ni se spuna cine plateste si in ce maniera. Nu va faceti griji! o groaza de bani vor ajunge in buzunarele portocalii! Eu cred ca asistam la faza ultima a dementei americane care urmarest prin orice mijloace izolarea si punerea Rusiei in imposibilitatea de a-si folosi resursele in interes propriu.. Am rams stupefiat cand am vazut pe cine chemase anti-realitatea sa ne explice de ce e bun scutul pentru Romania. Un evreu, pre numele lui Radu Feldman Alexandru!!!! Suntem oare normali la cap?! Evident NUUUUU
hahahaha !
inca n'au invatzat ca memorndumu' e specialitate marinareasca f...
hahahaha !
sa'l punetzi intr'o joi ! si sa faca viorica numaratoarea paralela ! hahahaha !
domnu ..iliescu, am o sugestie, statzi mai mult cu doamna nina, ca e femeie faina.
aranjez eu cu emil sa nu va taie din pensia aia, dupa bujet.
hahahaha !
ca, zau ca'mi suntetzi simpatic.
hahahaha !
auzi, cinci vrajitoare'au adunat la cluj...
hahaha !
romani, sa traitzi bine si mult !
hahahaha !