Ridicarea imunitatii presedintelui Romaniei si introducerea avizului Parlamentului pentru numirile facute de seful statului - sunt doua dintre propunerile facute de liderul deputatilor liberali, Calin Popescu Tariceanu, pentru reformarea statului, potrivit Mediafax.- "Ati spus ca va ganditi la modernizarea clasei politice, stau si ma intreb daca in acceptiunea dumneavoastra reforma clasei politice inseamna trecerea si racolarea parlamentarilor de la alte partide de catre PDL si crearea partidului prezidential, cred ca acesta este modelul pe care il vedem pana acum si din partea PNL aveti un «Nu» categoric acestui model de reforma a clasei politice", a afirmat Calin Popescu Tariceanu in plenul Camerei Deputatilor, in replica la discursul premierului Emil Boc, in care acesta a prezentat prioritatile legislative ale Guvernului.
El i-a transmis lui Emil Boc ca are "obligatia" de a se gandi la o reforma serioasa a institutiilor si "
Nu in ultimul rand ar trebui sa ne gandim la necesitatea ridicarii imunitatii prezidentiale, care face un caz singular in randul institutiilor publice din Romania".- "Reformarea republicii si a institutiilor ar insemna in primul rand un Parlament mai eficient si mai credibil, o adevarata tribuna de dezbatere politica publica, in care primul-ministru sa vina cel putin o data pe saptamana in Parlament sa-si prezinte principalele actiuni si directii pe care le-a urmat Guvernul, sa raspunda la intrebarilor opozitiei, mult mai incomode decat cele ale moderatorilor de la televiziunile prietene la care am observat ca va duceti in mod frecvent in ultima perioada. V-as propune sa reflectati asupra urmatorului mod de functionare a Parlamentului: jumatate din timpul alocat dezbaterilor sa fie utilizat pentru proiectele de lege inaintate de Guvern, o patrime din timpul dedicat dezbaterilor sa fie alocat initiativelor parlamentarilor din care o zi obligatoriu pentru opozitie, si un sfert din timpul dezbaterilor parlamentare sa fie dedicat functiei de control si evaluare a politicilor publice", a afirmat fostul premier.
- "Un Parlament diminuat la 300 de parlamentari nu inseamna modernizarea institutiilor statului", iar "un Parlament mai putin reprezentativ, un Parlament mai slab nu inseamna o republica mai puternica si mai democratica, ci din contra", mai spune liderul deputatilor liberali.
- Calin Popescu Tariceanu mai vrea ca "numirile pe care le face presedintele Romaniei sa faca obiectul unor dezbateri, iar persoanele sa fie audiate in Parlament in prealabil de comisiile de specialitate care sa emita un aviz".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
"Democratie este atunci cind doi lupi si o oaie voteaza ce sa manince la prinz. Libertate este atunci cind lupii care vor sa manince o oaie la prinz dau peste o oaie bine informata si inarmata."
Eu asociez libertatea cu natura. Daca fenomenele sociale copiaza natura cat mai fidel atunci ele se apropie din ce in ce mai mult de ideea de libertate.Deci pentru mine, o democratie libera este atunci cand o haita de lupi planuiesc si dau iama intr-o turma de oi.
Si unde e libertatea oii? te intrebi. Oaia s-a nascut oaie insa tu ai de ales intre oaie si lup.
hai sa vedem cum e cu lupul si prada lui la fel de salbatica, gen caprioarele alea pe care nu le prinde decat daca sunt bolnave. deci pt mine democratia aia a ta ar avea sens daca lupul ar alerga disperat sa prinda un cerb.. si-ar incasa din cand in cand niste coarne, o copita peste bot, ar mai muri de foame iarna.. ar manca doar atunci cand cerbul a imbatranit sau e bolanv..
Romanii, milosi fiind, tin cu oaia considerand-o mai slaba. Insa, in natura, cine s-a dovedit mai puternic, oaia sau lupul? Atata timp cat oile sunt conduse de un pastor priceput se vor inmulti si vor da mai mult lapte. Si lupul e pe cale de disparitie.
a fost pe marginea prapastiei si ca ar fi putut suferi o prabusire dura daca nu primea ajutorul FMI.". Asta a facut Tariceanu, Vozganian si PSD-ul care i-a tinut la guvernare.
sper sa nu fie doar o miscare de campanie electorala interna (se stie ca vrea sa-i ia locul lui crin)
Sau limitata doar la declaratiile politice facute.
De ce nu vine o astfel de propunere de la nimeni?
Asa ar trebui inceputa reforma.
numai ca s-au gasit citiva dinozauri de la CC care au "interpretat" ca parlamentarii au nevoie de "acordul" colegilor pentru inceperea urmaririi penale.
si uite asa i-a salvat Ilici lui Bombo ouale.
Nea tariceanu aruca si el o pastila ca poate o inghite cineva, cum ar fi geoana: s-o lasam mai moale cu datul parlamentarilor afara, ca doar sunt si ei oameni si tre sa traiasca din ceva, hai sa ne luam de guler (din nou) cu presedintele ca asta stim sa facem cel mai bine.
Cu siguranta, institutia presidentiala este departe de a fi perfecta, este clar loc de reforma, dar cu siguranta propunerile lui tariceanu nu se numesc "reforma".
Ai idee cat de multe servicii secrete / spioni exista in RO de au ajuns sa-si faca probleme si aliatii nostri din NATO (Italia)? Ai idee cu cat a crescut anul acesta bugetul serviciilor secrete?
Ai idee care sunt economiile anuale realizate prin scaderea numarului de parlamentari/camere? Cat % reprezinta sa zicem din bugetul de achizitii de pixuri si perdele al Ministerului Turismului de anul trecut?
Ai idee cat costa datul afara al angajatilor care se intorc in justitie impotriva statului pentru deciziile abuzive? Ai idee cu cat trebuie despagubita numai fosta sefa de la Fondul Proprietatea?
In general ai alta idee decat "Parlamentarii ie rai ca l-au suspendant pe domnu' prealuminatu' Presedinte"?
Ce ai mai manca si tu din bugetul presedintiei ...numai ca nu ai cu ce si nu ai din cauza "competentelor" tale!
Uita-te la executia bugetara din 2007, 2008, 2009 a Presedintiei si pe urma sa te vad daca te mai tine sa faci gargara. Probabil ca da ca la patriciu numai asta se face...gargara cu gaz pentru fraieri.
Asta e una.. A doua e ca de fapt (si tu doar faci pe prostul, ca si un retardat mintal vede asta) astia vor sa-i ia imunitatea lui Basescu, pentru ca daca iesea Geona, nu-l mai vedeai pe Tariceanu propunand asa ceva. Daca el chiar vroia sa fie ceva.. frumos si corect, propunea ridicarea imunitati tuturor parlamentarilor si presedintelui. Nu asa, hai sa-i luam imunitatea lui Basescu, dar nea Nastase sa stea ascuns acolo si sa nu fie judecat niciodata..
Si in final, hai mars la mancat rahat in continuare!
In primul rand pentru sami...castig mai mult decat castiga (oficial) Presedintele Romaniei. Presupun ca daca as fi subordonatul lui as castiga si mai putin decat el...deci nu merci...nu sunt in intelectual ratat ca Avramescu sau Patapievici sa ma bucur la cascavalul public.
In al doilea rand ... pentru alius ... nu ma intreseaza cati pupincuristi "trebuia" sa rasplateasca Geoana pentru ca nu e la putere si nu face asta pe banii mei. Daca o facea il criticam la fel. Tot pentru informarea ta de baza...banii economisiti anual prin reducerea numarului de parlamentari/ camere - 30 mil euro = 50% din bugetul de pixuri al Elenei Udrea pe 2009 (nu zic de 2010) = fix vreo 4-5 km de autostrada intr-o tara normala si fix mai putin de un km in Romania.
Cat despre imunitate...nu am nimic impotriva ridicarii imunitatii tuturor politicienilor insa iti reamintesc ca Basescu este beneficiarul acesteia in dosarul nejudecat si probabil in curand prescris Flota.
Cat despre ultimul rand din mesajul lui Alius...il inteleg...daca e beneficiarul unui salariu bun de la vreun serviciu secret ca sa posteze pe aici. Daca nu ...dovedeste doar proasta crestere.
Sunt convins ca si tu, cu super salariul tau cu care te lauzi, ai fi procedat ca si Base, desi ai un iz de "prostanac"... poate-i doar o adiere.
Daca nu iti convine dosarul flota putem sa vorbim despre casa din Mihaileanu, despre cum si-au vandut / cumparat terenuri TB si Puiu Popoviciu (cu profit desigur pentru TB), despre afacerile cu livezi ale statului executate de fratele Basescu, despre apartamentul Ioanei Basescu si despre multe multe altele...
Oricum vad (mai spre sfarsitul mesajului) ca nu putem trai fara injurii. Dar, repet, daca m-as simti amenintat la venit in calitate de postac platit de servicii (mai sunt si infiltrati prin diverse institutii, presa si chiar turnatori mai ceva ca pe vremea lui Ceasca) poate as reactiona la fel....sau poate nu pentru ca am cei 7 ani de acasa.
Hai sa te vad ca de impartial esti... Stiu ca pe tine nu te intereseaza Nastase, ci doar Basescu.. Ai o fixatie, ca si Tariceanu: Basescu, nu adevarul. Nu te intereseaza sa se elimine coruptia, te intereseaza sa fie eliminat Basescu. Hai sa-l anchetam pe Basescu, de Nastasi si altii nu ne intereseaza, ca Basescu e cel mai corupt, el a condus tara asta timp de 20 de ani si pe vremea lui s-au facut cei mai multi miliardari din tara asta.
Si da...de 20 de ani se fura pe rupte in tara din surse publice. Si nu asta e cea mai mare problema...mai e si prostia deciziilor (de exemplu sa dai atati bani pe pensii, salarii in domeniul public, asistenta sociala etc incat sa nu mai ai bani decat de 42 km autostrada / an).
Am vazut si postul de mai jos...am o intrebare (sa zicem la mintea cocosului) ...cine crezi ca poate face mai mult (potential) rau...parlamentarul cu salariul lui, al soferului si al secretarei (pune si masina si benzina si ce vrei tu) sau un ministru care are un buget de (sa zicem tot asa din intamplare) de 3.7 mld euro. Sau un sef de FPS prin anii '90 care administreaza atata patrimoniu public?
Atat am vrut sa zic...ne impiedicam de 171 de parlamentari si ne facem ca nu vedem altele (exemplu 2010 - 400 mil euro prime de vacanta pentru angajatii din ministere). Altele care sau sunt pur si simplu prostie "manageriala" (la persoanele cu functii executive) sau reacredinta.
Calculeaza, daca te simti asa corect, cati km de autostrazi s-ar fi facut cu banii furati si pana a veni Basescu la putere, asa.. ca sa vedem un exercitiu de corectitudite si echidistanta. Daca nu... raman la partea cu rahatul.
Si da, sunt beneficiarul unui serviciu foarte secret. Cel mai secret din cate se iexista.
pentru toata lumea trebuie sa se aplice legea la fel...desi ma indoiesc ca se va inimpla vreodata in romania chiar daca se ridica imunitatea
pacat, mare pacat
Pe langa reducerea parlamentarilor vrem sa sanctionam si defuncta suspendare a parlamentului de catre presedinte, lovitura de gratie a lui Nastase din 2003.
daca e sa se faca reforma, atunci reforma sa fie.
Dar de cand piticul Boc da directive Parlamentului?
Foarte frumos a fost luat peste picior de Tariceanu si Diaconescu.
Presedintele Romanieio nu beneficiaza, conform Constitutiei nici macar de prevederile privind raspunderea ministrilor, care nu pot fi anchetati penal pentru faptele savirsite in exercitarea mandatului lor decit la sesizarea camerelor parlamentului sau apresedintelui.
In concluzie, acum, conform Constitutiei, preseditnele nu poate fi retinut, arestat sau anchetat penal (fara suspendare) si nici nu poate fi tras la raspundere penala pentru deciziile sau declaratiile sale cu caracter politic. Exceptie facind totusi inalta tradare (adica a suveranitatii poporului).
Unde este acum imunitatea?
Tariceanu are dreptate in masura in care instantele au inventat in 2005 o imunitate prezidentiala pentru a nu fi obligate sa se pronunte cu privire la un presedinte in functie.
Cel despre care vin postacii si zic repede "pai a fost achitat in dosarul Flota". La a treia expertiza (surprinzator realizata fix in timpul mandatului sau si care le contrazice pe primele doua) a reiesit ca nu are dom'le Basescu nici o vina [sic!].
Parerea mea ca pana in 2014 cand scapam de el nu vom afla adevarul despre Flota...si poate nici atunci ca se prescrie fapta...cine stie.
Ce face dl Tariceanu ? Conteaza pe memoria noastra scurta ? Si asa vine cu o idee "noua".
...pai, nene, voi a-ti vrea sa aveti doar voi imunitate pentru toate afacerile voastre mizerabile, iar singurul care v-o mai da in barba, asa, barbateste, sa i se taie si acest drept, sa furati tot, sa deschideti granitele de tot mafiei rusesti si slugoilor lor din PALAVRAMENTUL Romaniei !
...hai, valea, si canta la alta masa, trombonistule !!!...
sunt de acord sa i se ridice presedintelui imunitatea atunci cand in Parlament vor ajunge oameni alesi NOMINAL si nu pe "liste" (vezi Crin Antonescu - corigentul chiulangiu locul 2 pe liste)
Tara arde si babele se piaptana! Oamenii nu au locuri de munca, saracia se accentueaza iar ei sint preocupati de asta. Nici ailalti nu-s mai breji, ca taxa pe fast food
"Plansul" cu pretul pe mine nu ma impesioneaza (apropo de "ai vazut roman mort de foame?" ). Sunt mai ieftine mancarurile facute acasa si trebuie sa devina si mai ieftine in comparatie cu celelalte ca sa produca impingerea populatie spre consumul alimentelor gatite acasa sau oricum, gatite altfel decat in fast-food-uri!
scursuri mai sunt unii... si mai vin si cu tupeu sa pretinda ca vor sa reformeze...
voi ati reformat tara? stiati de criza, insa din vara pana in toamna-iarna nu ati spus nimic pt ca sperati sa castigati alegerile. si ati cheltuit si mare parte din banii de la buget.
1. parlamentarii - in conformitate cu dispozitiile art. 72;
2. presedintele republicii - in conformitate cu art. 84 alin. 2;
3. membrii guvernului - in conformitate cu art. 109,
intr-adevar in cei aproape 20 de ani scursi de la adoptarea constitutiei, pana la acest moment imunitatea s-a dovedit o frana in calea cercetarii penale a demnitarilor........
oricum, dintre demnitari ce se bucura de imunitate nu este pana la acest moment nici o persoana condamnata; vina nu apartine doar legiutorului originar si populatiei ce a votat aceasta forma a constitutiei cat si celor ce exercita actul de justitie judecatori si procurori;
daca pt. judecatori exista garantii legale legate de impartialitatea acestora, pt. procurori situatia este un pic diferita, ei se bucura doar de stabilitate fiind subordonati sefilor si exercitandu-si atributile sub autoritatea ministrului justitiei - fara echivoc un politician ce doreste puterea si o foloseste in scopul personal sau al partidului ce l-a pus in functie.....
Doar ca cineva tre sa bage pumul in gura si castei magistratilor, daca ridicam toate imunitatile ... cine mai ramane entitatea respectiva ?
so ... nu prea merge
OK!
Dar să se înceapă cu parlamentarii...
Eu înţeleg că nu-i place faţa lui Băse...
Oricum Basescu a renuntat de buna voie la imunitate cand a fost anchetat pentru flota. Dar romanii au memoria scurta... voteaza cu partidul lui Nastase care se joca de-a v-ati ascunselea pe holurile Parlamentului.
2) Pedeleii sunt cei mai demagogi si fara lipsa de bun simt/etica din toata politica pentru ca PDL e format din toti transfugii de la alte partide, racolati pentru ca interesul a primat in dauna principiilor. Oricum PDL-ul va avea sfarsit pentru ca membrii din care e alcatuit sunt slabi din punct de pedere moral/profesional si nu sunt capabili sa vina cu un mesaj/doctrina coerenta.
Acum PDL-ul seamana cu PDSR-ul din anii '96.
Dupa ce Basescu nu va mai fi presedinte, va ajunge direct la puscarie.
poate asa ar putea s'ajung si el pela niscai trebunale.