AUDIO Discutia de Luni. O emisiune HotNews.ro - RFI

AUDIO VIDEO Valeriu Stoica: Cristian Preda a gresit procedural, trebuie sa se hotarasca. Macovei a procedat corect

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 1 februarie 2010, 19:02 Actualitate | Politic

Valeriu Stoica in studioul HotNews.ro
Foto: HotNews.ro
"Domnul Preda trebuie sa se hotarasca, daca vrea sa-si canalizeze discursul catre publicul extern si sa ignore publicul intern, atunci isi asuma un anumit risc", a declarat vicepresedintele PDL, Valeriu Stoica, la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro - RFI moderata de Dan Tapalaga. Stoica sustine ca europarlamentarul Cristian Preda "a trecut dincolo de reguli" cand a decis sa se exprime in afara partidului pe teme legate de partid. Vicepresedintele PDL s-a declarat insa de acord cu Monica Macovei. Cei doi europarlamentari au pus in discutie nevoia de reformare a partidului, criticand, intre altele, "promovarea prin telefon" si politica de resurse umane din PDL. 
Asculta emisiunea Discutia de luni



Descarca emisiunea in format MP3

  • Stoica: "Daca maine noi am renunta la oameni cu experienta institutionala si am pune numai cativa oameni noi, ne-am destrama aproape imediat. Da, e vorba si despre Videanu, Blaga, Berceanu, dar e vorba si despre Stolojan, si de Flutur, si de Boc si cu modestie spun, si de mine"
  • Intra in articol si asculta integral interviul cu Valeriu Stoica in varianta AUDIO si vezi fragmente VIDEO 
  • Citeste aici si aici criticile aduse de Cristian Preda si Monica Macovei modului de functionare al PDL. 
Cum va arata sigla PNL in viziunea lui Stoica: mar, inima, ancora, sirena?



Vezi cele mai interesante declaratii facute de Valeriu Stoica la Discutia de Luni:

  • Ca sa vorbim de reforma in PDL, ar trebui sa constatam ca bazele programatice adoptate de PDL la 15 decembrie in 2007 sunt eronate. Am revazut programul politic al PDL, si sunt si astazi de acord cu acele baze programatice. Nu simt nevoia sa schimb nimic din acele baze programatice. Alta e problema: daca baza programatica se regaseste azi in functionarea insitutiilor PDL.
  • Dezbaterea despre dezvoltarea institutionala a PDL n-a inceput in presa. N-a inceput cu Cristian Preda. Ea este inscrisa in programul PDL si tot acolo am spus ca, pana dupa alegerile prezidentiale, nu ne putem ocupa de aceasta chestiune. Opreste cineva dezbaterea interna in PDL?
  • Eu cred ca ar putea fi nemultumiti daca ideile lor nu ar avea audienta in interiorul partidului. Problema este alta: esti interesat de audienta pe care o ai in interiorul partidului sau de audienta din afara partidului? Daca iti focalizezi discursul politic in afara partidului pe o tema care tine de dezvoltarea institutionala a partidului, eu am un semn de intrebare. 



  • Riscul este sa deformam sensul dezbaterii care este in momentul de fata in PDL. Riscul este ca, in loc sa ne concentram pe aceasta dezbatere, sa ne apucam sa stingem niste focuri mediatice care nu fac altceva decat sa ne deturneze atentia. 
  • Tocmai pentru a nu mai crea suspiciuni in ce priveste posibilitatea de exprimare pentru domnul Preda si doamna Macovei, in acest caz n-am recurs la pricipiul democratic firesc, si anume sa fie alesi in grupul de europarlamentari. Au fost desemnati ca membri in Comisia de statut ocolindu-se acest mecanism democratic.
  • De ce puneti semnul egalitatii intre domnul Preda si doamna Macovei? Eu cred ca Monica Macovei a respectat caile institutionale. N-am vazut-o pe Monica Macovei scriind tot felul de lucruri care au mai multa sau mai putin justificare. Pozitiile Monicai Macovei sunt de principiu si sunt corecte. Din pacate, nu pot spune acelasi lucru despre Cristian Preda, intrucat, sub aspect institutional, el a trecut dincolo de reguli. Prima regula este sa incepi dezbaterea institutionala cu o problema a partidului in cadrul partidului, a inceput-o in afara partidului. Una este sa scrii pe blog chestiuni de principiu, si alta este sa intri in dialoguri mai mult sau mai putin contondente cu diferiti colegi de partid. (...) Nimeni nu-l impiedica pe domnul Preda sa se exprime in afara partidului pe teme care tin de electorat.
  • Repet, fara rigoare institutionala, nu putem construi institutii. Fie ca e vorba de insitutii economice, de institutii media sau de institutii politice. Cat timp exista dialog intern, cat timp oamenii se asculta unii pe altii, cat timp este posibil ca ideile lor sa fie transformate in decizii, atunci a muta dezbaterea in afara cadrului institutional este o perturbare grava a functionarii institutiei. (...) Sunt de acord cu Cristian Preda pe fond, nu sunt de acord cu Cristian Preda pe procedura. In ceea ce priveste Monica Macovei, a procedat corect si pe fond si pe forma. (...) Nu vreau sa intru in detalii, ca daca as intra in detalii poate ca n-ar fi confortabil.
  • Cristian Preda nu are inca suficienta experienta politica institutionala. Nu spun pur si simplu institutionala, pentru ca domnia sa e decanul unei facultati si stie ca o institutie are anumite rigori. Dar, probabil ca nu a fost acomodat cu o institutie politica pana acum. A doua explicatie este ca pune mai mult pret pe destinatarul extern (electoratul) al ideilor sale, decat pe destinatarul intern (partidul). Depinde ce pretuiesti mai mult. (...) Domnul Preda trebuie sa se hotarasca, daca vrea sa-si canalizeze discursul catre publicul extern si sa ignore publicul intern, atunci isi asuma un anumit risc.
  • Avem nevoie de oameni noi, avem nevoie de oameni cu priza la public, dar nu mai putin avem nevoie de oameni cu experienta organizationala. N-avem foarte multi oameni de acest gen. Daca maine noi am renunta la oameni cu experienta institutionala si am pune numai cativa oameni noi, ne-am destrama aproape imediat. Da, e vorba si despre Videanu, Blaga, Berceanu, dar e vorba si despre Stolojan, si de Flutur, si de Boc si cu modestie spun, si de mine.
  • N-as vrea sa uitati ca, intr-un fel, si pe Sever Voinescu si pe Cristian Preda si pe Traian Ungureanu i-am incurajat sa intre in politica. Pot sa spun chiar mai mult: i-am rugat sa intre in politica. Si nu numai eu.
Valeriu Stoica despre schimbarea sistemului electoral si profetiile lui Viorel Hrebenciuc in ce priveste disparitia PNL


NOTA: Asculta integral varianta AUDIO cu Valeriu Stoica. Interviul integral poate fi descarcat in varianta audio de pe site-ul HotNews.ro sau puteti asculta Discutia de Luni incepand cu orele 19:00 la Radio France International. Frecvente RFI ROMANIA: Bucuresti 93,5 FM, Iasi – 97,9 FM, Craiova – 94 FM, Cluj – 91,7 FM. Discutia de luni poate fi preluata integral sau partial de televizuni cu citarea sursei.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2540 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Preda n-a gresit! (Luni, 1 februarie 2010, 19:30)

    kibby [utilizator]

    Incalcarea unor cutume in politica de la noi e chiar foarte buna, foarte recomandabila. Daca toti politicienii “joaca dupa reguli“ ce reformari sa mai asteptam?
    • +1 (1 vot)    
      Astia se pretind de dreapta!!! (Luni, 1 februarie 2010, 23:24)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui kibby

      "Pentru cei încă naivi şi inocenţi, un fapt aparent divers. Unul dintre generalii lui Traian Băsescu este Viorel Stanca, acela care a primit înaltul grad în urmă cu doi ani, deşi existau deja suficiente informaţii că făcuse poliţie politică, din postura de ofiţer de securitate. Ani în şir lider al organizaţiei PDL Sălaj, Stanca le-a dat cu tifla tuturor, devenind unul dintre cei mai bogaţi oameni din judeţ. Un judeţ mic, dar care l-a propulsat pe fostul securist în Top 300 Capital. Acum, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat o sentinţă prin care confirmă că pedelistul din Sălaj a fost ofiţer de securitate (noua lege a CNSAS a fost amendată după scandalul „Dan Voiculescu-Felix” şi nu mai există, juridic, sintagma „poliţie politică”). "
      Calin Hera, Ev. Zilei, 01.02.2010
      • -1 (1 vot)    
        CNSAS? (Marţi, 2 februarie 2010, 9:50)

        ted [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        CNSAS i-a dat verdict de necolaborare lui Rosca Stanescu, in timp ce ala urla pe toate canalele ca e nedreptatit pentru ca el a colaborat cu securitatea, asa ca mai lasa-ne cu CNSASul tau cu tot si cu generalul tau din Zalau!
  • +2 (6 voturi)    
    @ Kibby Maine-Cristian Preda a gresit (Luni, 1 februarie 2010, 20:15)

    Wyatt Earp [anonim]

    Cristian Preda a gresit atunci cand a crezut ca se inscrie intr-un partid de mase, de fapt fiind vorba de un partid de cadre.
    • 0 (0 voturi)    
      care? (Marţi, 2 februarie 2010, 8:06)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Wyatt Earp

      partid de dreapta DIN LUME este un partid de mase? Asta e o eroare fundamentala si a PNL. Partidul Bratienilor a fost un partid de mase?
  • -1 (5 voturi)    
    imi place (Luni, 1 februarie 2010, 21:39)

    Andrei [anonim]

    Imi place ce zice... cred ca are dreptate.
  • +3 (5 voturi)    
    Deontologul TRU (Luni, 1 februarie 2010, 22:04)

    vio [anonim]

    unde e? El ce parere are?
    Cand era vorba de PSD sau PNL, de reformarea altor partide, era foarte vocal, violent chiar. Cand e vorba de partidul care l-a trimis la 7000E pe luna, e foarte tacut!
    Sau a murit?
  • +2 (4 voturi)    
    In politica nu exista "reguli". (Luni, 1 februarie 2010, 22:20)

    X [anonim]

    Pastrand limitele rezonabilului, in politica nu sunt "reguli". E usor sa zici ca omu trebuia sa vorbeasca in cadru inchis, sa il auda numai ei si apoi sa nu il bage in seama nimeni.

    Daca vrei sa schimbi ceva realmente in tara trebe sa tragi cu dintzii.
  • 0 (0 voturi)    
    Cum e cu sustinatorii? (Luni, 1 februarie 2010, 22:58)

    Petru Moldovan [anonim]

    E o discutie pe la noi cu cine e membru si cine nu.
    Mie corect mi se pare ca partidele sa fie sustinute de la buget in functie de cate voturi primesc si in rest cu contibutii modeste care trebuie limitate la ceva de genul 30,000 de Euro de persoana/firma.
    Eu mai degraba as merge pe modelul care exista in alte tari cu sustinatori oficializati. Astia nu sunt membri si nu platesc cotizatie, dar au drept de vot in organizatiile locale. Am mari dubii ca vor fi mari tentative de frauda in domeniul asta (de genul ca activistii PSD vor incerca sa se inregistreze ca simpatizanti PDL si viceversa), in schimb s-ar produce o adevarata deschidere a partidelor. Eu de exemplu nu vreau sa ma inscriu intr-un partid si sa le platesc cotizatie, dar daca as fi intrebat doar despre implicarea civica as deveni mai interesat. Nu e vorba de faptul ca nu-mi permit sa platesc 1 sau 3 lei pe luna cotizatie, dar pur si simplu nu vreau sa ma inregimentez, si statutul de suporter presupune doar ca daca devin suporter la altii depun cartonul de suporter la cei la care am fost suporter inainte...
  • 0 (0 voturi)    
    e jalnic (Luni, 1 februarie 2010, 23:04)

    fc [utilizator]

    v stoica e avocat. meseria lui e sa vorbasca. el trbuie sa dovedeasca ca un criminal e mai putin criminal si trbuie menajat pentru ca e aparat de v stoica. sunt convins ca am dreptate pana aici.
    in politica: cine nu a putut pentru ca nu l-a dus capul sa faca scoala in tinerete sau a constatat ca trupul si capsorul frumos asigura un succes mai serios decat cartea a trecut la cariera politica.
    AXIOMA: NU EXISTA POLITICIAN CU VALOARE INTRINSECA (INTR-UN ANUMIT DOMENIU) REMARCABILA IN ROMANIA
    DECI orice individ care vrea sa urce si sa se imbogateasca in Romania incearca cariera politica!
    Daca are legaturi parentale cu secu sau pcr succesul e asigurat!
    Deci nu dau nici 1/2 bani nici pe blaga nici pe videanu nici pe berceanu nici pe stoica toti niste loseri in campanii. niste smecheri ci jipane care ne prostesc (la fel ca nastase, groana, tariceanu si ala, crin)
    Solutia e greu de realizat. desfiintarea actualelor partide de c...t si aparitia unor sisteme asemanatoare acelor agore antice care prin institutia societatilor civile. sa se stabileasca criteriilla de selectie.
    ALTFEL VOM AVEA LA CONDUCERE NUMAI ILIESTI, BERCENI, BLAGESTI, SI ALTII CA EI
    IN CONDITIILE ACTUALE NU MAI CALC LA VOT CA NU AM CE ALEGE
  • +1 (1 vot)    
    Bateti cimpii cu brio ... (Marţi, 2 februarie 2010, 0:25)

    Dan [anonim]

    Este o aiureala sa acuzi pe unul ca preda ca este in afara pdlului atunci cind th ca ditamai strategul pui la cake in afara pnl www.platformalibrerala.ro
    totoara dupa aceea pui la cale un partid :PLD
    Partid care fuzioneaza ch un partid de nulitati condys de videanu Blaga
    stiMate domn Stoica va este frica Putin de gruparea lui Preda ? E mica Dar aspra. Fata de ce propuneti dvs Cristi Preda este. Cu zece clase peste
  • 0 (0 voturi)    
    unde a gresit preda? (Marţi, 2 februarie 2010, 9:08)

    nor [anonim]

    Daca Preda locuia in alta tara, alta decat Romania, prin actiunile sale punea partidul intr-o lumina nefavorabila. Sustinatorii partidului si membri sai l-ar fi sanctionat daca nu aducea dovezi in sprijinul afirmatiilor sale. Dar in aceste conditii, intelegem urmatoarele chestiuni: calitatea de membru de partid nu duce automat la asumarea principiilor partidului respectiv, nici un partid din Romania nu e suficient de matur dpdv politic incat sa duca la fidelitate politica, criticile sunt de genul "nu sunt de acord" in nume personal, in loc de "sa schimbam ceva" in numele partidului.
    • 0 (0 voturi)    
      N-ai inteles nimic (Marţi, 2 februarie 2010, 9:57)

      ted [anonim] i-a raspuns lui nor

      E ca si cum ai vrea sa schimbi indatoririle membrilor tai de familie, discutand cu vecinii de scara si cu nepotii nevestei. Cu ei poti sa discuti daca familia ta trebuie sa faca ceva ca sa-i ajute sau nu, dar nu poti schimba cu ei ce-ti povesteam la inceput! Capisco?
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Marţi, 2 februarie 2010, 11:08)

        nor [anonim] i-a raspuns lui ted

        totusi, indatoririle membrilor familiei mele nu sunt de interes public si nu au absolut nici o importanta pentru bunastarea vecinilor mei :))
  • 0 (0 voturi)    
    @naiv&nor (Marţi, 2 februarie 2010, 11:13)

    Wyatt Earp [anonim]

    @naiv - Ai dreptate si eu cred ca Preda a fost un naiv cand s-a inscris intr-un partid de cadre. Nu crezi ca modelul istoric al unui partid de drepta ar trebui imbunatatit si aplicat la conditiile de la noi? Apropo, esti membru de partid ?
    @nor - Te-as crede in metafora cu familia daca logica ta ar fi corecta. Pentru ca vezi mata, in cazul asta si noi suntem membrii familiei de care vorbesti. Partidul este ambreiajul care transmite interesele familiei la factorii decizionali. Numai atunci conduce poporul, restul e vorbarie goala.
  • +1 (1 vot)    
    Batalia dintre dosare,dintre doctrine,dintre minci (Marţi, 2 februarie 2010, 19:02)

    hotnewsfil [utilizator]

    Batalia dintre dosare, dintre doctrine, dintre minciuni/
    Cea mai mare parte a romanilor votanti aleg oameni, nu doctrine politice, pentru a face parte din parlament.
    Candidatul care isi parcurge colegiul ce i-a fost repartizat de partid nu le vorbeste alegatorilor potentiali despre doctrina partidului din care face parte, ci le promite ca, daca va fi ales, alegatorii vor avea ( in schimbul voturilor) drumuri, alimentari cu apa, canalizare, scoala, dispensar bine dotat, gaz metan, biserica, etc.
    De fapt, numai aceste lucruri il intereseaza pe alegator, nu doctrinele politice. Doctrinele nu se mananca, nu tin de cald, nu te vindeca de boli, nu-ti aduc apa in casa, nu te scapa de closetul din fundul gradinii, facut din cateva scanduri printre care se vede de la mare distanta daca stabilimentul este sau nu “ocupat”.
    Daca a reusit sa intre in parlament, fostul candidat da socoteala alegatorilor sai nu despre doctrina politica a partidului din care face parte, ci despre infaptuirea promisiunilor din campania electorala.
    Daca, suparat pe conducerea partidului din care face parte (din diferite motive), parlamentarul isi paraseste respectivul partid, daca este dat afara din partid, daca iese pentru a fi independent sau pentru a intra intr-un alt partid din parlament, un parlamentar aflat in una dintre aceste situatii este tinut dator, de alegatorii sai, numai pentru infaptuirea acelorasi promisiuni din campanie, singurele care ii intereseaza. Alegatorii nu stiu si nici nu vor sa stie ca alesul lor a devenit independent sau daca a intrat in alt partid.
    Chiar atunci cand afla despre schimbarea statutului alesului lor in parlament, acestia accepta schimbarea fiindca alesul le explica faptul ca numai prin aceasta schimbare va putea sa fie in relatii apropiate cu cei de la putere, cei care au finantele tarii pe mana, fara de care promisiunile din campanie ar ramane in vant.
  • +1 (1 vot)    
    Batalia dintre dosare,dintre doctrine, dintre minc (Marţi, 2 februarie 2010, 19:05)

    hotnewsfil [utilizator]

    URMARE I /
    Asa ca, sa nu facem prea mult caz despre imoralitatea traseistilor in parlament, politica netinand de foame romanului de rand(alegatorul decident, in democratie). Alegatorul nu face politica de dragul politicii. El are nevoi de ordin material. Cei mai multi romani sunt oameni de rand.
    In comunism, era simplu. Promovarea se facea pe baza dosarului, puterea deciziei fiind exclusiv in mana partidului (era o lupta intre dosarele "bune" si dosarele "rele").
    Dupa '89, promovarea catre varful partidelor istorice, inclusiv includerea pe liste pentru alegeri parlamentare, a fost, la inceput, tot un rezultat al luptei dintre dosare. Cei mai multi preopinenti faceau caz ca au la dosar suferinta familiilor lor in timpul comunismului. Acestia erau anihilati, de concurenti, cu acuza aruncata violent :"securistule!".
    Dupa experienta primelor alegeri, politicienii ce vanau intrarea in parlament au inteles bine ca, odata obtinuta intrarea pe listele facute de partide, urmeaza faza cea mai grea, cea decisiva : "castigarea votului alegatorului".
    Ca sa aiba acest castig, candidatul trebuie sa dea ceva in schimb, sa dea ce are : promisiuni, fara acoperire, ca va realiza lucrarile locale (in comune, sate,etc) cerute de alegator, in schimbul votului. In aceasta etapa, lupta nu se mai da intre dosare, ci intre "arta" candidatilor de a amagi electoratul. Candidatii se intrec (lupta) in minciuni. Inving numai mincinosii patentati, cu expertiza in materie.
    Daca vehiculeaza cu ei, in parlament, promisiunile facute in campanie, ce insumeaza multe, multe mii, la nivelul intregii tari, aceste vor avea soarta pe care au avut-o asemenea nazdravanii cu ocazia aprobarii bugetului pe 2010 (ramase pe aripile vantului).
    Asupra acestei situatii ar trebui sa fie informat electoratul. Asa ar fi cinstit.
  • +1 (1 vot)    
    Batalia dintre dosare,dintre doctrine,dintre minci (Marţi, 2 februarie 2010, 19:06)

    hotnewsfil [utilizator]

    URMARE II/
    Ce este de facut? Ar trebui ca propagandistii fiecarui partid sa informeze electoratul, prin mass-media si prin "door-to-door", asupra doctrinei si programului partidului, astfel incat, la alegeri, alegatorul sa opteze pentru un partid, nu pentru un candidat.
    Functie de rezultatul unor astfel de alegeri, se repartizeaza numarul de locuri cuvenit fiecarui partid. Pe aceste locuri, partidul ii numeste pe cei mai reprezentatvi (profesionalism, experienta, rezultate masurabile,etc.). Profesionalismul trebue sa fie decisiv, pentru a se garanta astfel alcatuirea unor comisii de specialitate excelente. Palavragii (gargaragii), asa zisii "parlamentari cu discurs bun" trebue sa nu mai aibe acces in parlament. Parlamentarii trebue sa faca legi (law-makers), nu sa tina discursuri interminabile, sterile, despre legi.
  • 0 (0 voturi)    
    Confuzia dintre sigla si simbol (Miercuri, 3 februarie 2010, 15:27)

    Corsarul [anonim]

    Se pare ca nu se cunoaste ce este aia o sigla. Sigla este formata din literele initiale, prin urmare sigla Partidului Democrat Liberal este PDL. Asadar nu este vorba de sigla PNL, ci a PDL si nu de sigla ci de emblema.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri