Cele mai bune intrebari vor fi preluate in emisiunea Discutia de Luni, difuzata de HotNews.ro si RFI incepand cu orele 19.00 si realizata de Dan Tapalaga.
- Intalnirea s-a incheiat
Emisiunea "Discutia de luni" este difuzata in fiecare luni, la ora 19:00, pe frecventele RFI si pe HotNews.ro.
Alegeri SUA
S-a propus recent schimbarea numelui Partidului Democrat-Liberal in Partidul Popular si adoptarea doctrinei populare. Nu va temeti ca astfel curentul liberal din PD-L va disparea si singura alternativa a simpatizantilor liberali va ramane PNL-ul?
De asemenea, cred ca singura optiune ca PD-L sa nu fie in 2012 in situatia PSD din 2004 este reformare profunda a partidului si promovarea unor persoane inovatoare la conducerea lui. Exista intr-adevar vointa in partid pentru realizarea acestor 2 obiective?
Va multumesc,
Octavian (Oxford, Marea Britanie)
Am avut o dezbatere ampla, foarte serioasa si aplicata la Poiana Brasov sambata trecuta. Sunt toate premisele pentru o dezvoltare institutionala corecta in PDL. Comisia care a fost formata cu aceasta ocazie va colecta toate ideile si propunerile atat sub aspect doctrinar, cat si sub aspect institutional. Chiar si cei care nu sunt membri de partid pot sa trimita ideile si propunerile lor.
Are partidul Dumneavoastra vreo oferta pentru intelectuali?
Va intreb acest lucru, fiindca in ultima vreme membri marcanti ai PDL apar numai la o singura televiziune poreclita televiziunea poporului si se adreseaza numai unei anumite paturi sociale din care oamenii care au mai mult de 10 clase sunt exclusi.
Cum vreti sa tineti intelectualii (medici, profesori, ingineri) in tara?
1. Pentru a continua momentul favorabil creat de recentul succes in alegerile prezidentiale, este PDL hotarat sa treaca la o faza net superioara in organizarea partidului pe principii noi care sa asigure separarea functiilor politice de cele legate de actul de guvernare, sa zicem prin crearea unui asa numit "Turn de Fildes" destinat filozofilor partidului, intr-o perioada de timp relativ scurta?
Ce se intentioneaza a se intreprinde pentru crearea transparentei procesului de luare a hotararilor partidului legate de nominarile fie ale membrilor guvernului fie ale candidatilor parlamentari si care vor fi criteriile de selectie?
2. Avand in vedere evidenta alunecare a PNL catre stanga esicherului politic, pe de o parte iar pe de alta trecerea unei periode suficiente de timp ce a fost poate necesara pentru clarificarea aprtanentelor liberale dupa plecarea grupului dvs din PNL, considerati inca utila mentinerea elementtelor de identificare liberale in eventuala noua titulatira a PDL? Daca da, de ce?
Am raspuns chestiunii privind numele PDL. Indiferent daca se va pastra denumirea actuala sau se va adopta denumirea de partid popular, componenta liberala va ramane prezenta intrucat doctrina populara este o sinteza intre principiile crestin-democratiei, liberalismului clasic, conservatorismului si centrismului democratic. Important este aceste valori si principii sa se regaseasca in politicile publice si in deciziile de guvernare.
1. Care credeti ca sunt sansele intelectualilor, oamenilor din societatea civila si fostilor PLD-isti de a opri partidul din a se centraliza si moguliza. Vizati o "alianta" interna intre aceste grupuri care au obiective similare si mult mai "curate" decat stabii actuali? Poate alaturi de cei din administratia locala, care erau adevarata forta a PD-ului?
2. Ce sansa credeti ca mai are liberalismul autohton daca PDL e castigat de cinici (deci doctrina interesului personal), iar PNL se indreapta spre social-liberalism?
Multumesc
Deplasarea PNL catre centru stanga este un fapt implinit. Prin strategia si prin deciziile luate in ultimii patru-cinci ani, PNL a devenit un partid de centru sau chiar de centru-stanga. Aceasta situatie este confirmata de afiliera PNL la Partidul Liberal European, care este de asemenea un partid de centru-stanga.
Cat priveste doctrina interesului personal, fara a contesta anumite manifestari ale acestia chiar si in partidul nostru, cred ca ea este reprezentativa mai ales pentru PSD si PNL. Nu trebuie sa ramanem insa indiferenti la orice manifestare a unei asemenea doctrine in partidul nostru. Exista resurse interne foarte puternice, incepand cu presedintele partidului, Emil Boc, care vor face in viitor corectiile necesare.
Mai exista? Cum se manifesta?
2. Comisii de specialitate. In PL-D existau comisii de specialitate. Se pare ca aceasta fuziune a fost o inghitire in PD a celor de la PL-D. Comisiile erau un lucru bun. Din abc-ul politicii ar trebui sa se stie ca fuziunea celor doua (PD + PL-D) trebuie sa dea un rezultat mai mare decat suma luata separat, si nu ma refer la voturi, ci la valoare. Se pare ca celor din PD le lipseste din acest abc ...
Considerati ca daca PD-L nu se va reforma va putea cistiga urmatoarele alegeri parlamentare?
De asemenea, va putea desemna un candiat credibil la urmatoarele alegeri prezidentiale ?
Mulumesc
a) restituirea sensului normal de functionare a autoritatilor publice.
b) reconstructia institutionala a statului roman, astfel incat punctul a) sa poata fi realizat. Aceste doua obiective nu vor putea fi atinse insa intr-o perioada scurta, pana la urmatoarele alegeri. Avem nevoie de o perioada mai lunga.
c) Ca urmare, al treilea obiectiv strategic este sa castigam alegerile locale si partiale din 2012, precum si alegerile europene si prezidentiale din 2014.
d) Al patrulea obiectiv strategic este buna guvernare. Daca romanii nu vor simti ca se schimba ceva in bine pentru ei in aceasta guvernare, vor fi compromise primele trei obiective strategice.
Prin firma pe care o detin platesc catre stat sub diferite forme circa 5 milioane ron anual. Nu fac afaceri cu statul.Ce partid credeti ca gestioneaza cel mai bine bugetul de stat?
2 / daca s-a produs, o considerati ca fiind un succes, sau un esec?
2 bis/ daca nu s-a produs, va asumati esecul?
3/ cum ne puteti convinge ca reformarea (probabil morala, sau ma insel?) a pd-l va da roade mai respectabile?
va multumesc pentru raspuns, cu speranta ca acesta va fi substantial si nu circumsrantial.
2. politica de cadre in partid vi se pare normala atit timp cit se vede ca unele legi sunt facute de oameni fara o minima pregatire?
3. cum se poate urca pe scara ierarhica a partidului presupunind ca nu exista o baza materiala care sa-ti permita acest lucru?
4. de ce sunt sprijiniti oameni de la alte partide sa ramina in functii, cel putin la nivel de ministere, din lipsa de specialisti?
2. Aveti dreptate. Este nevoie de criterii de competenta si de onestitate, pentru promovarea oamenilor politici, fie ca e vorba de parlamentari, fie ca e vorba de cei din Guvern si din administratie. Discutam in acest moment in PDL de institutirea unui set de principii privind gestiunea carierei politice. Sper ca dupa Conferinta Nationala care va avea loc in acest an, vom avea o noua politica privind resursele umane. Nu este usor, nu trebuie sa uitati ca, din pacate, in mai toate organizatiile din Romania, nu numai in cele politice, nu exista o gestiune corecta a resurselor umane. Sper ca noi, romanii, vom avea in viitor o noua cultura organizationala, care sa permita selectarea si promovarea valorilor pe temeiul competentei si al onestitatii. Cand vom avea in PDL o asemenea cultura organizationala, vom fi cu adevarat un partid european. Tot atunci, vom fi in masura sa oferim mai multe alternative pentru fiecare functie importanta si sa nu mai apelam la solutia rectrutarii de oameni de la alte partide.
Faptul ca in urma intilnirii de la Brasov a iesit la iveala mai clar, faptul ca in partid exista grupuri mari de interese mari, poate ca nu este chiar o noutate care sa te socheze. Socanta este insa abordarea si faptul ca eu de pe margine sesizez cum acest partid incepe sa piarda usor, usor contactul cu realitatea, se desprinde cu picioarele de pamint si crede ca deja poate privi de sus( ca sa fiu politicos).
Cei din partid, sau partidul in totalitatea lui face o mare greseala sa nu tina cont de parerile reformatoare ale lui Macovei, Preda si Voinescu. Acestia sint oameni care au adus voturi atit PDL cit si lui Basescu, voturi adevarate, prin modul ADEVARAT in care sint vazuti acesti oameni; nu ca niste politruci nomenclaturisti.
Jignitoare este afirmatia lui Blaga la adresa lui Macovei cu referire la felul in care a ajuns aceasta ministru.
Sa nu uite Blaga (desi nu ar avea cum, pentru ca si el a fost pus in aceeasi situatie) ca in acel moment Romania avea nevoie de una ca Macovei dupa odioasa Rodica Stanoiu, Romania trebuia sa intre in UE si justitia era cum era la acel moment cu stegulete rosii, Romania nu PDL , asta sa priceapa Blaga, nu Macovei a avut nevoie sa fie ministru ci intreaga tara nu PDL. Iar de atunci Macovei nu a mai fost ministru, insa Blaga a fost, este si va mai fi ministru.
Intrebare:
Domnule Stoica, de ce se straduieste partidul prin astfel de gesturi si greseli, sa arate ca valorile si viziunile noi nu isi pot gasi locul la masa dialogului, intr-un partid care insa pretinde ca este democrat?
Dupa ce criterii se poate compara grupul Blaga-Berceanu-Videanu cu grupul Patriciu-Voiculescu-Vantu ?
Nu sunt de acord cu modul in care Blaga-berceanu-Videanu isi exercita influenta in PDL, dar ma gandesc ca, totusi, ei sunt transformabili, pentru ca sunt nu mai rai - ci doar mai prosti decat Vantu-Patriciu-Voiculescu.
Fiti sigur ca daca-ar fi fost Patriciu-Vantu si Voiculescu in locul lor, nu se impotriveau absolut deloc reformei, faceau o "reforma de imagine" absolut extraordinara, care ar fi luat ochii tuturor, dar care ar fi pastrat status-quo-ul intact in toate elementele lui esentiale: sa ne amintim numai ce victorie mediatica a reusit Patriciu sa organizeze cu ocazia alegerii lui Antonescu anul trecut in functia de presedinte al PNL (Patriciu a platit si balul si firmele de marketing).
Intrebarea are urmatoarea logica: in decembrie 2009 PSD-PNL-UDMR-etc au jucat cu absolut TOATE cartile pe masa, Vantu si Patriciu au iesit la suprafata pentru prima oara in 20 de ani si au aruncat tot ce-au avut in joc, si totusi, in conditiile astea, romanii l-au ales pe Traian Basescu…
Ca atare, sa-i pui pe Blaga si Berceanu (totusi, 42 de km de autostrada intr-un singur an) pe acelasi nivel cu Patriciu, e egal cu a invalida votul a 5 milioane de romani care au ales practic:
Basescu, versus Patriciu-Vantu-Iliescu
Pericolul in acest moment, pentru PDL, este cred acela ca nu cumva Berceanu-Blaga-etc, sa invete de la maestri, adica de la Patriciu-Voiculescu-Vantu si sa se destepte mai repede decat ii poate opri cineva.
Ca sutinator al ideilor liberale , ca fost liberal si fost membru fondator al PLD imi manifest o usoara ingrijorare fata membrii fostului PLD care sunt usor marginalizati!
Aceasta "marginalizare" este din ce in ce mai evidenta avand in vedere apropierea alegerilor la nivel de filiale judetene.
Asa ca situatilor fostilor liberali trabuie clarificata atat la centru dar mai ales in filiale!
Cat privestea numele partidului si doctrina sunt doua posibilitati:
1. Ori ramanem PDL si vom incepe sa scadem din diferite motive(rodarea guvernarii, atacuri,gafe)
2. Ori incercam sa formam un pol puternic de drapta care bineinteles sa faca parte din familia popularilor europeni(practic printr-o asemenea formula am subscrie capitalul politic acumulat pana in prezent).
Schimbarile sunt binevenite si necesare dar foarte importante sunt modalitatile!
Va salut!
Cu respect !
Un fost student ! :)
multumesc