![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Raport al Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai": PSD a pierdut alegerile <em>din cauza lui Mircea Geoana</em>'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Raport al Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai": PSD a pierdut alegerile <em>din cauza lui Mircea Geoana</em>'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Raport al Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai": PSD a pierdut alegerile <em>din cauza lui Mircea Geoana</em>'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Raport al Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai": PSD a pierdut alegerile <em>din cauza lui Mircea Geoana</em>'")
- „Zmeura de aur a alegerilor prezidentiale trebuie impartita de Mircea Geoana, care nu a reusit sa fructifice avantajul strategic oferit de alianta cu PNL (avand 7-8 procente inainte de a intra in ultima saptamana de campanie) si Sorin Oprescu, acesta irosindu-si capitalul de popularitate printr-o candidatura neinspirata si o campanie electorala modesta", se arata in document.
- "Esecul lui Mircea Geoana din finala a survenit in conditiile in care a avut un suport politic foarte larg, de care candidatul din 2004, Adrian Nastase, nu a beneficiat in turul al II-lea. De asemenea, in timp ce Adrian Nastase a inregistrat in turul I al alegerilor prezidentiale (pe care l-a si castigat) 41% cand PSD era creditat cu 36%, Mircea Geoana nu a reusit sa atraga tot electoratul PSD, fiind la 2-3% sub plafonul partidului. In turul al II-lea Adrian Nastase a intrat din pozitia unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, in vreme ce Mircea Geoana a beneficiat de sustinerea din partea PNL, UDMR si a unei bune parti din mass-media. In sinteza, Adrian Nastase a pierdut in conditiile in care PSD era izolat pe scena politica, iar o parte din liderii partidului nu erau interesati in castigarea presedintiei Romaniei. Mircea Geoana a pierdut, chiar daca numai la limita, cu tot suportul acordat de o coalitie foarte ampla in cadrul careia PSD l-a sustinut cu toata forta", se arata in raport.
- Autorii studiului remarca faptul ca rezultatul recentelor alegeri redeschide lupta pentru sefia PSD: "Pierderea pe ultimii metri ai cursei electorale a functiei prezidentiale si consecinta sa directa, ramanerea PSD in opozitie, redeschide lupta pentru conducerea partidului si definirea unor noi linii politice. infrangerea lui Mircea Geoana (mai ales in conditiile in care a avut loc) nu reprezinta doar o pierdere personala ci si o pierdere majora pentru PSD, pentru membrii impresionantei coalitii care l-a sustinut si pentru Romania. Sursa si simbol al acestei pierderi, Mircea Geoana nu poate ramane in afara raspunderii,continuand <business as usual>".
- "PSD a pierdut si aceasta, in primul rand, din cauza stilului de conducere si a personalitatii lui Mircea Geoana (si a principalilor lideri care l-au sustinut), ceea ce face ca pastrarea acestuia in fruntea partidului sa impiedice lansarea reformei, iar retragerea sa (de altfel promisa, in cazul pierderii alegerilor prezidentiale si perfect coerenta cu practica democratiilor consolidate) premisa sau inceputul reformei. Pe de alta parte, esential este ca pastrarea sau schimbarea conducerii nu sunt premii sau sanctiuni pentru performantele sau erorile trecute. Trecutul ofera doar indicii de la care pornind se poate aprecia folosul pe care un lider il poate aduce in viitor celor pe care ii conduce", concluzioneaza autorii raportului, adaugand ca "dezbaterea asupra inlocuirii lui Mircea Geoana trebuie sa fie rationala, iar nu emotionala".
- In raport se mai arata ca o decizie asupra oportunitatii ramanerii lui Geoana la conducerea PSD ar trebui sa tina cont de raspunsul la cateva intrebari: "1) Poate fi Mircea Geoana desemnat in viitor drept candidat cu sanse al PSD pentru alegerile prezidentiale, in conditiile in care legaturile sale cu lumea interlopa nu pot fi elucidate? (Spre deosebire de politicienii acuzati pentru coruptie, care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si isi pot dovedi inocenta in fata curtilor de judecata, natura relatiei dintre Mircea Geoana si Sorin Ovidiu Vantu nu poate fi elucidata prin nicio procedura publica si ea va fi un handicap atata timp cat sutele de mii de victime ale FNI nu vor fi despagubite.) 2) Poate fi Mircea Geoana o locomotiva electorala pentru PSD in viitor, obtinand un procent de sustinere populara peste cel cu care este creditat partidul, in masura in care in trecut nu a fost niciodata intr-o asemenea pozitie? 3) Va putea Mircea Geoana sa mai mobilizeze coalitia care l-a sprijinit in alegerile prezidentiale din 2009, in conditiile in care viitorul sau contracandidat nu va mai fi Traian Basescu? 4) Poate fi Mircea Geoana cel mai bun negociator cu Traian Basescu si PD-L, in masura in care se va decide asocierea cu acestia la guvernare, ori se va dori stabilirea unui aranjament onorabil pentru protejarea alesilor locali ai PSD, in conditiile in care se va prezenta la asemenea negocieri de pe pozitia invinsului? 5) Va putea Mircea Geoana sa se opuna eficient si credibil modificarii Constitutiei, in sensul slabirii Parlamentului si promovarii unui stat autoritar prezidentialist, in conditiile in care a promis public ca va sustine si aplica reformele promovate de Presedintele Basescu? 6) Poate Mircea Geoana sa mentina unitatea PSD, in conditiile in care nu poate oferi pe termen scurt si mediu, nici o opozitie eficienta, celor care o doresc, nici revenirea la guvernare, celor care o reclama?".
- "Daca majoritatea acestor intrebari primeste un raspuns negativ, inseamna ca schimbarea lavarful PSD este singura care poate oferi sansa unei noi dinamici acestui partid si este cu atat mai bine cu cat ea are loc mai repede. Pe un atare fundal, chiar daca posibilii candidati ar avea calitati individuale mai mici decat Mircea Geoana, pastrarea status quo-ului este solutia cea mai proasta, intrucat ea lipseste de dinamica procesul necesar de reformare interna si de negocieri politice", concluzioneaza autorii documentului.
- "Mircea Geoana nu va putea fi, practic, candidat pentru alegerile din 2014, in conditiile in care in 2009 a pierdut din cauza propriilor greseli si vulnerabilitati, desi a avut in sprijin cea mai larga coalitie de sustinere din istoria ultimelor trei alegeri prezidentiale. Vulnerabilitatile sale dupa prezidentialele din 2009 nu vor putea fi estompate de timp si sunt aproape imposibil de compensat prin alte mijloace in constructia unei noi candidaturi. Este de presupus ca batalia in competitia prezidentiala din 2014 se va da intre cei mai puternici siproeminenti candidati ai PD-L, PSD, PNL de la acea data (fara ca acestia sa fie obligatoriu presedintii partidelor respective). Din randurile lor va lipsi Traian Basescu, cel care la acea data va fi consumat doua mandate. (Este de neconceput ca Traian Basescu ar putea modifica Constitutia spre a-i permite o noua candidatura, facand ceea ce nici macar Vladimir Putin nu a indraznit.)", este o alta concluzie a raportului.
Alegeri SUA
Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu
Dl. Adrian Nastase, Presedinte
Dl. Adrian Severin, Vicepresedinte
Director stiintific Dl. Florin Abraham
Consiliul Stiintific
Adrian Nastase (presedinte), Adrian Severin (vicepresedinte), Josep Borrell Fontelles, fost presedinte al Parlamentului European, Cristoph Zoepel, presedinte al Comisiei Sociale a Internationalei Socialiste, Emilio Gabaglio, secretar general al Confederatiei Europene a Sindicatelor, Ingvar Carlsson, presedintele Centrului International "Olof Palme", Alexandru Radu (secretar stiintific), Florin Georgescu, Ecaterina Andronescu, Rodica Stanoiu, Ioan Mircea Pascu, Dan-Mircea Popescu, Radu Podgorean, Vasile Dancu, Vasile Puscas, Alexandru Athanasiu, Anne Juganaru, Gheorghe Zaman, Florin Abraham, Paul Bran, Dan Dumitru Popescu, Marius Profiroiu, Bogdan Murgescu, Catalin Zamfir, Ion Corbeanu, Vasile Secares, Dumitru Iacob, Nicolae Frigioiu si Constantin Hlihor.
http://www.fisd.ro/
http://www.fisd.ro/s tr.html
http://www.fisd.ro/cnd.html
pesedeul a piedut alegerile din cauza tutulor, cum ar fi zis cezarul....
pen'ca e un partid care inca are radacini adanci infipte in osanza pecere.... trandafirii ...
necazul e ca, pedeleul e tot cu trandafirul...
sa fim seriosi.
trandafirii tau,l s'au ofilit in glastra...
vremea le'a trecu, noi i'am uitat... demult. !
io-l asteptam cu haina vargate, daca pesedeii il aleg pe nastase sef de partid vor demonstra ca sunt nereformabili, ca sunt doar o adunatura de profitori. cel care, in ochii mei, ar putea da un luciu pesedeului ar fi diaconescu, dar alegerea lui nastase este un plonjon in trecut, rau!
Acum mai faceti-va un serviciu si dati-l jos
acu il halesc guzganii ca nu si-a indeplinit misiunea.
nu prea se intreaba nimeni daca era bun de misiunea care i-a fost incredintata.
nu se intreaba nici daca sistemul lor care permite asa ceva este bun.
oricum e placut sa ii vezi pe guzgani cum se mananca intre ei.
candideaza Severin la sefia pesede sau doar e in grupul de interese X care, bine-nteles, scoate alt Gionel in fata pe p(r)ost de baiat bun?
Traiasca sistemul PSD.
acum pt d-na Kovessi : dati drumul la dosarele cu afacerile din hidroenergetica ,cu tradatorul Codrut Seres , nu mai dormiti pe ele,nu serviti pe nimeni trenand rezolvarea dosarelor, in orice caz nu serviti Romania d-na procuror general !
In alta ordine de idei sa ne gandim cine este parintele acestui institut de studii social democrat ? Pai cine altcinva decat un comunist notoriu ca Ion Iliescu,fost membru al CCal PCR,membru al Comitetului Politic si al comitetului executiv-cititi presa zilei - membru si secretar al Comitetului judetean de Partid Iasi si Timis,membru al guvernului comunist si ministru in guvernul comunist. Acesta trebuia ales presedinte al Romaniei ? Dupa ce ca a omorat mii de romani la asa zisa revolutie si mineriada si datorita comunismului de masa din romania a fost ales Presedinte al Romaniei si al viitorului pcr.
Intreb guvernul Romaniei ce buget a acordat acestui institut care nu reprezinta interesele poporului roman. cesta si alte institute de partide sa nu mai fie finantate din bugetul statului ci sa se finanteze din cotizatiile membrilor de partid din cadrul acelor partide apartin
Noi nu trebuie sa finantam un nou partid comunist care in mod samavolnic isi mai si zice social-democrat.
Ce nu se discuta insa este fenomenul postacilor, care in loc sa discute rational despre candidati s-au rezumat la a lansa acuzatii furibunde, de multe ori insotite de injuraturi, la adresa lui Traian Basescu. Pentru mine este destul de clar ca si efectul de recul al acestei campanii decerebrate ar trebui pus in calcul, mai cu seama ca se discuta despre faptul ca votul diasporei a fost decisiv.
Pe langa aceste probleme, ceea ce vad eu ca lipseste in mare masura este discutia despre campania concertata anti-Basescu de la posturile TV lideri de audienta. Fapt care a influentat mai putin diaspora, si aici de fapt se rastoarna ipoteza studiului, conform caruia diasporenii au fost mai influentabili. De fapt au fost mai putin influentabili de catre televiziuni, prin simplul fapt ca, desi ar fi putut urmari posturile TV romanesti, au ales sa nu o faca.
In fine, studiul nu e rau, atata ca isi are limitele sale. Daca Basescu i-a facut comunisti, nu se putea ca PSD-ul sa nu-l faca pe Basescu "fascist". Da, discursul isi are limitele sale.
Asadar,. a se citi cu grija si cu un graunte de sare.
Chestii de o asemenea amploare nu se intampla niciodata din cauza unui singur om.
Dar de, e greu sa accepti o vina de grup.
Nu sunt fan nici PSD si nici Mircea Geoana. Dar MG s-a prezentat destul de bine - dar cum batalia in PSD e mare si altii vor sa ocupe pozitia lui MG - a se vedea Adrian Nastase ( ca doar A. Severin e omul lui.....) - atunci sigur gasim un tap ispasitor in persoana lui MG.
Citam de mai sus:
"In turul al II-lea Adrian Nastase a intrat din pozitia unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, "
Pe nedrept saracu'.
- Geoana a pierdut pentru ca Traian Basescu a fost indiscutabil mai bun.
- Geaoana a pierdut ptca T.Basescu a re un proiect concret ptr. tara: modernizarea Romaniei(anchilozata la nivelul institutiilor la anii 1980-1989)
- Geoana a pierdut, tocmai datorita faptului ca s-a aliat cu PNL Patriciu, PSD devenind un fel de remorca a mogulilor.
- Geoana a pierdut din cauza ca s-a format o alianta complotista (in genul subteranelor din 89, unde sefii au fost principalii complotisti de atunci,poate cu exceptia lui Becali)
Sintetizand : A castigat Basescu-in concluzie.(nu a pierdut Geoana)
-imaginati-va ca un tip de 35 de ani este primit in 1991 de la Energomontaj unde era un inginer fiude general ,la MAE unde este pus urgent la Cadre,trimis la scolaizare diplomatica la Paris ,etc
-ajunge ambasador in SUA si cativa oameni de afaceri americani cu care am discutat in perioada 1994-1998 radeau cu subinteles cand pomeneau de Geoana -adica stim de servicii secrete.he ,he ,he
-este pus fortat la conducerea PSD si mai mult pierde decat castiga acest partid sub conducerea lui Geoana
-il invita Vantu la el ca pe o sluga banala exact cand trebuia si este fotografiat de paparazzi care stau zi si noapte la poarta lui Vantu ca asta este fisa postului
-este chemat la Moscova de 2-3 ori intrun an electoraL, cand se stie aversiunea romanilor fata de Rusia si o stie si Rusia
-va las sa ghiciti de ce va pierde de acum stanga in Romania de fiecare data !!!
elermentar, draga Watson !
De aceea pomeneste Geoala de razboi civil ca a mai fost. Nu stiu cum de-l mai rabda pamantul !
Elegant din partea lui ar fi sa-si depuna demisia conform uzantelor din tarile democratice si sa nu astepte sa fie debarcat.
Am mari indoieli ca-l va duce mintea sa faca acest lucru.
Mai mult ca sigur ca se va crampona cu indaratnicie de functie,invocand tot felul de argumente de doi lei,provocand in felul asta tensiuni inutile in PSD.
Presupunand ca va fi indepartat ramane totusi de vazut ce va face acest partid dupa aceea.
Nu apare omul care a pierdut foarte multi bani pe mass-media pentru sustinerea PNL si implicit PSD cand acesta s-a asociat cu PNL [ "120 de milioane de euro aruncate în luptă ... îşi pregăteşte temeinic răzbunarea împotriva lui Traian Băsescu, fiind dispus să aloce în acest scop sume ... de ordinul sutelor de milioane de euro.... ... Vîntu - cooptat în "Sfânta Treime" ...]
Geoana nu este omul cel mai rau din PSD. S-ar putea sa fie chiar cel mai bun. PSD este un conglomerat si nu poate avea un singur reprezentant. Textul trebuie rescris. Este incomplet ca si filmul recentei aniversari Decembrie 1989 din scandalul cu Dumitru Dinca - Iliescu.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47553
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009012321782/Actualitate/Patriciu-cumpara-trustul-de-presa-al-lui-Voiculescu ...
probabil urmeaza sa aflam de la ei ca zaharul e dulce, vanghelie nu e chiar alb, basescu are chelie, si alte asemenea.
Fundatia Institutul "Ovidiu Sincai" este o organizatie non-profit, care urmareste intarirea si dezvoltarea democratiei in Romania si in lume. Scopul declarat al Fundatiei este de a sprijini procesul de modernizare doctrinara a democratiei romanesti. De asemenea, Fundatia ofera asistenta liderilor politici si societatii civile in promovarea valorilor si practicilor democratice. Institutul "Ovidiu Sincai" si-a propus sa dezvolte programe educative, menite sa contribuie la promovarea si aprofundarea valorilor, ideilor si practicilor democrate, a dialogului, transparentei si responsabilitatii. Prin Scoala de Studii Academice Postuniversitare, Institutul si-a propus sa contribuie la profesionalizarea clasei politice, iar tinerii cursanti preocupati de studierea, promovarea si sustinerea valorilor si institutiilor democratiei vor beneficia de burse.
Conducerea Fundatiei: Institutul are in frunte un Consiliu Director in urmatoarea componenta: Dl. Adrian Nastase, Presedinte al Consiliului Director. Dl. Adrian Severin, Vicepresedinte al Consiliului Director, Director Coordonator al Institutului "Ovidiu Sincai" Dna. Anne Juganaru, membru, Director Executiv al Institutului "Ovidiu Sincai"
http://www.fisd.ro/
http://www.fisd.ro/cnd.html
Da,sefu,sa traiti! Raspunse vicepresedintele.
Nu cred ca pentru romani,in momentul aceasta,un astfel de studiu ar prezenta vreun interes.
In mod sigur,insa,cineva a inceput sa-si pregateasca terenul pentru alegerile din PSD.
Numai ca nu au luat in calcul surpriza "la drum de seara",Diaconescu-Mitrea..Daca nu ma cred pe mine,s-o intrebe pe mama Omida...ca tot au inceput sa invoce puterile paranormale.
Dar raportul nu face decat sa sinterizeze in cuvinte frumoase impotenta celui numit prostanac, asta pentru cei care nu s-au trezit inca din alegerile prezidentiale
-O cualitie imensa si disfunctionala de partide si organizatii: UDMR cu PRM (automat votantii lor n-au mai ascultat ordinele) PSD cu PNL (da, Crin ii aduce 750K voturi lui Gioana, dar dupa Timisoara votantii anticomunisti infuriati din tara si Diaspora anuleaza avantajul), Sindicate (mesaj pt. amarati) si cei mai bogati oameni din tara pt. Gioana (ce au zis bietii concediati din fabricile ruinate si victimele Gelsor+FNI?)
-Cualitia televiziunilor activeaza bloguri de obicei neutre politic cu efect de bumerang
-Ultimul sfert de ora: alegerile se pierd de fapt in ultimele ore, cand linistiti de sondajele false Mirceaand& pregatesc sampania pe cand simpatizantii lui Basescu alearga dupa votanti si dau SMSuri, internetul cheama la vot Diaspora, PDListi lupta pt. fiecare vot in timp ce ceilalti au inceput fiesta. Asta se cheama boala victoriei!
Pe scurt, acum se vede cine sta in coasta lui Geoana, nimeni alta decat gruparea NASTASE-ILIESCU ..
[ Pe vremuri cand Dej se plangea de deviationismele Anei Pauker, Luca ... lui Stalin la Moscova, acesta il intreba: "Kakaia deviatzia Ghitza ?" ... Geoana s-a abatut grav de la linia partidului ? Kakaia deviatzia Geoana ?]
http://www.irrd.ro/
Institutul Ovidiu Şincai, condus de Adrian Năstase şi Adrian Severin, a primit statutul de fundaţie de utilitate publică
http://www.realitatea.net/institutul-ovidiu-sincai--condus-de-adrian-nastase-si-adrian-severin--a-primit-statutul-de-fundatie-de-utilitate-publica_309862.html