Raport al Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai": PSD a pierdut alegerile din cauza lui Mircea Geoana

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:25 Actualitate | Politic

 documente
(17 Ian 2010) PDF, 744KB
Institutul de Studii Social Democrate "Ovidiu Sincai", condus de eurodeputatul Adrian Severin, a dat publicitatii, duminica, un raport de analiza a alegerilor prezidentiale de la finalul anului trecut, intitulat "Cezarul a invins! Ce inseamna? Ce urmeaza? Ce facem?", una dintre concluziile documentului fiind aceea ca PSD a pierdut alegerile din vina lui Mircea Geoana.
  • „Zmeura de aur a alegerilor prezidentiale trebuie impartita de Mircea Geoana, care nu a reusit sa fructifice avantajul strategic oferit de alianta cu PNL (avand 7-8 procente inainte de a intra in ultima saptamana de campanie) si Sorin Oprescu, acesta irosindu-si capitalul de popularitate printr-o candidatura neinspirata si o campanie electorala modesta", se arata in document.
  • "Esecul lui Mircea Geoana din finala a survenit in conditiile in care a avut un suport politic foarte larg, de care candidatul din 2004, Adrian Nastase, nu a beneficiat in turul al II-lea. De asemenea, in timp ce Adrian Nastase a inregistrat in turul I al alegerilor prezidentiale (pe care l-a si castigat) 41% cand PSD era creditat cu 36%, Mircea Geoana nu a reusit sa atraga tot electoratul PSD, fiind la 2-3% sub plafonul partidului. In turul al II-lea Adrian Nastase a intrat din pozitia unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, in vreme ce Mircea Geoana a beneficiat de sustinerea din partea PNL, UDMR si a unei bune parti din mass-media. In sinteza, Adrian Nastase a pierdut in conditiile in care PSD era izolat pe scena politica, iar o parte din liderii partidului nu erau interesati in castigarea presedintiei Romaniei. Mircea Geoana a pierdut, chiar daca numai la limita, cu tot suportul acordat de o coalitie foarte ampla in cadrul careia PSD l-a sustinut cu toata forta", se arata in raport.
  • Autorii studiului remarca faptul ca rezultatul recentelor alegeri redeschide lupta pentru sefia PSD: "Pierderea pe ultimii metri ai cursei electorale a functiei prezidentiale si consecinta sa directa, ramanerea PSD in opozitie, redeschide lupta pentru conducerea partidului si definirea unor noi linii politice. infrangerea lui Mircea Geoana (mai ales in conditiile in care a avut loc) nu reprezinta doar o pierdere personala ci si o pierdere majora pentru PSD, pentru membrii impresionantei coalitii care l-a sustinut si pentru Romania. Sursa si simbol al acestei pierderi, Mircea Geoana nu poate ramane in afara raspunderii,continuand <business as usual>".
  • "PSD a pierdut si aceasta, in primul rand, din cauza stilului de conducere si a personalitatii lui Mircea Geoana (si a principalilor lideri care l-au sustinut), ceea ce face ca pastrarea acestuia in fruntea partidului sa impiedice lansarea reformei, iar retragerea sa (de altfel promisa, in cazul pierderii alegerilor prezidentiale si perfect coerenta cu practica democratiilor consolidate) premisa sau inceputul reformei. Pe de alta parte, esential este ca pastrarea sau schimbarea conducerii nu sunt premii sau sanctiuni pentru performantele sau erorile trecute. Trecutul ofera doar indicii de la care pornind se poate aprecia folosul pe care un lider il poate aduce in viitor celor pe care ii conduce", concluzioneaza autorii raportului, adaugand ca "dezbaterea asupra inlocuirii lui Mircea Geoana trebuie sa fie rationala, iar nu emotionala".
  • In raport se mai arata ca o decizie asupra oportunitatii ramanerii lui Geoana la conducerea PSD ar trebui sa tina cont de raspunsul la cateva intrebari: "1) Poate fi Mircea Geoana desemnat in viitor drept candidat cu sanse al PSD pentru alegerile prezidentiale, in conditiile in care legaturile sale cu lumea interlopa nu pot fi elucidate? (Spre deosebire de politicienii acuzati pentru coruptie, care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si isi pot dovedi inocenta in fata curtilor de judecata, natura relatiei dintre Mircea Geoana si Sorin Ovidiu Vantu nu poate fi elucidata prin nicio procedura publica si ea va fi un handicap atata timp cat sutele de mii de victime ale FNI nu vor fi despagubite.) 2) Poate fi Mircea Geoana o locomotiva electorala pentru PSD in viitor, obtinand un procent de sustinere populara peste cel cu care este creditat partidul, in masura in care in trecut nu a fost niciodata intr-o asemenea pozitie? 3) Va putea Mircea Geoana sa mai mobilizeze coalitia care l-a sprijinit in alegerile prezidentiale din 2009, in conditiile in care viitorul sau contracandidat nu va mai fi Traian Basescu? 4) Poate fi Mircea Geoana cel mai bun negociator cu Traian Basescu si PD-L, in masura in care se va decide asocierea cu acestia la guvernare, ori se va dori stabilirea unui aranjament onorabil pentru protejarea alesilor locali ai PSD, in conditiile in care se va prezenta la asemenea negocieri de pe pozitia invinsului? 5) Va putea Mircea Geoana sa se opuna eficient si credibil modificarii Constitutiei, in sensul slabirii Parlamentului si promovarii unui stat autoritar prezidentialist, in conditiile in care a promis public ca va sustine si aplica reformele promovate de Presedintele Basescu? 6) Poate Mircea Geoana sa mentina unitatea PSD, in conditiile in care nu poate oferi pe termen scurt si mediu, nici o opozitie eficienta, celor care o doresc, nici revenirea la guvernare, celor care o reclama?".
  • "Daca majoritatea acestor intrebari primeste un raspuns negativ, inseamna ca schimbarea lavarful PSD este singura care poate oferi sansa unei noi dinamici acestui partid si este cu atat mai bine cu cat ea are loc mai repede. Pe un atare fundal, chiar daca posibilii candidati ar avea calitati individuale mai mici decat Mircea Geoana, pastrarea status quo-ului este solutia cea mai proasta, intrucat ea lipseste de dinamica procesul necesar de reformare interna si de negocieri politice", concluzioneaza autorii documentului.
  • "Mircea Geoana nu va putea fi, practic, candidat pentru alegerile din 2014, in conditiile in care in 2009 a pierdut din cauza propriilor greseli si vulnerabilitati, desi a avut in sprijin cea mai larga coalitie de sustinere din istoria ultimelor trei alegeri prezidentiale. Vulnerabilitatile sale dupa prezidentialele din 2009 nu vor putea fi estompate de timp si sunt aproape imposibil de compensat prin alte mijloace in constructia unei noi candidaturi. Este de presupus ca batalia in competitia prezidentiala din 2014 se va da intre cei mai puternici siproeminenti candidati ai PD-L, PSD, PNL de la acea data (fara ca acestia sa fie obligatoriu presedintii partidelor respective). Din randurile lor va lipsi Traian Basescu, cel care la acea data va fi consumat doua mandate. (Este de neconceput ca Traian Basescu ar putea modifica Constitutia spre a-i permite o noua candidatura, facand ceea ce nici macar Vladimir Putin nu a indraznit.)", este o alta concluzie a raportului.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

ANIMATIE GRAFICA. Momentul in care un TIR intra pe contrasens si loveste doua masini. Trei morti: un barbat a ars de viu

Trei oameni au murit intr-un accident infricosator, produs langa Ramnicu Sarat. Masinile lor au luat foc, iar unul dintre soferi, care era in viata dupa impact, a ars de viu pentru ca nu a mai putut sa iasa.








5757 vizualizari
  • +6 (6 voturi)    
    geoana (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:31)

    zgabearta iftode [anonim]

    geoana, nu are stofa de leader....psd-ul e in cadere libera, cu geoana...schimbati-l cat nu e prea tarziu.
    • 0 (0 voturi)    
      Cine este in spate ? (Luni, 18 ianuarie 2010, 8:37)

      utug [anonim] i-a raspuns lui zgabearta iftode

      Nu l-as schimba pe Geoana. Ceilalti sunt cu mult mai rai !

      Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu
      Dl. Adrian Nastase, Presedinte
      Dl. Adrian Severin, Vicepresedinte
      Director stiintific Dl. Florin Abraham
      Consiliul Stiintific
      Adrian Nastase (presedinte), Adrian Severin (vicepresedinte), Josep Borrell Fontelles, fost presedinte al Parlamentului European, Cristoph Zoepel, presedinte al Comisiei Sociale a Internationalei Socialiste, Emilio Gabaglio, secretar general al Confederatiei Europene a Sindicatelor, Ingvar Carlsson, presedintele Centrului International "Olof Palme", Alexandru Radu (secretar stiintific), Florin Georgescu, Ecaterina Andronescu, Rodica Stanoiu, Ioan Mircea Pascu, Dan-Mircea Popescu, Radu Podgorean, Vasile Dancu, Vasile Puscas, Alexandru Athanasiu, Anne Juganaru, Gheorghe Zaman, Florin Abraham, Paul Bran, Dan Dumitru Popescu, Marius Profiroiu, Bogdan Murgescu, Catalin Zamfir, Ion Corbeanu, Vasile Secares, Dumitru Iacob, Nicolae Frigioiu si Constantin Hlihor.
      http://www.fisd.ro/
      http://www.fisd.ro/s tr.html
      http://www.fisd.ro/cnd.html
    • +1 (3 voturi)    
      Paradoxal... (Luni, 18 ianuarie 2010, 8:42)

      Alex2009 [utilizator] i-a raspuns lui zgabearta iftode

      ...singurul om care poate reforma eficient PSD-ul este Traian Băsescu.
  • +2 (2 voturi)    
    a rams cu ce stia (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:33)

    ceazar [anonim]

    pe vremea cand severin, la cacademia dela coada leului, dadea cezarului tot ortul.

    pesedeul a piedut alegerile din cauza tutulor, cum ar fi zis cezarul....

    pen'ca e un partid care inca are radacini adanci infipte in osanza pecere.... trandafirii ...

    necazul e ca, pedeleul e tot cu trandafirul...

    sa fim seriosi.
    trandafirii tau,l s'au ofilit in glastra...
    vremea le'a trecu, noi i'am uitat... demult. !
  • +5 (7 voturi)    
    nelamuriri (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:36)

    berenger [utilizator]

    eu stiam ca pesedeul nici nu a candidat, de vreme ce au fost doar alegeri prezidentiale. ma rog, cu asa mari analisti care scot banalitati pe banda rulanta, nici nu e de mirare ca pesedeii pierd alegeri din 92 incoace (2000 nu se pune, aia a fost o cursa cu un singur competitor). daca toata lumea stie ca geoana a pierdut pe baza propriei prostii, lui severin ii trebuie mai bine de 5 saptamani sa ajunga la concluzia asta. bravo, la mai mare, sa scapam odata de voi, pesedisti nemernici si incompetenti.
  • +4 (4 voturi)    
    bleah (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:36)

    veninusrl [utilizator]

    din textele citate se pare ca este material pentru descalecarea prostanacului si inscaunarea lu' aditza fostu' premer minune.
    io-l asteptam cu haina vargate, daca pesedeii il aleg pe nastase sef de partid vor demonstra ca sunt nereformabili, ca sunt doar o adunatura de profitori. cel care, in ochii mei, ar putea da un luciu pesedeului ar fi diaconescu, dar alegerea lui nastase este un plonjon in trecut, rau!
    • 0 (0 voturi)    
      PSD (Marţi, 19 ianuarie 2010, 10:55)

      elena c. [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

      Just rationament! Ar fi bine daca si cei din PSD care au un rol acolo sus ar incerca sa fie la fel de lucizi ca tine.
  • +5 (5 voturi)    
    asa e (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:48)

    elena1985 [utilizator]

    Bravo baieti, aveti si voi dreptate o data in viata:))

    Acum mai faceti-va un serviciu si dati-l jos
  • +7 (7 voturi)    
    guzganii rozalii sau nu (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:50)

    cryn [anonim]

    cand l-au pus in fruntea partidului (desi mamica lor il facuse prostanac) a fost bun Gionel ca avea fata ce parea cu priza la electorat.

    acu il halesc guzganii ca nu si-a indeplinit misiunea.
    nu prea se intreaba nimeni daca era bun de misiunea care i-a fost incredintata.
    nu se intreaba nici daca sistemul lor care permite asa ceva este bun.

    oricum e placut sa ii vezi pe guzgani cum se mananca intre ei.
    candideaza Severin la sefia pesede sau doar e in grupul de interese X care, bine-nteles, scoate alt Gionel in fata pe p(r)ost de baiat bun?
    Traiasca sistemul PSD.
  • +4 (4 voturi)    
    ha ha ha (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:59)

    traian [anonim]

    ..si o trebuit facut un studiu ca sa se dovedeasca asta? :))
  • +3 (3 voturi)    
    noroc cu Institutul, ca nu stiam din cauza cui (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:04)

    Eneas [anonim]

    a pierdut PSD alegerile care raman o enigma din cauza numarului imens de votanti care ai inteles ca ,deasupra crizei, a spectrului somajului bugetarilor, etc,.lupta este intre Occident si Rusia pentru a pune mana pe Romania !Rusia a mai fost amanata 5 ani
    acum pt d-na Kovessi : dati drumul la dosarele cu afacerile din hidroenergetica ,cu tradatorul Codrut Seres , nu mai dormiti pe ele,nu serviti pe nimeni trenand rezolvarea dosarelor, in orice caz nu serviti Romania d-na procuror general !
  • +2 (2 voturi)    
    e clar din raport (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:04)

    bec [utilizator]

    ca pdsrnl se va opune din rasputeri reducerii numarului de paralamentari si ca li se rupe de rezultatul referendumului, respectiv de vointa legal exprimata de peste jumatate din numarul alegatorilor. Din tot raportul asta conteaza, problemele lor interne nu ma intereseaza, cu cit mai multe si mai grave, cu atit mai bine.
  • +4 (4 voturi)    
    PSD a pierdut din cauza lui Geoana... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:05)

    judex [anonim]

    ...dar este raspunzator de faptul de a fi propus ca lider al tarii un personaj submediocru periculos pentru viitorul tarii. Acest partid, in inconstienta lui, a indreptat clasa politica intr-o directie periculoasa, alaturand pe baza unui program obscur PRM+UDMR si PSD+PNL.
  • +2 (2 voturi)    
    concluzie !!! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:11)

    dan [anonim]

    Indiferent de marimea ori carei aliante politice, lipsa de credibilitate si de verticalitate se razbuna crunt pe cei care nu detin aceste calitati. Timpul cerne valorile usor ,usor, dar sigur !!! Probabil la toti o sa le vina randul si asta atunci cand vor fi poate foarte siguri pe puterea care cred ca o detin. Boborul nu E chiar asa de naiv dupa cum crede clasa politica.
  • +5 (5 voturi)    
    nu din cauza pixelilor...? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:18)

    bm [anonim]

    pixelu violet...!
  • +4 (4 voturi)    
    Logica (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:21)

    Cristi [anonim]

    Din titlul acestui articol aflma ca psd a pierdut alegerile din cauza lui mircea geoana. Daca stam sa ne gandim, la alegeri a participat mircea geoana ca si candidat din partea psd. El reprezenta psd, si pierzand el alegerile,e clar ca psd a pierdut prin el alegerile. Pentru asta nu e nevoie sa se faca un studiu. E logic. Psd nu putea castiga sipierdealegerile decat prin el. Deci, ceea ce se spune in titlu, e un truism.
  • +3 (3 voturi)    
    Cine-i acest institut de studii social democrate s (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:24)

    Ion roata [anonim]

    In unele privinte politrucul comunist Adrian Severin are multa dreptate dar vina nu-i a lui Geoana ci chiar a conducerii partidului si a intregului partis care este dupa cum rezulta un partid de tip comunist si nici-o data nu va putea fi altceva cu o asemenea conducere compusa din comunisti si securisti sadea sa din odraslele acestora,cum de altfel cum este si autorul care prezinta acest studiu..
    In alta ordine de idei sa ne gandim cine este parintele acestui institut de studii social democrat ? Pai cine altcinva decat un comunist notoriu ca Ion Iliescu,fost membru al CCal PCR,membru al Comitetului Politic si al comitetului executiv-cititi presa zilei - membru si secretar al Comitetului judetean de Partid Iasi si Timis,membru al guvernului comunist si ministru in guvernul comunist. Acesta trebuia ales presedinte al Romaniei ? Dupa ce ca a omorat mii de romani la asa zisa revolutie si mineriada si datorita comunismului de masa din romania a fost ales Presedinte al Romaniei si al viitorului pcr.
    Intreb guvernul Romaniei ce buget a acordat acestui institut care nu reprezinta interesele poporului roman. cesta si alte institute de partide sa nu mai fie finantate din bugetul statului ci sa se finanteze din cotizatiile membrilor de partid din cadrul acelor partide apartin
    Noi nu trebuie sa finantam un nou partid comunist care in mod samavolnic isi mai si zice social-democrat.
  • +4 (6 voturi)    
    Discutie unilaterala despre diaspora (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:28)

    fLoreign [utilizator]

    In raport se discuta despre susceptibilitatea mai mare a diasporenilor la manipulare, pe fondul tendintei lor anti-stanga, si despre unii formatori de opinie pe internet care au acreditat teoria "raului cel mai mic".

    Ce nu se discuta insa este fenomenul postacilor, care in loc sa discute rational despre candidati s-au rezumat la a lansa acuzatii furibunde, de multe ori insotite de injuraturi, la adresa lui Traian Basescu. Pentru mine este destul de clar ca si efectul de recul al acestei campanii decerebrate ar trebui pus in calcul, mai cu seama ca se discuta despre faptul ca votul diasporei a fost decisiv.

    Pe langa aceste probleme, ceea ce vad eu ca lipseste in mare masura este discutia despre campania concertata anti-Basescu de la posturile TV lideri de audienta. Fapt care a influentat mai putin diaspora, si aici de fapt se rastoarna ipoteza studiului, conform caruia diasporenii au fost mai influentabili. De fapt au fost mai putin influentabili de catre televiziuni, prin simplul fapt ca, desi ar fi putut urmari posturile TV romanesti, au ales sa nu o faca.

    In fine, studiul nu e rau, atata ca isi are limitele sale. Daca Basescu i-a facut comunisti, nu se putea ca PSD-ul sa nu-l faca pe Basescu "fascist". Da, discursul isi are limitele sale.

    Asadar,. a se citi cu grija si cu un graunte de sare.
  • -1 (5 voturi)    
    Ha (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:33)

    stefan [anonim]

    Fiind facut de Adrian Severin, era putin probabil ca vina sa cada pe altcineva decat pe MG>

    Chestii de o asemenea amploare nu se intampla niciodata din cauza unui singur om.

    Dar de, e greu sa accepti o vina de grup.

    Nu sunt fan nici PSD si nici Mircea Geoana. Dar MG s-a prezentat destul de bine - dar cum batalia in PSD e mare si altii vor sa ocupe pozitia lui MG - a se vedea Adrian Nastase ( ca doar A. Severin e omul lui.....) - atunci sigur gasim un tap ispasitor in persoana lui MG.
    • +7 (7 voturi)    
      turcescu (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:01)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui stefan

      "Dar MG s-a prezentat destul de bine "...Oare ? sa nu uitam vorbele de mare intelepciune spuse de Robert Turcescu in seara de 6 dec lui L. Dragnea intr-o emisiune la realitatea tv -citez aproximativ :"la ce sustinere politica si mass-media ati avut cele 51% din voturi sunt o catastrofa nu o victorie,ar fi trebuit sa aveti 80%".diferenta vine din prestatia si charisma lui MG.imaginea sa va fi intotdeauna cea de looser dupa cum cea a lui nastase va fi de politician corupt care fuge de lege ascunzandu-se in spatele imunitatii parlamentare.
  • +2 (2 voturi)    
    Geoana: (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:34)

    MickeyD [utilizator]

    Un fleac! M-au ciuruit!
  • -2 (4 voturi)    
    Este nevoie de PSD! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:43)

    simplucetatean51 [anonim]

    Dl Mircea Geoana, desi a pierdut la limita Alegerile prezidentiale, nu ar trebui asa blamat de confrati. A obtinut 5 mil. de voturi!, jumatate dintre alegatori...Nimeni dintre fruntasii PSD nu ar fi putut obtine asemenea rezultat, in conditiile date. Nici chiar Ion Iliescu sau Adrian Nastase. Deci, el ar putea ramane la conducerea PSD, dar ar trebui sa incerce alta viziune: opozitie constructiva! nu negare, nu boicotare a guvernului actual, nu injuraturri. Ar trebui sa schimbe tactica, sa se apropie mai mult de idealurile social-democrate, de marea masa de oameni liberi (clasa medie), sa sustina Guvernul Boc cand face bine, sa-l critice cand face rau. Asta ar fi politica adevarata! PSD trebuie sa accepte "noua generatie"in randurile sale, necomunista, sa formeze de pe acum un posibil presedinte. Si sa tina seama de "curentul ardelean", care este o forta nevazuta, nefructificata si care poate relansa Partidul in viata tarii, chiar mai rapid decat PNL-ul.
    • +5 (7 voturi)    
      conditiile date ?????? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:06)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui simplucetatean51

      "Nimeni dintre fruntasii PSD nu ar fi putut obtine asemenea rezultat, in conditiile date."adica TOATE partidele (minus pdl)+ TOATE televiziunile mari de stiri de partea ta sunt un handicap...Pai ce facea daca sa zicem antenele erau contra lui ? era mai bine ? sau daca "mogulii" erau contra lui si isi puneau la dispozitia lui basescu forta financiara ? cat avea 80% eu cred ca nici 8 %.
  • +1 (3 voturi)    
    Care ar fi natura relatiilor contra naturii dintre (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:48)

    Popa Sarbu [utilizator]

    Mircea Geoana si Voiculescu Motanul Felix, S O Vântu şi Patriciu ????!!!!
  • +5 (7 voturi)    
    Asta este nota interna PSD. (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:50)

    Anon [anonim]

    Asta NU este un raport obiectiv ci un glonte tras in lupta ce se da acum pentru sefia partidului.

    Citam de mai sus:
    "In turul al II-lea Adrian Nastase a intrat din pozitia unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, "

    Pe nedrept saracu'.
  • +4 (6 voturi)    
    O analiza aproximativa (Duminică, 17 ianuarie 2010, 18:52)

    cornel [anonim]

    Analiza Institutului Gh.Sincai condus de A.Severin si I.Iliescu sufera de multa superficialitate si , in final de concluzii, in mare parte eronate. Concluziile mele :
    - Geoana a pierdut pentru ca Traian Basescu a fost indiscutabil mai bun.
    - Geaoana a pierdut ptca T.Basescu a re un proiect concret ptr. tara: modernizarea Romaniei(anchilozata la nivelul institutiilor la anii 1980-1989)
    - Geoana a pierdut, tocmai datorita faptului ca s-a aliat cu PNL Patriciu, PSD devenind un fel de remorca a mogulilor.
    - Geoana a pierdut din cauza ca s-a format o alianta complotista (in genul subteranelor din 89, unde sefii au fost principalii complotisti de atunci,poate cu exceptia lui Becali)
    Sintetizand : A castigat Basescu-in concluzie.(nu a pierdut Geoana)
  • +4 (6 voturi)    
    ..unele mici precizari (Duminică, 17 ianuarie 2010, 19:01)

    gabi [anonim]

    Dl Severin spune: "infrangerea lui Mircea Geoana (mai ales in conditiile in care a avut loc) nu reprezinta doar o pierdere personala ci si o pierdere majora pentru PSD, pentru membrii impresionantei coalitii care l-a sustinut si pentru Romania". Eu vin si accentuez ca pentru Romania nu este nici o pierdere ca nu a ajuns Geoana cu calificativul dat de Iliescu. Dl Geoana are mari probleme de un anumit ordin, sustin in continuare ca dataorita fortelor paranormale ale consilierilor lui Basescu a pierdut. Asa ca nici un regret ca nu e prezident. Altfel ar fi dus vrajitoarele la Cotroceni.
  • +6 (8 voturi)    
    pentru cei care nu au votat cu Geoana (Duminică, 17 ianuarie 2010, 19:40)

    un Popescu oarecare [anonim]

    vreau sa va relatez niste chestii desapree acest Geoana :
    -imaginati-va ca un tip de 35 de ani este primit in 1991 de la Energomontaj unde era un inginer fiude general ,la MAE unde este pus urgent la Cadre,trimis la scolaizare diplomatica la Paris ,etc
    -ajunge ambasador in SUA si cativa oameni de afaceri americani cu care am discutat in perioada 1994-1998 radeau cu subinteles cand pomeneau de Geoana -adica stim de servicii secrete.he ,he ,he
    -este pus fortat la conducerea PSD si mai mult pierde decat castiga acest partid sub conducerea lui Geoana
    -il invita Vantu la el ca pe o sluga banala exact cand trebuia si este fotografiat de paparazzi care stau zi si noapte la poarta lui Vantu ca asta este fisa postului
    -este chemat la Moscova de 2-3 ori intrun an electoraL, cand se stie aversiunea romanilor fata de Rusia si o stie si Rusia
    -va las sa ghiciti de ce va pierde de acum stanga in Romania de fiecare data !!!
    elermentar, draga Watson !
    • +3 (5 voturi)    
      nedumerire (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:01)

      maria [anonim] i-a raspuns lui un Popescu oarecare

      Intrebat, de multe ori in interviuri, despre perioada revolutiei,ce anume facea atunci, MG a raspuns invariabil ca nu isi aminteste fiind prea tanar....ca o paranteza, avem aceeasi varsta,eu stiu bine ce faceam prin 90,atunci cum dracu el nu-si aminteste ? doar avea 30 de ani ? chiar era <prea tanar > ca sa-si aminteasca ?un mitoman incurabil acest MG...
      • +1 (3 voturi)    
        generalul (Duminică, 17 ianuarie 2010, 22:28)

        Popescu [anonim] i-a raspuns lui maria

        Mister Geoala era la 89 pe langa tat-su, un oarece general de securitate care ordona subalternilor sa traga in populatie.
        De aceea pomeneste Geoala de razboi civil ca a mai fost. Nu stiu cum de-l mai rabda pamantul !
    • 0 (2 voturi)    
      complectare despre Geoana (Duminică, 17 ianuarie 2010, 23:45)

      ion roata [anonim] i-a raspuns lui un Popescu oarecare

      Nu uitati ca Geoana a fost un UTC-ist de frunte,ca a fost mdp pcr adica comunist sadea,ca era baiatul lui tata,mare general securist si mai apoi super general in conducerea armatei romane ca sef al DIRECTIEI SUPERIOARE POLITICE A ARNATEI pe timpul vietii lui ceausescu si care zbirul comisiei de eliminare a ofiterilor superiori si inferiori din armata.Ii stia de frica toata armata,toti tremurau in fata lui.Multe cadre bine pregatite au fost epurate din armata de tata Geoana iar fiul sau ia calcat pe urme>Daca nu era tata geoana ca sa-l fericeasca pe fiul geoana ,scesta nu mai umbla cu tot felul de smecherii.Sa stiti ca este foarte bogat din tot felul de afaceri pe sub mana si nu dintr-un salariu la stat.Acestai adevaratul Geoana.
  • +1 (1 vot)    
    interesant (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:04)

    sile [anonim]

    Este interesant de constatat ca din ce in ce mai multi lideri social- democrati si-au dat seama ca Geoana nu mai are ce cauta in fruntea PSD.
    Elegant din partea lui ar fi sa-si depuna demisia conform uzantelor din tarile democratice si sa nu astepte sa fie debarcat.
    Am mari indoieli ca-l va duce mintea sa faca acest lucru.
    Mai mult ca sigur ca se va crampona cu indaratnicie de functie,invocand tot felul de argumente de doi lei,provocand in felul asta tensiuni inutile in PSD.

    Presupunand ca va fi indepartat ramane totusi de vazut ce va face acest partid dupa aceea.
  • +2 (2 voturi)    
    de-asta veti pierde alegerile INTOTDEAUNA (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:07)

    kata70 [utilizator]

    http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
  • 0 (0 voturi)    
    Text cu omisiuni ... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:14)

    utug [anonim]

    Text cu mari omisiuni. Citat din text: " Mircea Geoana a beneficiat de sustinerea ... unei bune parti din mass-media "
    Nu apare omul care a pierdut foarte multi bani pe mass-media pentru sustinerea PNL si implicit PSD cand acesta s-a asociat cu PNL [ "120 de milioane de euro aruncate în luptă ... îşi pregăteşte temeinic răzbunarea împotriva lui Traian Băsescu, fiind dispus să aloce în acest scop sume ... de ordinul sutelor de milioane de euro.... ... Vîntu - cooptat în "Sfânta Treime" ...]
    Geoana nu este omul cel mai rau din PSD. S-ar putea sa fie chiar cel mai bun. PSD este un conglomerat si nu poate avea un singur reprezentant. Textul trebuie rescris. Este incomplet ca si filmul recentei aniversari Decembrie 1989 din scandalul cu Dumitru Dinca - Iliescu.
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47553
    http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009012321782/Actualitate/Patriciu-cumpara-trustul-de-presa-al-lui-Voiculescu ...
  • +3 (3 voturi)    
    Ia mai cercetati mai flacai (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:21)

    Pacala [anonim]

    Dupa 30 de ani de studii aprofundate, cercetatorii britanici au ajuns la concluzia ca ,,mersul pe jos e sanatos".
  • +3 (3 voturi)    
    Incorect (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:24)

    egem [anonim]

    PSD . a pierdut din cauza "Flacarii Violete" gionel este "curat".....offfff ce T-III si cu paranormalul asta ce m-ai vrea!!!!!!!!!!!!!
    • +3 (3 voturi)    
      mare branza (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:38)

      ceferistul [anonim] i-a raspuns lui egem

      institutul lui peste a trebuit sa faca niste "studii" ca sa descopere ceea ce stie o tara intreaga.
      probabil urmeaza sa aflam de la ei ca zaharul e dulce, vanghelie nu e chiar alb, basescu are chelie, si alte asemenea.
  • +1 (1 vot)    
    Institutul ... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:33)

    utug [anonim]

    Institutului de Studii Social-Democrate "Ovidiu Sincai"
    Fundatia Institutul "Ovidiu Sincai" este o organizatie non-profit, care urmareste intarirea si dezvoltarea democratiei in Romania si in lume. Scopul declarat al Fundatiei este de a sprijini procesul de modernizare doctrinara a democratiei romanesti. De asemenea, Fundatia ofera asistenta liderilor politici si societatii civile in promovarea valorilor si practicilor democratice. Institutul "Ovidiu Sincai" si-a propus sa dezvolte programe educative, menite sa contribuie la promovarea si aprofundarea valorilor, ideilor si practicilor democrate, a dialogului, transparentei si responsabilitatii. Prin Scoala de Studii Academice Postuniversitare, Institutul si-a propus sa contribuie la profesionalizarea clasei politice, iar tinerii cursanti preocupati de studierea, promovarea si sustinerea valorilor si institutiilor democratiei vor beneficia de burse.
    Conducerea Fundatiei: Institutul are in frunte un Consiliu Director in urmatoarea componenta: Dl. Adrian Nastase, Presedinte al Consiliului Director. Dl. Adrian Severin, Vicepresedinte al Consiliului Director, Director Coordonator al Institutului "Ovidiu Sincai" Dna. Anne Juganaru, membru, Director Executiv al Institutului "Ovidiu Sincai"
    http://www.fisd.ro/
    http://www.fisd.ro/cnd.html
    • 0 (0 voturi)    
      bai tizule.... (Luni, 18 ianuarie 2010, 11:58)

      egroeg [anonim] i-a raspuns lui utug

      ia fa un studiu sa-l baram pe Geoana!
      Da,sefu,sa traiti! Raspunse vicepresedintele.
      Nu cred ca pentru romani,in momentul aceasta,un astfel de studiu ar prezenta vreun interes.
      In mod sigur,insa,cineva a inceput sa-si pregateasca terenul pentru alegerile din PSD.
      Numai ca nu au luat in calcul surpriza "la drum de seara",Diaconescu-Mitrea..Daca nu ma cred pe mine,s-o intrebe pe mama Omida...ca tot au inceput sa invoce puterile paranormale.
  • +1 (1 vot)    
    prostanacu (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:34)

    adn [anonim]

    Hai ca asta o stia toata lumea, prostanacu' nu mai avea oricum nici o sansa nici la alegeri PSD nici prezidentiale.
    Dar raportul nu face decat sa sinterizeze in cuvinte frumoase impotenta celui numit prostanac, asta pentru cei care nu s-au trezit inca din alegerile prezidentiale
  • -2 (2 voturi)    
    Niste observatii senzationale! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:45)

    Stormbringer [anonim]

    Geaona apierdut fiindca este fraier si nu a reusit sa controleze un partid de mare mafioti, gen PSD. Care l-au preferat pe Base in locul lui Geoana. Pe Vintu il cunosc toti politicienii, dar unii se folosesc de el, altii ii cad victime. Oricum succes - nu v-a placut Geoana, wellcome Nastase. Succesuri!
  • +2 (2 voturi)    
    Boala victoriei (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:59)

    Dianora [utilizator]

    Eu nu cred ca Gioana este principalul vinovat de infrangere. As dori sa citez cauze despre care nimeni nu vorbeste, cum ar fi:
    -O cualitie imensa si disfunctionala de partide si organizatii: UDMR cu PRM (automat votantii lor n-au mai ascultat ordinele) PSD cu PNL (da, Crin ii aduce 750K voturi lui Gioana, dar dupa Timisoara votantii anticomunisti infuriati din tara si Diaspora anuleaza avantajul), Sindicate (mesaj pt. amarati) si cei mai bogati oameni din tara pt. Gioana (ce au zis bietii concediati din fabricile ruinate si victimele Gelsor+FNI?)
    -Cualitia televiziunilor activeaza bloguri de obicei neutre politic cu efect de bumerang
    -Ultimul sfert de ora: alegerile se pierd de fapt in ultimele ore, cand linistiti de sondajele false Mirceaand& pregatesc sampania pe cand simpatizantii lui Basescu alearga dupa votanti si dau SMSuri, internetul cheama la vot Diaspora, PDListi lupta pt. fiecare vot in timp ce ceilalti au inceput fiesta. Asta se cheama boala victoriei!
  • 0 (2 voturi)    
    PRELUDIUL UNEI LOVITURI !! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:20)

    HRISTU [anonim]

    Cine a facut studiul nu a sesizat din timp aceste greseli de campanie sau in mod intentionat MIRCEA GEOANA a fost lasat pe mana unor consilieri de campanie ce nu doreau cu adevarat castigarea Presedentiei Romaniei !
    Pe scurt, acum se vede cine sta in coasta lui Geoana, nimeni alta decat gruparea NASTASE-ILIESCU ..
    • 0 (0 voturi)    
      lovituri cu bata-n balta (Luni, 18 ianuarie 2010, 5:16)

      mătuşa bunică (ori vice?) [anonim] i-a raspuns lui HRISTU

      Exact combinatia ce i-ar sta si lui Diaconescu in coaste. Daca nu ma dezamageste, considerandu-l cel mai inteligent pe scena politica, nu-si baga capul in viespar ci asteapta pana biologia, circulatia si poate vreo tigla desprinsa mai curata terenul. De ce nu se ofera autorul unui asemenea studiu care face praf?
  • 0 (0 voturi)    
    geoana (Duminică, 17 ianuarie 2010, 22:21)

    geoana [anonim]

    geoana este atacat din toate partila, asta inseamna ca reprezinta un pericol pt. multi...
    • 0 (0 voturi)    
      Geoană-pericol ? Poate clanul mafiot ... (Luni, 18 ianuarie 2010, 9:24)

      Alex2009 [utilizator] i-a raspuns lui geoana

      E o partidă de poker, de fapt. Toată lume ştie că Geoană are cartea cea mai slabă cu putinţă, şi chiar Geoană semnalizeză asta prin flăcări violete, pe unde apucă. Problema PSD, pardon, a Mafiei PSD, e că la partida „lor” de poker, nimeni nu are vreo carte mai acătări. Iar aşii sunt de mult în mâna altcuiva, care nu va fi niciodată la masa lor.
  • 0 (0 voturi)    
    pai... (Luni, 18 ianuarie 2010, 8:05)

    done [anonim]

    ... nu a fost clar! trebuia facut un studiu pentru asta? amuzant!
  • 0 (0 voturi)    
    ..sunt un bou...!!!!! (Luni, 18 ianuarie 2010, 8:17)

    bm [anonim]

    saraca Tara Romaneasca...!
    • 0 (0 voturi)    
      Evocari ... (Luni, 18 ianuarie 2010, 11:33)

      utug [anonim] i-a raspuns lui bm

      Am citit textul scris de Severin si dictat de Nastase. Il vad si aud pe Iliescu pe ecranele TV. Ma ia cu rece pe sira spinarii. Vom avea din nou Congrese sau ... adunari de partid, bine pregatite cu hotarari ... hotarate deja, cu luari de cuvant stabilit cine sa vorbeasca si ce sa spuna ? Vom avea din nou "Invatamant Ideologic" de studiere a Congreselor si Documentelor de Partid? In loc de Curs scurt de Istorie a PCUS vom studia Istoria Revolutiei din Decembrie elaborat de Institutul Revolutiei din Decembrie a Dlui Iliescu ? In loc de Scurta Biografie a Tov Stalin sau Dej vom studia Scurta Biografie a Domnului Nastase ? Iliescu ?
      [ Pe vremuri cand Dej se plangea de deviationismele Anei Pauker, Luca ... lui Stalin la Moscova, acesta il intreba: "Kakaia deviatzia Ghitza ?" ... Geoana s-a abatut grav de la linia partidului ? Kakaia deviatzia Geoana ?]
      http://www.irrd.ro/
  • 0 (0 voturi)    
    Erratum (Luni, 18 ianuarie 2010, 12:33)

    utug [anonim]

    Recent Dl Adrian Nastase l-a trecut in fata pe Dl Severin incat Institutul apare ca find condus de Dl Severin ... confirmand pe Dl Epictetus care spunea ... ceea ce spunea. Scuze. Nu stiam de aceasta schimbare si il trecusem pe Dl Nastase din eroare pe locul 1.

    Institutul Ovidiu Şincai, condus de Adrian Năstase şi Adrian Severin, a primit statutul de fundaţie de utilitate publică
    http://www.realitatea.net/institutul-ovidiu-sincai--condus-de-adrian-nastase-si-adrian-severin--a-primit-statutul-de-fundatie-de-utilitate-publica_309862.html
  • 0 (0 voturi)    
    speranta (Luni, 18 ianuarie 2010, 16:42)

    florinrocker1 [utilizator]

    Acest institut nu are nici o relevanta! Se arata la orizont SPERANTA de a scapa de ultima relicva politica a trecutului=PSD.!!! Sa ne ajute D-zeu!


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version