- Un amendament prevedea ca alocarea banilor catre investitiile locale sa se faca in ordinea in care acestea au fost aprobate iar Parlmentul sa fie informat trimestrial de catre Guvern.
- Cel de-al doilea amendament prevedea ca 30% din bugetul alocat de Guvern Consiliiilor Judetene sa fie directionat prin vot de catre consilierii judeteni.
Parlamentarii PD-L, UDMR, cei ai minoritatilor nationale si independentii au reusit miercuri sa respinga un amendament care ar fi fortat Guvernul sa aloce banii pe investiile la nivel local in ordinea in care acestea au fost aprobate, si nu pe criteriile de performanta ale investitiilor.
Amendamentul prevedea ca alocarea resurselor bugetare catre unitatile administrativ teritoriale pentru finantarea lucrarilor de investitii in infrastructura sa se faca in urmatoarea ordine: achitarea facturilor restante recunoscute de ordonatorii principali de credite, asigurarea cofinatarii proiectelor ca finantare nerambursabila din fonduri europene, asigurarea fondurilor pentru continuarea lucrarilor de investitii incepute si pentru investitii noi.
- “Introducerea la finantare a proiectelor din cadrul fiecarui program national se face in functie de ordinea in care acestea au fost aprobate. Guvernul prin ministerul Finantelor Publice va informa trimestrial Parlamentul Romaniei in legatura cu modul de alocare a resurselor bugetare catre unitatile administrativ teritoriale pe programele nationale de infrastructura. Parlamentul va dezbate, in plenul sau raportul comun al comisiilor de buget, finante ale celor doua Camere intocmite pe baza informarii Guvernului.”
Cele doua partide politice au introdus in amendamentul respectiv si controlul parlamentar al Guvernului. Cu alte cuvinte, Guvernul ar fi urmat sa prezinte trimestrial un raport in legatura cu modul de alocare a resurselor bugetare catre unitatile administrativ teritoriale pe programele nationale de infrastructura.
Cel de-al doilea amendament permitea accesul baronilor locali la un procent mai mare de fonduri, bani care erau directionati catre bugetele locale. Social democratii si liberalii doreau ca 30% din bugetul Consiliului Judetean sa fie directionat de catre acesta catre orase, municipii si comune prin votul a o treime din consilierii judeteni.
Initial, in lege se prevedea ca numai 20% din fonduri pot fi directionate de catre Consiliul Judetean, restul fiind directionat de catre Guvern.
Motivul este acela ca PSD detine in majoritatea consiliilor judetene o treime din consilieri, fapt care le-ar permite sa directioneze prin hotarare a Consiliului Judetean cei 30% catre primariile si comunele social democrate, pentru sustinerea programelor de dezvoltare locala, a proiectelor de infrastructura care necesita cofinantare locala si pentru finantarea unor cheltuieli curente.
Artificiul folosit de social democrati nu necesita sume suplimentare de la bugetul de stat, ci le permite accesul la 30% din resursele distribuite deja catre Consiliile Judetene.
Artizanii celor doua amendamente sunt social democratii Viorel Hrebenciuc si Marian Oprisan, care au lucrat in tandem cu liberalii Relu Fenechiu, Calin Popescu Tariceanu si Dan Radu Rusanu. Cele doua partide au facut presiuni la dezbaterea bugetului de stat, boicotand sedinta prin pauze de consultari. PSD si PNL au reusit sa obtina acordul PD-L sa trimita la comisiile de specialitate unul din amendamente insa sedinta comisiilor respective a fost suspendata.
In cursul noptii de marti spre miercuri liderii celor doua partide politice au incercat sa negocieze cu premierul Emil Boc acceptarea celor doua amendamente, insa au fost refuzati de catre acesta. In sedinta miercuri, cele doua amendamnete facute pentru baronii locali ai PSD si PNL au fost respinse definitiv.
Cine stie, din cele cateva mii de "amendamente" n-au zivat punctual atribuirea de bani, ca din intamplare catre cine trebuie.
La asta, sa adaugam declaratia prosteasca a PROSTANACULUI, ca ne vom confrunta cu un razboi civil. La ce se putea gandi un securist, daca nu la impuscat ceva pe ici pe colo...
Exact ca in Transnistia, unde la comanda au aparut manifestatii ale Femeilor Revolutiei (sper ca n-ati uitat razboiul din Transnistria), si la Bucuresti Galati si Buzau carduri de pensionari "muritori de foame" si-au facut calculul ca ei nu mai pot supravietui cu 9-10 milioane de lei pensie.
Al dracu, cum or supravietui cei cu ajutor de somaj, sau fara, sau cei cu salar minim (70% din populatia tarii) care, de regula, mai au si 1 -2 copii de hranit.
Moare greu gandirea comunista :)
Orice actiune a opozitiei este rea, tot ce face Basescu si PDL e sfant.
Faptul ca s-ar fi dat o mai mare putere in impartirea banilor la nivelul consiliilor locale era un lucru bun.
Sa nu uitam ca acesti bani se produc local, in niciun caz nu sunt rolul muncii Guvernului.
Dar, desigur ca comunisto-securistii aflati la putere, ma refer la Basescu si PDL, desigur, doresc sa aiba control absolut asupra resurselor, sa-i imparta doar dupa considerente de clientelism polititc.
atunci cei din psd sunt mega-super-securisto-comunisti.Pdl imparte banii dupa considerente de clientelism politic.....Psd-ul a impartit banii intre membrii sai.
hotnews nu este pro pdl.este impartial.
Citeste ceea ce a spus ieri Mitrea pentru hotnews.
Dar legea aceasta ar fi buna pentru noi.
De ce luati partea PDL-ului in loc sa luati partea Romaniei?
Si anume ca cei ca tine incep sa "invadeze" si sa "intoxice" site-uri unde majoritatea comentariilor sunt serioase si pertinente cum este cazul acestuia.
Iti recomand cu caldura sa iti exprimi "ideile" pe site-urie care din pacate n-au dat inca faliment... cele ale antenelor, realitatea, etc, unde toti ciuvicii, vrancenii, gazii, stanii etc, au "statuile" lor, si loc destul de odihna pentru ciorile care "poposesc" si din cand in cand mai lasa si ceva moale pe ele..
"Hotnews a devenit canalul de stiri al PDL-ului." Se vede treaba ca tu nu prea ai citit comentariile de pe aici, sau acum ai inceput sa le citesti...
"Orice actiune a opozitiei este rea, tot ce face Basescu si PDL e sfant." Din pacate - cel putin de la inceputul acestui an opozitia n-a facut nimic bun.. si asta-i tristul adevar.
Asta nu insemna ca tot ce face puterea e sfant... dar (din nou din pacate) opozitia nu e capabila (sau interesata) sa identifice erorile reale..
"Faptul ca s-ar fi dat o mai mare putere in impartirea banilor la nivelul consiliilor locale era un lucru bun." Fals! De ce mai avem guvern si de ce mai avem alegeri? Atunci sa renuntam la guvern.. Sa lasam consiliile si baronii locali sa imparta banii cum vor, nu?
"Sa nu uitam ca acesti bani se produc local, in niciun caz nu sunt rolul muncii Guvernului." Tu stii care e rolul guvernului? Si ce daca banii se produc local? Ce vrei, sa faci fabrica din guven sa produca bani si guvernul? Sau poate vrei autonomie..
Sunt judete mai bogate si judete mai sarace, insa impartirea banilor NU SE POATE face dupa cat contribuie fiecare..
Sunt multe aspecte economice de baza pe care nu le stapanesti sau nu vrei sa le cunosti, dar asta e problema ta.
Exista o maxima, veche dar reala "Daca taceai filozof ramaneai...".
Ar trebui sa ti cont, in cazul in care nu vrei sa devi mai pe
E o morala care zice: "Daca nu te nasteai scapam de un pupinBasesc cu ochelari de cal". Hai sa ai succesuri !
...oare in ce zi suntem?
Ti se pare normal ca opozitia sa aiba controlul?
HaHaHa! Ce-a mai ajuns si tarisoara asta?
La fel de interesant e ca nu am vazut nici o informatie despre 'baronii' de la conducere in ultima perioada.
Incep sa-mi pierd increderea in obiectivitatea acestui ziar.
Administratia prezidentiala ar putea economisi multi bani daca domnul Basescu nu s-ar plimba toata ziua prin tara facandu-si campanie. Acum nici nu mai are nevoie sa faca asa ceva, asa ca s-ar fi putut reduce bugetul administratiei prezidentiale. Cat despre culte, poate ar trebui sa se finanteze singuri, pe baza contributiilor credinciosilor, Romania fiind un stat laic.
De ce?
Si nu mi se pare corect ca unui judet care contribuie putin la PIB sa primeasca mult mai mult decat un judet care baga bani la greu in PIB.
baronul dragnea ot teliorman, face din satul de nastere un alt scornicesti, la nivel, e drept, ceva mai modest. comuna saielele este cu mult mai bine garnisita decat multe alte satea amarate din teleorman, in care, in majoritate lipseste apa curenta, asfaltul, iar scolile stau sa cada.
in teleorman, pesedeu e la putere inca dela prima aburcare la putere a iliciului de oltenitza.
deci, timp si bani avura, ca fura la putere mai tot timpul. dar, baronul dragnea distribuie bani la primarii pesede pe masura obedientzei si supuseniei la tronul baronal din alexandria....
in "muncipiul" turnu magurele, primarul a fost mereu pesede, dar inca mai sunt strazi cu hartoape, fara canalizare, iar gunoiul se cara cu tractorul cu remorca. la alexandria noroiu e la glezne.
in schimb dragnea, prin familia sa, are hotel, ferme cu ultimul racnet de masinarii agricole americane si nemtzesti, magazine si alte participari la tot ce face bani in judetz. e normal sa tzipe dupa fonduri, ca toate, cu bani publici se facura.
asta nu'i baron ?!
dar, se pare ca le cam fuge pamantul de sub picioare, caci tineretul dela sate, umblat pe'afara, a inceput sa schimbe orientarea politica.
n'ar fi de mirare ca multzi primari, alesi prin vot direct, sa schimbe macazul. i
n care caz, se duce sulii de suflet majoritatea pesedista, scaunele baronale se vor clatina, afacerile se vor imputzina, dupa buget, coane fanica :-))
asta e frica ce'o traiesc baronii locali, dragnea , oprisan, mazarica, fenechiu, stavarache si altzii...
Haideti sa vedem si o alta citire (de aceea este buna si o presa contra, nu numai una pro):
- primul amendament impiedica guvernul (orice guvern in fapt) sa modifice hotarari anterioare ale Parlamentului (pana una alta forumul suprem de conducere a Romaniei). In plus limiteaza efectul deciziilor politicianiste prin care se pedepsete opozitia prin blocarea proiectelor de infrastructura pornite in anii precedenti. Masura are drept scop limitarea pierderilor inutile prin abandonarea la jumatate sau la final a unor proiecte pe care deja s-au cheltuit bani. In fapt, Guvernul in lipsa de bani si fara a avea posibilitatea de a lansa prea multe noi licitatii sa ia banii de la proiectele incepute si sa ii mute catre noi proiecte. Daca si in viitor, pe baza acestui precedent, alte guverne vor proceda identic, vom fi o tarara a proiectelor neterminate. A se vedea ce s-a intamplat cu autostrada Bucuresti Brasov unde fiecere nou guvern a anulat licitatia precedenta si a venit cu castigatorul propriu
- a doua masura, decisa in fond inca din 2005, se numeste descentralizare. A fost anunatata cu mult fast de Dl. Boc si asta-vara. Este in spiritul Euroipean al Europei regiunilor (ce ati spune daca Bruxelles-ul ar hotarar ce proiecte se dezvolta cu banii UE la Cluj ? - ar fii excat acelsi lucru cu ceea ce vrea Guvernul acum). In plus este logic sa presupui ca la nivel local oamenii stiu mai bine ce vor. Si ce credeti, care este mai corecta: o licitatie organizata la Ministerul Dezvoltarii sau una la Consiliul Judetean Local ? Ar mai fi de adaugat ca prin descentralizare s-ar mai reduce ceva din cei 100,000 de functionari publici la nivel central si s-are mai salva niste profesori
exceptamd limbajul de manelist folosit in titlu,
pot sa te intreb ceva:
d c te oftici omul nu a spus ca psd si pnl nu ar fi numai ca s-au "uitat" cei din pdl...
Dupa perioada asta de inca 5 ani ce vor urma , o sa ajungeti sa va plangeti de mila dragi cetateni...
dom'le, da'i in judecata, ce mai stai ! :-))
de vreo 18 luni sau mai mult stau pe acest forum si O DATA nu am vazut un articol anti basescu. anti pdl mai erau dar oricum puse intr-o lumina mai frumoasa...
scuzati-ma dar asta nu e jurnalism e pupi-n .....
atata timp cat nu scrieri si articole defaimatoare si la adresa elorlalti (care sunt slava domnului), nu sunteti decat un ziar afiliat lui basescu. numai cand o sa scrieti si anti pdl/basescu atunci o sa fiti un adevarat ziar impartial!
PS: mai mult ca sigur merita psd si PNL merita, dar si PDL merita sa se scrie astfel de articole depre ei care dealtfel nu le prea vad
parca sunteti anti-comunisti. democratia inseamna presa impartiala nu presa care pupa-n dos puterea!
deci voua va convine ca presa sa pupe in dos puterea (pe care o simpatizati) si va convine ca nu-i critica si pe ei, deci va convine comunismul... dar voi sunteti anti-comunisti... nu e aiurea?
au un forum de toata jena!!! despre restul din comentariile tale nu stiu deci nu pot comenta.
oricum daca este cum zici tu, este josnic din partea lor
PS: nu "ce iti gadila amorul propriu" daca citesc cat de buni sunt aia de la nustiu ce partid, pentru ca stiu ca nu sunt.
Asta este stire impartiala??????? sau hotnews este memebru pdl??????
nu inteleg?? postati articolele astea pe site ul pdl nu aici\\
Curata nesimtire! PSD si PNL, viitorul Partid Socialist Liberal, sa-si aplice amendamentele cand vor fi ei la guvernare. Deocamdata, PDL si UDMR trebuie sa implementeze programul pentru care au fost alesi. Avem nevoie sa depasim momentele grele de criza, sa putem da pensii si salarii si sa demaram reformarea tarii. Fiecare partid este raspunzator de investitiile demarate, nu sa paseze, cu nesimtire, platile celorlalti. Apropo, mai vorbim de "bun simt"? PNL, se aude? La PSD, ce sa mai vorbim? La ei, nesimtirea si gargara este politica de partid.
Voua nu vi se face greata sa laudati puterea? Voi nu ati inteles nimic din comunism?
Evident, este foarte daunatoare lipsa de credibilitate a opozitiei, fiindca apare astfel pericolul de a fi trecute usor cu vederea derapaje ale guvernului. Ce-ar fi de facut in acest sens? In primul rind disparitia de la conducerea opozitiei a Prostanacului si Repetentului.
din pensie normala (mama mea a fost invatatoare)-si nu din pensie de securisti,generali sau parlamentari, nu poti sa ai bani de buzunar 100 de milioane cum a zis geoana ca are (bani vechi !!! cum zicea el ) !!!
Edward Langley
Plus ca nu vad ce este rau intr-un amendament care prevedea ca Guvernul sa mai dea cu subsemnatul la Parlament, adica la noi..... sau Guvernul trebuie privit ca o entitate distincta de noi, plebea, entitate care face ce vrea, cum vrea, cand vrea, fara sa dea socoteala nimanui ?
Mai sa fie.....
Ştire
Foto (1)
Comentarii (8)
PSD a câştigat cele mai multe mandate de primar în urma alegerilor locale din 1 şi 15 iunie, urmând să aibă, în toată ţara, un număr de 1.138 primari, în timp ce PDL va avea 908 primari, iar PNL - 706 primari, a anunţat, joi, BEC.
Astfel, conform rezultatelor finale centralizate şi validate de BEC în urma primului şi celui de-al doilea tur de scrutin, social-democraţii şi-au adjudecat 35,79% din cele 3.179 mandate atribuite până în prezent, PDL - 28,56%, iar PNL - 22,20% din mandatele repartizate.
Datele prezentate, joi, de purtătorul de cuvânt al BEC nu includ rezultatele din două circumscripţii electorale comunale unde s-a declarat balotaj şi va fi organizat un nou scrutin în data de 29 iunie - comuna Arcani din judeţul Gorj şi comuna Poeni din judeţul Teleorman - precum şi rezultatele din comuna Ştefăneştii de Jos, judeţul Ilfov, şi Sascut, judeţul Bacău, unde, în aceeaşi dată, va fi organizat al doilea tur de scrutin.
De asemenea, din datele centralizate de BEC, UDMR a obţinut, în total, 184 mandate de primari, candidaţii independenţi - 56 de mandate, PC - 47 mandate, PNG-CD - 35 de mandate, Alianţa pentru Timiş PNL-PNŢCD-FDGR - 21 de mandate, PRM - 19 mandate, PNDC - 14 mandate, PNŢCD - 11 mandate, PCM - 11 mandate, FDGR - 10 mandate, PIN - 6 mandate, PER - 3 mandate, Partida Romilor "Pro Europa" şi Forţa Democrată câte două mandate.
"Cum au tras baronii PSD si PNL cu dintii de buget si cum le-au suflat baronii PDL ciolanul".
Ca sa fim impartiali, ce pana mea!