Parlamentarii au acordat 23 de voturi "pentru", 9 "impotriva" si 10 abtineri unei propuneri a social-democratului Sorin Bota care propune eliminarea stimulentelor financiare pentru operatorii economici cu capital majoritar de stat, desi reprezentantul Ministerului Finantelor a aratat ca exista o contradictie intre amendament si articolul amendat din proiectul de lege a bugetului.
La capitolul 25 al proiectului legii bugetului avansat de Guvern se precizeaza ca pentru anul 2010, la operatorii economici cu capital sau patrimoniu majoritar/integral de stat sau local si filialele acestora, care in anul 2009 au inregistrat profit, nivelul cheltuielilor cu personalul nu va depasi nivelul anului precedent actualizat cu indicele de inflatie, iar la cei care au inregistrat pierderi cheltuielile cu personalul nu vor depasi nivelul anului precedent. Se interzice in anul 2010 acordarea de premii sau alte stimulente de ordin financiar sau material.
"Lasam textul initial sa curga, iar la finalul sau se adauga "si pentru toti cei nominalizati mai sus se interzice in 2010 acordarea de premii sau alte stimulente de ordin financiar sau material". Sunt companiile de stat, companiile mixte, mai ales cele care nu au inregistrat profit, dar si cele care au inregistrat profit. Daca strangem cureaua, s-o stranga toata lumea. Se interzice acordarea de orice fel de premii sau stimulente financiare sau materiale in companiile cu capital de stat majoritar sau partial, au facut sau nu profit. Se blocheaza si pentru ei si se strange cureaua ca pentru functionari", a propus senatorul PSD Sorin Bota.
"Colegul nostru propune urmatorul lucru – acolo unde actionarul este un privat, aceasta decizie o ia AGA, in situatia in care statul este majoritar, aceasta decizie nu o poate lua decat legea. Si dansul asta propune – peste tot unde statul are participatii, incluzand aici si companiile si regiile de interes local, in 2010 sa se ia masuri de maximizare a profitului acestor entitati. Efectul limitarii cheltuielilor este maximizarea profitului. Pentru ca profitul este sursa de venituri la bugete de stat, locale. Amendamentul in sine are o logica imbatabila, mai ales ca discutam in conditii de criza", a explicat si presedintele Comisiei de buget-finante din Camera Deputatilor, Viorel Stefan.
"Se poate lua aceasta masura numai la primele trimestriale si anuale. La fondul de participare a salariatilor la profit, nu se poate lua, pentru ca acolo se constituie provizion", a intervenit si deputatul social-democrat Vasile Bleotu.
Reprezentantul MFP: "Daca nu dam aceste stimulente, o sa-si creasca salariile"
Reprezentantul Ministerului Finantelor, secretarul de stat Gheorghe Gherghina, s-a declarat impotriva amendamentului, invocand o contradictie intre continutul amendamentului si cel al articolului din proiectul de lege a bugetului. "Desi din punctul de vedere al Ministerului Finantelor este o intarire a disciplinei in companii, este insa de judecat atent daca nu cumva contractele colective si alte reglementari intra in contradictie. Judecati exact ce se intampla! Noi plafonam cheltuielile de personal, daca noi venim si spunem ca nu dam aceste stimulente o sa-si creasca salariile, dar tot in cheltuiala de personal respectiva o sa se incadreze. Credeti ca-si diminueaza cheltuielile de personal? Haideti sa o judecam logic pana la capat", a facut apel la parlamentari Gheorghe Gherghina.
"Sunt surprins de punctul de vedere al domnului Gherghina. Cred ca nu exista niciun impediment sa aprobam amendamentul colegiului nostru", a fost reactia senatorului liberal Vasile Mustatea.
"Sunt surprins de pozitia Guvernului in situatia in care pentru 2010 constructia bugetului a plecat de la contrangerile pe care le avem, chemarile la strans cureaua ale primului-ministru, in acest context propunerea lui Bota este chiar de bun simt. Noi vom vota cu ambele maini acest amendament", a intervenit si social-democratul Petre Petrescu.
"Reprezentantul unui partid de stanga vine si propune un amendament de dreapta, iar reprezentantul unui buget de dreapta vine si respinge acest amendament", a replicat ironic si liberalul Dan Radu Rusanu.
Alegeri SUA
Simplu, pentru ca nimeni nu-i intreaba daca compania ce o conduc e profitabila?
Daca o companie face profit, din profit poate da stimulente.
Dar cum compania e de stat, nu e important sa fie profitabila, ci e important sa fie mulsa in campaniile electorale, prin contracte de companii -capusa si, evident, drept premiu pentru slujitorii politici.
Sigur ca se vor gasi alte metode de dat stimulente care se vor chema altfel.
Contractele preferentiale, licitatii trucate....
Ori e buget de austeritate si este pentru toti ori e bataie de joc si atunci vrem alegeri anticipate.
eu cred ca acest guvern vrea sa distruga tara asta, nu sa o salveze... din masurile luate de ei exact asta reiese...
Ce fac ei asa deosebit ca sa merite acesti bani? Imprumuta, isi dau salarii si stimulente si prostimea plateste.....
RRRomania ...............