Tensiuni in PD-L, din cauza negocierilor pentru impartirea portofoliilor din viitorul Guvern. Deputatul democrat-liberal Cezar Preda, care este si vicepresedinte al partidului, se opune cedarii Ministerului Culturii si Cultelor partenerilor de coalitie de la UDMR. "Daca echipa de negociere s-a dus cu gandul sa pastreze pentru fiecare cate un minister si sa dea Ministerul Culturii si Cultelor UDMR-ului, atunci a facut una dintre cele mai mari greseli politice din ultimii ani", afirma Cezar Preda, intr-un comunicat.- "Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National nu poate face obiectul de negociere a PD-L cu UDMR. Ministerul Culturii si Cultelor trebuie sa fie responsabilitatea Partidului Democrat Liberal pentru ca ne-am asumat un parteneriat social cu Biserica", mai spune Cezar Preda.
- "PD-L va deconta pe termen mediu si lung decizia de a da Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National UDMR-ului", mai atrage atentia Cezar Preda.
Surse democrat-liberale au declarat, pentru HotNews.ro, ca
PD-L ar fi finalizat lista noului Guvern in cursul noptii de joi. Acestea sutin ca mai pot interveni modificari in timpul sedintei Colegiului Director al PD-L, de vineri dupa-amiaza, care se anunta extrem de tensionata.
Marul discordiei - Ministerul Culturii si cel al Comunicatiilor.Daca portofoliul
Comunicatiilor ar putea fi preluat de
Gabriel Sandu, in fruntea
Ministerului Culturii, Cultelor si Patrimoniului National ar putea fi numit
Kelemen Hunor, fostul candidat al UDMR la presedintia Romaniei.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Incet, incet incep sa se mai clarifice lucrurile.
Bineinteles ca a sarit mafia imobiliara din PD-L cu gura, ce te asteptai de la Boc, nu poate sa-i serveasca pe toti odata. E incompetent! :-)
Nu oamenii simplii sunt vinovati , ei traiesc adesea ca vai de ei !
Treziti-va romani nu va da factura la pranz pe mana ungurilor, va da Ministerul Culturii, ultimul bastion al romanimii din toata lumea.
Iar voi care va considerati europeni corecti politic si "toleranti" cu toata lumea, ganditi-va pe mainile cui va dati.
Si apoi care biserica? Ca sunt mai multe in Romania.
Cand or sa pricepa astia ca Romania e un stat laic care permite toate religiile?
Cu cea care ne-a reprezentat in aproape toata istoria noastra (daca te-a preocupat vreodata subiectul) si care da unul din putinele elemente definitorii ale natiunii romane [al doilea e limba, iar mai departe discutia se complica, asa ca nu insist;
poate nici nu te intereseaza chestiunea, ci doar rata pe care o ai de platit...scuze pentru presupuneri].
Da, da.. Stiu si de greco-catolicii din Scoala Ardeleana, stiu si de contributia altor credinte la propasirea acestu neam, si le respect pe toate,
cel putin formal. Dar pentru a respecta religia altcuiva, trebuie sa o ai si tu pe a ta. Tu o ai?
m-ai pacalit cu Vantu si Patriciu sa te revotez si nu au trecut 7 zile si deja s-a tocmit la minsterul culturii UDMR ?
oamenilor ca tine ar trebui sa le fie interzis dreptul la vot din lipsa de discernamant.....
analizeaza te rog....cred ca esti masochist si ...st
Va reamintesc ca ungurii au cerut prin 2007 o "autonomie culturala" dupa ce au vazut ca nu s-a putut obtine aia teritoriala.
IPOCRÍT, -Ă, ipocriți, -te, adj., s.m. și f. 1. Adj., s.m. și f. (Persoană) care se arată altfel de cum este; (om) prefăcut, fățarnic. 2. Adj. (Despre manifestările oamenilor, fizionomie etc.) Care trădează, arată ipocrizie. – Din fr. hypocrite.
Conform definiției de mai sus, ce anume îl face pe Gogu ipocrit? Îți mulțumesc pentru un eventual răspuns.
Să fii iubit (cu doi i)
Adrian
Sursa: http://dexonline.ro/search.php?cuv=Ipocrit
Cu stimă,
Adrian
Personal nu sunt de acord cu UDMR la guvernare întrucât au dovedit și declarat intențiile lor de separare care sunt contrare Constituției. Atâta timp cât ei încalcă fățiș Constituția României, nu sunt de acord cu ei.
Adrian
Deci nu mi se pare nicio problema ca un maghiar sa fie ministrul Culturii si Cultelor. Aha, deranjeaza asta pe cei din Biserica Ortodoxa care refuza controlul la dosare, deranjeaza pe cei care incearca sa ne invrajbeasca cu ungurii, ii deranjeaza pe cei care se opun restituirilor de biserici greco-catolice, etc. Asta este problema lor, eu nu le recunosc autoritatea morala. Vad ca din banii mei, fara sa mi se ceara acordul, se plateste o parte din acel proiect megaloman numit Catedrala Mantuirii Neamului. As fi vrut ca banii mei sa ajunga la copii flamanzi, dezbracati si needucati, nu in prostii nationaliste demodate care nu fac decat rau.
Foarte bine, sa fie un ungur la Cultura. Daca nu este de teapa coruptilor lor si alor nostri.
in fine .... inca trebuie sa traca ani sa numai fim rasisti ...
ungurii vor autonomie (culturala) pe tinutul secuiesc, si o sa aiba partial daca li se da acest minister. Ce inseamna asta? Ca romanii de acolo vor avea mai putine drepturi culturale pt ca sunt o minoriatate....
Ma bucur totusi ca nu le-a dat si ministerul invatamantului...
Chiar ma intreb cat de retardat sa fii ca sa-ti pierzi vremea dand minusuri la tot ce este impotriva orientarii tale politice.
Sincer, mi se pare o prostie acest sistem, sper ca Hotnews sa renunte odata la el.
furturile sau incompetenta sub fusta democratiei.
Chiar nu e evident??
Cat despre "political corectness", mie imi aminteste clar de limba de lemn din timpul comunismului.
Punct!
Restul e rahat (scuzati-mi exprimarea) si nu are nici o legatura cu patriotismul sau dragostea de tara!
Bineinteles ca au si ei retrograzii lor care inca se mai cred in razboi cu romanii (pana de curand inca mai existau si niste japonezi prin junglele Oceaniei care nu recunosteau incheierea razboiului).
Bineinteles ca mai au exemplare care doresc revizuirea tratatelor teritoriale, oricat de absurd ar mai fi acest lucru acum, cand suntem impreuna in Uniunea Europeana.
Asadar, daca vrei sa gasesti nod in papura, il gasesti si daca nu poate exista. Cam asta este si cu limba romana vorbita de politicienii maghiari. Nu ati vrut sa ii ascultati, de aceea vorbiti cu usuratate.
Nu imi plac multi dintre politicienii din UDMR, dar sunt ai nostri mai breji? Dar va sugerez sa il urmariti pe dl Eckstein Kovacs si mai discutam dupa asta. Eu unul il admir foarte mult.
Partidul care se numeste UDMR este o prostie, dar existenta sa este in cea mai mare masura urmarea prostiei si mai mari a romanilor care au creat organizatiile politice nationaliste "Vatra Romaneasca" si PUNR.
Eu nu mai vreau sa traiesc in preistorie!
udrea cu ministerul Dezvoltarii Regionale si turismului,
udmr Ministrul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National
sincer, nu stiu ce sa aleg pt locul 1! Poate ar fi binevenit un sondaj aici.
basescu ne-a vandut la fmi pt ca a avut grija maestrul tariceanu sa faca praf orice crestere economica si sa lase visteria goala.
Si ce parteneriat e ala cu Biserica? Care Biserica? Romania nu e stat laic?!
Si ce crezi, ca un ungur nu se descurca pe acolo? Pai daca nu ar fi fost ungurii, patrimoniu cultural era cam putin prin Romanica.... Asa, poate ei se vor ingirji mai bine de monumentele culturale, ca voi nu ati fost in stare. Preferati demolarea, ca nu-i asa se pot turna betoane in loc..... Nu crezi?
Brancovenesc si asa-zisul stil romanesc [vezi primaria capitalei, sau cladirea Arhitecturii, pentru exemple partiale]. Ungurii au zidit mult mai mult, si mult mai impresionant - ca dimensiuni, fast, etc,
dar nu am cunostinta de stiluri distincte purtand nume unguresti. Au contribuit la dezvoltarea si particularizarea unor stiluri consacrate de altii (ca si celalalt mare regar catolic vecin, Polonia), dar fiind mereu putin in urma fata
de occident, nu le-au "luat fata" cu nimic.
Asadar, patrimoniu strict romanesc este.Eu nu ma tem asa de tare de a avea un ungur ca administrator al lor (poate gresesc), dar constat ca subiectul scoate din unii comentatori tot soiul de ineptii. Si ASTA chiar ma deranjeaza!
un prost sau un sclav...
Un prost cu doctorat in stiinte luat intr-o tara
neortodoxa
(si care nu s-a rugat niciodata in biserica
pentru castiguri materiale).
Traim intr-o societate multiculturalista si asa cum altii ne accepta pe noi si noi ar trebui sa-i ascceptam pe ei.
Insa, sincer, am o urma de indoiala ca acest minister sa apartina unei persoane care este adeptul sintagmei : Transilvania pamant unguresc, dacii au disparut cu totul de pe acest teritoriu ai am venit noi la un moment dat ..
Nu crezi ca exista posibilitatea ca orice dovada istorica pe care o avem deja si pe care am putea sa o mai avem - din atatea situri arheologice si nu numai - ar putea sa dispara ?
Nu crezi ca dam mielul la lupi in acest context ?
Cum crezi ca ar mai putea fi studiat Eminescu, cum crezi ca ar mai putea fi editat Nicolae Densusianu cu al lui Dacie preistorica in aceste conditii ?
Este vorba despre un drept sfant al acestui popor si, da, imi permit sa nu acord in acest caz prezumptia de nevinovatie.
De ce? Am prieteni unguri, ma inteleg omeneste si f bine cu ei, atata timp cat nu incepem sa discutam istorie. Ei sustin pe a lor si eu pe a mea. Bineinteles ca sunt acuzata ca am citit o isotrie comunista.
Nu dragii mei, am citit o istorie scrisa chiar si de catre unguri ... Putem sa incepem cu Gesta Hungarorum ...
Cam atat .
Cati dintre cei ce l-au votat pe Geoana il recunosc cu draga inima pe Basescu presedinte, adica ii accepta pe votantii lui Basescu?
La prejudecati nu se renunta usor; mai bine le iei in calcul si te folosesti de ele in interesul tau.
2. Udrea din nou in Guvern.
Acestea vor insemna aproximativ 10-15 procente in minus la urmatoarele alegeri, indiferent daca ar fi anticipate sau la termen. In momentul asta de criza ei se joaca de-a prostia... O sa-i coste.
Pacat... Pacat ca acest partid nu se ridica la inaltimea sperantelor pe care ni le punem in el.
Dar cu ministerul culturii nu sunt de acord, nu e deloc o grasala,iti explic si de ce:
-trebuiau date cateva scaune la UDMR si se pare ca le-au plasat lor pe cele cu cea mai mica importanta
-orice alt minister le-ar fi revenit, tot se considera o gresala
-sa ne conduca ungurii,daca liberalii nostrii nu au vrut !
Ce au facut in 20 de ani ministrii romani in domeniul patrimoniului din Ardeal? Mai nimic. In Ardeal se afla cel mai vechi si as spune cel mai valoros patrimoniu arhitectonic din Romania. Sute de cetati, palate in stil renascentist sau baroc, biserici gotice si romanice. Majoritatea sunt ruine. Le-au neglijat si comunistii si cei de dupa 89, pentru ca aveau vina sa fi fost construite de catre nemti, austrieci sau maghiari. Totusi au o imensa valoare si au un potential turistic complet nedezvoltat. Multe dintre ele sunt pierdute definitiv, altele complet neglijate si se vor pierde, iar altele au fost "renovate" in mod criminal, distrugandu-se elemente valoroase. Asa ca din punct de vedere al patrimoniului, un ministru ardelean si maghiar ofera o raza de speranta.
In ce priveste Cultele, daca PDL-ul si-a asumat un "pact social cu Biserica" (deja aceasta formulare, "Biserica") atunci problema nu e un ministru maghiar ci acest pact. Cu numirea lui Hunor poate isi da si ultimul seama ca BOR nu este singura biserica in Romania, ca sunt mult peste un milion de catolici sau protestanti. si ca statul este laic si nu trebuie sa aiba un tratament preferential fata de una dintre biserici. Nu e nici o lege ca Ministrul Cultelor trebuie sa fie ortodox, deci dupa parerea mea foarte bine daca va fi un catolic sau protestant (nici nu stiu ce e).
PS: Nu sunt indignat de Kelemen cat sunt de Udrea, Berceanu, Videanu, si-as vota din nou cu Basescu, de frica PSD-ului.
Biserica nu are coloratura politica, colaboreaza cu statul in forma oferita de stat - buget, ministru, legi, etc.
In ultimii 20 de ani au fost ministri de la varii partide, de o confesiune sau alta. De ce ar fi un ministru de la UDMR sau de la PD-L, maghiar sau roman, ortodox sau de alta confesiune mai bun sau mai rau acum? Iar acest minister este mai mult al Culturii decat al Cultelor! Domnul acela, Kelemen Hunor, este cetatean roman de nationalitate maghiara si toti speriatii, xenofobii si sovinii romani vor fi cu ochii pe el. As face pariu de pe acum ca va fi un bun ministru, tocmai ca sa le dea cu tifla romanasilor !
Oricum, la Finante si la Transporturi nu cred ca poate fi cineva mai prost decat cei dinainte - cat despre Oprea... >:)
Traim impreuna cu cei 7% maghiari care au ACELEASI DREPTURI CA SI NOI. Inclusiv dreptul de a ocupa un minister al culturii.
Pedeii astia ma uimesc pe zi ce trece... Adica o cotofana ca Udrea e buna la orice minister dar un lider maghiar care a candidat si la presidentie nu...
Cand e vorba de Kelemen insa apar si comunicate...
ununl din criteriile de evaluare a acestui guvern.
O are pe Udrea, se cheama ca NU vor sa reformeze cu adevarat Romania (in bine).
Cel mai bun caz ar fi sa fie un guvern de sacrificiu...
Cultele ar trebui rupte complet de bugetul de Stat. Cultele care nu incalca legea trebuie sa se autofinanteze.
Guvernul ar trebui sa taie complet orice finantare catre orice cult si in compensatie sa dea o lege prin care in limita unei sume maxine, donatiile catre culte oficiale (si inregistrate legal in Romania) este deductibila fiscal (atat pentru persoane fizice, cat si pentru firme).
Calculul e simplu, ce economie se face la buget, in limita respectiva se acorda posibilitatea de deducere.
In acest fel, cultele vor trebui sa invete sa isi multumeasca enoriasii pentru a obtine de la acestia finantarea. Acum, toate cultele nu sunt decat capuse ale bugetului statului.
Ma nelinisteste insa ceea ce declara domnul Cezar Preda. Despre ce fel de ”parteneriat social cu Biserica” este vorba? Si la ce ”Biserica” se refera domnia sa? Cumva la cea asa zis nationala? Si ce prevede acest parteneriat ”social”? Cumva sa fie marit numarul personalului clerical care beneficiaza de salarii din bani publici proveniti de la contribuabili? Acestia din urma au fost intrebati?
Pe site-ul Ministerului Culturii, in strategia acestui minister pentru 2009-2013 se precizeaza ca in 2008, existau 17.063 de persoane (personal clerical) care beneficiaza de salarii din bani publici, iar in 2009 avem 17.814. In situatia de criza existenta, cind Guvernul, valid sau interimar, a tot trimbitat ca trebuie reduse cheltuielile sistemulului public cum de ne permitem sa platim preotii si sa mai si prevedem pentru anul 2010 o crestere a numarului acestora care va beneficia de salarii din bani publici?
Nu cumva acest ”parteneriat social” a fost un angajament luat in campania electorala? Nu cumva de-aia le spun popii in biserici oamenilor cu cine sa voteze? In conditiile in care in jurul bisericilor se vehiculeaza sume niciodata controlate de Statul roman, de ce as fi eu - simplul contribuabil- obligat sa suport pe spinarea mea salariul preotilor? Sa fie sustinuti de comunitatile religioase pe care le servesc! Eu prefer sa fie sustinute mai mult educatia, sanatatea si cultura.
Am toata admiratia pentru greci. Au reusit sa-si deschida bisericile pentru populatia autohtona facand slujba partial in engleza (cam 60%, incluzand predica), si restul e usor de inteles. In felul asta si-au largit baza parohiala si i-au facut pe noii veniti sa se simta bine. Au o administrare eficienta a bisericii si scot bani si din piatra seaca. Bisericile lor sunt mai tot timpul pline. Au stiut sa creeze un ambient in jurul bisericii si o comunitate sociala care sa asigure continuitatea bisericii. Invata copiii in scoala lectii de limba, istorie si cultura greaca, astfel incat sa nu isi piarda limba si obiceiurile peste generatii.
Succesul lor vine si din faptul ca preotii lor sunt americani greci nascuti si educati in SUA (au seminar de preoti).
Majoritatea bisericilor romanesti din SUA sunt pe aproape de insolventa, si cam bate vantul in multe din ele. Preotii sunt adusi din Romania si total rupti de realitatile romanilor din SUA. Toata slujba e in limba romana (o singura biserica din Chicago foarte veche a adoptat modelul grecesc pana la urma), si deja romanii care se casatoresc cu americani si copiii la a doua generatie nu mai vin la biserica, pentru ca partenerii si copiii lor nu se simt bine-veniti si nu inteleg ce se intampla. Nu scoala duminicala, nu lectii de limba romana, istorie sau cultura romaneasca, nu nimic.
Cum imigratia romaneasca in SUA a scazut in ultimii ani de cand Romania a intrat in UE, prevad un viitor sumbru bisericilor romanesti din SUA pentru ca nu mai vine nici un fel de sange proaspat sa sustina sistemul.
Ma doare sufletul cand spun asta, insa asta e realitatea. Bisericile romanesti din SUA (vorbesc de cele ortodoxe) sunt rupte de realitate
Si eu ii credeam pe ardeleni ca pe niste oameni echilibrati carora nu le plac tupeistii si smecherii de cartier.... M-am inselat. Manipularea fucntioneaza si acolo ca in orice alta parte.
:)))
Cred ca nici nu are rost sa mai scriem pe aici.
Ca unde dai si unde crapa !
cum de nu ne-am gandit la asta?
esti un geniu!
Veti da un semnal extrem de negativ daca o veti include pe dna UDREA in Guvern (indiferent de realitate, imaginea ei este proasta). La fel cu Hunor la CULTURA -dati-i oricare alt minister. Sa nu credeti ca votantii dvs vor inghiti orice greseli in continuare !!!
Trebuie sa tineti seama de reticentele romanilor care v-au votat (chiar daca nu sunt indreptatite), apropos de Udrea si de ideea de Cultura romana condusa de un maghiar !!
Daca i-ar scoate pe popi din statele de plata, as fi multumit. Isus si apostolii n-au fost finantati de Cezar (lol). In SUA bisericile nu sunt finantate si o duc bine merci.
Udrea in schimb, o toapa obraznica, n-are ce cauta in guvern. Daca totusi ajunge Udrea ministru, eu nu mai votez cu PDL in veci. Amin!
(donatii ,etc). Daca nu stii, mai bine taci.
Ai fost vreodat duminica in vreo biserica,
sa vezi ce aglomeratie este? Biserici mici,
ale comunitatilor, NU sunt inca destule
(in privinta Catedralei, tind sa subscriu - nu-i vad rostul, dar poate gresesc eu)
Cu ministerul culturii dat UDMR-ului nu este o gresala, pt ca e un minister cu importanta mai mica fata de celelalte.
Oricare minister le-ar fi fost dat, tot ar fi tipat cineva"vai ce gresala!vai ce eroare!"
Daca romanii nostrii din PNL nu au vrut la guvernare, atunci nu mai dati vina pe PDL, lasati sa ne conduca ungurii !
Cum puteti anticipa reprosuri la adresa domnului Hunor, cand toti privim de 20 ani la acelasi praf si pulbere ramas din cultura in urma partidelor care s-au succedat la guvernare?
In guvernul precedent era un ministru al culturii care avea un singur mare merit : era fiul tatalui sau celebru - si nimeni nu avea o problema cu asta.
Acum s-a trezit Preda ....
Iti spun doar un secret : omul dupa o anumita varsta nu se schimba. Nici Basescu nu se va schimba. Asta e realitatea....
Si mai stii ceva : nici tu si nici altii nu va schimbati. Daca Base mai candideaza o data iar il votati in ciuda tampeniilor pe care le face. Vine iar cu niste gogosi gen moguli bla bla bla care "asupreste" poporul, plange iar ca e persecutat de toata lumea (televiziuni, martieni etc), baga iar o manea cu Guta pe post de vehicul electoral si sa vezi cum e votat iar la foc automat.
Ce va fi in judete precum Covasna si Harghita, unde acum romanii sunt marginalizati !?
Cit de ahtiat dupa CIOLAN sa fie partidul care face Guvernul, adica PDL-ul, sa ajunga la asa ceva ??!!
Situatia finantarii din bani publici a bisericilor (majoritar ortodoxe, evident) este mult mai grava decit banuiti. Va puteti convinge singuri accesind http://www.culte.ro/FinantariDetalii.aspx?id=1828 si verificind cele 2 documente atasate la finalul paginii.
Sint 816 biserici care au beneficiat in anul 2009 de fonduri in total de 61.482.000 lei. N-o sa va vina sa credeti, chiar Catedrala Mântuirii Neamului a primit 5.000.000.000 lei noi. Este incredibil!
Sigur, acolo unde este vorba despre biserici si minastiri de patrimoniu care au nevoie fonduri mi se pare firesc sa existe un sprijin. In caz contrar am ajunge la aberanta situatie de a pierde minastiri ca Voronetul sau altele. Insa finantarea pentru construirea de noi si noi biserici e aberanta. Facind sa creasca numarul acestora, e clar ca in viitor o sa avem de platit din fonduri publice si mai multi preoti. Se pare ca preotia e un business bun in zilele noastre. Statul trebuie sa inceteze sa mai finanteze cultele! Oricum, intr-un stat laic al anului 2009 Ministerul Culturii trebuie sa scape de culte. Este incredibil acest amestec intre cultura si culte, intre politic si religios. Toti strainii care afla care este titulatura si misiunea Ministerului Culturii si Cultelor ramin socati de aceasta asociere.
RUSINE UDMR! PDL ar trebui sa nu ii accepte ca parteneri de guvernare! Vor compromite guvernul cu coruptiile lor regionale si vor distruge valorile culturale ale romaniei si toate astea numai pentru bani, multi, multi bani! As fi preferat un guvern in care sa fie selectati niste membri onesti din PSD si din PNL si chiar din UDMR dar fara intelegeri si alte ascunzisuri! HUOOO
Probabil ca stramosii nostri care si-au dat viata pentru a ne elibera de sub dominatia Ungara se rasucesc in mormant!
Sa va fie rusine!!!!