"Asa am discutat si cu presedintele si cu primul ministru - apropo, vreau sa va spun ca domnul Boc a reafirmat si dansul aceasta propunere astazi, intr-o discutie pe care am avut-o, insa eu le-am spus celor cu care am discutat pe aceasta tema ca am nevoie de o discutie in partid. Maine, va avea loc o discutie - sigur, pe teme mai largi. PSD-ul, in acest moment, are nevoie de o dezbatere interna mai larga, dar in acest context fireste ca voi dori sa discutam putin si despre aceasta propunere si, in functie si de opiniile colegilor mei, maine, in termen rezonabil, voi da un raspuns afirmativ sau negativ", a declarat Sarbu la Antena3.
De cealalta parte, premierul desemnat Emil Boc a sugerat ca un raspuns pe tema participarii lui Sarbu la guvernare ar putea fi dat vineri dupa-amiaza.
"As vrea sa asteptam pana maine, dupa ora 12.00, ca sa nu discutam mai mult pe tema acestui subiect, pentru ca ar fi incorect. Dar, repet, este o discutie care a avut loc", a declarat Boc, la OTV.
Marian Sarbu a explicat ca nu a avut timp sa discute cu colegii din PSD in legatura cu propunerea venita din partea presedintelui si a premierului.
"O decizie in mintea mea am luat, dar eu am nevoie de aceasta discutie in partid pentru ca nu vreau in nici un fel ca multi dintre colegii mei - implicati in tot procesul de reforme ale partidului, de campanie electorala si asa mai departe - sa nu considere, macar o clipa, ca in cazul in care sa presupunem ca as accepta o astfel de propunere, eu abdic de la niste sentimente fata de partid sau de la niste axe de valori", a argumentat Sarbu, adaugand ca are nevoie de "o minima acceptare" din partea colegilor din PSD.
Sarbu a tinut sa precizeze ca decizia lui poate fi schimbata in functie de reactia colegilor si ca "este exclusa" despartirea de PSD.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Candidatul care isi parcurge colegiul ce i-a fost repartizat nu le vorbeste alegatorilor potentiali despre doctrina partidului din care face, ci le promite ca, daca va fi ales, alegatorii vor avea parte de drumuri, de alimentare cu apa, de canalizare, de scoala, de dispensar bine dotat, de gaz metan, etc.
De fapt, aceste lucruri il intereseaza pe alegator, nu doctrinele politice. Doctrinele nu se mananca, nu tin de cald, nu te vindeca de boli, nu-ti aduc apa in casa, nu de scapa de closetul din fundul gradinii, facut din cateva scanduri printre care se vede de la mare distanta daca stabilimentul este sau nu "ocupat".
Daca a reusit sa intre in parlament, fostul candidat da socoteala alegatorilor sai nu despre doctrina politica, ci despre infaptuirea promisiunilor din campania electorala.
Daca, suparat pe conducerea partidului din care face parte (din diferite motive), parlamentarul isi paraseste respectivul partid, daca este dat afara din partid sau daca iese pentru a fi independent, sau pentru a intra intr-un alt partid din parlament, un parlamentar aflat in una dintre aceste situatii este tinut dator, de alegatorii sai, pentru infaptuirea acelorasi promisiuni din campanie, singurele care ii intereseaza. Alegatorii nu stiu si nici nu vor sa stie ca alesul lor a devenit independent sau daca a intrat in alt partid.
Chiar atunci cand afla despre schimbarea statutului alesului lor in parlament, acestia accepta schimbarea fiindca alesul le explica faptul ca numai prin aceasta schimbare va putea sa fie in relatii apropiate cu cei de la putere, cei care au finantele tarii pe mana, fara de care promisiunile din campanie ar ramane in vant.
Asa ca, sa nu facem prea mult caz despre traseismul politic, politica netinand de foame romanului de rand. Acesta nu face politica de dragul politicii. El are nevoi de ordin material. Cei mai multi romani sunt oameni de rand.
In fond dle Sarbu, inainte de a fi PSD, sunteti om si roman. Dece sa nu continuati ceea ce ati inceput ?
In fond nimeni nu va spune peste ani "uite ce a facut PSD-ul atunci" ci va spune omul asta a judecat si a facut ceea ce trebuia pentru acel moment! Asta e sensul onestitatii, dupa umila mea parere.
Nu lasati timpul sa se scurga in zadar!
sarbu spunea la realitatea ca, in conditziile date de femei si ue, ministeriatul nu va avea alta sarcina decat sa administreze bine, nu sa faca politici economice.
deci, ca pensionar, e mai acceptabil sa ai un ministru social democrat, care sa mai atenueze pe ici ci colo, sa mai puna niscai oblojeli pe rana. caci, singurul lucru ce'l va putea face ministrul protectiei sociale e, sa imparta bine si echitabil putzinul care este...
imagineaza'tzi domnu' pensionaru' ce'ar fi fost sa fi avut de ministru la protectia sociala pe baba penelista.....
Asta e dreapta lui base si a pdl-ului: ajutor social si populism. Isi da cu dreapta-n stanga.
Sunteti bolavi de conspirita si reacredinta domnule.
Poti sta acolo daca tu crezi ca te reprezinta. Ca esti profesionist, nu neaga nimeni. Deci...
Cu ce se bate cap in cap ideea de pesedist cu cea de profesionist?!
Aaaa, ca nu te va mai vrea celalalt... marean, de asta poti fi sigur. El nu vrea profesionisti, el vrea d'aia cu IQ identic cu al lui si al lui geoala!
Deci, alege pentru tara, omule, nu pentru pesede!
MITREA pune mana pe levier si altoiestei ca se duce dracului sandramaua!NU VEZI CA NUMAI PROSTI SI HOTI AVETI IN FRUNTE!!!
Mi-as dori sa lucreze impreuna macar pt o perioada, ca sa ne arate ca le pasa de noi.
iar un tariceanu la economie si comertz era mai potrivit decat videanu.