Astfel, potrivit motivarii deciziilor din 18 noiembrie facute publice de catre CCR, presedintele Traian Basescu a luat decizia de a il desemna pe Vasile Blaga pe functia de ministru al Internelor pentru a asigura interimatul functiilor de ministru si viceprim-ministru, ocupate anterior de Nica, in temeiul articolului 107 alineatele 3 si 4 din Legea Fundamentala, care prevede ca ministrii care nu isi mai pot exercita functia sunt inlocuiti cu un ministru interimar, din acelasi cabinet, pentru cel mult 45 de zile, informeaza NewsIn.
Pe de alta parte, interimatul este asigurat intotdeauna de catre un membru al Guvernului, si nu de catre o persoana aflata in afara listei aprobate de Parlament prin acordarea votului de investitura, deci articolul invocat nu se aplica, potrivit motivarii CCR.
"Prin desemnarea unui sau unor ministri interimari nu are loc o remaniere guvernamentala, de esenta acesteia fiind, asa cum s-a aratat, inlocuirea unor membri ai Guvernului cu persoane care nu se afla pe lista aprobata de Parlament la numirea Guvernului", se mai spune in motivare. ”Interpretarea in sensul ca si in cazul desemnarii unuia sau a mai multor membri ai Guvernului ca ministri interimari acestia ar trebui supusi verificarii si aprobarii de catre Parlament lipseste de eficienta institutia interimatului si ar conduce la blocaje institutionale, cu consecinte negative asupra functionarii intregului Guvern si asupra realizarii programului acestuia aprobat de Parlament”, arata judecatorii Curtii in motivarea deciziei din 18 noiembrie.
Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne
In urma cu trei zile, Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne (MAI), pana la pronuntarea instantei pe anularea acestui act al presedintelui, informeaza Mediafax. Decizia poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Instanta a respins exceptiile ridicate de Administratia Prezidentiala si a admis cererea de suspendare a decretului emis de presedintele Traian Basescu, pana la pronuntarea instantei de fond.
Scandalul de la Interne a izbucnit pe 1 octombrie, cand presedintele Traian Basescu a semnat decretul de revocare din functie a lui Dan Nica, iar ministrii social-democrati au demisionat din Guvern, rupand coalitia PDL-PSD. Anterior, premierul Emil Boc isi anuntase intentia de a-l revoca pe Dan Nica, cerand PSD sa nominalizeze un inlocuitor pentru acesta. Social-democratii au refuzat, anuntand ca singura lor propunere pentru functiile de vicepremier si ministru de Interne este Dan Nica.
O zi mai tarziu, dupa ce social-democratii au refuzat sa faca o noua nominalizare, Emil Boc i-a trimis presedintelui Traian Basescu propunerea de revocare din functie a lui Dan Nica si de numire in locul acestuia, ca interimar, a lui Vasile Blaga.
Pe 5 octombrie, vicepresedintele PSD, Dan Nica, a declarat ca revocarea sa din functie si numirea lui Vasile Blaga ca interimar la MAI s-a produs printr-un fals in acte in cele doua decrete emise de Administratia Prezidentiala. Ca urmare, Dan Nica a contestat in instanta decretul de revocare, sustinand ca actul prezidential nu este legal.
Ceea ce observ insa, este ca demersul anti-Blaga s-a cam dat cu capul de pereti. Si se mai dadeau unii zmei privind buna cunoastere a constitutiei de catre ei, sau necunoastere de catre altii.
Pana una alta.. mi-as dori sa vad ca se si aplica ceea ce zice in constitutie, si ma refer la investirea sau neinvestirea unui cabinet in termenul legal.
si te mai miri de ce se fura pe capete, de ce nici un mogul nu e in puscarie, de ce mergem atat de bine economic....pt ca justitia nu-si face treaba....pt ca si justitia, ca oricare alt sector e plina de coruptie, de influente..
Cand a contestat Nica decretul de revocare a sa?Azi?
A atacat alt decret, cel de numire a lui Blaga pentru asigurarea interimatului functiilor de ministru MAI+vicepremier.
El e parte vatamata numai in legatura cu decretul de revocare pe care nici nu l-a atacat, iar instanta CAB a lasat guvernul fara ministrul interimar Blaga la MAI, din burta si pentru durerile de burta ale lui Nica.
Vorbeste aiurea. Dupa decizia cc, nu mai au niciun motiv pe directa asta, in afara de a minti lumea si de a arata ca e un habarnist bun de pre-facut ministru al justitiei, pe langa subiect si pro-hapul Iohannis.
http://www.mediafax.ro/social/ponta-nica-va-cere-si-anularea-decretului-de-numire-a-lui-blaga-5137526
Nica a mintit cu nerusinare, dupa suspendarea decretului Blaga , cand a afirmat ca a avut dreptate. Nici nu s-a judecat cauza , s-a luat doar masura suspendarii prin care nu se judeca fondul si oricum trebuie sa se pronunte ICCJ, dar partea care a fost criticata aiurea de Nica-ca Basescu nu avea voie sa-l revoce- a fost solutionata de curtea constitutionala prin aceasta decizie.
La fel au mintit Duvaz si alti pesedisti de marca numai goluri. N-are relevanta un cuvant scris in decretul de numire a lui Blaga, ca a interveni dupa „demiterea” sau „revocarea” sau „trantirea” lui Nica, din moment ce decretul de revocare este constitutional. (ar fi cel mult o eroare materiala nesemnificativa, deoarece nu schimba cu nimic necesitatea numirii unui interimar om loclul revocatului trantit).
Asa mint de 20 de ani.
Votati prostia, minciuna si tzeapa pesedisto-peneliste!
Vom vedea ce iese la turul II. Sper ca fraudele sa nu acopere vointa poporului, si mai sper sa vad pedepsiti indivizii care voteaza de prea multe ori.
Prostanacul ce parere are? Nu ar retras el FSN-ul de la guvernare? Sau .... a retras partial? Cum??Ce-i cu nebunia asta FSN-ista?
Niste nerusinati fara pic de pinte!
sau nu au mai avut papusarii astia cu ce sa va mai santajeze????
suntetzi patetici.....