Cele mai interesante declaratii din interviul cu Valeriu Stoica:
- Discutii informale cu liderii PNL au fost si dupa turul I, despre formarea unui guvern PDL - PNL. Din pacate, canalele de comunicare au fost blocate de liderii PNL. Este explicabil de ce intelegerea intre PNL si PSD a fost facuta inainte de turul I.
- Acum au refuzat din nou. Este raspunderea actualilor lideri ai PNL ca repeta greseala din 2008. Explicatia este simpla. Si in 2008 si acum, legaturile dintre liderii PNL si liderii PSD au fost foarte puternice si au fost controlate in totalitate de Dinu Patriciu. Or, Dinu Patriciu din anul 2004 dorea o alianta dintre PNL si PSD si a facut tot ce i-a stat in putinta ca aceasta alianta sa aiba loc. Si ea exista din 2006 informal, iar acum exista si formal.
- Noi facem distinctie intre liderii PNL, pe de-o parte, si militantii PNL si alegatorii liberali din tara, pe de alta parte. Or, noi credem ca este posibil ca acest monopol Dinu Patriciu asupra PNL sa inceteze. Interesele militantilor liberali trebuie sa fie reprezentate nu de un singur om, ci de lideri care sa slujeasca intr-adevar interesele acestor alegatori si militanti liberali.
- Exista posibilitatea unei presiunii de la baza partidului spre varful partidului. Nu trebuie uitat ca, dupa aceste alegeri, in PNL o sa aiba loc un congres. Exista in PNL o opinie in sensul unei guvernari de dreapta. In momentul in care vor fi conditiile propice, in acel moment in PNL va avea loc o reorientare. Aceasta alianta cu PSD va putea fi schimbata cu PDL.
- Ma indoiesc ca votul din turul I este semnul ca alegatorii liberali au acceptat alianta PSD-PNL. Cei care si-au dat obolul pentru Crin Antonescu nu au crezut ca va face o alianta asa de rapida cu Mircea Geoana si va aparea in fotografii in toata Romania de mana cu el, devenind astfel un simplu vasal al PSD. Alegatorii liberali nu cred ca agreaza aceasta idee si cred ca se trezesc. Ei au fost inselati.
- Daca s-ar opta pentru Mircea Geoana, eu cred ca PNL va fi inghitit in final de marele prieten de stanga. De fapt, ce a urmarit PSD din '90 pana astazi? Sa dezbine dreapta. Din pacate, liderii PNL de astazi fac jocul stangii. Normal ca stanga nu doreste sa aiba o dreapta puternica. Este nefiresc cand ai doua partide de dreapta puternice, votate de alegatori ca atare, liderul unuia dintre aceste partide sa mearga cu PSD.
- Eu cred ca nu este o alegere intre Est si Vest, pentru ca Romania, din 2007 este membra UE si nu mai are alegerea intre Est si Vest. Alta este alegerea: cu ce ritm ne indreptam catre modernizarea Romaniei, cu ce ritm de indreptam catre europenizarea Romaniei. E vorba de un ritm mai alert sau un ritm mai incet. Cei care sunt de stanga ar dori ca acest ritm sa fie mult mai incet pentru a-si conserva privilegiile. Pentru ca o modernizare rapida a Romaniei ar insemna reguli noi in Romania, ar insemna respectarea unor anumite principii si valori. Asta ar face ca toti cei care au profitat de starile de lucruri tulburi din Romania timp de 20 de ani, sa nu mai poata profita de ele in continuare. Multi dintre acesti oameni de afaceri care au trait din capusarea statului roman, doresc ca acest procedeu sa continue. Cum pot sa continue? Daca au un guvern care le permite asa ceva. Asta e batalia care se da in Romania. Nu cred ca mai vrea cineva sa iesim din UE sau din NATO. Astea sunt copilarii. Insa ritmul cu care merge Romania inainte poate fi mai accelerat sau mai lent.
- Daca nu ne consolidam identitatea institutionala, riscul este ca noi sa devenim in Europa nu o natiune, ci o populatie. Nu iesim din Europa. Numai ca vom fi numai piata de desfacere pentru ceilalti europeni, vom fi forta de munca pentru ceilalti europeni, si incet-incet trasaturile care ne dau identitate se vor dilua. Pentru ca, daca nu avem identitate institutionala, ne vom pierde si indentitatea culturala, si identitatea economica. Asta-i cel mai mare pericol care ne paste in momentul de fata.
- Stoica despre un evenual miting in Bucuresti: Suntem cenzurati in presa centrala. Riscul era ca acest miting sa fie prezentat denaturat sau sa nu fie reflectat deloc iar impactul lui ar fi fost destul de redus. Si atunci, toate resursele care ar fi fost consumate pentru acest miting pot fi consumate mult mai bine in teritoriu. Fara a mai vorbi de faptul ca, fiind cu cateva zile inainte de turul doi, militantii nostri trebuie concentrati acum pe campania om la om. Oricat de important ar fi un miting, nu poate sa inlocuiasca aceasta campanie om la om. Nu teama a decis, nu aveam de ce sa ne fie teama. Aderenta fata de Traian Basescu este inca mare.
Nota: Asculta integral interviul cu Valeriu Stoica incepand cu orele 19:00 la Radio France International
Si eu m-as gandi desi nu mai sunt f. tanar.
Asta e chiar cireasa de pe tort. Dupa 20 ani multi incep sa se gandeasca din nou la emigrare ca la o solutie. Sa nu mai traiasca in rusine, sa nu traiasca in opusul a ceea ce cred ei, a valurilor lor.
Din pacate poti vota tu si eu si altii cu cap.
Ca astia iau tara simplu: cu un filmulete emotional despre Base cum bate un copil. Si nu mai conteaza, taxe, impozite, solutii economice, pt. dupa alegeri. Totul cade definitiv din discutie - ramane doar Base cu copilul.
Si uite asa multimile care n-au acces la net si la parerile individuale ale "cetatenilor", isi integreaza parerile prefabricate ale Mas-media - unita acum impotriva lui Base.
Asta e diferenta intre net si tv. La TV inghiti pilula pt. prostime, pe net. vezi o droaie de pareri si nu mai inghiti pilula ca te intrebi, ca la vaccin: o fi buna ? ca uite ce de discutii isca.
Din pacate ei stiu ce fac. TV-ul are acces la milioane de oameni simpli, care o data ce au vazut propaganda lor, chiar daca apoi le explici, cu greu le mai schimbi parerea. Deci primul mesaj venit, primul acceptat si nu mai e loc de altul. Din pacate cred ca sunt chestii psihologice clare si TV-ul doar le foloseste.
Cu scarba si durere in suflet constat reteta lor spurcata si (probabil) infailibila care va shoca probabil milioane de romani .
As vrea doar ca apoi, in fiecare zi, sa fie dati totusi la TV cei care pleaca din Romania, urandu-le de bine politicienilor si celor ce iau votat. Si sa nu trimita nici un euro in tara de afara.
Iar chestia cu riscul de a deveni o populatie fara identitate, cere lucreaza pt. altii care au structuri functionale (stat) puternice, e intr-adevar prima opinie care arata ca unii politicieni mai si gandesc in termeni strategici si pe termen lung, gandindu-se la poporul asta. Incepeam sa cred ca nu exista nici unul.
Din pacate astia nu apar laTV. N-au loc de scursurile celelalte.
Mass-media romaneasca e intr-adevar departe de a fii ceea ce poate fi, dar romanul nu e asa de slab de inger si nu crede tot ce le vand aia pe sticla.
Am fost surprins sa vad, mai ales la generatia parintilor mei, ca nu se mai uita la TV si ca selecteaza foarte atent emisiunile la care se uita. Batranii in general voteaza cu presedintele in exercitiu asa ca aceasta categorie e de partea corecta a baricadelor :).
Dupa parerea mea, categoria cea mai afectata de mass-media este cea a orasenilor cu o educatie precara si care stau la TV pana le crapa ochii si tot nu pricep nimik. Sa speram ca aceasta patura sociala are un nr. redus de votanti.
"You cannot correct a mistake with the same mind that created it!"
ca saracim din cauza lor
daca noi nu aveam treaba cu fmi si banca mondiala
in 20 de ani singuri singurei din saracia noastra ne ridicam economia pe baze sanatoase
nu ar fi fost usor
da leu cu leu economisind la maxim se putea
cine a liberalizat creditul cu buletinul la noi ?
de ce hipermagazinele si bancile nu platesc taxe de intrare in tara noastra?
la noi e un fel de paradis sa faci afaceri
sa vii intr-o tara fosta comunista cu oameni care habar nu au sa faca afaceri ...
e ca si cum ai trimite lupul la oi
sa le tunda
ma iertati!
Insa nu uita ca in lumea asta globalista a mai fost unu care a vrut sa faca pe forte proprii (a si reusit) iar apoi a fost omorat. Ceausescu.
cine l-a omorat??
poporul ???NU
iliescu cu ai lui care banuiesc ca sunt toti masoni
pentru ca aveau interes sa puna mana pe tara toata
Bravo dl. Stoica, felicitari ca nu va lasati. Ar trebui ca acest interviu sa fie recitit peste timp. A must keep, cum se spune in engleza.
In rest, ceea ce a avut de zis Base "a zis" in 5 ani de mandat. Rezultatul - foarte slab!
Nu ne facem mari sperante cu Geoana, dar nu avem incotro.
Adica, diferenta intre Base si Geoana e ca dintre un elev examinat (si picat!) si unul in care nu ai mare incredere, dar mai speri.
Totul pentru salvarea reginei si supunerea albinelor lucratoare, Dar domnule Stoica am constatat cu amaraciune ca regina noastra este de fapt o albina ucigasa.
Evident, fiecare societate comerciala cu capital de stat dispune de propriile oficii(servicii) juridice, care se ocupa exact de asigurarea legalitatii activitatilor respectivelor societati comerciale.
Domnule Stoica, nu se incadreaza situatia mai sus-expusa, tot la "capusarea" societatilor comerciale cu capital de stat?
Adio Uniune Sovietica ! Sa traiesti si toate plecaciunile Imperiu Europen cladit pe ruinele fostului Imperiu Roman !
Imi aduc aminte cum Viorel Hrebenciuc declarase ca cel mai greu e in primul an de opozitie... da nu-i nimic o sa treaca si astea... totul ii trecator...
numai bine
UnCapsunarCanadian
Suntem o natiune si totodata o populatie daca ne referim la sensul din dictionar.Diferenta sugerata de Paler (cred) intre natiune si populatie este in principal constiinta si solidaritatea nationala. Or asta nu este conditionata de proprietati ci de simtaminte.
Altfel, faptul ca Romgaz este proprietate a statului roman nu ne da argumente pentru a ne simti mai romani.
Ma lasa rece ca unul dintre cel mai mare proprietar de terenuri este Puiu Popoviciu si nu Ivan Vassiliev si asta nu-mi schimba nicidecum simtamintele nationale.
Nici macar dpdv financiar nu castigam mai mult prin faptul ca patronul unei firme e roman sau chinez; important nu este sa avem proprietari romani, important este ca acel care detine o firma sa o dezvolte, sa creeze locuri de munca, sa plateasca taxe la buget.
Din experienta romaneasca s-a cam dovedit ca patronul roman este printre cei mai mari exploatatori ai angajatilor si e mult mai inclinat sa pacaleasca fiscul decat investitorul strain.
Patronul roman de obicei dezvolta afaceri pe consum si e mai strans la punga decat un investitor potent din strainante in ceea ce priveste investitiile.
Vrem sa pastram sectorul energetic in proprietatea statului din motive patriotice. E foarte bine, dar daca decidem asta ar trebui sa-l rentabilizam si sa-l modernizam prin investitii. Dupa cum vedem suntem departe de asa ceva si pare ca singurul interes de a mentine controlul sectorului energetic este limitat la ambitiile si interesele private ale grupului aflat la conducere.
Exista inca interese si manifestari comuniste in ceea ce priveste proprietatea la unii politicieni care clameaza demagogic ca nu ne vindem tara, dar pe partea cealalta nu se invrednicesc sa aduca sectoarele de stat in mileniul 3 dpdv al productivitatii si eficientei.
Nu ma face nici mai roman si nici mai avut faptul ca pastram proprietati de stat ca sa murim cu ele de gat.
Cred ca ati uitat cam repede ca noi am fost (si probabil vom fi) "untermenschen".
Vorba unui cantec: "cand voi luati lectii de vals, noii va aram pamantul".
Astea nu cred ca trebuie uitate.
Plimbindu-te prin Sibiu, ca turist, aflii care e casa primului negustor roman. Si asta a aparut tarziu de tot, dupa 1800. Asta e o oglinda a locului pe care l-am avut noi, de servitori in casa altora. Pe care riscam sa il ocupam din nou.
Sectorul energetic e politic. Punct. Aici nu e vorba strict doar de bussiness in nici o tara normala.
Si nu trebe sa-l dai din mana si doar pt. simplul motiv ca dupa ce ai dat totul, nu te mai baga nimeni in seama. Cand nu mai ai ce negocia, ti se va impune.
Nici o tara, putere, nu a facut nici un favor nimanui.
Tarile estice date lui Stalin dupa WWII, s-au trezit dupa '89 ca nu sunt ajutate, in contul suferintelor indurate sub sovietici, ci trebuie sa-si dea avutia pe mana capitalului vestic. Nici o facilitate data pe ochi frumosi.
Sunt de acord ca romanul e patron prost (dar nu e cel mai mare exploatator, eu il vad aici pe italianul din Romania ) dar si strainul: profitul si-l duce nu in tara de origine, nici macar, ci intr-o tara unde are facilitati fiscale. Si statul nici nu beneficiaza f. mult de prezenta "diafana" a strainului.
E complicat rau de tot, ce mai, poate o noua forma sociala ar trebui sa apara caci capitalismul si comunismul sunt ingenunchiate de globalism. Se ajunge ca tot ce poate spera o intreaga tara e ca corporatiile sa nu se mute inca de la ei la altii ca raman fara locuri de munca. De produs nu pot oricum produce sub preturile corporatiilor, de vandut nu pot vinde fara sa interzica produsele corporatiilor, legile de comert trebuie respectate, iote haosul social.
Toata lumea sub papuc.
Globalismul asta mi se pare un experiment pe care politicienii l-au acceptat naivi, si l-au scapat de sub control.
sectorul energetic e strategic, dar daca nu-ti permiti sa-l mentii in forma risti sa condamni tara la energie scumpa produsa cu fiare vechi.
Parca ar fi mai bine sa faci o societate mixta in care statul sa detina controlul dar sa ai alaturi companii private care pot investi si moderniza sectorul energetic.
Companie de stat cu un management privat care sa fie interesat de eficientizare, de modernizare, de profit, care sa poata face acea companie cu adevarat puternica.
Am fost indignat de privatizarea Petrom, se putea pastra exploatarea la stat, se putea obtine un pret de cateva ori mai bun. Dar pe de alta parte nu pot sa nu constat ca Petrom era capusat la greu de niste baieti destepti care au ajuns bogatanii tarii.
Mi-e greu sa spun ce e mai bine sa avem: o companie de stat capusata de tot felul de conationali care au acces la butoiul cu miere sau o companie privata care sa joace pe piata libera astfel incat sa faca profit?
E bine stiut ca orice firma de stat e generatoare de coruptie si de furt, chiar din partea celor ce o administreaza. Statul e un proprietar nepasator.
E totusi absurd sa ajungem iarasi la sloganul ce ne-a tinut in loc in anii '90: 'nu ne vindem tara'. Credeam si speram sa fi evoluat si sa jucam mai inteligent.
Nu trebuie dat nimic din mana, dar trebuie detinut intr-un mod in car epoti obtine un avantaj din bunul detinut si nu ca sa mori sarac si amarat pe un potential nevalorificat.
Altfel de acord cu gandurile tale, foarte probabil ca va apare o noua forma sociala mai buna decat ce cunoastem, dar pana atunci economia de piata s-a dovedit singura progresista dintre cele doua cunoscute.
Adica cred ca statul a pastrat totusi vreo 40% din actiuni. Austriecii au luat doar vreo 51%. Si au management profesionist. Problema e ca muta profitul prin alte sucursale ale lor, iar actionarul minoritar (statul roman), nu ia cat ar fi putu sa ia. Dar asa face orice actionar majoritar in capitalism, deci nu se supara nimeni.
Daca e adevarat chestia asta (cu statul roman actionar mare inca la Petrom - repet mi se pare dar n-am verificat) atunci inseamna ca romanii, ca de obicei, vad numai partile negative din contractul asta, si se dau de ceasul mortii, pt. audienta.
Or statul roman castiga proportional din profit, prin taxe.
Pana la urma cu ce ma incalzeste ca profitul pleaca in afara la compania mama sau e cheltuit de alde Poponetz pe produse scumpe de import, pe calatorii in afara tarii sau prin cluburile capitalei?
Revenind la dependenta de capitalul strain ea este reala. Avem nevoie de asta, fie el si chinezesc, rusesc si arab.
SUA este dependenta de capitalul chinezesc si arab de ex si nimeni nu a iesit in strada pana acum ca sa strige ca a fost vanduta tara.
Problema e sa faci contracte in interes national si sa prevezi clauze suficiente ca sa barezi orice manevra neprietenoasa.
Mie mi se pare mult mai rau sa avem un sector controlat de stat, care poate ajunge pe mana diversilor aventurieri si hotomani politici, decat sa ai firme private puternice obligate prin contract sa lucreze si in interes national.
Sectorul de stat genereaza evaziune si coruptie, sectorul privat genereaza profit, productivitate, locuri de munca si dezvoltare. Asta e regula aproape fara exceptie.
La nivel de stat e o vanzoleala continua si un shift de putere permanent, cu acuze de la o putere a staului catre o alta, cu dorinte din partea unor puteri ale statului de a reduce si controla puterile altora.
Firmele private nu au aceasta problema, indiferent ce natie sunt acei care detin capitalul majoritar.
Nu mai spun despre asigurarea unor conditii corecte si concurentiale pe piata. Prefer oricand un sector energetic eficient cu preturi competitive decat unul cu randamente vai mama lui care obliga statul sa mai plateasca si ajutoare sociale de la buget. Platim incompetenta, furtul si lipsa investitiilor, asta facem acum. Prin preturi si indirect prin ajutoare de stat de la buget.
deci, privatizam gazprom dupa formula rompetrol, patron roman, ca noi nu ne vindem tzara. patronul ?!
ala cunuscut, ca cine stie, se pricepe...
deci, gazpromul nu'l vindem "noi" la rushi, ci viitorul prpetar.
caci, intr'un stat demo, omul face ce vrea cu propetatea lui.
deci, ghici cine ne vinde tzara !?!
si, apropo, ce'o fi facut joana la mosku ?!
probabil ceva tratament cu bai rusesti.
ajuta la a face fatza soacrei...:-)
jos kaghebeii !
Despre Geoana e absolut inutil sa mai spun ceva, e transparent de fraier ce e , e varianta rizibila de presedinte, daca n-ar fi tragica, cu mamutul comunistoid in spate.Eu oricum n-o sa votez cu niciunul, nici unul nu mai reprezinta demult poporul roman ci niste interese inguste-inguste, dar foarte mari.Cadem ca fraierii in capcana lor caci la o scuturare cit de mica n-ar rezista unul.
Acest mesaj nu este pt "defav" , este pt cei care il citesc. Oameni buni, a nu vota in acest moment este ceea mai proasta optiune. Inseamna a-i lasa pe altii sa decida pentru tine ... ori nu stiu daca vrei sa fi condus de cineva ales de oameni cu 4-8 clase.
asadar, VOTATI !!!
In ce il priveste pe Valeriu Stoica , tot respectul.
Insa statul acasa si neprezentarea la vot , nu este o solutie ; pe mine numai votul maselor din mediul rural care merg sa puna stampila pentru 10 lei sau pentru 1 kg de faina ma infioara . Nu ei imi decid mie viitorul , nu ei decid directia in care merge tara asta . De aceea incercati sa mergeti la vot , incercati sa anulati efectul pomenilor electorale !
Și pentru că trăim in Romania și informațiile le poți
avea nu numai TV sau ziare cred că nu este persoana potrivită de a”infiera cu manie proletară”
pe cei din partidul din care a făcut parte și nici macar
pe cei din PSD.
Folosește cuvinte mari care nu i se potrivesc.
Sunt numai oki....