Pentru validarea referendumului este necesara prezenta la vot a 50% plus unul dintre votantii inscrisi pe liste, indiferent de numarul de voturi anulate ulterior, a declarat pentru HotNews.ro presedintele Biroului Electoral Central, Marian Muhulet.
Duminica seara, dupa inchiderea urnelor, presedintele Traian Basescu a salutat, deja, validarea referendumului, dupa ce si exit-poll-urile realizate la iesirea de la urne indicau o prezenta de peste 50%.
Biroul Electoral Central va da publicitatii urmatorul anunt la ora 14:00.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Asta singur nu e suficient pentru a implementa Parlament Unicameral si reducerea numarului de parlamentari.
Cu alte cuvinte nu era mai ieftin sa se faca cel de schimbarea constitutiei avand pe langa alte modificari (ca sunt multe necesare) si astea doua?
Ca nu vor avea burta si ca nu vor fi libidinosi?
Sau ca nu vor fi platiti din banii nostrii?
Uite o solutie: daca tot vor parlamentarii astia bani, sa le dam bani de la buget, in mod transparent, sa voteze modificarea constitutiei. Cine voteaza marca banu', cine nu ramane cu buza umflata. Daca se procedeaza in acest fel putem vota noua constitutie la urmatorul tur pentru prezidentiale.
Vino si tu cu o solutie!
In 1990...voiau sa-l omoare pe Ratiu ca purta papion.
Neam prost votatntii pdl, ca sa-i faci.
Ei nu inteleg conceplut unei camere ponderatoare si vreau doar legi trantite la foc automat de catre 80 de insi, fara posibilitatea unui dublu examen.
De ce 80 de insi ? Pai din 300, jumatate sunt plecati in delagatii si in teritoriu, alti absenteaza...si uite asa iti fac legea 80 de oameni in tara asta.
Bine ca sunt Britaniici prosti, ca doar ei au inventat democratia, si au pus doua camere.
La fel si francezii, au facut cea mai importanta revolutie din istoire si au pus tot un parlament bicameral<<<<<<<<<<;
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Halal de noi: chestia cu referendumul este etapa II din scena "Il omoram pe Ratiu ca are papion si n-a mancat salam cu soia".
Cat despre sloganurile comuniste despre salam cu soia, masini de tiparit bani in sediii de partid, droguri si valuta dosite prin dulapurile acestora, masini de scris, etc. nu le mai poti gasi decat intr-un singur partid. E drept ca nu mai au mineri sa-i scoata in strada si mai incearca cu muncitorii de la Metrorex sau CFR. Au devenit anemici iar Populatia cu drept de vot a dat un semnat clar. "PSD-ule, gata cu joaca, ia-ti o camera si du-te la culcare"
Mergi cam 2500 de ani in urma in istorie si vreo 2300 Km spre sud-est, si ai sa ajungi in Atena anilor 500 i.e.n.
Atunci si acolo s-a "inventat" democratia. Si nu are nici o legatura cu vreun numar de camere.
Dar deh, pe meleagurile astea cunoasterea istoriei si cultura generala incep sa fie atribute din ce in ce mai rare... Ceea ce nu ne impiedica, totusi, sa ne dam cu parerea...
costul referendumului se acopera in foarte scurt timp de la aplicarea reducerii numarului de parlamentari. se pot face calcule usor, calculand numai cheltuielile directe cu salarii, indemnizatii, sporuri, diurne, calatorii, hoteluri.
ce e mai greu de adunat, dar reprezinta o contributie semnificativa, sunt pensiile pe viata, dupa numai patru ani de munca.
si in plus mai socotim aparatul administrativ urias, de la bucuresti si din teritoriu, masini, birotica, nenumarate persoane, cheltuielile din campanii.
este o reforma uriasa, cu impact puternic, care se incearca sa se minimalizeze tocmai de cei care sunt afectati.
este un semnal din partea poporului catre clasa politica. buni, rai astia sunt poporul si asta este vointa lui directa (si nu distorsionata ca la alegerile uninominale prin care cei de pe locul doi sau trei intra in parlament).
inca o data, daca nu ati inteles, ma refeream la faptul ca nu cel de pe locul doi sau trei la alegeri uninominale trebuie sa intre in parlament, ci acela care obtine cele mai multe voturi, deci locul unu. omul cui este acesta? este omul majoritatii locale si de aceea el trebuie sa intre in parlament. astfel va da socoteala acestei majoritati si ii va apara interesele.
fara a fi de specialitate, consider ca exista un numar optim de parlamentari raportat la populatie si cred ca de asta s-a propus 300. daca de exemplu se propuneau 50 as fi votat impotriva.
a spune ca faptul ca se vor reduce la 300 implica automat reducerea la 200, apoi la 100, paoi la unul, mi se pare cam fara logica. pe asta de unde ati scos-o?
ce conteaza cine a fost coleg cu cine? pe principiul acesta ar trebui inchisi si fostii colegii de job ai infractorilor condamnati. doar au fost colegi, nu?
va multumesc si va astept cu argumente.
in acest sens ce rost mai au 300 de parlamentari PD-L cand pot fi numai unul? iar privind cifrele ipotetice de mai sus de ce nu ar fi decat 10? prin rotunjire 3 PD-l, 3 PSD, 2 PNL?...
in definitiv cum se calculeaza necesarul de parlamentari? 300 e bine? 50 e rau? nici eu nu am votat constitutia din 1990 (? parca) dar cel mai putin din cauza numarului de parlamentari. cand apuca totzi acestia sa ia cuvantul? sa ne fereasca sfantul asa ceva! s-ar mai apuca sa se voteze ceva?
logica 300 spre 200 spre 100 am scos-o din logica poiatei de gaini, e mai usor sa sucesti gatul catorva gaini dintr-o poiata mai mica, nu va fi asa zgomot de spaima...
apoi, spre exemplu, in anglia sunt 1386 membri ai parlamentului la 61 de milioane englezi fata de romania unde sunt 471 de membri la 21 de milioane... parca raportul e acelasi? si ei au parlament de vreo... 800 de ani
Loganul este super ok pentru ei.
Sunt pentru reducerea numarului de parlamentari ;
Sunt impotriva reduceri numarului de parlamentari;
Ma abtin .
Asa am stii si noi "fraieri" de platitori de taxe pe cine cum sa votam la urmatoarele alegeri , nu sa se mai ascunda in anonimat , e ceea mai buna cale pt a reforma clasa politica din romania .
vad ca PSD si PNL nu urmaresc interesul tarii ..tot scopul lor este sa voteze orice anti-basescu .. o sa piara pe limba lor