"Referendumul nu poate in niciun fel sa oblige Parlamentul. Referendumul, daca obliga Parlamentulm nu respecta Constitutia, pentru ca prevede foarte clar ca votul imperativ este interzis" - a explicat Parvulescu intr-un interviu la Radio Romania Actualitati.
Pe de alta parte, si Mircea Toma - presedintele Agentiei de Monitorizarea presei a declarat, la Realitatea TV, ca aceste referendum a creat un avantajat unuia dintre candidati.
Saptamana trecuta, Asociatia Pro Democratia si Agentia de Monitorizare a Presei au contestat referendumul la Curtea de Apel Bucuresti, care nu le-a dat castig de cauza. Totusi, reprezentantii acestor organizatii au declarat ca sunt hotarati sa mearga pana la Curtea pentru Apararea Drepturilor Omului de la Strasbourg.
Alegeri SUA
Este clar ca nu pe Romanii care votat peste 75% de acord la referendum ii reprezinta ONG-ul asta de buzunar ci pe Vantu, Voiculescu si pe Alianta de la GRivco..
Nu se mai ascund, fac totul la lumina zilei, fara stres, fara emotii...si fara Rusine !!!
Rusine Parvulescule, RUSINE!!!!
De unde sa stie oamenii astia simpli cum sta treaba cu parlamentul uni/bicameral? Ei s-au dus ca asha le-a spus Base, ca de-aia n-au ei pensii si salarii, din cauza celor 100 de parlamentari in plus. Du-te bah cu PDL-ul tau cu tot. Si sa va fie voua rushine fiindca Base s-a folosit de referendum ca sa iasa in turul I, nu lui Parvulescu care incearca sa salveze distrugerea unui sistem democratic introdus si asa anevoios in Romania.
Rusine talibane, RUSINE!!!!
Nu ai dreptate nici in chestiunile de principiu. In toate tarile camerele parlamentului au atributiuni diferite pe cind la noi ele fac unul si acelasi lucru.
Exemple: In GERMANIA camera superioara (Bundestag) se ocupa de probleme federale, pe cand camera inferioara de probleme administrative.
In ANGLIA camera Lorzilor are atributiuni strict diferite de cealalta camera. Si exemplele pot continua cu SUA, Italia, etc.
Si chiar daca-l declara, se cunoaste CALR dorinta majoritatii:
- la referendum au votat peste 50%+1 din alegatorii inscrisi pe liste, deci MAJORITATEA
- au votat peste 70% pentru parlament UNIcameral (deci majoritatea)
- au votat peste 80% pentru reducerea nr de parlamentari (deci majoritatea)
In concluzie: nu conteaza ce vor face parlamentarii, dar se cunoaste vointa majoritatii poporului. Punct!
Eu doresc mai putini parlamentari, fie chiar si daca cheltuielile raman aceleasi. Despre calitatea parlamentarilor, asta tine de calitatea romanilor care ii voteaza. Multi din actualii parlamentari se fac prezenti doar la vot unde voteazaa conform hotararii partidului ...
Cat priveste disputa unicameralismul/bicameralism cred ca problema este pusa gresit. Constitutia nu face o delimitare clara de atributiuni intre cele 2 camere. Aici este problema. Si de aceea am votat impotriva unicameralismului. Consider ca solutia la aceasta problema ar trebuie sa fie o modificare a Constitutiei cu privire la atributiunile celor 2 camere.
Cat priveste sesizarea Pro Democratie, mi se pare de-a dreptul jenanta mai ales ca referendumul a intrunit conditiile pentru validare...
Daca nu stii care e treaba, pe listele fiecarui partid sunt o lista de oameni politici cu notorietate de care tot auzi in presa, insa marea majoritate sunt oameni care platesc bani grei ca sa ajunga pe lista si de care nu ai sa auzi vreodata. Un numar mare de parlamentari este o afacere pentru ca incasezi bani mai multi. Numarul asta de parlamentari isi recupereaza banii inzecit, si ghici de unde, din buzunarul tau fraiere...ca daca nu i-ar recupera nu ar plati zeci/sute de mii de euro ca sa ajunga pe lista.
Parerea mea!
iar dezbaterea pt referendum a purtat-o doar base. ceilalti au tacut. e vina cui ca nu au vrut sa poarte o discutie? de ce tembeliziunile lui vantu si patriciu s-au ferit sa discute pe aceasta tema? ca sa-ti fie tie usor acum sa spui ca n-a avut loc debatere publica?
nu mai tine!
in ceea ce priveste actiunea celor de la pro democratia cred ca vor sa-l ajute pe basescu in turul doi. alta explicatie nu am. va crea uin front comun in fata lui basescu o astfel de initiativa sa nu mai vorbesc de arma pe care o va avea base in turul doi: romani, astia vor sa invalideze ce voi ati votat! :)
iaca, mister, ce spune Constitutia referitor la reprezentativitatea parlamentara, si ce-a "inteles" tov. Parvulescu care este, garantat Van Ghele, pe persoana fizica cu ONG.
"ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul.
"
panimaiesi? mandatul imperativ este cel impus de clasa politica IMPOTRIVA intereselor si deciziei poporului.
daca analizam actiunile din ultima vreme ale unor Ghise, Grebla, Ponta etc... cam aduce a imperativ mandatul lor.
si inca ceva:
"ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
"
cum adica tov. Pirvulescu, referendumul nu obliga la nimic pe domnii parlamentari?
pai este un mijloc de drept constitutional pentru exercitarea SUVERANITATII !!!
nu cumva in urma suspendarii presedintelui, tocmai referendumul l-a pus inapoi in functie?
nu cumva in urma referendumului s-a introdus votul uninominal, stirbit de mataluta?
o sugestie de bun simt: te rog sa-ti redenumesti firma, din APD in PAD - Partidul Anti Democratie. se potriveste mult mai bine.
Exact atat de bine cat au vrut tonomatele...
Exact atat de bine cat se discuta si acum despre rezutatul referendumului si despre ce TREBUIE sa face acest parlament petru a se supune vointei poporului.
Iar despre avantajul creat siesi de Basescu: "Antibasescu" a avut timp de 5 ani sa-si creeze exact acelasi avantaj. Trebuia doar sa asculte nevoile poporului. Gandeste-te ca cel putin jumantate dintre votantii lui Geoana au votat pentru parlament unicameral. Idem pentru Antonescu.
Iar a te plange ca nu esti intrebat daca nu cumva vrei sa refuzi a participa la un vot desi esti intr-o sectie de votare reprezinta emagogie politica ieftina.
Votul la acest referendum este un vot impotriva intregii clase politie actuale (cu tot cu Basescu si PDL). Presedinele, oricare ar fi fost el avea daotria de a initia acest referendum. Asa cum e de datoria clasei politice actuale sa se duca un pic "la pensie" (o pensie normala). Nu e tarziu nici acum pentru "Antibasescu" - care ia numele lui Geoana acum sa propuna (si sa fie credibil privitor la) o si mai radicala reformare a politichiei romanesti.
Deci cand atatea milioane de romani spun "pa si pusi" unui numar de 171 de parlamentari, iar unul care se autointituleaza "pro democratia" se ridica si spune NU, discrepanta e atat de evidenta incat pana si cel mai ignorant cetatean se autosesizeaza.
Multumim, dle Parvulesc pentru edificare. Nu cei care spun ce gandesc sunt periculosi, ci aceia care tac si fac.
PS: Sper totusi ca Basescu sa stie ce face. Va castiga enorm si sper sa poata duce pe umeri aceasta povara. Daca va da gres, isi va dori sa nu fi castigat.
si in continuarea apar politicieni si tot felul de trepadusi care spun ca romanii nu vor asta..
tinanad cont de prezenta la vot si tinand cont ca 90% este o optiune clara a romanilor nu inteleg de ce un grup restrans interesat in a mentine Romania in mocirla politica cu ajutorul unor paraziti de politicieni si parlamamentari nu intelege ca s-au izolat de restul tarii. Oricum Pro-Democratia pare din alt loc si timp..poate pe timpul lui Ceausescu mai puteau sa inchida gura romanilor si sa le ia dreptul de a decide
Auzi tu votul imperativ este ilegal.... constitutia cum a fost votata nu cu o campanie mincinoasa in care ni se spunea ca se desfinteaza armata obligatorie?
De fapt a fost desfintata 4 ani mai tarziu In timpul lui TARICEANU print-o lege. Pentru acest fapt am fost nevoit sa fac masterul si ma prgateam si de doctorat:)
Când aud asemenea chestii, cum să nu-l cred pe Băsescu când spune că totul e politizat? (asociaţii, sindicate, etc)?
Poate in sistemul lor de "democratie originala" unde o gasca de impostori au pus mana pe putere, si-au insusit toate bunurile publice, si fac legile asa cum sa le convina lor.
Cine poate sa ne mai scape de paduchii astia ?
Ce fel de asociatie pro democratie pot fi o grupare de indivizi care contesta dreptul omului de a alege sau nu propiul sau destin?
Personal am votat impotriva reducerii numarului de parlamentari, dar cu toate acestea nu pot sa nu accept rezultatul votului.
Cei de la HOTNEWS daca nu vor sa isi piarda credibilitatea ar trebui sa sisteze actiunea de platforma mediatica a unor indivizi ce aparent actioneaza impotriva democratiei.
Nu cred ca ar fi vazuti cu ochi buni parlamentarii care nu vor vota referendum-ul.Ca sa nu zic ca nu e ok.Si aici ar trebui schimbata Constitutia,Parlamentul ar trebui sa fie consultativ nu dorinta poporului.
Plebiscit?Mai jos sunt toate sensurile pe care le are cuvantul plebiscit.Care din ele nu va place?
PLEBISCÍT, plebiscite, s.n. Consultare prealabilă a cetățenilor, care urmează să se pronunțe prin „da” sau „nu” asupra unui proiect de lege sau a unui act de stat de o importanță deosebită. [Pl. și: plebiscituri] – Din fr. plébiscite.
Sursa: DEX '98 | Trimisă de oprocopiuc, 23 Mar 2004 | Greșeală de tipar
PLEBISCÍT s. v. referendum.
Sursa: Sinonime | Trimisă de siveco, 4 Aug 2004 | Greșeală de tipar
plebiscít s. n., pl. plebiscíte
Sursa: Dicționar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greșeală de tipar
PLEBISCÍT ~e și ~uri n. 1) (în antichitatea romană) Lege adoptată la o adunare a plebei. 2) Formă de consultare prin vot a voinței poporului într-o problemă de importanță generală; referendum. /<fr. plébiscite
Sursa: NODEX | Trimisă de siveco, 21 Aug 2004 | Greșeală de tipar
PLEBISCÍT s.n. Consultare prin vot a întregului popor într-o problemă deosebit de importantă. V. referendum. [Cf. fr. plébiscite, lat. plebiscitum < plebs – plebe, scitum – decizie].
Sursa: DN | Trimisă de LauraGellner, 6 Feb 2007 | Greșeală de tipar
PLEBISCÍT s. n. 1. (ant.) decizie, lege făcută și votată de plebe. 2. referendum. (< fr. plébiscite, lat. plebiscitum)
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
asta spune constitutia!
"Stimate domnule Parvulescu,
Am o rugaminte si o singura intrebare pentru dumneavoastra, in calitate de presedinte a unei asociatii numite Pro DEMOCRATIA.
Dati-mi va rog definitia dvs pentru "democratie" si de cand este interzisa, intr-o democratie, consultarea opiniei populatiei unei tari?
Va multumesc."
Parvulescule oi vrea si tu respect?
De la mine NU.
DEX '98
Daca ar fi fost organizat intr-o zi normala fara alte alegeri pe langa era participare subunitara.
Sa fim seriosi problemele noastre sunt muuuuuult mai complexe decat 100 si ceva de parlamentari.
Nu era necesar referendumul asta, sau cel putin nu acum.
2. Chiar daca ti-ar "baga pe gat" o asemenea hartie si tot era bine! Romanul trebuie dresat din cand in cand si constientizat ca in anumite momente TREBUIE SA DECIDA, SA ACTIONEZE.
Destul ne-au adormit televiziunile cu porcariile pe care ni le vâra in cap zilnic. Destul ne-au indobitocit. Destul ne-au spus direct sau indirect ca suntem rai, lenesi, netrebnici si ultimii in toate.
DESTUL!
Daca cineva te-a obligat sa VOTEZI pentru VIITOTRUL acestei tari, te rog sa mi-l prezinti pentru felicitarile mele.
Dvs, curul cui il pupati ? daca asta e vointa poporului, adica ea sa fie complet ignorata ???? nu sunteti demni de numele organizatiei pe care o reprezentati.
Ce sa ceri de la Parvulescu care lucreaza pe baza de petrol?
Care e problema daca din cand in cand alegatorii sunt chemati sa rezolve un derapaj al parlamentului ales tot de ei???
De ce asta e singura tara in care presedintele nu poate demite prim-ministrul???
De ce asta e singura tara in care presedintele trebuie sa joace teatru si sa iasa din partid cand este ales??? (vezi America, Obama tot la democrati este si nu e nici o problema)
Vointa poporului este clara, si oamenii au votat la referendum cu DA chiar daca au votat la presedinte cu Crin sau Geoana sau Vadim.Terminati cu prostiile si treceti la treaba...aveti de inchis o camera din Casa Poporului si de trimis acasa vreo 171 de dobitoci care nu isi au rostul in actuala formula de parlament.
Deja e penibil.
Se vor umple complet de respect.
Incepeti sa deveniti penibil prin suferinta profunda pe care v-o da frustrarea de a nu va mai lua nimeni in serios cu lupta pentru demiocratie. Care democratie? A d-lor Voiculescu, Vintu si Patriciu?! Adica a celor mai mari hoti din tara asta? Va roade ca nu puteti sa il viriti la pirnaie pe Basescu dar nici nu va jeneaza furtul celor trei pomeniti mai inainte?! Aste e democratia pe care o sustineti? Atunci mergeti ve rog frumos la culcare si nu mai calcati pe la televiziunilor celor mentionati in cautare de ciolan! Asa sa nu va ajute Dumnezeu!
1./In prima faza, decide, cu de la sine putere, ca referendumul de ieri a fost, de fapt, un plebiscit.
2./In faza urmatoare, ne informeaza ca plebiscitul este interzis de constitutie.
Este ca si cum, cineva care are un dinte impotriva domnului Parvulescu ar incerca sa ne manipuleze astfel :
1./In prima faza, decide ca domnul Parvulescu este un incapabil.
2./In faza urmatoare, ar constata ca in fruntea unui ONG atat de important, Pro Democratia, s-a instalat un incapabil.
De geaba. N-or sa ne convinga nici acel cineva, nici domnul Parvulescu.
Il inteleg pe domnul Parvulescu. Vrea sa nu-l supere pe Patriciu, sa ii mai dea o speranta ca Pro Democratia ii slujeste interesele.
acuma iar se pun de-andaratul vointei populare?
Pe cine mama lor reprezinta?
ca pe mine calr nu
Cat despre vot imperativ nu e vb - este vorba de ratificarea unui lucru votat deja de popor - si asta intra in obligatia parlamentului, ca de aia sunt acolo, si au fost votati
de ce vrea Pro Democratia sa linseze ideea de ong?
de ce nu stim sa perdem d-le parvulescu? de ce nu puteti ramane un independent fata de politica?
un mesaj privat: faci ce vrei, nu stii ce faci, dar de ras te vei face cu siguranta si de acum incolo.
Ai acceptat aceasta clica ca sponsori materiali si acum DANSEZI PENTRU EI.
si atunci cu ce drept se amesteca - si in ununominal, c-au facut, scuzati, praf! si in referendum ... cine le permite? cum poate o organizatie care nu guverneaza sa se amestece in guvernare?
ce e cu tara asta, da' cu noi ce-o fi?
El doar se foloseste de popor, pentru un scop personal. Daca era atat de mare fan al unicameranismului si al reducerii numarului de parlamentari, pornea acest referendum acum 5 ani, 4 ani, 1 an sau acum 6 luni ...
S-a folosit de acest referendum, manipuland o pofta de "kratos" a poporului, pentru a mai castiga cateva procente la "prima etapa". Nimic mai mult ...
Daca nu v-ati lamurit dupa 5 ani cine e Basescu, inseamna ca ori sunteti pupincuristii lui ori sunteti prea ahtiati de putere sa puteti intelege prea bine separatia puterilor in stat ...
Ca de-aia-s separate ... sa nu le concentreze un singur "destept" in ograda lui si sa nu ne intoarcem in urma cu 60 de ani ...
Nu conteaza unde il doare pe Basescu de popor ca nu asta e subiectul. Este vorba de un referendum in care aproape 40% din populatia cu drept de vot a romaniei a votat pentru ( aproximativ 8 milioane de oameni adica au votat pentru). Daca democratia pentru "pro democratia" inseamna sa ignori aceste 8
milioane nu mai e nevoie de nici un comentariu...
ori vine DL ASOCIATIE (CICA REPREZENTANT AL TUTUROR) si cu o singura iscalitura face ce vrea ?
Nu domnilor daca vrea sa ne reprezinte sa ne intrebe, de fiecare data si pentru fiecare initiativa in parte
in alte tari asa se practica, si pentru unele initiative s-au strans si >0.5 milioane de semnaturi .. .atunci poti spune ca reprezinti pe cineva , dar cu iscalitura proprie doar pe tine te poti reprezenta si pe cei care te-au imputernicit la notar.
este regretabil ca Dvs. si alte persoane, care se lauda ca sunt politicieni, mediatori, formatori de opinie, jurnalisti etc., emit judecati de valoare legate de Constitutie, dupa ureche, fara o minima analiza...
in drept, in conformitate cu dispozitiile art. 2 din Constitutie: << Suveranitatea apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice, si corecte, PRECUM SI PRIN REFERENDUM>>,
respectiv, legiutorul originar, poporul roman ce a votat aceasta constitutie, a stabilit ca in afara de actele de autoritate publica emise de alesi (legi, hotarari, etc.) poporul roman isi exprima autoritatea prin referendum,
Parlamentu` este obligat sa voteze prin lege ceea ce a dorit poporul, la fel ca si la referendumul din 2003,
lasa don` Parvulescu ca nu-i nici un bai daca scade nr. parlamentarilor care platesc tot felul de ONG-uri sa isi dea cu parerea...............
Caracteristicile mandatului impertiv.
1. Parlamentarii nu exprima in Parlament propria vointa ci vointa celor care l-au mandatat, adica vointa corpului electoral din circumscriptia care l-a ales.
2. Parlamentatul are obligatia sa raporteze periodic alegatorilor sai modul in care isi exercita mandatul.
3. Corpul electoral are posibilitatea de a retrage mandatul parlamentarului care nu si-a onorat obligatiile asumate, sau si-a depasit aceste obligatii.
Consecintele negative ale mandatului imperativ:
- Parlamentarul poate fi revocat oricand de catrw corpul electoral ceea ce ii ingradeste libertatea de actiune.
- Parlamentarul nu reprezinta interesele generale ci doar cele ale alegatorilor din circumscriptia cera l-a desemnat. Altfel spus parlamenatrul nu se poate angaja in discutii politice la nivelul Parlamentului deoarece pentru fiecare decizie a sa are nevoie de acordul circumscriptiei din care face parte.
Consecintele pozitive :
- Stransa legatura dintre alegator si ales pe parcursul mandatului
- Posibilitatea revocarii parlamentarului pe parcursul mandatului ca o expresie a raspunderii politice si juridice a acestuia fata de alegator.
Doctrina suverantatii nationale a condus la formularea teoriei mandatului reprezentativ.
Potrivit acestui mandat, parlamentarii sunt reprezentantii natiunii ca intreg si, prin urmare nu pot fi revocati pe parcursul mandatului.
Parlamentarii, in exercitiul mandatului lor procedeaza dupa propria lor convingere si nu au nevoie de instructiuini din partea corpului electoral.
Consecinte negative :
- Lipsa unei legaturi juridice intre parlamentar si corpul electoral, pe parcursul mandatului.
- Inlocuirea vointei natiunii cu cea a partidului caruia ii apartine parlamentarul, mai ales in coditia unei discipline rigide de partid.
Consecinte pozitive :
- Posibilitatea parlamentarilor de a se angaja in negocieri politice la nivelul Parlamentului
as putea baga mana in foc ca mare parte dintre cei care au votat pentru referendum nu stiu care sunt functiunile fiecarei camere a parlamentului. practic oamenii au dat un vot dupa cum au simtit sau au fost impinsi de la spate sa simta.
ma bucur ca exista totusi voci precum ProDemocratia care reprezinta o forta constienta in societatea romaneasca, totodata regret faptul ca nu au existat mai multe dezbateri televizate pe tema asta.
NU UITATI: un vot negativ se da pana la capat!
Am mai degraba impresia ca derapaje potential dictatoriale au fost franate la timp in ultimii 20 de ani de vointa populara. Exemple: in 2000 multi au votat cu greata Ion Iliescu ca sa nu iasa Vadim Tudor presedinte.
in 2004 s-a oprit in extremis accederea la presedentie a lui Adrian Nastase.
Ce au in plus, fata de cetatenii acestei tari cetatenii ONG-isti ca sa-mi poata contesta votul?
Cum intelege Pro Democratia, democratia, daca contesta vointa exprimata prin vot?
Oare nu exista vreo modalitate de a face o petitie contra " concluziilor si hotaririlor ONG-urilor" facute in numele poporului?Daca da , putem sa ne unim mai multi si sa trimitem acea petitie la aceste ONG-uri.
P.S. Ma uitam aseara la acest Parvulescu a carui fata exprima frustrae si ura. Individului nu-i venea sa creada ca cetatenii acestei tari au votat in numar atat de mare si in favoarea referendumului desi el, impreuna cu ale ongeuri mizerabile au facut totul pentru ca lumea sa nu se duca la vot!!! Tu nu slujesti nici acest popor si nici democratia Parvulescule! Si nici tu mai Toma! Sunteti o rusine!
Referendumul nu obliga Parlamentul, dar acum, initiatorul referendumului, sustinut de partidul sau trebuie sa adopte modificarea legii astfel incat sa se ajunga la a indeplini dorinta votantilor ( sa nu zic poporului ca suna aiurea).
A crezut cineva cand a votat , la referendum, ca maine se reduce nr. parlamentarilor? Nu, dar si-a exprimat optiunea/dorinta.
Ce spuneti d-lor prodemocratie?
Nu inteleg cum poate sa nesocoteasca vointa a 50% din electorat.
Prin atitudinea acestui ONG incet dar sigur se apropie de SRS&Co.
Ar trebui sa solicitam o lista a sponsorilor sa vedem dupa partitura cui "joaca" acest domn care ignora Democratia si Constitutia, iar vointa a peste 50% din electorat nu reprezinta nimic.
In concluzie nu mor caii cand vor cainii si cainii cand vor stapanii.
Si care ar fi in opinia dumnealui "votul imperativ"?
Oare cate pretexte de contestatii vor mai cauta?!
Ii intelegem pe toti cei interesati si implicati ca le este greu de digerat acest rezultat zdrobitor.
PS : Cand aranjeaza atacuri concertate impotriva lui Basescu, Mircea Toma si Cristian Parvulescu au si ei in gura ingredientele speciale, de trivialitate, folosite de Bogdan Chireac si de Rosca-Stanescu ( pe care le folosesc numai derbedeii strazii, la fiecare doua vorbe , ca intre baieti, cum ne invata intelectualul Bogdan Chireac)? Noi am fost la fel de uimiti cand ni s-a descoperit limbajul ordinar al acestui derbedeu, Bogdan, cum ar fi el, derbedeul Bogdan, daca i-ar auzi el pe "baietii" Nicolae Manolescu si Cartarascu folosind aceleasi ingrediente cu care ne improasca mitocanii pe strada.
Ce inseamna pt Dvs, Vointa Suverana a Poporului?
Nimic, din moment ce actionati in continuare pentru anularea lui , chiar si in situatia votului impresionant cu DA. Concluzia: dvs. nu actionati pt democratie, ci pentru slujirea interesata si meschina a celor care sunt impotriva interereselor Romaniei. RUSINEEEEEE!
Cineva spunea sa mai facem un referendum sa scoate APD in afara legii. Excelenta idee!
Hai bai genialilor mai bine sa facem un referendum ca sa il punem pe Base pe viata. How about that shit!
Sau hai mai bine sa facem un referendum sa il numim pe Boc guvernator la BNR. Sau sa scoatem in afara legii PSD-ul. si sa il bagam pe Ilici in puscarie...
Sau hai sa facem un referendum sa bagam o lege ca daca cineva posteaza contra voastra sa fie impuscat. Ei, ce spuneti, tine?
Si apoi mergem la vot... se ocupa baietii cu autocarele. Si presiuni la locul de munca si alte metode specifice de "votare". Si se rezolva ORICE, stati voi linistiti.
Si uite asa, cum de altfel s-a mai intamplat in istoria democratiilor, "Poporul" prin "vot" desfiinteaza ce vrea el sau inscauneaza pe cine vrea el. Sau ma rog... ce vrea sau pe cine vrea ala care numara voturile.
Dar Parvulescu asta e prost... Ce stie el despre democratie? E sclavul mogulilor! :) Bina ca avem noi doctorate si suntem destepti. Sunt curios ce o sa facem cand nu o sa mai fie opozitie in tara asta. O sa va plictisiti domnilor? Basescu 100%... fara moguli, fara comunisti... plictiseala.
Ah... si in ultimul rand. Parvulescu nu slujeste acest popor. Ca nu e bugetar. E un cetatean care are drepturi fix cat ai si tu.
Si inca ceva avem suficiente cunostinte si argumente, ca sa putem explica celor din jurul nostru meschinaria si miicimea gesturilor ANTIDEMOCRATICE facute de aceste ONG-uri care s-au murdarit pentru doi arginti.
Exista o butada care suna cam asa" cand unul spune ca ai probleme cu capul, te uiti la el si-l ignori: cand doi spun ca ai probleme cu capul, incepi sa te sperii; cand trei spun ca ai probleme cu capul, ai plecat la doctor.
Adica dumneavoastra, o mana de oameni, sunteti o casta iar ponderea de peste 50% din votanti suntem redusi la minte si orbi in ale Democratie.
Am o propunere constructiva pentru domniile voastre, sa va schimbati numele in ANTIDEMOCRATIA, pentru ca aveti un precedent, caricatura de vot uninominal. Curat democratic redistribuirea parlamentarilor, care intra de pe locul 3 in detrimentul celor de pe locul 1.
Aproape am cazut de pe scaun de ras. Chiar din contra, poporul este prost si manipulabil. Vrei exemple? Deschide o carte de istorie. Aleatoriu. Vei gasi exemple cu duiumul.
"Prosti dar multi..." nu e doar o fraza cool intr-o piesa de teatru.
Sa fie clar: sistemul nostru de vot uninominal este un cacat, parlamentul bicameral cu atributii identice pentru Senat si C Deputatilor este o aberatie si avem intr-adevar cam multi parlamentari.
Dar asta nu inseamna dragilor ca daca maine "poporul" imi spune prin "vot" ca nu mai avem nevoie de Parlament eu o sa accept decizia inteleapta a maselor... mase destepte si nemanipulabile cum spuneam la inceput.
Respectati dreptul omului sa conteste ce vrea sa conteste si sa aiba o opinie despre cum trebuie sa arate jocul democratic. Nu va convine? Faceti voi un alt ONG si dezbateti cu Parvulescu.
Ca sa nu mai zic ca problema aici era discutata pe fond si ceea ce era atacat era exact modul in care a procedat presedintele: convocat referendum cu prezidentialele, impune parlamentului sa se reformeze printr-un plebiscit, samd.
Ce ziceti? La turul II poate il desfiintam de tot. :D
si daca la referendum vrea basescu, geoana, sau oricare altul sa fie imparatul romaniei si poporul zice da, asta e, il facem imparat. asta insemna sa alegem pt noi, nu sa ne spuna altii de fapt ce vrem. pricepusi stimabile?
faptul ca se voteaza multiplu "la lumina zilei, fara stres, fara emotii" inseamna cumva parerea poporului?
Eu zic ca nici n-ar fi trebuit tinut, mai ales ca e pe banii nostrii.
Lumea s-a mobilizat la vot ca niciodata, daca ai fi fost in Bucuresti, ai fi vazut cati tineri au iesit la vot. Asa ca ciocu' mic, poporul alege, nu voi. Sa moara irealitatea si antenele de ciuda!
Definitie DEX: REFERÉNDUM ~uri n. Formă de consultare prin vot deschis a voinței poporului referitor la o problemă importantă (de stat); plebiscit. /<lat. referendum, fr. référendum
Dupa cum puteti costata, "referendum" si "plebiscit" inseamna acelasi lucru.
Pirvulescule, esti penibil, tu observi asta?
Cand colo un papagal vopsit.
Parvulescule ascunde-te ca te faci kko si Romania odata cu tine
Reusiti sa compromiteti si ideea de ong-uri.(tu si stapanii tai)
pentru ca mai tot ce aveam eu de spus a fost spus deja, vreau sa ii intreb pe parvulescu urmatoarele (asta daca mai exista o farama de onoare in el):
1. spune-ne si noua cine si cu cat te-a cumparat, nu de alta, dar daca banii lui vantu ar scoate niste romani din saracie crunta, parca nu i-as condamna ca pe tine!
2. visai cumva sa devii parlamentar in viitorul apropiat?
oricum parvulescule, vreau sa stii ca iti doresc acum tie ce ii doresc lui iliescu de ceva vreme!
(http://ro.wikipedia.org/wiki/Trasul_%C3%AEn_%C5%A3eap%C4%83)
si mai veau sa stii ca eu personal te consider un nenorocit si, pe scara mea de valori, tocmai ti-am inventat un nou nivel! rusine!
pacat totusi ca trebuie sa treaca atatia ani si sa ajunga cutitul nu la os, ci la maduva osului ca sa se intample ceva. DAR, mai bine mai tarziu, decat niciodata.
sper din tot sufletul, ca si pe 6 decembrie sa se iasa la vot. sa se voteze cu acelasi avant ca si ieri.
e clar, poporul roman vrea sa se trezeasca, vrea sa iasa din mizerie si saracie.
GATA, ne-a ajuns frati romani !!! VOTATI cu incredere si cu discernamant.
Bravo Romanilor !!!
Eu stiu ca in democratie, minoritatea se supune majoritatii, asa ca respecta-ne votul!
In loc sa fi latrat de dimineata pana seara pe toate posturile mogulilor, puteai sa explici romanilor ce inseamna parlament unicameral, ce inseamna reducera numarului de parlamentari, ca in mod normal, acestia sa fi votat in cunostinta de cauza.
Dar tu, si ceilalti latrai cu caractere infecte si suflete murdare ati preferat sa jigniti, sa insultati, sa ne obligati sa inghitim vorbele voastre, sa isterizati un popor.
Voi, in loc sa educati populatia, tanara generatie, ati transformat totul intro cloaca.
Ce poate face banul din oameni si mai ales, din cei de teapa ta!
Repet inca odata: EU, votant doresc parlament unicameral si un numar mai redus de parlamentari.
inseamna ca :
1. daca este pe placul politicienilor ( nu am zis politologilor cu toate ca asta as fi vrut) asta e vocea poporului
2. daca nu e pe placul politicienilor (repet paranteza de mai sus) nu se pune. doar plebea e o adunatura de prosti?
cine v-a ridicat pe dvs d-le Parvulescu?
oare vreun democrat din PSD?
cui platiti polite ptr painica pe care o mancati?
fiti d-le impartial daca va apucati sa deschideti gura in numele unei asociatii cu "democratie" in titulatura,
sper sa fiti in stare...
Si inca ceva: plebiscit si referendum sunt sinonime; n-o mai face pe savantul ridicol. Consulta documentatia.
Adica dupa ca intrebi poporul ce parere are despre o problema, poti zice ca intrebarea a fost neconstitutionala si raspunsul trebuie ignorat??? Sinteti intr-o serioasa problema de logica elementara...