La negocierile de joi privind organizarea acestei dezbateri, social-democratii au lipsit. Purtatorul de cuvant al campaniei PSD, Victor Ponta, a declarat pentru NewsIn ca refuza sa se mai prezinte la negocieri. "Ne-au pacalit o data, nu ne mai pacalesc. Sever Voinescu de trei zile vorbeste in numele tuturor si anunta discutii, dar nu se intampla nimic", a precizat Ponta. Mircea Geoana va fi, insa, prezent la confruntarea de vineri.
Purtatorul de cuvant al lui Traian Basescu a declarat ca negocierile vor avea loc la Palatul Parlamentului, iar PNL a confirmat participarea. Balint Porcsalmi, adjunctul sefului de campanie al lui Kelemen Hunor, a declarat insa agentiei de presa citate ca nu stie nimic despre o noua intalnire.
Esecul negocierilor de miercuri
Discutiile de joi vin dupa esecul negocierilor de miercuri. Initial, principalii candidati la presedintie convenisera sa participe la o dezbatere in cinci, la TVR. Aceasta a fost anulata, insa, dupa ce Traian Basescu, Crin Antonescu si Sorin Oprescu l-au acuzat pe seful televiziunii publice, Alexandru Sassu, ca a schimbat formatul emisiunii, de la cinci la sapte candidati, introducandu-i in emisiune si pe Vadim Tudor si George Becali.
"Constat ca avem un al treilea mogul: Alexandru Sassu, presedintele director general al TVR. (...) Noul mogul poate sa faca ce vrea, dar nu cand este sef al televiziunii publice, care nu are ca misiune falsificarea adevarului, cum fac celelalte doua televiziuni private ale mogulilor Vantu si Voiculescu", a declarat miercuri Traian Basescu.
Si candidatul liberalilor l-a criticat pe seful TVR, despre care a declarat ca a facut jocurile lui Mircea Geoana, care "n-a avut curajul sa vina la dezbatere fara Vadim si Becali". Seful statului a cerut TVR sa reprogrameze emisiunea la care trebuia sa participe joi, pentru vineri, intrucat joi se afla la Bruxelles, in calitate de sef al statului, la lucrarile Consiliului European.
In replica, Mircea Geoana a declarat, miercuri seara, ca "lumea a vazut ca exista o frica de confruntare cu mine". "Azi a fost un exemplu de balcanism total", a spus candidatul PSD, care a participat apoi la o emisiune cu Crin Antonescu, la Antena 3. O confruntare in care cei doi candidati s-au intrerupt si acuzat reciproc pe toata durata emisiunii. Mircea Geoana a limitat dezbaterea anuntand, la inceputul emisiunii, ca trebuie sa plece la o alta televiziune unde era invitat. Emisiunea s-a incheiat imediat dupa plecarea sefului PSD.
Alegeri SUA
E incorect sa fie exclus in felul asta.
Cat despre restul candidatilor, gen Becali/Vadim ii invitam sa participe cu totzii la emisiunea "Feritiva de Magarush"; acolo sigur isi gasesc locul mai bine si au si ce sa discute.
Nu mai inchideti gura celor care nu sunt de acord cu voi!
E rusinos! Acestea sunt primele alegeri la care nu exista macar o confruntare intre toti candidatii!
Mai avem de invatat democratie!
Motivul pentru care Geoana este criticat ca nu participa la dezbateri nu este refuzul in sine, pentru ca este dreptul sau sa stea de vorba doar daca si cu cine doreste. Reprosul tine de faptul ca acest refuz a urmat unei invitatii adresate lui Basescu si unei pretinse disponibilitati de a dialoga in orice conditii.
In mod similar, petnu a participa la o dezbatere, Remus Cernea trebui sa isi convinga mai intii contracandidatii sa accepte. Daca el propune si ei refuza, evident, la vot electoratul va tine cont si de acest lucru.
Ca alegator, Cernea nu m-a convins ca poate obtine un sprijin suficient pentru ideile pe care le sustine si ca atare nu ma intereseaza prea mult capacitatea sa de faca fata unei dezbateri cu cei trei cu sanse ct de cit semnificative. Ideile sale le pot afla si fara o astfel de dezbatere.
Mai grav, Cernea nu a reusit sa sa ma convinga ca este capabil sa participe la negocierile pentru o infruntare. La Cluj si-a anuntat doar blogul are de gind sa participe. Chiar si acum, intentiile sale de a participa la dialog le vad doar in comentarii, nu in pasi proprii ai sai de a contacta alti candidati, de pilda Oprescu, Kelemen Hunor, Manole pentru a-si pune in valoare intentiile.
In aceste conditii, daca Remus Cernea insusi s-ar plinge de excludere ar fi ina aceeasi situatie ca si Mircea Geoana. Din fericire pentru el, si in acest sens Cernea pare putin mai onest si mai responsabil.
Il astept peste 3-5 ani, cind ideile sale vor fi dublate de profesionalism si experienta.
Sau stie sigur ca Antonescu nu intra in turul 2 si atunci facand intalniri cu el si aratand ca il vrea pe el in turul 2 incearca sa castige voturi de la el pt turul 2?
Chiorul stia foarte bine ca pe prostanac l-ar fi putut invinge mult mai usor in turul doi din doua motive: e prostanac si-l au la mana! Schimbarea de tactica a devenit necesara pentru ca betivul are nevoie de "damage control", de stoparea hemoragiei de informatii care l-ar pune in pericol chiar daca ar castiga un nou mandat. Cred ca atat marinarul cat si "facatorul de pace cu Rusia" isi doresc sa opreasca "varsarea de sange" pentru ca altfel ar putea fi anihilati amandoi. "Munitia" ramasa urmand a fi folosita pentru santaj ulterior.
Cu Antonescu in turul doi, marinarul are posibilitatea sa mute razboiul murdar in subterane, efectele lui urmand a se vedea la viitoarele negocieri pentru formarea majoritatii. Tare-as vrea sa ma-nsel, dar sunt convins ca instinctul de conservare le spune portocaliilor si rosiilor ca o colaborare ar fi mai benefica decat un razboi! Pentru ei, binenteles, ca pentru noi, vai de capul nostru!
http://www.petitieonline.ro/sondaj/rezultate/prezidentiale_2009_romania-s30520038.html
asa ca sa negocieze ei ce-or vrea poate avem doar 1 singur tur si atunci sa vedeti ce rad de toti papagalii astia
Ma uit la Ponta cum minte cu nerusinare si parca ma apuca disperarea ca nu mai ajungem sa o scoatem la capat cu tara asta .....
faptul ca si in cealalta tabara sunt anumite exemplare nu il face pe ponta mai putin jenant in afirmatii.
Singurul tau comentariu este... "ba pe/a ma/tii!"
Pana una alta, Boureanu daca a ajuns in politica, nu a avut nevoie de o nevasta fiica de politician, si nici de un socru politician.
poanta al tau, a fost lingaul lui bombonel, acum este latraul lui vanghelie si in timpul mandatului de ministru, sofer adjunct de raliu!
Cu Voinescu ce ai?!
Ca nu/ti este pe plac, se poate.
Dar nu pune pe acelasi plan doi politicieni subtiri, langa unul care da cu masina peste oameni, este pus de bombonel sa muste si de vanghelie sa... linga!
De fapt de ce imi bat capul cu tine?!
Daca singura voastra autoritate, cel care va garanteaza este vanghelie, ce pot sa cer mai mult!?
Hai, da un comentariu serios!
De injurii pesedisto-comuniste sunt satul!
oricum parerea mea e ca la faza cu greva psd a fost mancat de oponenti si a picat vinovat.
linistiti-va, ii detest pe toti echidistant, mai putin pe cernea.
din elvetia e greu sa fii la curent.
vino vreo 3-4 luni aici si sa vezi cum o sa stii, ba mai mult, o sa ii poti si anticipa :)
S-o fi speriat ieri de tot Geoana, cand s-a intalnit cu Antonescu fata in fata, la Felix in studio.
va propun sa ingropam
pentru o ora - doua
securea razboiului
si sa ne relaxam
luandu-l la palme pe Victor Ponta.
Nu stiu de ce, dar am asa un feeling ca
cei mai inversunati in executarea acestui exercitiu de relaxare vor fi chiar partizanii lui Geoana.
Am impresia ca aceleasi "servicii de Public Relations" s-au activat si in acest an.
In orice grup se vor gasi astfel de indivizi, dar nu cred ca in proportia de la varful conducerii psd.
Nu stiu, predispozitia asta spre a minti cu nerusinare, de a invalui faptele in minciuna, de a nu te interesa adevarul... Nu vreau sa influentez pe nimeni, dar comportamentul lor este atat de departe de educatia pe care am primit-o (sau, daca vreti, de educatia pe care toti convenim ca ar trebui sa o primeasca cineva), incat mi se face literalmente rau cand ii vad sau ascult.
Daca te duci pe siturile oficiale ale Camerei Deputatilor sau Senat sau dai o cautare si le gasesti CV-urile pentru multi perioada dinainte de 1989 e o mica gaura neagra sau gri. Acticitatea lor de atunci e ocolita. In schimb CV-ul este extrem de stufos dupa 1989 cind mai toti au facut doctorate, cursuri pe la universitati de aiurea(unele cu nume frumoase si pompoase), activitati obstesti cu toptanul...
Cind sapi mai adinc (daca gasesti pe net, si perioadele electorale sunt cele mai bune, atunci iese noroiul) afli ca au fost ba activisti judeteni sau orasenesti, ba directori in Consiliul judetean sau la Ministerul nu stiu care.
Acum astia mai virstnici nitel (dupa 4- de ani, spre 50) stiu ei si cum se ajungea director de fabrica, sau director prin Consiliile judetene.
Minciuna este a doua natura a comunistilor.
Si adevarul lor si istoria se schimba dupa cum zice tatucul sef...
Mai da din cind in cind Academia Catavencu cite un supliment Sciteia cu articole si alte cele ale unor politicieni de azi ce au fost si ieri. Dar de, Academia Catavencu nu ajunge peste tot, iar prin micile orase daca ajunge inca se mai practica cumpararea de catre partidul interesat a intregului pachet (care oricum nu e mare).
In plus mai uitam si repede. De ex Ghise de la PNL a fost colaborator secu. EL neaga, ca a fost nu stiu ce responsabil cu strainii la nu stiu ce camin...Dar acum e senator PNL.
Sau altii ca el, care in plus mai schimba si judetele unde candideaza....
În fiecare an, 2 - 5 % din PIB este plătit acestor caste de tip nomenclaturist, doar pentru că, prin "legi speciale", cele două Camere atât de "eficiente" ale Parlamentului, au decis asta ! Iar aceasta reprezenta doar o mică parte din ceea ce, realmente, Mafia a furat de la cetăţenii oneşti din România. Era doar „comisionul” pentru cei care au contribuit prin legi nedrepte şi decizii incorecte, tăceri complice sau diversiuni abjecte, la crearea şi întreţinerea sistemului ticăloşit. Parlamentari, miniştri, magistraţi, jurnalişti ... ai Mafiei.
Doar veniturile "LOR" creşteau, doar averile „LOR” se multiplicau. Salariile şi pensiile oamenilor obişnuiţi rămâneau mici.
Acum, aceşti privilegiaţi, organizaţi şi reprezentaţi de Mafie, se opun din răsputeri Adevărului şi îndreptării legilor strâmbe.
În mod logic şi raţional, există o singură alegere onestă : eliminarea Mafiei. Altfel, nu va fi chiar nicio şansă ca salariile şi pensiile să crească în mod real, nu fictiv.
Orice om onest ştie că averile de zeci de miliarde ale Mafiei provin din furt, minciună, crime şi manipulări, şi mai ştie şi că Mafia îl urăşte mai presus de orice, pe Traian Băsescu. Greşelile lui Băsescu, umane şi recunoscute, de altfel, de acesta, sunt insignifiante faţă de crimele Mafiei.
În schimb, curajul şi perseverenţa lui Traian Băsescu au adus această Mafie la disperare.
Votaţi pentru o Românie fără Mafie, pentru că toate generaţiile următoare vor beneficia de votul dvs.
A sosit timpul. Cât mai mulţi, la vot pentru o Românie fără Mafie.
Cei care consideră cuvintele de mai sus adevărate, sunt rugaţi să multiplice mesajul în mai multe exemplare şi să-l trimită şi altora, nemodificat. E o implicare minimală, dar, totodată, şi un act moral al unei conştiinţe oneste.
Mi-ar placea sa vad insa o finala Basescu-Antonescu. Ati putea depune oare "toate eforturile" in atingerea obiectivului acestuia?
Si-apoi, in cazul in care Antonescu intra in turul doi, cum zici, PSD-ul ar face toate demersurile pentru a reactiva o majoritate antibasescu iar liberalii nu ar mai vota in acest caz Basescu.
tvr ar trebui sa-i invite pe toti 12 vineri seara la o dezbatere suficient de lunga astfel incat fiecare sa aiba cel putin o jumate de ora pt expunerea programului + timp sa raspunda atacurilor. e corect sa fie si mai multi moderatori
sa vedem atunci cine nu vine si ce motive mai are...
ok cu durata, iese cam mult, dar tot e nevoie de macar 4 ore, altfel devine o cursa contracronometru, cu raspunsuri la repezeala care nu se mai pot argumenta...
Doar cei 3 cu sanse sunt interesanti; si dintre ei geoana se ascunde dupa restul 5; s-a vazut si aseara ca e un partener slab in discutii directe. concluzia: NU VOM VEDEA o dezbatere intre cei 3, din corectitudine politica vom vedea un circ in 8.
eu nu am pus in discutie candidatii ci un principiu: acela ca toti candidatii, ca ne plac sau nu, au dreptul sa participe la o dezbatere televizata in formula completa. iar impotriva celor care nu respecta regulile dezbaterii, moderatorul poate lua masuri, mergand pana la evacuarea din sala.
tocmai lipsa unei pozitii principiale a partidelor a dus la acest circ cu negocierile: fiecare incearca sa impuna situatia care il avantajeaza, ceea ce nu e corect nici fata de contracandidati si nici fata de alegatori.
Tu te/ai duce undeva unde stii sigur ca esti luat in bascalie? Te/ai lasa lat la misto de un cioban si un sarit de pe fix, stiind ca singurul lor scop acolo este sa te "taie", sa te enerveze, sa nu te lase sa vorbesti?!
Esti pe langa orice ai spune!
De fapt, nu e asa. Esti in linia partidului! Nu te abati cu nimic. Pesedist/comunist sadea.
(Ma astept la un comentariu pe masura neronului din dotare! - care este?!)
N-ar putea decat sa ne cante toti in cor ceva, sau sa incinga o hora in direct (sau o batuta - dans popular, nu va gandilti la altceva:)).
In orice caz, emisiunile politice din ultima perioada sunt mai tari ca Seinfeld.
Seinfeld era un serial despre nimic. La fel si emisiunile si dezbaterile noastre politice. Vorbe, insulte, grimase, glumite si...in esenta, nimic.
Acolo nu conteaza ce ai de spus, conteaza numai ce au ei de spus. Invitatii sunt o scuza, o justificare, o cautionare a idotieniilor asa-zisilor moderatori.
Asta au vrut si aici. Sa-i opreasca pe acei candidati care chiar au ceva de spus, sa-i ingroape intr-un noian de invective si "argumente" aiuritoare...
Bine au facut Basescu si Oprescu ca au refuzat si la fel de bine si Antonescu ca s-a prins la timp.
Pe langa Geoana, Gush Jr. e un geniu, un maestru al discursului, un corifeu al dezbaterilor :))
Avem si noi idiotul nostru propus la presedintie, dar deh, comparatia cu SUA se opreste aici.
P.S.1 IQ-ul candidatilor s-a vazut in reactii: primul care a refuzat sa participe a fost Basescu, urmat de Oprescu si Antonescu.
P.S.2 Aseara, pana tarziu, Vadim si Becali ne-au aratat murdaria din sacul cu care venisera la TVR. Asta-i un argument foarte serios impotriva ideii ca trebuie o dezbatere in 12 :))
cine nu s-a prezentat la Cluj?
inca o data dom' Poanta, cine?
nu-i nimic, in cazul fericit in care vitica Joanna a voastra intra in turul 2, sa vedem ce obiectii mai bagati.
cum sa-i pui bre nene pe Turcescu si Firea moderatori, dupa ce ani de zile l-au porcait pe presedinte?
chiar nu aveti nici un gram de bun simt in voi?
ma mir ca nu l-ati pus pe Ciutacu moderator, macar era totul foarte clar, nu?
P.S.
vezi ca nu numai Basescu nu a venit aseara ...
asta ar trebui sa-ti dea de gindit, prostovane !
Şi tocmai voi îndrăzniţi să vorbiţi de "Revoluţia bunului simţ" ... Asta, da, lipsă de bun simţ ! De 5 ani vă ascundeţi în spatele haitelor de la antene şi realitatea, care vă susţin "deontologic" minciunile, iar acest complot organizat la care participaţi conştient, vi se pare corect... şi de bun...simţ...Dar, slavă domnului, nu toţi pesediştii şi peneliştii sunt lipsiţi de onestitate...Cei care chiar cred în ideile de stânga sau în ideile de dreapta, nu-şi vor da votul Mafiei care, de fapt, i-a umilit încercând să-i manipuleze.
Morala: N-a iesit din prima, atunci sa iasa din a doua, ca a treia oara nu-i mai crede nimeni :)
ai sunt prea mari ca sa lase pleava care nu are sanse la turul 2 deoparte!
d c nu se face o dezbatere intre toti 12 candidati?asa e normal. sa vedem si noi cine e cel mai tare dintre ei!
democratie pe dracu
un remus cernea sau um il cheama de exemplu, nu are cum sa iasa (chiar daca poate este mai bun ca ceilalti) prin simplul fapt ca nu are suficienti bani de reclama si pentru ca nu-l cheama nimeni la tV pentru ca nu face rating ca ceilalti candidati.
Insa, pe de-o parte nu poate exista dezbatere televizata in 12 ci doar interviuri paralele. Iar dl Cernea a avut ocazia sa isi prezinte puctlele de vedere la TV.
Pe de alta, nimic nu il impiedica pe dl Cernea sa organizeze o astfel de dezbatere cu orice candidati accepta si sa invite pe cine vrea el sa transmita dezbaterea.
De asemenea, dl Cernea si partidul sau au avut toata perioada anterioara campaniei pentru a identifica surse de sprijin pentru campanie. Cu cine isi va pune in practica ideile sale ca presedinte daca in societatea civila nu exista sprijin relevant pentru candidatura sa?
Sunt destule argumente pentru o formula mai restransa , argumente care tin de impactul asupra potentialilor alegatori. Nu este corect pentru ceilalti candidati cu sanse mai mici sau mai mari, poate nici pentru electorat, deoarece nu pot cunoaste toti candidatii.
Dar ideea ca la televiziunea publica sa se organizeze intalniri "play off" respectiv "play out" este chiar absurda.
Interesant ar fi fost cu vadim,becalii,cernea,oprescu.
Cred ca cu greu ar fi scos camasa vre-un asa zis candidat de liga I-a
Pentru cine a refuzat intalnirea de 7 RUSINE.
Cernea are ceva de spus in politica
N-am inteles: in tzara asta nu platesc taxe si aceia care au semnat pentru ceilalti candidati?
Daca astia nu accepta o confruntare CORECTA (adica cu toti ceilalti), n-aveau decats a fie lasati sa stea pe la casele lor! Inseamna ca astia care au refuzat prezenta celorlalti contracandidati in dezbatere, pur-si-simplu DISPRETUIESC acea parte a romanilor care au semnat pt. cei absenti - deci NU merita sa ajunga "presedinti ai TUTUROR romanilor"!
Sa stea acasa! Si sa mai lase si pe altii mai noi, ca de comunisti si securisti inacriti eu una m-am saturat!
Nimic nu ii impiedica de pilda pe d-nii Oprescu, Kelemen Hunor si Cernea sa se intilneasca pentru a-si discuta intentiile in trei si sa invite televiziunile la aceasta dezbatere.
Electoratul fireste poate aprecia cum sint acceptate, refuzate sau saboate de candidati aceste dezbateri.
Acestea fiind spuse, dupa cum am vazut nu mai devreme de alegerile din 2004, o dezbatere in 12 este imposibila, devine un fel de scoatere la tabla pentru interviuri paralele, un plicticos joc de societate, fara relevanta pentru miza reala a alegerilor.
TVR ar fi putut avea initiativa de a invita orice grup restrins de candidati (2,3, cu foarte mare bunavointa 4 sau 5 - daca chiar insistau sa fie atit de multi) sa dezbata gratuit, cu timpi de antena echitabili/egali. Nu li se poate reprosa insa candidatilor ca TVR nu a avut un astfel de proiect si ca televiziunea publica a sabotat desfasurarea de dezbateri in studiourile sale.
Raj ...doi ciudati care au poluat , mai mult decat
era cazul, pesajul electoral la trecute runde.
Daca alora le-a mers si s-au dat in stamba
pe la toate confruntarile normal ca fenomenul a proliferat.
Manole (ăsta a mai fost) si alte potârci s-au gandit ca e rost de agatat gagici in calitate de
prezidentiabili.
Lipseste inexplicabil ala care seamana cu ”la cimpoi Ion Laceanu” care a fost candidatul OTV de mai multe ori , un avocat fost lucrator la maica Securitate....
*
Eu astept o dezbatere intre cei care au sanse,
nu intre figurantii cu probleme de personalitate
(asta nu inseamna că ăia cu sanse nu ar avea si ei asemenea probleme...).
Si eu zic sa mai lasati retorica asta anti Basescu la cote mai rezonabile. Nu crede nimeni ca ceilalti canditati ar fi numai paine si miere.
Asta avem, o mana de mafioti, se cearta la varf iar in esaloanele inferioare isi impart afacerile.
Asadar, scutiti-ma ! nu sunt copil sa cred ca Antonescu si Geoana sunt dou virgine inocente venite la maritis
cine priveste cu un ochi atent tehnicile de manipulare folosite de celulele de propaganda controlate de tandemul vanghelie-hrebenciuc,constata fara dubiu,propaganda bolsevica coafata cu mijloacele sec 21.
uitati-va atent la fetele pesedeilor-ex. tinarul comunist revolutionar Banicioiu,olguta v. ponta,la cozmin guse,sergiu pop,etc.toti au aceiasi expresie,sunt acelasi tipar uman-j e g u r i .
asadar cine ar putea fi sedus de asemenea strategii,manipulari si diversiuni?cine poate pune boticul la trasnaiile lui geoana?
e foarte simplu,ciocoii rosii,din virful pesedist,si saracimea satelor-beneficiarii pensiilor de lux,intr-un cuvint toti beneficiarii intr-un fel s-au altul a bugetului de stat,a banului public.
asa ca e atit de simplu sa-i identificam pe invitrtitii din ultimii 70 de ani-de parazitii care se opun categoric la ideea unui stat modern,care sa nu mai poata fi parazitat de toti gusterii,capusele si paduchii rosii.
http://ziaruldeiasi.ro/local/10-kg-de-faina-un-vot~ni5uim
Nu vreau sa vorbesc acum de pupaturile reciproce, de nostalgiile iliesciene, pe care ambii le-au mai exprimat, (primul deschis, al doilea cazut in extaz ca Iliescu n-a pus armata pe noi in Piata Universitatii), nu vorbesc nici de declarata alianta de dupa alegeri cu PSD-ul a domnului 'de alta factura' Antonescu, ci de minunatul semn de egalitate pe care distinsul intelectual l-a asezat intre 'Romania Mare' si 'Revista 22'. halal intelectual, halal om de dreapta, halal, halal! Cumplita dezamagire!
Cat despre TVR, mi-as dori sa fie cumparat de Sarbu si transformat in Tabloid, pentru toata Pulimea, ca sa ne putem uita linistiti la HBO, T&L, etc
Si totusi, dilema mea este daca n-ar fi totusi mai bine sa-l votez pe Antonescu in primul tur. Ar fi extraordinar sa iasa Antonescu pe 2, sa scapam de catastrofa nationala Geoana. Daca s-ar intampla minunea asta, aproape ca nu mi-ar mai pasa ce se intampla in turul II...
(Nici macar PSD-ul nu s-a aruncat pe ciolan ca disperatii astia portocalii in 2 luni - nu credeti ... se poate verifica in organismele guvernamentale, cate neamuri au astia frateeeee)
iar pt. presedintele inca in functie ... lasa-ne si aseaza-te fara sa te mai zbati in galeria presedintilor in viata alaturi de iliescu si constantinescu ... dispari !!!
sa ne vedem sanatosi la vot !!!
Multumesc!
Promit sa inregistrez emisiunea.
Veti mai permite in continuare evacuari ale personelor din casele nationalizate?