Cel putin o suta de politicieni au donat anul trecut partidelor din care fac parte sume de bani mai mari decat veniturile lor. Senatori, deputati, presedinti de consilii judetene, prefecti, subprefecti, consilieri de ministri, sefi de deconcentrate, consilieri locali sau judeteni au donat catre PSD, PDL si PNL in campaniile electorale din 2008 bani pe care nu ii pot justifica in acte. In cazul acestor aproximativ o suta de politicieni sumele de bani donate partidelor nu corespund cu cele din declaratiile de avere mentionate la capitolul venituri.
Felicitari Hotnews ca ati ajuns la aceste date inaintea lui Rosca Stanescu, ca avea material de santaj aici pentru 5 ani si un sfert de Parlament...
http://www.reportervirtual.ro/2009/07/emilia-sercan-proiectul-ratat-al-realitatii-catavencu.html
felicitari, emilia. mai putea fi lucrat la imagine, dar in rest e foarte tare
Adica daca madam sercan a citit 300 de declaratii de avere si probabil tot atatea bilanturi (stand cu fundul in scaun in fata calculatorului, penrtru ca toate datele sunt pe net) inseamna muncit pe rupte. Probabil pentru dansa...
Si daca indic o sursa cum ca madam sercan a lucrat pentru"departamentul investigatii" al Realitatea, citand o sursa - si ea plina de surse date de diverse agentii - inseamna ca am facut investigatie jurnalistica ?
Deloc - e indemn la reamintire, ca sa stim cum sa citim.
Revenind la "investigatie" - probabil ca citirea celor 300 de documente a luat ceva timp doamnei. Probabil ca intervievarea telefonica cu inregistrare a mai luat tot pe atata:
ei si ?
DAR NU MA IMPRESIONEAZA o lista de doua sute de nume cu cifre pe langa ele. Nu cred ca a dovedit ceva.
Si ca sa fie clar - nu sunt nici ziarist, nici in administratia publica: dar nu am chef de "un nou val de jurnalism" in care simpla citare de date confera automat credibilitate.
Cand voi vedea un nume de pe lista (unul macar) dovedit, voi incepe se cred.
Dar chiar si atunci titlul articolului nu va fi decat o faza gen OTV. (Hai sa zicem ca ii vor trebui macar 50 de cazuri dovedite).
Nu am motiv sa ma chinui sa ies in evidenta intre ziaristi. Ppppentru a nu sunt ziarist, d-na gramada.
Pentru ca pot sa bag mana in foc ca madam sercan nu a consultat un economist in timpul studiului sau de date de pe net.
Sa vedem 1 (un) exemplu dus pana la apat si dovedit si mai vorbim.
Nu mai adaug nimc despre momentul "bine ales" pentru lansare: ca si magazinele - inaintea lunii decembrie, luna cadourilor.
Hai cu curățenia. Scuturați câțiva, sau chiar pe toți. Cine riscă să fure, să plătească!
Catre Hotnews: Puneti-le si poza langa nume sa-i cunoastem mai bine!
Cum isi recupereaza "investitiile"?
Raspuns: imprumut de la FMI
nu stiu daca asa s-au facut verificarile insa din articol nu reiese acest lucru.
trebuie comparat cu declaratia de avere de anul asta si vazut cum iese bilantul.
oricum, un lucru bun tot am dedus din acest articol: pozitia pe listele partidului, la alegeri, se plateste !
Ceva munca (destula), cifre seci, comentarii putine sau deloc, fara speculatii.
Concluzia o tragem noi.
Intrebari catre sefii de partid, ANI, DANI, DNA si alte sigle. MUlte, iar raspunsuri ioc.
Cine are ochi de vazut sa vada.
Toti o apa si-un pamint, indiferent de partidul de unde vin. Toti fac parte din partidul INFRACTORILOR si ar trebui "alesi" in "Parlamentul cu gratii" pentru ceva ani.
Dar sigur toti au cite o matusa TAMARA.
oricum astept cu interes fanii basescu sa vedem ce zic... ca din cate vad eu pdl este prezent acolo...
nu ca celelalte partide ar fi mai prejos, dar pdlul are cei mai multi fani pe forum si sunt chiar curios sa le citesc reactiile , ca vad ca momentan se baga tot in barlog.
ce zicea basescu de moguli de sistem??? ca vad ca si ai lui sunt pe acolo
PS: asta dovedeste, inca odata, ca nici un partid, sau candidat la presedentie, nu merita sa conduca, pentru ca sunt toti la fel de hoti!
concluzia care ar fi? sa votam pnl ca a furat cel mai putin :))
DNAu unde draku e???? sau or fi si ei la partide sa primeasca partea leului :P
Evident ca nu este asa, stim prea bine, insa articolul este tendentios.
"Marian Rasaliu – senator
Venituri – 42.731 lei
Donatii - 82.857 lei
Diferenta nejustificata – 40.126 lei"
VENITURILE 2008 vs DONATIE
Deci, cum este?
Donatiile au fost facute inainte de alegeri iar veniturile sunt cele obtinute dupa alegeri. Nu uitati ca inainte de a fi alesi, unii dintre cei care au donat au avut firme, afaceri...Au umblat la pusculite.
Si, mi se pare normal sa faca politica pe banii lor.
Nu toate veniturile anului 2008 au fost avute in vedere.
Inclusiv firmele netrecute in declaratiile de avere :-) si bilantul contabil al acestora. Riscam altfel ca vreunul dintre nominalizati sa spuna ca a "uitat" ca a avut cine stie ce firma profitabila, de la care a incasat dividende. Credeti-ma, documentarea este foarte bine facuta. Initial au fost peste 300 de politicieni, insa dupa ce am aplicat toate aceste criterii de verificare au ramas 100. Sunt unii care nu au putut fi verificati deloc pentru ca nu si-au depus declaratiile de avere in vara, nici pe site-urile institutiiilor unde lucreaza si nici la ANI.
Daca nu incep sa isi planga de mila bietii parlamentari cum ca au dat bani din buzunar ca sa intre in parlament....
Daca cineva este actionar la o firma (profitabila sau nu), poate sa ia avans dividende sau avans pe numele sau, fara ca acest lucru sa constituie un venit. Pur si simplu avans - fara ca el sa fie considerat dividend. Actionarul este "incarcat" cu banii respectivi.
O firma poate sa imprumute un actionar - perfect legal - nici lucrul asta nu e trecut in declaratia demnitarilor.
Situatiile de genul asta asta nu apar in nici un bilant contabil de la Camera de Comert sau de pe site-ul Ministerului de Finante.
Sa fie clar - as dori ca adevarul sa iasa la iveala, numai ca ma tem ca analiza este mult prea simplista. Ok, s-au citit cateva sute de bilanturi d firme si 300 de declaratii de avere.
Va urez sa aveti macar 10% dreptate. Ce va veti face daca se va adeveri ca este o gogorita - lista asta ?
Se intra in politica sa se faca bani, pe seama noastra.
Normal ca trebuie sa cotizezi inapoi macar a parte din ce ai luat.
Acum va intreb, chiar credeti ca vreun candidat este solutia?
Prin clasa noastra politica suntem in rahat pana la gat si din pacate nu vad o rezolvare.
sa luam cazul unui director la protectia copilului.daca cistiga 50000 lei si doneaza 60000 lei e clar ca i si creeaza alte canale de cistig financiar ,care sa i acopere macar diferenta.mizeria e mare si evidenta dar nimeni in stat ,ca institutie ,nu se v a sesiza.
doar "societatea civila" daca ar exista in mod real ,sa faca presiuni pe institutiile statului,ce in mod normal,ar trebuii sa se autosesizeze.
se numeste coruptie generalizata
Pentru un numar mai mic de persoane se pot extinde verificarile la sange iar apoi niste ong-uri puternice ar putea sa ceara sesizarea autoritatilor (ANI, procuratura) ...
Traiasca Vadim, Becali, Oprescu ca sunt singurii politicieni cinstiti din tara asta!
Deci cu cine propui sa votez?
Sa luam exemplu unui parlamentar; Idiotu' doneaza bani la partid, pentru PROPRIA lui campanie electorala, si nu ca tain la cumpararea unei functii. Face pasul doi si intr-un acces de tampenie, zice sa fie si el corect si inscrie in declaratia de avere banii donati [ d-na Sercan nu investigheaza pe ailalti vreo 400 de parlamentari care, nu au scris niciunde in declaratiile de avere, cum si-au finantat campaniile electorale]; dintr-o data, intelegem din investigatia asta ca : Voiculescu, Nastase, si alti greuceni din Parlament, sunt corecti si cinstiti, dar de ce ? pentru simplul motiv ca au apelat la OMERTA si nu au scris nimic in declaratiile de avere.
Nu vedeti ca aceasta investigatie este de fapt facuta ca sa le spuna celor care au inscris aceste donatii in declaratiile de avere , ca data viitoare sa nu mai fie atat de idioti, incat ei sa fie sau sa para coruptii din politica romaneasca iar, Nastasii, Mironii si Hrebengiucii sa fie printesele albe si nepatate ? Este o rusine sa numesti asa ceva drept investigatie jurnalistica
Am comparat, cum spuneam in articol, lista donatiilor, facuta publica in Monitorul Oficial, cu declaratiile de avere publice.
Daca in aceasta investigatie nu apar "greuceni" este pentru ca Hrebenciuc, Blaga, Dragnea, Boc, Geoana, Negoita, Videanu NU au facut donatii catre partidele lor. Nici un leu. Greu de crezut/inchipuit/explicat, dar asta e. Iar Nastase si Voiculescu au donat bani, insa suma nu a depasit venitul lor.
2. infracþiuni economice grave, daca valoarea pagubelor provocate depaseste echivalentul in lei a 1.000.000 EURO,
3. daca valoarea mitei depaseste echivalentul in lei a 10.000 EURO,
4. fapte de coruptie comise de persoane cu rang inalt (deputati, senatori, membri ai Guvernului, demnitari si persoane cu functii de conducere din administratia centrala si locala, regii autonome, companii si societati nationale, banci si societati comerciale la care statul este actionar majoritar, institutii publice cu atributii in procesul de privatizare si unitati centrale financiar-bancare, judecatori si procurori, avocati, comisari ai Garzii Financiare, vamesi, persoane care detin functii de conducere),
5. pentru infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, indiferent de valoarea pagubei.
la E-mail: anticoruptie@pna.ro
suntem mici si usor de manipulat
Asta este Romania in care traim, este un lucru cert ca o coruptie generalizata domneste in aceste partide pe care noi le alegem "cu ochii inchisi".
Felicitari hotnews. Sunteti intr-un contrast placut cu restul presei.
AM ris sa ma stric de cel cu hirtiile, de doamna de la APIA, cel cu candidatura....
Aceasta investigatie se poate numi incrucisata. Adica a luat niste date de undeva (Monitorul oficial) si le-a comparat cu altele (declaratii de avere).
Aceasta paote sa o faca si ANI, ANAF si altii, dar ati inteles din film ca nu se inghesuie sa o faca. Ba dupa mine, cel de la ANI-coroborat cu stenogramele recent publicate nici nu vrea nici nu are interes. Capatam si niste explicatii subtile si subintelese de ce dosarele capata asa usor NUP.
In plus ati vazut si explicatiile altora (Sulfina, Vosganian, trezorierul PSD), ca toti sunt legati unii de altii prin fringhii groase ale intereselor fraudelor si hotiilor. Se cearta intre noi de ochii lumii.
Cine se apuca sa faca imprumut pe 12 ani pentru o campanie electorala pentru un mandat de 4 ani , sa plateasca si dobinda, daca nu-si recupereaza repede banii????? Spuneti-mi logica ca eu n-o inteleg.
Vedeti de ce nu se va ajunge la anticipate? Uite Ghise e unul ce poate fi convins sa treaca orice guvern.
As vrea sa fac download la acest film si sa-l revad. Naste intrebari si genereaza raspunsuri la multe. Si in plus mi-e teama ca-l vor cenzura in vreun fel.
Daca s-ar gasi si-o institutie care s-o si faca sa functioneze ar fi teribil. Cred ca cel putin jumatate din coruptia mare din aceasta tara ar disparea.
PS: Am si eu dreptul sa visez, nu?
Nota valabila pentru tot materialul, de altfel.
nu s-a sesizat absolut nici o institutie
eu daca faceam evaziune fiscala de 5000 de euro o beleam rau de tot
cat despre celelalte ziare online, nimic nu a aparut nicaieri
f libera peresa la noi, intradevar
mi-e greata cei care ne conduc, ar trebui sa ii adunam si sa-i trimitem in sudan... sa vedem acolo ce mai fura
nimeni nu are interes ca finantele partidelor sa uasa la lumina
nici un partid, nici un om politic
daca legea ar obliga partidele sa aiba cont bancar prin care sa deruleze TOATE operatiunile, i-qa sa vezi ....