VIDEO O suta de politicieni au facut donatii fara acoperire catre partide
de Emilia Sercan Blog de investigatii
Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:27 Actualitate | Politic
Citeste mai multe despre partide politice • donatii partide • politicieni • donatii fara acoperire • suta de dolari • partidul social democrat roman • donatii pdl • donatii electorale • partide • consiliul de ministri
|
|
8555 vizualizari
- Intr-o tara normala asta se cheama (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:38) Ovidiu [anonim]evaziune fiscala si se pedepeseste cu ani grei de puscarie....
Felicitari Hotnews ca ati ajuns la aceste date inaintea lui Rosca Stanescu, ca avea material de santaj aici pentru 5 ani si un sfert de Parlament...- Emilia Sercan - proiectul ratat al Realitatii (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:45) Hadrian [anonim] i-a raspuns lui OvidiuEste titlul articolului (nu al meu)
http://www.reportervirtual.ro/2009/07/emilia-sercan-proiectul-ratat-al-realitatii-catavencu.html- raspuns pentru Hadrian (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:08) eegalmcpatrat [anonim] i-a raspuns lui Hadrianmda, ce sa spun, articolul lui Lovin este un exemplu de investigatie jurnalistica, la subiect si echidistant. cand o sa munciti si voi pe branci sa faceti materiale cu substanta, sa ne ajute sa ne orientam la vot intr-o jungla de corupti si spagari, veti avea dreptul sa criticati. pana atunci - mucles!
felicitari, emilia. mai putea fi lucrat la imagine, dar in rest e foarte tare- Raspunsul lui Hadrian (Marţi, 17 noiembrie 2009, 23:30) Hadrian [anonim] i-a raspuns lui eegalmcpatratCe sa spun, m-a dat pe spate argumentul: "cand o sa munciti si voi pe branci sa faceti materiale de substanta". Tare de tot.
Adica daca madam sercan a citit 300 de declaratii de avere si probabil tot atatea bilanturi (stand cu fundul in scaun in fata calculatorului, penrtru ca toate datele sunt pe net) inseamna muncit pe rupte. Probabil pentru dansa...
Si daca indic o sursa cum ca madam sercan a lucrat pentru"departamentul investigatii" al Realitatea, citand o sursa - si ea plina de surse date de diverse agentii - inseamna ca am facut investigatie jurnalistica ?
Deloc - e indemn la reamintire, ca sa stim cum sa citim.
Revenind la "investigatie" - probabil ca citirea celor 300 de documente a luat ceva timp doamnei. Probabil ca intervievarea telefonica cu inregistrare a mai luat tot pe atata:
ei si ?
DAR NU MA IMPRESIONEAZA o lista de doua sute de nume cu cifre pe langa ele. Nu cred ca a dovedit ceva.
Si ca sa fie clar - nu sunt nici ziarist, nici in administratia publica: dar nu am chef de "un nou val de jurnalism" in care simpla citare de date confera automat credibilitate.
Cand voi vedea un nume de pe lista (unul macar) dovedit, voi incepe se cred.
Dar chiar si atunci titlul articolului nu va fi decat o faza gen OTV. (Hai sa zicem ca ii vor trebui macar 50 de cazuri dovedite).- pentru hhhadrian (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 0:30) gramada [utilizator] i-a raspuns lui HadrianDaca era o chestie asa de simpla, o bagatela, de ce nu ai facut tu ancheta asta, istetule? Sau atatia altii. Ca e plin de diversi si diverse care-si spun ziaristi ...
- Pentru gramadaaaa (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 8:12) Hadrian [anonim] i-a raspuns lui gramadaApreciez in continuare dialogul pppplin de argumente.
Nu am motiv sa ma chinui sa ies in evidenta intre ziaristi. Ppppentru a nu sunt ziarist, d-na gramada.
Pentru ca pot sa bag mana in foc ca madam sercan nu a consultat un economist in timpul studiului sau de date de pe net.
Sa vedem 1 (un) exemplu dus pana la apat si dovedit si mai vorbim.
Nu mai adaug nimc despre momentul "bine ales" pentru lansare: ca si magazinele - inaintea lunii decembrie, luna cadourilor.
-
-
-
-
- Evaziune fiscală (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:34) Wasile [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuSe cheamă și mai rău, se cheamă și deturnare de fonduri (de unde au apărut banii ăia), se cheamă trafic de influență, mită (unde s-au dus banii ăia), se cheamă furt din gestiune (pentru cei cu funcții publice).
Hai cu curățenia. Scuturați câțiva, sau chiar pe toți. Cine riscă să fure, să plătească! - Problema (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 7:34) Constantin [anonim] i-a raspuns lui Ovidiueste cum ii lecuim pe parlamentari de un asemenea comportament? Cu justitia n-avem nicio sansa. Are cineva idei?
Catre Hotnews: Puneti-le si poza langa nume sa-i cunoastem mai bine!
-
- hmm (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:39) diablo [anonim]bani negri ?! si fiscul nu zice nimic? de fapt ... care fisc ?! :(
- exact (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 2:09) MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui diabloacum ar fi normal ca justitia sa inceapa sa sape. Sa ii puna pe toti sa dovedeasca de unde au banii. Asa e in Germania. De aia Helmut a a juns in rahat. La noi... sula.
-
- adi (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:40) adi [anonim]au facut credite, nu asa zicea unu zilele trecute?
Cum isi recupereaza "investitiile"?
Raspuns: imprumut de la FMI - da (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:44) Mihai-G [utilizator]Subiectul asta ar trebui sa stea pe prima pagina si toate cazurile trebuie investigate.
- Discutie (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:45) Savavi [anonim]Si acum ati aflat chestiile acestea. Logic si cei de la Finante le stiu. Ce urmeaza ? Impozitarea tutuor veniturilor ne declarate si in plus un mic proces cu privire la fals in declaratii in documente publice. Sau mai bine NUP din lipsa de probe (sic)
- Iata o lista pentru DNA (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:47) Ion [anonim]Daca ce se spune pe aici este adevarat, iata o lista pentru DNA. Fericiti astia de la DNA nu vor soma niciodata la cat au de lucru.
- dar din dar se face rai (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 23:30) cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui Ionasta e altruizm, nu fitzi rai !
-
- Dar matusile?! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:52) plictisitu [utilizator]Pe ele le-ati verificat? Am auzit ca sunt foarte generoase cu nepotii intrati in politica!
- Aici... (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:53) mircea [anonim]Aici aveti hotzii Dvs.
- sint nejustificate (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:55) io [anonim]daca nu sint acoperite de intreaga declaratie de avere, si nu numai de cistigurile de anul trecut.
nu stiu daca asa s-au facut verificarile insa din articol nu reiese acest lucru.
trebuie comparat cu declaratia de avere de anul asta si vazut cum iese bilantul.
oricum, un lucru bun tot am dedus din acest articol: pozitia pe listele partidului, la alegeri, se plateste ! - Sigur ca da! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:10) NEMERNIC(fost stefan) [anonim]Asta incepe sa fie meseria de jurnalist de investigatie.
Ceva munca (destula), cifre seci, comentarii putine sau deloc, fara speculatii.
Concluzia o tragem noi.
Intrebari catre sefii de partid, ANI, DANI, DNA si alte sigle. MUlte, iar raspunsuri ioc.
Cine are ochi de vazut sa vada.
Toti o apa si-un pamint, indiferent de partidul de unde vin. Toti fac parte din partidul INFRACTORILOR si ar trebui "alesi" in "Parlamentul cu gratii" pentru ceva ani.
Dar sigur toti au cite o matusa TAMARA. - mda (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:11) liviu_ [utilizator]era bine sa se faca un total sa vedem care partid a furat mai mult...
oricum astept cu interes fanii basescu sa vedem ce zic... ca din cate vad eu pdl este prezent acolo...
nu ca celelalte partide ar fi mai prejos, dar pdlul are cei mai multi fani pe forum si sunt chiar curios sa le citesc reactiile , ca vad ca momentan se baga tot in barlog.
ce zicea basescu de moguli de sistem??? ca vad ca si ai lui sunt pe acolo
PS: asta dovedeste, inca odata, ca nici un partid, sau candidat la presedentie, nu merita sa conduca, pentru ca sunt toti la fel de hoti!- Este și centralizatorul... (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:37) Wasile [utilizator] i-a raspuns lui liviu_Dacă citești articolul zice "Din acesti bani, 600.000 de lei au ajuns la PSD, 500.000 de lei la PDL, 300.000 de lei la PNL. "
- scuze... (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 10:28) liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Wasilen-am fost atent...
concluzia care ar fi? sa votam pnl ca a furat cel mai putin :))
DNAu unde draku e???? sau or fi si ei la partide sa primeasca partea leului :P
-
-
- Hotia este mai mare! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:18) Dr.ing.Dan c. Badea [anonim]Sunt mai multi!
- Irelevant (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:28) Ion from Raion [anonim]Comparati mere cu pere. Ce legatura are donatia punctuala cu veniturile dintr-un an? Poate oamenii au strans 20 de ani banutii aia ca sa-i dea la partid!!!
Evident ca nu este asa, stim prea bine, insa articolul este tendentios.- declaratia LOR de avere (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:14) mara [anonim] i-a raspuns lui Ion from RaionDeclaratia de avere nu este venitul pe un an, ci avutul stans pana in momentul declararii.
- Citeste lista efectiv (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:59) marimar [anonim] i-a raspuns lui maraIa vezi in lista aia ce anume compara? Nu cumva venituri vs donatie?
- foarte buna observatie (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 0:55) kata [anonim] i-a raspuns lui marimarai foart mare dreptate. inteleg pe ce s-a bazat analiza lor si au gresit din start sau au dat date incomplete. Trebuiau mentionate si valorile detinute pana in anul in cauza si sumele din conturi. Poate au facut acest lucru si asa au redus de la 300 la 100, dar informatiile sunt post expuse. Pare a fi un lucru tendentios pentru a indigna poporul.
-
-
- greu ii sa citesti (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:14) jk [anonim] i-a raspuns lui Ion from Raion"Investigatia jurnalistica a avut la baza un principiu simplu: au fost comparate listele persoanelor fizice care au donat bani la partidele politice in 2008, liste publicate in Monitorul Oficial, cu declaratiile de avere aferente anului fiscal 2008 ale acelor persoane de pe liste care erau alesi, demnitari sau functionari publici, si care potrivit legii, au completat declaratii de avere la investirea in functie."
- Citeste TU mai bine (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:57) Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui jkIa vezu ce compara in lista aia:
"Marian Rasaliu – senator
Venituri – 42.731 lei
Donatii - 82.857 lei
Diferenta nejustificata – 40.126 lei"
VENITURILE 2008 vs DONATIE
Deci, cum este?- da, bine (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:11) clujean [anonim] i-a raspuns lui Ion from Raiona donat tot venitul pe 2008 si, ca sa acopere diferenta, si-a vandut casa! acum e OK pt tine?
-
-
-
- banii negri (Marţi, 17 noiembrie 2009, 14:41) mircea [anonim]S a nu se uite ca Iliescu in 1989 a abrogat legea 18,legea averilor ilicite.Atat timp cat toate cazurile de evaziune fiscala si hotie se petrec sub tutela unor parlamentari si consilieri foarte activi in masmedia si sustinuti de o parte a acesteia,nu vom vedea masuri pentru eliminarea unor astfel de practici.La tv ei tipa ca este un atac la democratie daca se incearca lamurirea unor aspecte.Parlamentul a cautat sa intarzie cat mai mult aplicarea noilor coduri:penal si civil,ca sa poata sa-si acumuleze averi necinstite.Geoana si Antonescu fac promisiuni nesimtite(ca vor da de parca dau de la ei),dar nu spun nimic de combaterea coruptiei,a evaziunii fiscale,a hotiei sub acoperirea unor legi preferentiale,masuri care daca s-ar lua romanii ar trai un pic mai bine.
- Unde este PRM???? (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:09) Duduveche [anonim]Nu iubesc NICIUN partid postdecembrist, din 1996 nu am mai votat presedinti ca m-am pacalit cu Tapul. Dar as vrea sa stiu unde este multhulitul PRM si multhulitul Vadim in aceste liste ale rusinii? Pai nu sunt ca se pare ca asa este; PRM este un partid sarac nebagat in megajaful national. Nu din cauza lui Vadim Romania a ajuns Uganda2. Ci din cauza celor numiti mai sus. Detractorii lui pot cauta averea lui Vadim si pe Ciomolungma - nu are.
- Erata (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:21) Nedumerit [anonim]Imi pare rau dar articolul nu a fost prea bine documentat.
Donatiile au fost facute inainte de alegeri iar veniturile sunt cele obtinute dupa alegeri. Nu uitati ca inainte de a fi alesi, unii dintre cei care au donat au avut firme, afaceri...Au umblat la pusculite.
Si, mi se pare normal sa faca politica pe banii lor.
Nu toate veniturile anului 2008 au fost avute in vedere.- precizare (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:35) emilia sercan [anonim] i-a raspuns lui NedumeritSunt autoarea filmului si vreau sa va fac cateva precizari. Vreau sa va spun ca toate veniturile din ultimii doi/trei ani a celor circa 100 de persoane au fost verificate. Am urmarit daca valoarea conturilor a crescut sau scazut, daca au vandut vreo proprietate, daca au avut dividende, daca au castigat la loto. am verificat tot!
Inclusiv firmele netrecute in declaratiile de avere :-) si bilantul contabil al acestora. Riscam altfel ca vreunul dintre nominalizati sa spuna ca a "uitat" ca a avut cine stie ce firma profitabila, de la care a incasat dividende. Credeti-ma, documentarea este foarte bine facuta. Initial au fost peste 300 de politicieni, insa dupa ce am aplicat toate aceste criterii de verificare au ramas 100. Sunt unii care nu au putut fi verificati deloc pentru ca nu si-au depus declaratiile de avere in vara, nici pe site-urile institutiiilor unde lucreaza si nici la ANI.- Fara argumente BETON nu se sesizeaza NIMENI (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:58) Verificatorul [anonim] i-a raspuns lui emilia sercanArticol foarte bine intentionat. DAR trebuie argumentat mai bine. De ex veniturile pe ultimii 3 ani depasesc cheltuielile pe ultimii 3 ani CU MULT.
Daca nu incep sa isi planga de mila bietii parlamentari cum ca au dat bani din buzunar ca sa intre in parlament.... - Tot nu pare suficient (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:00) Nelamurit [anonim] i-a raspuns lui emilia sercanMie imi plac lucrurile simple si clare.
Daca cineva este actionar la o firma (profitabila sau nu), poate sa ia avans dividende sau avans pe numele sau, fara ca acest lucru sa constituie un venit. Pur si simplu avans - fara ca el sa fie considerat dividend. Actionarul este "incarcat" cu banii respectivi.
O firma poate sa imprumute un actionar - perfect legal - nici lucrul asta nu e trecut in declaratia demnitarilor.
Situatiile de genul asta asta nu apar in nici un bilant contabil de la Camera de Comert sau de pe site-ul Ministerului de Finante.
Sa fie clar - as dori ca adevarul sa iasa la iveala, numai ca ma tem ca analiza este mult prea simplista. Ok, s-au citit cateva sute de bilanturi d firme si 300 de declaratii de avere.
Va urez sa aveti macar 10% dreptate. Ce va veti face daca se va adeveri ca este o gogorita - lista asta ?- inca o precizare (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:19) emilia sercan [anonim] i-a raspuns lui NelamuritAveti dreptate. Eventualele sume imprumutate la sau de la firme nu apar in bilantul contabil, insa in declaratiile de avere exista o rubrica speciala unde se raporteaza atat imprumuturile luate, cat si cele date, inclusiv de la firme. Sa vedeti politicieni care au imprumutat cu milioane de ron (raportat in declaratia de avere) firmele lor, in nume personal, firme care abia au fost infiintate sau care au fost in pierdere. De unde provin acele milioane ma intreb? Din salariul de bugetar?
-
-
-
- Frumos (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:50) IonVasile [utilizator]Este ceva ce stim toti, dar nu se face nimic.
Se intra in politica sa se faca bani, pe seama noastra.
Normal ca trebuie sa cotizezi inapoi macar a parte din ce ai luat.
Acum va intreb, chiar credeti ca vreun candidat este solutia?
Prin clasa noastra politica suntem in rahat pana la gat si din pacate nu vad o rezolvare. - Venituri si donatii (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:51) stela [anonim]De unde pana unde se leaga donatiile la un moment dat de veniturile acelui moment? Orice persoana poate detine bani din anii precedenti si sa-i cheltuie cand crede de cuviinta. Problema este ca nu a existat un moment de inceput de declarare a averii ca sa se vada cresterea de avere ulterioara si poata justifica cheltuirea la nivelul incasarilor.
- BUBA ESTE: CONTURILE CELOR 4 ! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 15:55) Duduveche [anonim]Totul este caduc cita vreme nu VEDEM CONTURILE DIN BANCILE STRAINE ale lui Base, Crin, Geoana si Oprescu.
- Relevanta? (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:35) Mihai [anonim] i-a raspuns lui DuduvecheCe relevanta are? Poti depune bani in Romania intr-o banca cu filiate in toata Europa. Depun la Bucuresti si ii scot la Paris, sau invers! Crezi ca a plecat Geoana cu geanta de bani sa-i puna la Societe Generale in Franta cand putea sa-i puna la BRD in Bucuresti?
- Stim (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:04) Darian [anonim] i-a raspuns lui DuduvecheStim, de mai sus opinia ta Vadim e singurul cinstit, moral etc. In sfarsit te poti prezenta din nou la vot!
-
- Corectitudinea , bat-o vina (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:00) Corectitudinea [anonim]Pai daca venitul unuia din cei investigati calculat “atent” pe un an este de 125.239 ron, si el munceste din 1997 cu contract de munca, atunci, in 12 ani putea sa stranga 1.502.868 ron. Scazi mancare, haine, etc. Faptul ca in 2008, cand nu era nici membru de partid, nici parlamentar, nici nu ocupa alta functie publica a depus in cont bancar suma de 276900 ron, este o chestiune “nejustificata” pentru d-na jurnalist de investigatie ? Spune ca a verificat bilanturile firmelor ….pai firmele familiei lui au venituri de milioane de euro anual, asa ca, inca o data, apreciez “corectitudinea” acestei investigatii
- Pentru Corectitudinea de mai sus (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:21) Marian [anonim] i-a raspuns lui CorectitudineaEsti atat de naiv sa crezi ca cineva ar face donatii la partide fara sa fie sigur ca-si "recupereaza" banii "investiti". Trezirea la realitate!
-
- Donatii (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:16) doru [anonim]mecanismul asta e corupt si genereaza coruptie.
sa luam cazul unui director la protectia copilului.daca cistiga 50000 lei si doneaza 60000 lei e clar ca i si creeaza alte canale de cistig financiar ,care sa i acopere macar diferenta.mizeria e mare si evidenta dar nimeni in stat ,ca institutie ,nu se v a sesiza.
doar "societatea civila" daca ar exista in mod real ,sa faca presiuni pe institutiile statului,ce in mod normal,ar trebuii sa se autosesizeze.
se numeste coruptie generalizata - felicitari (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:17) CaptainHammer [utilizator]Felicitari Hotnews si realizatoarei filmului.
- Documentare (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:18) Darian [anonim]Autoarea apreciaza ca "documentarea este foarte bine facuta". Macar ea, dar degeaba e bine facuta daca sunt interpretate prost. Din pacate cifrele au ajuns sa fie folosite in functie de cine plateste.
- mai putini parlamentari (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:44) snowflake [utilizator]Iata un motiv in plus pentru care ne trebuie mai putini parlamantari.
Pentru un numar mai mic de persoane se pot extinde verificarile la sange iar apoi niste ong-uri puternice ar putea sa ceara sesizarea autoritatilor (ANI, procuratura) ... - Gata (Marţi, 17 noiembrie 2009, 16:46) Mihai [anonim]Extraordinar! A muncit atatia ani, cu pasiune, fara nici o recunoastere si a terminat proiectul sau a reusit sa-l faca publicabil tocmai saptamana asta! Ce coincidenta!
Traiasca Vadim, Becali, Oprescu ca sunt singurii politicieni cinstiti din tara asta!
Deci cu cine propui sa votez? - Traiasca fraierii din politica (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:05) Nedelea [anonim]Hilar. Adica, aceasta asa-zisa investigatie ce face ? se ia de gusterii din politica care au avut proasta inspiratie sa incerce macar sa fie corecti, si au inscris in declaratia de avere sumele donate la partid.
Sa luam exemplu unui parlamentar; Idiotu' doneaza bani la partid, pentru PROPRIA lui campanie electorala, si nu ca tain la cumpararea unei functii. Face pasul doi si intr-un acces de tampenie, zice sa fie si el corect si inscrie in declaratia de avere banii donati [ d-na Sercan nu investigheaza pe ailalti vreo 400 de parlamentari care, nu au scris niciunde in declaratiile de avere, cum si-au finantat campaniile electorale]; dintr-o data, intelegem din investigatia asta ca : Voiculescu, Nastase, si alti greuceni din Parlament, sunt corecti si cinstiti, dar de ce ? pentru simplul motiv ca au apelat la OMERTA si nu au scris nimic in declaratiile de avere.
Nu vedeti ca aceasta investigatie este de fapt facuta ca sa le spuna celor care au inscris aceste donatii in declaratiile de avere , ca data viitoare sa nu mai fie atat de idioti, incat ei sa fie sau sa para coruptii din politica romaneasca iar, Nastasii, Mironii si Hrebengiucii sa fie printesele albe si nepatate ? Este o rusine sa numesti asa ceva drept investigatie jurnalistica- o explicatie (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:41) emilia sercan [anonim] i-a raspuns lui NedeleaVreau sa va spun ca nu i-am investigat pe cei care si-au trecut donatiile in declaratia de avere. Legea ANI sau cea a finantarii partidelor nu prevede asa ceva. Am avut alt principiu de verificare/documentare.
Am comparat, cum spuneam in articol, lista donatiilor, facuta publica in Monitorul Oficial, cu declaratiile de avere publice.
Daca in aceasta investigatie nu apar "greuceni" este pentru ca Hrebenciuc, Blaga, Dragnea, Boc, Geoana, Negoita, Videanu NU au facut donatii catre partidele lor. Nici un leu. Greu de crezut/inchipuit/explicat, dar asta e. Iar Nastase si Voiculescu au donat bani, insa suma nu a depasit venitul lor.- bravo pt munca depusa (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 1:13) kata [anonim] i-a raspuns lui emilia sercanemilia iti inteleg analiza facut in e prezentata pueril, fara aceste precizari ale tale, Pana la urma nu e o mirare ca membrii de partid cotizeaza pentru nu stiu ce campanie si la fel nu e de mirare sa aceste sume depasesc veniturile lor. Fiti siguri ca acesti bani nu le apartin. Ei sunt doar paravanul catre adevaratii "Investitori" in partide. Acest lucru insa se intampla peste tot in lume. Am vazut sume uriase donate de banci din sua pentru campania lui Obama. Problema e transparenta cu care se face acest lucru. De ex e clar ca dl Casuneanu investeste in PD-L prin cine stie ce deputat de bacau insa vreau sa stiu si eu cat baga si ce valoare de "return" are. Nu m-ar deranja daca totul ar fi "transparent"
-
-
- Poti sesiza DNA pentru urmatoarele fapte de corupt (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:12) Exasperat [anonim]1. fapte de coruptie, daca valoarea pagubelor provocate depaseste echivalentul in lei a 200.000 EURO,
2. infracþiuni economice grave, daca valoarea pagubelor provocate depaseste echivalentul in lei a 1.000.000 EURO,
3. daca valoarea mitei depaseste echivalentul in lei a 10.000 EURO,
4. fapte de coruptie comise de persoane cu rang inalt (deputati, senatori, membri ai Guvernului, demnitari si persoane cu functii de conducere din administratia centrala si locala, regii autonome, companii si societati nationale, banci si societati comerciale la care statul este actionar majoritar, institutii publice cu atributii in procesul de privatizare si unitati centrale financiar-bancare, judecatori si procurori, avocati, comisari ai Garzii Financiare, vamesi, persoane care detin functii de conducere),
5. pentru infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, indiferent de valoarea pagubei.
la E-mail: anticoruptie@pna.ro - ei si ce daca................. (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:21) laur [anonim]bine ,asta e ,sunt sigur ca asa este si daca e asa ce? pierdere de timp ,ati cheltuit bani aiurea pentru reportajul asta ,oricum stim toti asta....................
suntem mici si usor de manipulat - astia... (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:50) superior [utilizator]o duc cu adevarat "greu". Ce presiune pe ei si familiile lor sa "deconteze" atata amar de bani la partid! O intrebare retorica, "oare cu ce mai traiesc"? Cu firmituri caci se observa la unii ca au donat castigul lor pe ani de zile. Ori sunt manageri prosti ori ii doare-n cot de declaratiile de avere si veniturile ilicite daca sub aripa partidului nu-i ia nimeni la intrebari.
Asta este Romania in care traim, este un lucru cert ca o coruptie generalizata domneste in aceste partide pe care noi le alegem "cu ochii inchisi". - SARACUTII (Marţi, 17 noiembrie 2009, 17:53) HESS [anonim]Nici o grija i-au recuperat inzecit.Din punctul asta de vedere il regret pe ceasca.Pe astia ii condamna la moarte scurt.Legea 18 si la camera zero de unde erai condus la glont.
- In mod normal.. (Marţi, 17 noiembrie 2009, 18:17) Justin Puscasu [anonim]ANI ar trebui sa se autosesizeze dupa acest articol si sa sesizeze mai departe DNA sau parchetul, dupa caz.
Felicitari hotnews. Sunteti intr-un contrast placut cu restul presei. - felicitari, jos palaria! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 19:01) horiah00 [anonim]Aceasta este o stire demna sa faca valva, nu cum si-a zgariat masina in parcare Florinel Parizer sau mai stiu eu ce manelist sau fotbalist. Astept cu interes reactia Procuraturii
- care evaziune? (Marţi, 17 noiembrie 2009, 19:05) cp [anonim]dupa parerea mea lucrurile se desf altcumva decito evaziune fiscala(ca nu-s prosti)...sint pusi in posturi caldute de unde sug LEGAL prin salarii astronomice dividende ,cumpara ieftin de la stat si vind de la 100 ori pretu,fac km de autostrada de 10 mai scump ca-n vest si de 10 mai prost..bineinteles partidu te pune da trebuie sa-i dai si lui 50%....si uite de ce trebuie sa ne imprumutam de la FMI..auzi evaziune fiscala???sinteti naivi ,se fura LEGAL
- Adaugiri (Marţi, 17 noiembrie 2009, 19:11) NEMERNIC(fost stefan) [anonim]Am vazut si filmul dupa ce am citit articolul. Prestatia alesilor "jenibila" adica ceva intre jenant si penibil.
AM ris sa ma stric de cel cu hirtiile, de doamna de la APIA, cel cu candidatura....
Aceasta investigatie se poate numi incrucisata. Adica a luat niste date de undeva (Monitorul oficial) si le-a comparat cu altele (declaratii de avere).
Aceasta paote sa o faca si ANI, ANAF si altii, dar ati inteles din film ca nu se inghesuie sa o faca. Ba dupa mine, cel de la ANI-coroborat cu stenogramele recent publicate nici nu vrea nici nu are interes. Capatam si niste explicatii subtile si subintelese de ce dosarele capata asa usor NUP.
In plus ati vazut si explicatiile altora (Sulfina, Vosganian, trezorierul PSD), ca toti sunt legati unii de altii prin fringhii groase ale intereselor fraudelor si hotiilor. Se cearta intre noi de ochii lumii.
Cine se apuca sa faca imprumut pe 12 ani pentru o campanie electorala pentru un mandat de 4 ani , sa plateasca si dobinda, daca nu-si recupereaza repede banii????? Spuneti-mi logica ca eu n-o inteleg.
Vedeti de ce nu se va ajunge la anticipate? Uite Ghise e unul ce poate fi convins sa treaca orice guvern.
As vrea sa fac download la acest film si sa-l revad. Naste intrebari si genereaza raspunsuri la multe. Si in plus mi-e teama ca-l vor cenzura in vreun fel. - rusinica, rusinica, rusinica ! (Marţi, 17 noiembrie 2009, 22:33) Pogea cel Finantist [anonim]Pentru acesti parlamentari propun un nou impozit forfetar pe taxa de protectie la partid. Sau sa nu-i mai platim deloc, daca traiesc cu aer.
- Este (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 8:12) sabertooth [utilizator]timpul sa fie adoptata legea finantarii partidelor politice.
Daca s-ar gasi si-o institutie care s-o si faca sa functioneze ar fi teribil. Cred ca cel putin jumatate din coruptia mare din aceasta tara ar disparea.
PS: Am si eu dreptul sa visez, nu? - Donatii (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 8:32) George [anonim]Nimic de la D-le Udrea, Ridzi, Anastase, Boagiu, Sulfina, Mantale, Turcanu, etc ? Sau dansele contribuie in natura ?
- parerea mea (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 9:58) elena [anonim]nu conteaza banii pe care ii are un partid pentru campanie..conteaza ca lumea sa mearga la vot si sa nu se lase influentati de diverse sume de bani.
- Incredibil (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 10:07) je [anonim]este incredibil cati papagali membrii de partid si aspiranti la statutul de "Sugativa banu public" isi fac veacu pe aici si isi dau cu parerea - stiu foarte sigur ca toate partidele au armate de formatori de opinie care actioneaza pe toate siteurile si forumurile importante incercand sa influenteze rez alegerilor dar nu ma asteptam sa ii vad chiar asa in toata splendoarea comentand aiurea .Felicitari autoarei pentru investigatie - sunt convins ca problema este mult mai ampla si as putea sa vin chiar eu cu cateva exemple desi nu sunt jurnalist si politician
- Nota 10... (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 10:17) fly. [utilizator]... pentru coloana sonora a genericul de final. Nu cred ca se putea o alegere mai buna...
Nota valabila pentru tot materialul, de altfel. - m (Miercuri, 18 noiembrie 2009, 15:13) Magari si magarii [anonim]Dna Sercan...cum a-ti putut sa le faceti una ca asta..adica ii mai arata lumea cu degetu dar nici chiar asa. Sa fiti sanatoasa si sa speram ca dvs care deja duceti magarii tarii in spate, ca si noi de altfel, nu o sa aveti de suferit si mai mult de atat...
- mda (Joi, 19 noiembrie 2009, 15:58) xul [anonim]si cam atata
nu s-a sesizat absolut nici o institutie
eu daca faceam evaziune fiscala de 5000 de euro o beleam rau de tot
cat despre celelalte ziare online, nimic nu a aparut nicaieri
f libera peresa la noi, intradevar
mi-e greata cei care ne conduc, ar trebui sa ii adunam si sa-i trimitem in sudan... sa vedem acolo ce mai fura - lege lipsa (Vineri, 20 noiembrie 2009, 8:38) marian [anonim]asta pentru ca legea e gaurita
nimeni nu are interes ca finantele partidelor sa uasa la lumina
nici un partid, nici un om politic
daca legea ar obliga partidele sa aiba cont bancar prin care sa deruleze TOATE operatiunile, i-qa sa vezi ....
Abonare la comentarii cu 
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
emilia sercan [anonim]
Sunt autoarea filmului si vreau sa va fac cateva precizari. Vreau sa va spun ca toate veniturile din ultimii doi/trei ani a celor circa 100 de persoane au fost verificate. Am urmarit daca valoarea conturilor a crescut sau scazut, daca au vandut vreo proprietate, daca au avut dividende, daca au castigat la loto. am verificat tot!
Inclusiv firmele netrecute in declaratiile de avere :-) si bilantul contabil al acestora. Riscam altfel ca vreunul dintre nominalizati sa spuna ca a "uitat" ca a avut cine stie ce firma profitabila, de la care a incasat dividende. Credeti-ma, documentarea este foarte bine facuta. Initial au fost peste 300 de politicieni, insa dupa ce am aplicat toate aceste criterii de verificare au ramas 100. Sunt unii care nu au putut fi verificati deloc pentru ca nu si-au depus declaratiile de avere in vara, nici pe site-urile institutiiilor unde lucreaza si nici la ANI.