De asemenea, va invitam sa analizati in comentarii prestia celor doi candidati:
- Care au fost momentele-cheie ale dezbaterii?
- Au fost relevante raspunsurile pentru marile teme de actualitate (masuri economice, reforma administrativa, educatie etc.)?
- Citeste transcriptul integral al confruntarii televizate (postat pe crinatonescu.ro)
- Vezi confruntarea televizata in intregime (postata pe basescu-live.ro)
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Poate ca ar fi indicat sa analizam inversunarea cu care Basescu a sustinut imprumutul la FMI "ca sa plateasca salariile si pensiile"
Nu vreau sa influentez votul nimanui, vreau doar sa spun un lucru. Basescu si-a pierdut votul meu de cand a sustinut imprumutul la FMI. Draga domnule Basescu, nu FMI trebuie sa ne conduca tara, este un organism strain de interesele tarii noastre.
Il votez pe Crin Antonescu ptr ca votez schimbarea.
Incerc sa pun in balanta numarul de interventii in care Antonescu l-a atacat pe Basescu si numarul de interventii in care si-a prezentat programul propriu.
La educatie si economie am inteles ceva ambiguu, dar la agricultura n-am inteles nimic.
Atacurile la Basescu au fost insa mult mai clare si mai bine pregatite.
Deci inclin sa cred ca a fost mai mult jurnalistul lui Vantu si Voiculescu decat politician candidat la presedentie.
au trecut 5 ani si micul vant de prosperitate le-a sters amintirea adevaratului jaf facut de Iliescu si gasca
faptul ca Base a mai miscat ceva este cumva contra curentului, inertia lasata de Nastase si Ilici trezeste inca nostalgii
Dar logica mea imi spune ca intro perioada de criza financiara si economica, atunci cand incasarile la buget scad, finantarea cheltuielilor statului, diminuarea deficitului, trebuie facute cu bani de undeva. E simplu. Bancile cer o dobanda mult mai mare. Nu se imprumuta nimeni cu placere.
Daca nu ai bani sa-ti platesti rata la banca ce faci - te imprumuti la cunostinte sau mergi la camatari?
Trebuie sa intelegi ca nu mai erau bani iar restructurarea cheltuielilor sau personalului bugetar e foarte dificila.
Iar Geoană e din acelasi aluat PCR+Secu+FSN.
La inceputul crizei economice a afirmat ca Romania nu va avea de suferit. Acum cateva saptamani, Basescu a declarat ca nu si-a propus sa lupte impotriva ei si ca Romania va iesi din criza numai odata cu restul lumii. Germania, Franta, Japonia si alte tari importante si-au revenit. Noi mai asteptam mult?
La finele anului 2008 a tunat si fulgerat ca Guvernul sa permita marirea salariilor profesorilor cu 50% pentru ca „acestia merita respect din partea societatii”. Ulterior, le-a recomandat dascalilor sa renunte pentru ca oricum inflatia le-ar manca marirea salariala.
In cazul suspendarii sale, a afirmat ca 75% dintre romani au fost impotriva deciziei majoritatii parlamentare, desi numai 40% dintre ei s-au prezentat la vot. Acelasi lucru il declara si Liviu Negoita acum, intr-un context similar.
A afirmat ca, in cazul suspendarii sale de catre Parlament, va demisiona in 5 minute. In mod ciudat, presedintelui i-a stat ceasul si de vreo 2 ani tot afirma ca mai are timp.Cum mai puteti sustine un asemenea candidat,domnilor PD-L-isti?
Pierzi timpul degeaba.
Eu am taxat cu votul meu PNL-ul la alegerile europarlamentare deoarece cap de lista era Norica Nicolai si pentru asta nu-i pot ierta nici pe ei. La prezidentiale in schimb nu pot sa uit cine e Base, cine e Udrea, cine e Ritzi, Eba si multi altii care sfideaza pe oricine in orice imprejurare. Ei traiesc in lumea lor, unde sunt alte legi, iar noi restu suntem aici ca sa-i slujim pe ei si sa nu punem prea multe intrebari fara rost pt. ca nu se cuvine.... Vezi cate voturi negative ai primit....
PD-Listilor de pe toate forumurile, uniti-va! (Si dati voturi negative la cei care mai au o bruma de bun simt in tara asta! )
Basescu decent si sobru?! HA HA HA. Poate a fost cea mai buna gluma:)))))
Sau crezi sincer ca Patriciu are mai multe parghii decat Basescu?
Îs buni si la gramatică – Băse, mai putzin ;)
Le mai are el si cu "ora doisprezece" :))
Crin are umor si glumele sunt felul lui de a contracara atacurile mârshave ale lui Băse, precum cel de care ne-a rugat să nu mai pomenim, s. cl. mitocănii specifice d-sale.
Păcat că Băse n-a avut simtul umorului, a luat gluma cu flota în serios :) A bâzâit musca de pe căciulă, probabil, pentru că dl. Antonescu nu acuzat pe nimeni de nimic, a zis doar că România nu mai are flotă. Poate că stie dl. presedinte că nu-i asa, dar nu ne poate spune, de ultrasecret ce e :))
Sa te vii la o intilnire dupa ce ti-ai anuntat participarea doar pe blogul propriu nu este deovada de competenta, nici macar daca ar fi fost cu rea intentie.
Cind o sa aiba si rutina asta, pe linga o echipa cu care sa lucreze si o viziune completa asupra guvernarii, ar putea deveni eventual un candidat serios. Pin atunci, e nevoie de multa munca, minim cinci ani.
Parerea mea ca va ramane cea mai libera si vie confruntare din aceste alegeri.
Trebuiau facute emisiuni in care TOTI candidatii sa fie invitati (10-15 cati sunt, sa-i vedem si noi), unii dintre ei nu au primit nici 10min la TV
Daca asta merge cu profesorii iti dai seama ce impresie lasa romanilor discursul aberativ al lui Crin.
Adica el regreta ca nu sunt doar femei cu succes usor in Romania?
Aceasta este inform. de pe NET. Imi doresc nespus sa nu fie adevarat.. Caci e groanic !!
Acesta este chiar un greu blestem, daca este adevarat !!
Oricum situaţia a fost dezbătută pe larg în presă la momentul respectiv.
Cine nu a stiut despre situatia din familia Antonescu, de la Basescu nu avea cum sa afle sau macar sa isi inchipuie ca e ceva de aflat. Va rog sa recititi fragmentul. Cine s-a simtit cu musca pe caciula s-a repezit sa dea explicatii. Antonescu personal si-a oprit imediat atacul la persoana. Fiecare poate trage de aici concluziile ce i le sugereaza propria onoare.
Felul de a gandi al romanilor, ascuns cu subintelesuri si aluzii este strans legat de limba romana.
Romanului i se astupa brusc urechile daca incepi sa-i spui adevarul verde in fata. De ce?
Ne aliem/atasam de un candidat sau altul si printr-o "miscare" probabil umana dar nefiresca, incepem sa-i atribuim idealurile noastre sa ni le duca acolo sus si sa le aplice. Iii vedem mantuitorii nostri si ne placem sa ne scufundam in iluzia noastra.
Nu incerc nici pe departe sa conving pe cineva sa nu mearga la vot, dar sa atrag atentia supra unui lucru: suntem dupa iaca 20 de ani de la ce speram sa fie sfarsitul vechilor mentalitati, dar tot nu vrem sa ne despartim de ele. Spream ca ei de acolo de sus (statul presendinte sau de prin zona) trebe sa ne rezolve problemele. Si daca nu reusesc, vina e a opozitiei (oricare e aia), a celor cu ganduri de rau...dar nicidecum legat de (in)actiunea noastra individuala.
Vad atatea comentarii la articolele cu alegerile in care e criticat unul sau altul; ma inatrat si io, comentez, dar uit cam la fel ca toti multe din faptele sau atitudinile de le critic la altii le ignor chiar EU cand imi vine randu.
Stiu ca poate suna demagogic, poate mai rau decat discursul unor politicieni, dar sincer cred ca nu un Basescu, Atonescu, Geoana sau altcineva va indrepta tara. Asta se va intampla doar daca noi, fiecare ca individ, ia acele masuri ca sa o indrepte.
In fotbal, punem suflet si asteptam de la cei de jos de pe gazon sa faca acel ceva pt noi. Noi nu putem face nimic decat poate sa-i incurajam. Dar cand e vorba de astfel de alegeri, cred ca gresim daca speram la fel.
O zi buna
Sa fim noi corecti, sinceri si respectuosi si atunci vom avea si corectitudine si sinceritate si respect de la ceilalti. Daca vrem doar sa o cerem (cum e acum campania cu "vreau respect!") atunci nu vom primi decat scandal.
Ce insemana respectul de sine: ca te cunosti foarte bine si sa te impaci si cu bunele si cu relele care le ai tine. Cand vei reusi sa dezvalui celorlalti toate fatetele personalitatii tale ti-ai castigat respectul de sine.
Asa ca pana sa ceara Vantu respect, ar trebui sa-si castige respectul de sine si sa se dezvaluie romanilor asa cum este.
PS Nu il iau in calcul pe Remus Cernea, deoarece in prezent este doar un discurs pe doua picioare. Daca si cind va avea si ceva concret in spatele vorbelor, ii voi putea judeca discursul pe fond.
Chestii expirate pe care le stim, si le stie si vecinul meu foarte bine...
Crinutz a avut cateva luft-uri monumentale...
Intrebare: Cati tineri a adus Base la Administratia Prezidentiala care sa fi studiat in afara....Baselu a raspuns:Vreo 20 am MBA-uri in strainataturi...
Afirmatie: Ca Base promoveaza femei usoare in politica si mai mai nu zicea ca Elena Udrea e amanta lui... Base a inceput sa enumere:Adriana Saftoiu, Renate Weber...sunt promovate de mine si sunt la PNL.
Crinuz s-a cam purtat ca un baiat de cartier care a reusit sa faca si o facultate si incerca sa "il faca din vorbe" pe presedinte.
Profesional vorbind:
- Antonescu este : profesor suplinitor+muzeograf+politica;
- Base este: capitan de nava+politica;
De la un "profesor" ma asteptam la mai mult bun simt si mai multa eleganta, nu sa il acuze pe Basescu ca nu respecta femeile....si "smecherisme" ieftine...
Traian Basescu a fost la obiect pe temele economice, educatie si agricultura, domenii pentru care Crin a dat cu oistea in gard, nefiind capabil decat sa-l intepe pe presedinte.
Antonescu, mult mai slab decat ma asteptam. Nu a fost o deziluzie, stiam ca este fara substanta, dar nici asa.
Daca tu ca presedinte te comporti in felul asta josnic...la ce sa te astepti de la oameni, la ce sa te astepti de la ceilalti candidati? Voua daca va plac marlani in fruntea tarii...votati marlani. Eu prefer oameni cu bun simt elementar...oameni care nu calca pe morti doar pt a ajunge in frunte.
Asta este adevarul si pacat ca nu-l vedeti... Pana la urma tot o sa va dati seama ce fel de om este acest Basescu....problema e ca sigur va fi prea tarzie desteptarea. Dar asta e...mai bine mai tarziu decat niciodata...nu?
Numai bine.
Mari caractere l-au sustinut... UDREA, BOC, ROBOCOP... bleah
mi-era mila de sotia lui... agasata de prostiile propriului sot...
doamna mai aveti putin si scapati...
De asemenea, sint dispus sa accept ca un candidat nou are un dezavantaj de substanta in fata celui cu un mandat in spate. Nu are cum sa fie la fel de familiarizat cu si de versat in problemele functiei si nu are cum sa aiba notorietatea celui dintii. Accept de aceea un plus de agresivitate goala de la acest tipi de candidati ("credeti in Dumenzeu, domnule Iliescu?").
Totusi, cu exceptia lui Vadim Tudor, nu am vazut vreun candidat care sa ajunga in turul doi cu un discurs atit de lipsit de substanta, integral la nivelul intepaturilor parlamentare. Constantinescu, Stolojan, Isarescu si chiar Roman in 1996 m-au facut sa am asteptari totusi mai mari de la un candidat democratic.
Ce ti se pare in plus fata de celebrul articol din codul familiei, citat la fiecare oficiere a unei casatorii civile: "Relatiile de familie se bazeaza pe prietenie si afectiune reciproca intre membrii ei, care sunt datori sa-si acorde unul altuia sprijin moral si material"?
Nu vezi aici un raspunsul? Precedat solicitarea unor scuze care, evident, nu au venit? Sigur, cine se simte cu musca pe caciula, se repde sa o alunge.
O mare gresala a lui Crin alaturarea profesorilor cu prostituatele{tarif/ora}.Aici Traian B. ar fi putut lovi dur pe Antonescu, dar nu a facut-o.
Antonescu nu a avut o abordare constructiva pe temele educatie,salarizare etc, la intrebarile moderatorului il ataca aproape mereu pe Basescu sub centura, fapt care nu intotdeauna este apreciat de votanti,care vor si solutii la problemele cotidiene.Solutii pe care Antonescu a lasat impresia ca nu la are.Basescu a parut ancorat mai bine in viata cetatenilor si a prezentat mult mai multe solutii,fapt de care cetatenii sunt mult mai mult interesati mai ales acum.
Ceea ce nu a inteles Antonescu,din pacate pentru el, este ca Base i-a intins o mana de ajutor cu aceasta confruntare televizata , Crin Antonescu avand astfel o sansa uriasa sa castige votanti pentru a intra in turul 2, dar orbit de dorinta de a avansa in sondaje si-a pierdut cumpatul si s-a aruncat prosteste in atacuri sub centura.
Consider ca avea mult mai mult de castigat daca avea o alta abordare si anume o abordare in interesul cetateanului.
Basescu a parut un campion la box care se joaca cu un pusti ,cu obiectivul sa nu-l raneasca ci sa-l ajute sa invete putin box.Pustiul nu a inteles asta si avand spectatori a zis sa-l faca k.o pe campion. Din aceasta cauza s-a impiedicat de vreo 2 ori si a cazut la pamant.Campionul a facut semn ca pustiul a alunecat,cu toate ca Pustiul a lovit de 2-3 ori sub centura.
Asculta inregistrarea inca o data si vei vedea singur draga Guru ca nu a asociat ci a DISOCIAT.
Ca matematician vei face rapid diferenta ;-)
In procesul decizional a-ti lasa ratiunea dominata de emotii e periculos ! Fara a ma crede sau nu, reia materialul si fa singur analiza la afirmatiile tale, de data asta cu obiectivitate, ca un profesionist.
Apoi alege singur ce decizie ei pe baze obiective.
Succes!
Ca cetatean cred ca Patriciu si ALA MAI MARE din spatele lui ar fi putut alege un Candidat mai bun.Dovada ca ANTONESCU E TARE PROST ??bine. Antonescu daca ar fi avut cat de cat CAP SA GANDEASCA SINGUR si-ar fi facut singur STRATEGIA, si nu Patriciu,care si-a concentrat Strategia pe atac la Base.Patriciu e zero la Strategie dar tare la SPATE.PUNCT.
uite, unii au interpretat privirea lui Base ca fiind una ucigatoare.. ei bine, eu am vazut un Base care se concentreaza ca de obicei, dar care se stapineste si doar analizeaza in capul lui ce prada usoara este Antonescu... mult mai usoara decit s-ar fi asteptat:)
mi-a placut Base ca s-a purtat cu grija, sa nu-l striveasca pe Antonescu.. singura data cind s-a enervat a fost cu sotia.. Base si-a aparat sotia prezenta lovind in Antonescu.. acum, eu nu stiu daca Base stia sau nu de sinuciderea sotiei, dar multa lume cunoastea intimplarea, asa cum circula ea..
Substanta nu a fost la nici unul, dar la Basescu o nota si mai proasta pentru lipsa substantei in cei 5 ani de prezidentiat.
Ar fi minunat sa intre Antonescu in turul 2, sunt 100 % sigur ca l-ar invinge pe Basescu.
Un om lipsit de responsabilitate si fara urma de onoare. Un slugoi obraznic si atit, asta este Antonica.
Bravo Crin Antonescu!
Frumos, elegant, o mana de ajutor intinsa cu fair play.
Crin: " Dar domnule presedinte, unde este flota? "
Crin e inca un copil dpdv politic...
Pe vremea lui Roman (inainte si dupa ce Baseescu a ajuns ministru in 1991), au fost vindute acele nave care aveau de ales intre casare si reparatii capitale. Nu putine, dar nici pe departe "Flota". Si nici macar in cazul lor nu s-a gasit un act prin care raspundera lui Basescu sa fi fost angajata, in 4 ani cit a fost deputat si nici in alti patru cit a fost primar, fara imunitate.
Rog pe domnul Crin sa duca mai departe intrebarea in legatura cu flota. Sa-l intrebe pe Basescu: Cine a semnat hartiile de vanzare a navei Biruinta, daca nu le-ati semnat dumneavoastra? Imposibil sa nu stie, a fost ministrul transporturilor si nava i-a fost si draga.
basescu stie f bine asta si din cauza aceasta se teme de geoana in turul 2,pt ca sustinatorii lui crin stiu cine este basescu un securist si un comunist corupt si murdar si ar vota cu geoana pe care il cred mai de cuvant , mai cinstit decat basescu si geoana ar castiga clar alegerile.iar daca ar intra in turul 2 crin si geoana,crin antonescu ar castiga pt ca sustinatorii pdl s-ar simti mai bine cu liberalii.
Geoana are familie de securisti (chiar si rudele de la nunta!) deci ma indoiesc ca cineva educat de secursti e prea breaz.
sunt dezamagit profund, nici PSD-ul si nici liberalii nu au putut sa gaseasca pe cineva la nivelul lui basescu? ce ... daca alegeau o personalitate carismatica, relativ curata politic, educat si cu bun simt base nici nu visa turul 2 !!!
Temele discutate:
-reforma aparatului de stat, amandoi au fost ok, sustinand idei comune cu care putem fi de acord sau nu. Amandoi au cate 1 punct.
-educatie, CA s-a centrat pe salarizare in ministerul invatamantului cu un lejer atac (la faza cu scoala care insuseste elevul cu cunostinte, dar si cu cei 7 ani de acasa). Comparat la propunerea lui TB de a modifica sistemul de predare adaptata la epoca informatiei si internetului, propunere care este destul de pertinenta, discursul lui CA pare lipsit de fond. TB contra-ataca cu absenteismul important al lui CA, efectul atacului anulat! TB 1 pct, CA 0,25pct.
-economie, propunerile lui CA liberale in conformitate cu asteptarile, dar se pune intrebarea sustinerii parlamentare, sustinere pe care nu o poate avea decat la PDL, PSD-ul neaderand la aceste idei liberale. Deci, idei frumoase, dar cum faci sa le aplici?! Trezeste suspectarea unui paravan frumos: alegeti-ma, vedem apoi ce facem si cu cine! TB, pare sincer recunoscand ca in imediat unule masuri cu care ar fi de acord sunt riscante. Baza de sustinere in parlament a masurilor poate depasi PDL-ul partidul de care este sustinut: fiind masuri de dreapat poate gasi sustinere la liberalii fideli liberalismului mai mult decat aparatului de partid! TB 1 pct, CA 0,5pct!
Moment cheie al dezbaterii:
-intrebarea moderatorului despre ultima carte si ultimul film: TB lanseaza un lejer atac, CA contra-ataca si de aici se deviaza-pe rolul femeilor, etc, etc! Nu percep aluzia lui TB ca pe un atac la viata privata a lui CA, nici nu prea sunt la curent cu ce s-a intamplat exact in viata lui CA.
CA: deseori s-a grabit sa spuna sau sa precizeze ca el a fost pe aceeasi linie cu TB sau ca el n-a facut parte dintre cei pe care TB ii critica. Se plaseaza inconstient cred eu, fara sa vrea intr-o pozitie inferioara pozitiei lui TB. Ex cu bila alba, TB ii da o bila alba, CA spune ca nu-si permite sa dea bile (ceea ce TB si-a permis, chiar daca a fost generos si i-a dat o bila alba). La sfarsitul dezbaterii ii multumeste prea apasat, dupa parerea mea lui TB, aceasta accentueaza in ochii mei plasarea intr-o pozitie ierarhica inferioara. CA a fost nepregatit pe fondul subiectelor, aerian pe agricultura, cu dese tentative de atac la adresa lui TB, in buna parte anihilate prin contra-atacuri.
TB: pregatit pe fondul subiectelor, sau poate impresia pe care o lasa pe fondul nepregatirii interlocutorului. Se plaseaza deseori intr-o pozitie superioara, isi permite sa-l noteze/evalueze pe CA cu bila alba. De cate ori poate aminteste ca este presedintele actual, presedinte a carui activitate se ridica mult peste activitatea parlamentarului CA. Un discrus care pare sincer, construit cu contra-atacuri devastatoare. Initiativa atacurilor i-a lasat-o lui CA, strategic, cred.
De notat felul de vorbi al lui TB, rar, cu pauze, excellent intr-o campanie electorala, da impresia de siguranta pe sine, pune in dificultate adversarul care este pus in pozitie de asteptare, de suspens.
Pentru asta nu il iert si nu am sa-l mai votez.
Punct.
Basescu retorica 3.25
Crin discurs 2.95
Basescu discurs 3.20
Basescu retorica 3.28
Crin discurs 2.93
Basescu discurs 3.24
Retorica 3.42
Discurs 2.91
Media generala 3.16
Traian Basescu
Retorica 3.28
Discurs 3.24
Media generala 3.26
Retorica 3.43
Discurs 2.92
Medie generala 3.17
Traian Basescu
Retorica 3.27
Discurs 3.24
Medie generala 3.25
Retorica 3.42
Discurs 2.91
Media generala 3.17
Traian Basescu
Retorica 3.28
Discurs 3.24
Media generala 3.26
Antonescu a castigat la retorica ( daca se considera notele 3, 4,5 de trecere), a obtinut 74%, pe cand Basescu 68%.
La substanta, Basescu obtine 63%, iar Antonescu 57%.
Consider semnificativ rezultatul votului deoarece cei care sunt dispusi sa comenteze au o anumita pregatire si mai ales se implica in ,,treburile Romaniei,,.
ca si acum ... bravo guru ....
Acum o scalda si mai mult, minte, incercand sa dreaga busuiocul. Ne crede tampitii lui.
Se vede cat de lipsit de scrupule e.
Sper sa nu mai iasa presedinte asa ca nu am sa-l mai votez desi am facut-o in mai multe randurile (prezidentiale, referendum, primarie).
Ma distreaza, pentru ca acuma cateva saptamani Hotnews refuza sa mai prezinte sondaje, dar cel de fata ma indreptateste sa cred ca nu se cunoaste deloc cauza obiectiva pentru care anumite sondaje nu sunt reprezentative.
1. Traian Basescu nu s-a lamentat pentru procentele de imagine pierdute din cauza crizei ci a subliniat lucrurile bune ce s-au facut in acest an.
2. Presedintele a preferat sa nu puna intrebari la sfarsit lui Crin Antonescu. Strategie foarte inteligenta avand in vedere ca amandoi sunt excelenti oratori. Este esential ca intr-o dezbatere ca aceasta sa vorbesti cat mai mult. Ori intrebarea e mai scurta decat raspunsul.
Basescu este mai vulnerabil, din acest punct de vedere. Poate fi usor pus in dificultate, avand in vedere prestatia sa de presedinte timp de cinci ani de zile.
a fost o confruntare intre 2 copii de scoala generala...
ca sa se prezinte lumea la vot eu as propune sa se adauge pe buletinul de vot si varianta: "niciuna dintre variantele de mai sus"
domnilor candidati va dau nota 1 ptr comportatementul vostru fata de poporul roman. daca as putea v-as da cu -.
Tu ce ai facut sa avem un cal mai bun?
Ideile expuse de presedinte , sa dea Dumnezeu sa le si vedem concretizate. Sunt , pe cat de bine gandite, curajoase, noi, si cred ca foarte productive. Raspund exact la cerintele extrem de acute ale prezentului:
-Modernizarea Statului
- Criza , ruptura dintre sat si oras. Lipsa totala a unui management la sate !!, care sunt sursa doar de materii prime, si unde specula a atins cote de jaf !! Pot fi salutare ideile dlui Basescu, de a-si crea producatorii si noi facilitati (de pre-procesare.. )
( poate ca se gandeste si la sistemul de irigatii, care a fost lasat in paragina dupa `89 .. !! , pierzand si ce aveam !!.., mii de ha de paduri , matere prima pentru altii…O tara jefuita, nu guvernata in acesti 20 de ani !! )
- Conditionarea de performante a platii suplimentare a profesorilor.
Discursul dlui Antonescu : n-am auzit nimic nou, desi m-as fi bucurat sa fie. Atacuri, reprosuri, etc.. Acelasi politicianism binecunoscut..
Desi lipsa, si nu intamplator, - dnul Geoana ar fi avut acelasi discurs sec, politicianist..pe care-l stim..
Altfel n-ar fi lipsit..
Romania are nevoie de un presedinte patriot, iar acesta este domnul Traian Basescu.
vorbesti cumva de scoala iliesciana a lui base, tata?
va urez succes!!
Scorul mi se pare chiar prea mare pt Antonescu, care de fapt mai mult a insultat, decat a argumentat, sau a explicat ceva tehnic.
A fost PLICTISITOARE, STERILA DEZBATEREA, FARA NICI UN SENS. O MARE PIERDERE DE TIMP!
VORBARIE GOALA!
Si-au dat seama romanii ca poti sa ai programe foarte bune; fara sa reuseti sa le impui in viata politica nu faci nimic. In primul rand trebuie sa fi capabil sa te impui in fata celorlalti si in al doilea rand sa ai programe.
Imi doresc un presedinte care sa adune toate partidele parlamentare, sa-i aseze la o masa rotunda si pe parcursul unui an sa sie stabilite directii generale de dezvoltare. Dupa care, sa inceapa sa se faca odata pentru totdeauna legile generale universal valabile, la care ulterior sa se aduca imbunatatiri.
Oare cand se va intampla asta?
Mai mult de asta, oricum nu era decizia lor, ci a organizatorilor, adică a Facultăţii de Sţiinţe Politice din Cluj.
Regret ca Antonescu nu intra in turul II.
Regret ca prostanacu' intra in turul II (si poate chiar castiga) doar pe voturile celor care se bucura ca nenorocitul de PSD creste impozitul pe salariile "chiaburilor".
Domnu' Geoana, chiar nu vedeti care este trend-ul actual in Europa legatura cu impozitele? Si asa sunt putini salariati in Romania; si asa platim aiurea CAS-ul; si asa sustinem mai multi pensionari - de ce tineti orbeste "sa faceti dreptate?"
PS Ca am o vadita atitudine pro-basescu si ca mi-o exprim in cele ce scriu, se vede; e opinia mea si consider ca folosesc un limbaj decent (in comparatie cu multe alte postari!) Ma vad insa cenzurat in repetate randuri si consider asta incorect!
Am observat ca desi am postat un mesaj sambata la ora 17:23...mi-a aparut duminica la pranz...si modificat.
Mie mi se pare mai mult decat incorect....dar ma abtin....
2) forumistii "comentatori" ai acestui sit sunt cel putin cu o clasa mai mult decat pe alte sit-uri( interactivul presa -public incepe sa-si spuna cuvantul)
3)Am asistat la cea mai buna confruntare intre prezidentiabilii pentru Romania de pana acum din toate punctele de vedere . Aportul Hotnewes la conturarea si punerea in pagina a acestei mici (inca) performante este iarasi o treba de retinut. A fost pregatita psihologic de mai mult timp si in ...crescendo.
4a) Basescu se confirma ca un real, pragmatic si referential om politic pentru mult timp de aici inainte. Cine nu vede "evidenta "si nu tine cont de ea se autoexclude din campul de perceptie al realitatii politice. Viziunile sale au structura,au sens clar formulat si perspectiva pentru tara. Sigur, celelate alternative pot exista/coexista ,dar asta intra in alta discutie care se poate face.
4b) Ca om politic responsabil , Basescu a crescut foarte mult.(a avut ac. capacitate destul de rara) A luat aminte la "lectiile" servite de presa indeosebi cand ele au avut la fundament buna credinta. A dobandit capacitatea de a-si anticipa rectiile, retinerile, acceleratiile, intentiile. Intuitiile le manuieste si mai abil decat pana nu demult.Nu are reavointa, e chiar foarte bine intentionat in discernamntul de a opera cu interesul national si cel social. Excesle de limbaj au intrat sub control mai riguros, iar logica politicului a capatat substanta mai accentuata.
4c) Indiferent ca va iesi castigator s-au nu din cursa prezidentiala va detine un rol foarte important si de mare influenta politica in Romania si chiar in exterior.
5) Crin Antonescu a etalat sclipiri de politician. Discursul retoric e destul de evoluat,cu priza la public in general , cu paradoxuri politice inca nu pe deplin stapanite.
A aparut seria a treia a discutiilor cu Bogan Chireac
si C macovei.
Cred ca Geoana face implozie!!!!!!!!!
FELICITĂRI!
Macar mai e cineva in tara asta care traieste de-adevaratelea...
Nu de alta dar nu va mai crede nici aia de la tara!
Oricum Base are multe clase peste competitori si nu va avea probleme sa fie reales.
E de dorit sa ajunga amandoi in turul 2. In opinia mea asta ar arata maturitate din partea poporului nostru si desprinderea definitiva de trecut ("revolutie", mineriade, etc.)
• Basescu = 3,26
• Antonescu = 3,44
> SUBSTANTA
• Basescu = 3,23
• Antonescu = 2,95
>MEDIA GENERALA:
• Basescu = 3,24
• Antonescu = 3,19
ce sa ne mai miram de electorale, uitati aici o mostra de pricepere...
daca il facea KO pe Antonescu acum (si putea foarte usor, s-a vazut clar ca Basescu a fost rezervat in a-l ataca sau a raspunde cu aceeasi moneda la lovituri sub centura), nu erau sanse sa intre Antonescu in turul 2. Acum sunt.
Interesul amandorura este sa-l emine pe Geoana. Iar Geoana stie asta foarte bine, de aceea a si lipsit de la confruntare.
am observat f multe comentarii in care se spune ca cei doi nu au avut substanta sau ca unu a avut mai multa substanta decat celalalt
de asemenea am vazut f multe comentarii, 173 pana la asta pe care l scriu, lipsite de substanta, ca si dialogul dintre stimabilii candidati, deoarece vorbele stimabililor comentatori si candidati nu inseamna si nu mi-au transmis, cel putin pt mie, mai nimic ...
apoi am mai vazut ca majoritatea voturilor date comentariior inclina balanta inspre basescu, altfel spus vizitatorii acestui articolo sunt majoritari probasescieni?
de ce?
evident, aceeasi intrebare ar fi daca ar fi fost vb de crin ...
apoi, am mai vazut ca sunt analizate vorbele celor doi candidati, aproape pana la coerenta sintactica, dar sincer va spun, chiar nu imi pasa daca base sau crin este cel mai bun orator sau cel mai bun sot sau cel mai bun tata sau cel mai prost orator sau cel mai prost tata sau cel mai bun balbait sau cel mai emotiv sau cel care minte sau cel care spune adevarul (pt ca oricum nu o sa aflu; si chiar daca aflu nu inseamna ca cel care minte e mai bun sau mai putin bun decat celalalt, la fel cum nu inseamna ca un om corect este un bun manager sau presedinte s a m d) sau orice altceva "de esenta", cum ziceti voi, pe mine ma intereseaza sa aflu care poate fi cel mai bun presedinte
base a fost 5 ani, iar unii din voi ati vazut ce a facut, eu din pacate nu am reusit,
evident ca are o mai mare experienta, comparativ cu crin, dar merita inca un mandat?
poate ca da, dar poate ca un crin la cotroceni ar fi mai bun pentru noi, dar nici asta nu stiu pt ca nu a facut proba de 5 ani ...
asadar, in speranta ca paradoxul postat mai sus a fost inteles, dincolo de apartenente politice si cu dorinta de a vedea un om cu adevarat potrivit in fruntea tarii va intreb foarte sincer ...
Eu* cu cine votez?
*in sensul de oricine
din pacate (dupa cum se tot spune), marele Nea' Iancu (fie-i tarana usoara) este la fel de autentic si in zilele noastre, iar noi bajbaim ca niste turmentati printre vaporii politicii postdecembriste in disperarea de a-l gasi pe cel mai potrivit dintre noi si al pune acolo sus ...
nu pot sa nu ma gandesc decat ca e un fel de blestem sau un fel de pacat originar pe care-l mostenim de la stramosi si pe care nea Iancu la surprins atat de bine ...
daca intradevar e asa, ma intreb ce fel de botez ne-ar putea scapa de asta?
Antonescu nu stiu daca castigat impotriva lui Basescu , dar va urez la toti care sustineti Basescu sa o duceti bine inca 5 ani.
Asa clasa politica avem si putem spune ca astfel de conducatori meritam . Conducatori care nu stiu dezbateri (cum o va duce nationea romana in urmatorii 5 ani) ci doar cum sa se impunga chiar pe teme de familie. Mie imi este rusine ca sunt roman.Daca as fi tanar as pleca din acesta tara si nu ar mai trebui sa mai votez un Basescu,Geoana si poate chiar un Antonescu.
Cu stima un personaj care nu stie pe cine sa voteze pentru ca toti sunt la fel CIOLANUL SA TRAIASCA
cu bun simt si responsabilitate:)
Nu mi se pare normal.
...Basescu mi s-a parut per ansamblu cu o treapta mai sus decat Crin, a purtat discutia calm si fara a-si ataca fara rost contracandidatul ... are avantajul unui discurs spontan, ferm, cu argumente simple si clare, fara constructii logice inutile... vorbeste si raspunde la obiect, fara divagatii... are ceva stofa de lider, nu poti sa negi ...
... Geoana fiind deja cu un picior in groapa, batalia se va da probabil intre astia doi ...
exact acest lucru cred ca l-au simtit si cei doi protagonisti unul fata de celalalt si ambii fata de noi.
sa nu-i uitam pe geoana si pe ceilalti pretendenti la presedintie.