Cele mai bune intrebari se vor regasi in emisiunea Discutia de luni, realizata de HotNews.ro si RFI Romania si moderata de Dan Tapalaga.
Nota redactiei:
- Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
- Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatului sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate.
Emisiunea "Discutia de luni" este difuzata in fiecare luni, la ora 19:00, pe frecventele RFI si pe HotNews.ro.
Alegeri SUA
Darian [anonim]
Buna ziua,
Acuzatia de prefraudare a alegerilor adusa lui Traian Basescu, nu are o legatura cu preferintele dvs. politice? Va intreb plecand de la premisa ca sunteti cetateni romani si aveti drept de vot.
Dan Cringasanu [anonim]
Domnule Alistar,
Din ce am citit prin presa, ati lucrat la Primaria Capitalei pe vremea lui Viorel Lis si ati primit casa de la stat la care nu aveati dreptul si sarind peste lista de asteptare. Apoi, cind a venit primar, Traian Basescu a facut ancheta disciplinara si v-a dat afara. Credeti ca puteti fi obiectiv in ce il priveste pe Tr. Basescu si actiunile sale? As aprecia un raspuns pe problemele ridicate de intrebare, nu acuzatii paranoice, nu lucrez pentru Basescu, cred doar ca e onest sa discutam public credibilitata dvs.
Sebastian [anonim]
De ce credeti ca niciun partid politic nu a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la organizarea referendumului?
Emilia [anonim]
D-le Victor Alistar ,
Va urmaresc aparitiile in mass-media de cativa ani si marturisesc ca de aceasta data m-ati dezamagit,prin alaturarea Transparency International Romania cu unul dintre ONG-uri.
Banuiesc ca sunteti de acord ca nu ne permitem sa sustinem financiar actualul nr de parlamentari.
Intrebare
Ati luat in calcul costurile convocarii referendumului in alta data,diferita de 22,11,2009 ?
liv03 [utilizator]
1. Asociatiile dvs primesc bani de la bugetul de stat?
/
4. De-a lungul multelor procese de votare s-a fraudat prin diferite tehnici cunoscute. Multe sesizari au venit si din partea organizatiilor dvs. Personal m-am saturat sa traiesc intr-o tara in care nu mai stiu ce e bine si ce e rau, ong-urile le includ in aceasi ceatza adormitoare care se revarsa peste noi. As dori sa vad fapte concrete si nu doar declaratii sforaitoare pe care le fac atat politicienii cat si ong-urile. Doresc sa va intreb daca ati sesizat organele de ancheta si daca da, ne puteti spune unde gasim acele sesizari publicate?
Am pus aceste intrebari deoarece, personal, am o parere teribil de proasta despre asa zisa "societatea civila". Nu vad rezultate si daca sunt nu sunt consistente. Daca inainte credeam ca aceste asociatii ar putea fi un vector de progres pentru societate acum vad rolul lor atrofiat si vad foarte multe ONG-uri mai mult cu rolul de a explica anumite opinii ale unor politicieni (ii includ aici pe toti). Datorita si dvs avem un vot uninominal caraghios care in loc sa trimita oameni cu raspundere in parlament trimite maimutze dresate sa asculte de comenzi, datorita dvs vad subiecte importante ale societatii ingropate in anonimat sau desuetudine (educatia, sanatatea, civismul etc).
As dori sa vad proiecte concrete care sa duca la rezultate palpabile si nu sa asteptati momente cand sa va legati la caruta dezbaterilor politice actuale!
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.
Nota redactiei: Sunt permise doar 2 intrebari. Va rugam sa cititi cu atentie regulile intalnirii online.
Mihai [anonim]
Buna ziua d-na Iorgulescu, d-le Alistar
Contitutia Romaniei - ARTICOLUL 90
"Presedintele României, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national."
Asa cum se vede din constitutia tarii, atat timp cat aceasta nu specifica o exceptie de la regula, presedintele are dreptul sa ceara un referendum oricand, chiar si in ziua alegerilor. De ce se opun ONG-urile, nu presedintelui, ci, as indrazni sa spun pe drept (daca gresesc, va rog sa ma lamuriti), chiar...constitutiei tarii??
Prin aceste atacuri improtriva unui presedinte, care nu incearca decat actiuni LEGALE, dupa constitutia tarii (a se vedea alegerea premierului si convocarea referendumului), se demonstreaza ca atat actiunile aliantei politice Anti-presedinte cat si a ONG-urilor sunt...fara sens si logica (daca gresesc va rog sa ma lamuriti unde). De ce as vota pe altcineva ca presedinte daca cel care este momentan face numai lucruri legale, dupa constitutia tarii, votata de noi toti?
Multumesc anticipat pt raspunsuri si lamuriri
Doc [utilizator]
Bun, haide atunci să aplicăm mai departe, în mod cât se poate de consistent, acelaşi principiu. Într-adevăr, în calitate de preşedinte candidatul Traian Băsescu poate convoca un referendum, în timp ce candidatul Mircea Geoană nu poate. Pe de altă parte, în calitate de parlamentar şi şef de partid parlamentar candidatul Mircea Geoană poate vota pentru demiterea unui guvern. Candidatul Ovidiu Iane nu poate face acelaşi lucru. Nu creează asta o inechitate între cei doi? În calitate de parlamentar şi şef de partid parlamentar, candidatul Crin Antonescu poate să propună la consultări şi în parlament un pretendent la postul de premier. Candidatul Ninel Potârcă nu poate face acelaşi lucru. Nu cumva făcând toate astea, candidaţii PNL şi PSD încalcă respectivul articol constituţional? De ce nu au cerut cele patru ONG-uri intervenţia Curţii Constituţionale şi în aceste cazuri?
http://doc.hotnews.ro/sa-privim-cu-calm-isteria-de-campanie-ii.html
maolina [utilizator]
Doamna si domnule,
Va rog sa-mi spuneti
1.Cum poate judeca Avocatul Poporului o 'Frauda morala'./
2.Ce inseamna 'prefraudarea alegerilor?'
/
Nota redactiei: sunt permise doar 2 intrebari intr-un comentariu.
gigi [anonim]
In 2007,intre suspendare si referendum,intr-unul dintre cele mai rusinoase momente din istoria parlamentarismului romanesc,s-au modificat legi doar pentru un singur cetatean roman,pe nume Basescu Traian.S-au legiferat voios aberatii precum posibilitatea de a demite presedintele mai usor decat primarul comunei Cornu,de exemplu.
ONG-urile au tacut atunci malc.
Cu ce credibilitate mai pot vorbi azi de corectitudinea referendumului si egalitate de sanse?
mos ion roata [utilizator]
In principiu,sunt de acord cu demersul dumneavoastra ,apreciind acesta ca pe o actiune tinand de orientarea fiecaruia in chestiuni electorale.Dar,avand in vedere caracterul organizatiilor dvs mi s-ar parea echitabil sa observati si atitudinile,cateodata de-a dreptul lipsite de bun simt din masmedia (in proprietatea unor opozanti ai actualui presedinte.). Cum se explica aceasta.?
Gabriel [anonim]
Buna ziua,
As dori sa stiu cu cat sunteti platiti pt. a va opune acestui referendum, si daca se poate si de la cine primiti banii.
Cu stima,
Mitica Butnaru [anonim]
Am inteles ca din 2013 Uniunea Europeana recomanda ( sau obliga) ca tarile membre sa aiba parlamente bicamerale. Atunci ce rost mai are aceasta tevatura. Daca este asa inseamna ca dl. Basescu chiar se joaca cu noi. Este adevarata chestia cu 2013?. Multumesc.
Otilia [anonim]
1. Si atunci faptul ca guvernul nu face nimic din ce trebuie facut, de ce nu este sanctionat de "avocatul poporului" ? Platim o caruta de parlamentari sa se certe si sa destituie guverne sau sa discute si sa rezolve problemele tarii (inclusiv reducerea nr de parlamentari)
2. De ce nu vreti sa vedeti ca de fapt astfel se face o economie la buget prin organizare paralela a celor doua : alegeri si referendum ? Si partea de referendum putea evitata daca parlamentul facea ce au promis toate partidele in campania din 2008
Tata Omidu [anonim]
1. Pt. doamna Georgiana Iorgulescu:
V-aţi auzit exprimându-vă punctul de vedere potrivit căruia un referendum iniţiat de preşedinte, pe o temă (apreciată de acesta) de interes naţional, nu poate să vizeze şi problemele care vizeaza revizurea constituţiei.(cum ar fi reducerea numărului de camere)
-Pe ce motive juridice vă bazaţi, când susţineţi neconstituţionalitatea sau interzicerea unui astfel de referenfum, iniţiat în temeiul art. 90 din constituţie?
PS. Nu m-am referit la „(pre)frauda morală”, dar sper să nu insistaţi pe confuzia cu referendumul pentru aprobarea unei eventuale legi de revizuire a constituţiei, după adoptarea în parlament, cu alt temei constituţional, art.151 alin 3.
2. Pt. domnul Victor Alistar:
Vă rog să vă exprimaţi poziţia faţă de aceeaşi problemă. Contestarea referendumului sub acest aspect are mai mulţi adepţi şi se cuvine contribuţia dv la tranşarea ei.
Vă mulţumesc!
grigore [anonim]
admitand ca treaba cu referendumul este un abuz, ce anume fac aceste ONG-uri in afara de sesizarea Curtii si o anti-campanie la adresa modului cum se face campanie de referendum?
doom [anonim]
1. Din sondajele efectuate si date pe media a rezultat ca 80% din romani ar dori micsorarea nr. de parlamentari. Se va vota si forma lui, adica bicameral sau unicameral. Pentru o legitimare a acestei dorinte este nevoie de un referendum. Dumneavoastra sinteti reprezentantii organizatiilor civile. De ce ONG-urile nu informeaza lumea care este cea mai buna solutie, cea mai eficace organizare si sa prezentati o solutie la parlament?
2. Luind pozitie destul de tirziu fata de anuntul facut de Basescu nu cumva ati trezit suspiciuni cum ca aveti afinitati politica? Pe mine unul nu ma deranjeaza si nu consider o fraudare morala, nefiind un sustinator a nici unei politici facute la noi, dar vreau ca politicienii sa stie ca trebuie sa tina cont si de mine.
io [anonim]
Buna ziua,
in solicitarea dvs catre CCR se afirma ca presedintele in functie are un ATU prin acest referendum.
asta s-ar intimpla daca intr-adevar propunerile de la referendum ar fi bine primite de o majoritate a votantilor.
in caz contrar, sintem nevoiti sa admitem ca prin referendum, presedintele ar avea un dezavantaj.
ne puteti spune cum ati ajuns la concluzia ca populatia votanta e favorabila celor doua propuneri, inainte de numararea voturilor de la refendum?
Multumesc.
Irina [anonim]
Pe latura formala: daca populatia votanta tot merge la urne cu o anumita ocazie (in cazul de fata, cu ocazia alegerilor prezidentiale) de ce nu i s-ar supune atentiei mai multe teme care necesita sufragiu?
E o practica democrata larg uzitata, dupa stiinta mea, de natura sa economiseasca bani - se cheltuie pentru inca un buletin, dar nu si pentru partea administrativa; membrii comisiilor de votare fiind platiti doar pentru 1 zi, nu pentru 2)
Pe latura de fond:
"Patru ONG-uri l-au acuzat joi pe seful statului ca fraudeaza moral alegerile prezidentiale, creandu-si un avantaj in fata celorlalti candidati prin convocarea referendumului in aceeasi zi cu turul I, si i-au cerut Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala".
Ce anume contestati in acest caz? (marturisesc ca n-am inteles exact formularile neprecise de tip "frauda morala" si nici prin ce anume se incalca vreo lege. as aprecia detalierea.)
adrian [anonim]
1. In America, buletinele de vot pentru alegerile prezidentiale sunt insotite de tot felul de referendumuri. Societatea civila de acolo profita de prezenta la alegeri pentru a organiza si niste referendumuri. Deh, pragmatism american.
De ce sunteti impotriva acestei idei?
2. Cum ati ajuns la termenul "prefraudare"?/
Nota redactiei: Sunt permise doar 2 intrebari. Va rugam sa cititi cu atentie regulile intalnirii online.
TUDOR30 [utilizator]
Buna ziua,
va rog frumos sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1. Ce inseamna PREFRAUDARE ? In DEX nu exista acest termen;
2. In acceptia ca exista PREFRAUDARE insemna ca poate fi si o POSTFRAUDARE nu ?
Nota redactiei: Sunt permise doar 2 intrebari. Va rugam sa cititi cu atentie regulile intalnirii online.
nadia [anonim]
Doamna Iorgulescu, domnule Alistar,
Cand ati inceput acest demers v-ati luat dupa propiile dv. umori, pareri, supozitii sau preferinte? Ati consultat specialisti psihologi, sociologi care v-au confirmat printr-o cuantificare ce impact are referendumul asupra scorului electoral al candidatului Traian Basescu? Regret nespus pentru dl. Alistar pe care il apreciez, ca a facut un astfel de demers. La fel de mult il apreciez, pentru profesionalism si pe dl. Alin Teodorescu (adversar declarat al lui Traian Basescu) care a avut taria sa declare ca acest referendum nu influienteaza votul pentru presedinte./
Nota redactiei: Sunt permise doar 2 intrebari. Va rugam sa cititi cu atentie regulile intalnirii online.
Peter Badesco [anonim]
Domnule Alistar,
Ma numesc Peter Badesco si fac parte din ONG - Societatea Civila - Diaspora. Am sa incerc sa fiu scurt. In opinia mea , nu aveti dreptul sa faceti comentarii , ne mai vorbind de acuzatii , cu privire la o eventuala prefraudare a alegerilor, astfel acuzand-ul pe domnul Basescu. Nici unul dintre cele patru ONG-uri locale nu este in masura sa ne spuna ce anume este moral sau nu. Nu asta este activitatea dumneavoastra. Daca ar fi fost ilegal, cu siguranta v-asi fi ascultat cu mare atentie. Dar cum dumneavoastra n-ati mentionat nici o activitate ilegala, atunci suntem siderati la presupusele acuzatii, pentru ca in analiza finala ele raman simple acuzatii nedovedibile. “Prefrauduleaza moral alegerile “, va abrogati o libertate de interpretare care nu poate face parte din arsenalul dumneavoastra de activitate, si astfel ne sugerati un plasament de partea celorlalti candidati, care vezi doamne nu fac asta. Atitudinea dumneavoastra si a colegilor este deplorabila. Din acest moment , nu mai sunteti impartial. Va rog sa-mi raspundeti la intrebarea : Face domnul Basescu ceva ilegal,..? Nu admit sa va referiti la posibila moralitate a domnului Presedinte si nici nu accept comentarii cum ca este pe aproape , pentru ca nu asta va intreb . La obiect DA sau NU ,..? si daca Da , va rog explicati ce anume. Eu sunt primul care recunosc ca ati facut multe lucruri bune, asta nu este unul dintre ele.
Aramis [anonim]
In care cod penal exista termenul de prefrauda sau cel de frauda morala inaintea executarii faptei?
Multumesc
anton [anonim]
Chiar credeti ca un parlament bicameral cu un numar mare de parlamentari este mai favorabil Romaniei decat un parlament unicameral cu un numar redus de alesi? Daca da, imi puteti expune 3 motive pertinente?
Daca nu, este lupta dumneavoastra doar o incercare de discreditare a unui candidat la prezidentiale?
Costea [anonim]
Inteleg din opiniile dvs ca basescu ar actiona de pe o pozitie de forta, convocand referendum pentru a-si crea un avantaj in aceste alegeri. Bun. Dar eu nu votez cu basescu, ci cu geoana. Dar votez DA la referendum. Prin contestarea acestui referendum si de catre geoana si de catre antonescu, ma intreb: daca va castiga geoana sau antonescu alegerile, referendumul organizat va fi declarat nul? Nu se va lua in considerare vointa poporului?, presupunand ca referendumul va avea castig de cauza in favoarea reducerii nr parlamentari si in favoarea sistemului unicameral.
mara [anonim]
Dna Iorgulescu, vrem sa ne comfirmati/infirmati daca exista/a existat o legatura profesionala cu grupul Realitatea Catavencu. Va multumesc.
ddd [anonim]
Cine dintre urmatorii vi se pare a fi un pericol mai mare la adresa democratiei si statului de drept?
A. Traian Basescu
B. Dan Voiculescu
(rog raspundeti simplu cu "A" sau "B")
Va multumesc.
Stefan [anonim]
Stimata doamna Iorgulescu, stimat domn Alistar,
1. Exista o intentie serioasa a ONG-urilor de a-l acuza pe dl. Presedinte Basescu si de inducerea populatiei in eroare privind articolul 103 din Constitutie, in care nu se precizeaza de nici un fel, ca presedintele desemneaza un candidat la functia de prim-ministru de la partidul cu cel mai mare numar de parlamentari, ci doar ca, in absenta unui aprtid cu majoriatte absoluta in Parlament, presedintele se consulta cu toate partidele reprezentate in Parlament?
2. Cand putem miza pe o campanie majora de instruire a electoratului, incepand din scoala, cu cutumele unei democratii autentice, pentru a preintampina tentatia politicienilor de a abuza de putere, respectiv de a frauda procesul electoral, bazandu-si calmul pe necunoastrerea populatiei si in aceste conditii sfidand omul de rand?
va multumesc si va scriu cu speranta ca o sa putem avea un ajutor in ONG-uri, noi profesorii de istorie si cultura civica!
succes in demersurile actuale si viitoare!
Maria Delia [anonim]
Doamna Iorgulescu, domnule Alistar,
Nu va intreb nici ce inseamna prefraudare (m-a lamurit prefixul "pre"), nici cine va plateste (mi-au fost de ajuns site-urile organizatiilor), nici cu privire la alte probleme de ordin constitutional care mi-au fost lamurite, cate erau, de pozitia pe care ati exprimat-o saptamana trecuta. Intrucat, insa, cu sau fara protestul societatii civile (care isi face treaba, de data aceasta), referendumul va avea loc, va rog sa imi raspundeti la:
1. Care sunt avantajele si dezavantajele unui parlament bi/unicameral?
2. Cine ar trebui sa informeze populatia in acest sens (ca sa stim pentru/contra ce votam)?
Multumesc.
corax [anonim]
1. E ok legal (nu moral, ca asta o stiu) ca singurele afise electorale pe care le vad cu Traian Basescu, in mica urbe Bucuresti, pe unde ma invart, sa fie cele care exprima indemnul lui despre cum sa votam la referendum? Asta in conditiile in care guvernul nu a facut vreo campanie de informare ca sa pot lua si eu o decizie in cunostinta de cauza de ce o fi un parlament unicameral mai bun decat altu ...
2. Poate fi invalidat un referendum daca nu se face o astfel de campanie de informare, neutra si care sa prezinte ambele fete ale medaliei, pe motiv ca cetateanul nu a stiut ce alege, nu a consimtit in cunostinta de cauza? Intreb pentru ca nu stiu cum stau lucrurile dpdv legal, dar mi se pare o mare prostie sa spui: gata, hai la referendum pentru chestia X daca nu informezi populatia, tu ca guvern, despre avantajele si dezavantajele adoptari masurii X.
crios [utilizator]
Constat cu tristete ca in ultima perioada societatea civila se polarizeaza, impartindu-se in tabere adverse: cei pro si cei anti.
In acest context, campania "sociala" pentru referendum aprofundeaza aceasta criza, aducindu-ne in prim plan nu atit necesitatea de a reduce numarul parlamentarilor, cit imaginea actualului presedinte si o informatie valorizata, i.e.: "e rau sa avem multi deputati", in loc de: "nu credeti ca sint multi deputati?".
Campania, creata din bani publici (si nu putini: bannere, postere, afise, spoturi, situri, PR; prezenta in toate mijloacele media) asociaza o valoare, o parere cu imaginea actualului presedinte.
Am inteles, pentru ca nu sintem atit de usor manipulabili cum isi inchipuie TOTI politicienii, ca acest referendum aduce beneficii clare unui "individ" politic si alte beneficii, poate mai putin conturate, celorlalti "indivizi" politici.
In acest context, intrebarile mele sint:
1. Cum facem sa INFORMAM CORECT aceasta societate, fara a valoriza actiunile unora sau ale altora (exemplu: campania pentru referendum ar fi trebuit sa fie asociata cu imaginea presedinitiei ca institutie, nu cu imaginea lui basescu ca presedinte!! - spun asta pentru a-i lamuri si pe unii nedumeriti de pe acest forum) ;
2. De ce credeti ca societatea noastra este atit de interesata de politica? Nu este acest lucru o eloventa dovada ca oamenii sint extrem de nemultumiti si isi imagineaza o anumita "salvare" in schimbarea clasei politice (ma refer nu doar la presedinte)?
Multumesc din suflet:)
Mocanu Aurel [anonim]
Domnule Victor Alistar o sa sesizati Avocatul Poporului si in cazul fraudarii morale a alegerile prezidentiale, de catre Geoana si Antonescu prin manipularile pe care le fac prin intermediul posturilor de televiziune?(Realitatea,Antena 1,2,3 etc)
judex [anonim]
Aveti de gand sa formulati o cerere catre OSCE sugerandu-le trimiterea de observatori la alegerile prezidentiale/referendumul din Romania ?
albescu [anonim]
Cum comentati faptul ca reactia oficiala a Presedentiei, in loc sa vina cu argumente rationale sa va contrazica in demersul dvoastra, va acuza ca faceti politica. In definitiv, demersurile dumneavoastra trebuie neaparat sa fie apolitice? Cum interpretati aceasta acuzatie?