VIDEO Crin Antonescu: Din 2013, toate tarile UE vor avea Parlament bicameral * Basescu e caricatura lui Ceausescu 

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:04 Actualitate | Politic


PNL este de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 316 senatori si deputati, dar nu si cu ideea de parlament unicameral: ""Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral", spune liderul liberal Crin Antonescu, care il considera pe Traian Basescu "o caricatura a lui Nicolae Ceausescu", potrivit Mediafax.
  • "Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral. Ceea ce domnul Basescu nu spune oamenilor si nu spun nici prietenii sai, este ca noi riscam sa ne aflam in urmatoarea situatie: sa facem acest referendum acum, sa iasa «DA» pentru parlament unicameral, sa facem niste comitete si comisii, modificam Constitutia, mai facem un referendum sa se pronunte asupra articolului de Constitutie modificat si facem parlament unicameral din 2012. in 2012, facem alegeri si avem parlament unicameral si in 2013, conform reglementarilor UE, facem un nou referendum ca sa modificam Constitutia si sa avem parlament bicameral", a declarat, sambata, Crin Antonescu.
El a adaugat ca prin organizarea referendumului se cheltuiesc 16 milioane de euro, "care nu sunt adusi de acasa de Traian Basescu sau de domnul Cocos", ci "sunt luati tot din banii publici, si asa putini".

Referindu-se la Traian Basescu, liderul PNl spune ca acesta nu a reusit nicio zi sa fie presedintele romanilor, apreciind ca seful statului "este o caricatura a lui Nicolae Ceausescu".
  • "Traian Basescu lucreaza, de cinci ani, doar in interesul personal si in interesul partidului din care provine. Cinci ani nu a reusit, in nicio zi, sa fie presedinte al romanilor. Daca nici dupa 20 de ani nu reusim pe cale pasnica, pe cale ferma si pe cale democratica sa ne luptam cu valorile pentru care au murit la Arad, la Timisoara, la Bucuresti si in alte orase atatia tineri, atunci nu meritam sa fim liberi, atunci meritam sa fim amenintati cu frica dupa 20 de ani de o caricatura a lui Nicolae Ceausescu, care este Traian Basescu", a incheiat Crin Antonescu.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6847 vizualizari

  • +23 (91 voturi)    
    despre,caricatura,ca arta... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:11)

    comprehensivu [anonim]

    ...daca basescu e deja "caricatura",d-l antonescu nu e nici macar umbra de carbune !!!
    • +8 (24 voturi)    
      Phobos si Deimos=Antonescu si Geoana (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:53)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      =frica fi groaza=satelitii mafiei Grivco ! are n-are treaba cu munca cinstita, Anonescu nu are fatza sa muste din turul lui Geoana,cu care se bate pentru un loc in finala ,el ,saracul ,tot la Luna latra,adica la Base !iar de mortii de la revolutie sa vorbeasca timisorenii , bucurestenii ,aradenii ,clujenii, ,nu un venetic de Tulcea venit cu pluta in Bucuresti pe post de profitor al revolutiei !
    • -6 (30 voturi)    
      Umbra de carbune (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:49)

      George [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      Ce spui Frantz ? Atunci de ce nu indrazneste Marinarul sa accepte o confruntare fata in fata ?
      • +6 (10 voturi)    
        pt george... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:46)

        vallya3 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Va indrazni in turul 2, dar precis nu va fi cazul omului cu ochi de peste mort
        • +3 (5 voturi)    
          i-a mai povestit Adina zvonuri din PE (Duminică, 1 noiembrie 2009, 15:24)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui vallya3

          dar el absent (ca de obicei) a inteles cu totul altceva :))
      • +8 (14 voturi)    
        ce sa confrunte cu Crin ? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:58)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui George

        alesul tau nu a lucrat cu adevarat o zi in viata lui intro meserie cinstita ;s-a fofilat toata viata ; ba bibliotecar ,ba deputat ,ba ministru la dexteritati gen tineret,chiulau de top al parlamentului....
        in plus Crin sa se confrunte cu cei egal cu el dintre candidati; in turul 2 ,daca intra ,se schimba kalimera
        il are pe Geoana ,sa se sparga in figuri cu Mirciulica,alt no name !
      • -4 (10 voturi)    
        marinarul de apa dulce (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:59)

        cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui George

        si'ar strica firma...
        parol !
        pai, cum ar putea un capitan de cursa lunga, lup al oceanelor lumii, sa se dea'n barci cu'n descendent de lipovean din tulcea ?!
        crinul nici in lotca lu' tac'so mare nu stie sa vasleasca.
        un prieten de'al meu zicea ca nici o tutungerie nu i'ar da pe mana, daramite ditamai romania ! si pretenarul se pricepe ca e mare fumator.. :-)
      • +4 (10 voturi)    
        te bati cu umbra? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:47)

        pehash [anonim] i-a raspuns lui George

        ii este frica, e clar :) l-am auzit si eu. a declarat pe antena 1 ca ii e frica de umbra de antonescu. e adevarat, era lumina stinsa.. poate o fi crezut ca e o confruntare in intunericul in care va tin voiculescu si vantu...
        asteptam cu nerabdare sa ne explice umbra lui antonescu unde a citit el ca ne obliga UE sa avem parlament bicameral. de fapt nu asteptam chiar asa nerabdatori... ca ne-am prins cam ce (n)are in cap amaratul asta. tot ce stie el sa faca este sa arunce cu venin in ceilalti.
    • +14 (24 voturi)    
      a auzit el ceva dar n-a inteles (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 22:05)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      Da, a doua camera este cea de la Bruxelles... pe care o avem si noi si care isi face treaba mult mai bine ca cele doua de aici.... fortati de UE bine-nteles. Mocovei spunea ca face parte la Bruxelles din 5 comisii care elaboreaza legi. In Romania comisiile parlamentare sunt doar de ancheta politica. Zero legi intr-un an de zile.
      • +7 (9 voturi)    
        a auzit el .... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:12)

        cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui gigi

        mda... se pare ca crinul si'a mai pierdut din miros si in propriul anturaj..
        marele vrajitor al ordinului liberal, patricio el torro, apare tot mai des la diferite antene prietenesti si la zvonalitatea teve, unde face completari la munca de titan a crinului.
        deci, aflaram dela marele vrajitor, cum ca joana ioropeanu ar fi liberal de suflet. adica o fi fost dat de suflet lui k.g.bescu, spre indreptarea metehnelor.
        caci numa el putea scoate un liberal sadea dintr'un ...prostanac. :-)
        greu de priceput politica majoritatzii palavramentale, formata acum numai din partide politice (sanchi !): soc. dem., conservatori si liberali.
        titel iliescu, felics maiorescu si crin bratianu, unitzi intr'o fratzie indestructibila impotriva marelui tiran, base !
        vant din pupa !
    • +6 (8 voturi)    
      D-l Antonescu nu stie ce e un referendum? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:26)

      ionescu [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      Daca Uniunea Europeana doreste ca tarile membre sa organizeze referendumuri cu privire la structura parlamentelor, asta inseamna ca populatia este invitata sa-si exprime parerea, iar daca majoritatea din Ro va spune "parlament unicameral" - ca si acum - , asa ramane: Parlament Unicameral !!!!!

      Pai nu stim ce e ala "referendum"??????

      Se poate una ca asta???? Si nu verifica nimeni (pe unii prezidentiabili) daca stiu definitiile de baza din dictionarul democratiei????

      Cum vine treaba asta: "facem referendum si trecem iarasi la parlament bicameral"?????
      UE ce parere are despre parerea pe care o formeaza romanilor dl. Antonescu? Adica UE este o dictatura care impune parlamente parazite unde nu e cazul?
      Doamna Adina Valean este parlamentar european, nu? De ce nu-i spune sotului, cu toata politetea de rigoare, ca UE nu impune astfel de lucruri???

      D-l Antonescu, atentie, spuneti ca prin referendum ni se va impune..................??????????

      Ori e impunere (adica cu forta), ori e referendum, adica hotaraste populatia.
    • -2 (10 voturi)    
      Bravo!!! (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:38)

      Aristo [utilizator] i-a raspuns lui comprehensivu

      Basescu este presedintele pe care-l meritam cu asa oameni care sunt departe de a pricepe ceva si sunt victime sigure pentru escroci intriganti precum cel mai sus numit. Am iesit degeaba cu piepturile goale in fata tab-urilor in '89. Am fost rezultatele muncii de succes a unor sisteme de propaganda care apoi s-au dovedit a fi o alegere mai proasta si mai paguboasa decit sistemul impotriva caruia am luptat. De altfel numele presedintelui spune tot pentru el si Romania care a devenit o hazna.
      • +3 (3 voturi)    
        zau (Duminică, 1 noiembrie 2009, 20:07)

        Gore din Chitila [anonim] i-a raspuns lui Aristo

        Usor puisor cu insultele . Poate crezi ca tu pricepi ceva? Ai numai impresia. Ai iesit tu cu pieptu' gol in fata TAB-ului cum a zburat porcu' de pe Otopeni. Mai intai ca pe frigu' ala lumea era-mbracata si mai apoi ramane sa mai spui ca eram si-n izmene ca sa fii cat mai patetic. Daca Romania e o hazna cum spui, desi te asigur ca nu e, atunci e din vina lui nen'tu Iliescu si-a lui nen'tu Vanghelie pe care-i votezi de bine ce te pricepi de 20 de ani, Acu' ai sa dai cu votu'n Prostanac dupa cum te vad si-o sa capeti un mic si-o bere ca la asta te pricepi. Hai ca-ti mai dau eu doua beri, stai mai bine-acasa decat sa faci tampenii.
        • 0 (0 voturi)    
          ...clarificari nenencesare, dar... (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 16:04)

          Aristo [utilizator] i-a raspuns lui Gore din Chitila

          Mai Gore, poate tu erai prea mic in perioada aia si nu stii ca in zilele revolutiei vremea a fost chiar foarte calduta, iar ceea exprimarea mea anterioara a fost o metafora. Nu cred ca-i inteles ca ne-am sfasiat hainele ca sa stam cu "cheptul" gol... Abia dupa ce s-a terminat toata nebunia din strada, a inceput gerul. Cind stateam ca fraierii de paza la intrarile oraselor sa nu ne atace teroristii, atunci era gerul de crapa piatra.
          Eu n-am zis ca alternativa cu Antonescu sau cu Geoana este mai buna. Nici una din ele nu este buna pentru ca toti fac parte din aceeiasi gasca - a celor ce vor sa se capatuiasca pe spatele fraierilor ce-i voteaza si carora nu le pasa de Romania. Ei n-o vind, o dau pe gratis celor ce vor sa instaureze noua orinduire sclavagista...cu fata umana.
          Gasca din politica ar trebui sa primesca o palma reala prin prezenta oamenilor la vot si votarea in asa fel incit buletinul de vot sa fie anulat. Adica ori sa votezi cu toti 3 sau citi or fi, ori sa nu pui stampila pe nicunul, asa incit buletinul de vot sa poata fi anulat, dar sa se vada clar ca nu a existat alternativa. Nu merge sa alegi mai putin rau din rau. Nu exista asa ceva. Raul este absolut si binele la fel.
          Nu am avut de gind sa deschid nici o polemica cu nimeni. Noi nu trebuie sa ne certam intre noi ci trebuie sa deschidem ochii la timp, desi nu cred ca mai e timp pentru a opri dihania ce ne va inghiti. Ai sa vezi prietene cum va fi caci in curind vor iesi la lumina lucrurile si persoanele ascunse in spatele la tot circul asta din lume. Multi nici macar nu-si mai vor da seama ca sunt sclavi, deoarece la nivelul scolii de acum nici nu au cum sa stie ca sclavia a fost abolita prin sacrificii umane enorme, la timpul lor.
    • +3 (7 voturi)    
      Da poate 2 camere dar cu mai putini parlamentari (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:57)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      adica acum se reduc numarul si in 2013 alte masuri si care este problema? Dl. Crin Antonescu doreste dezmat din banii publici in continuare sau ce sa intelegem?
    • -1 (3 voturi)    
      cosmar (Luni, 2 noiembrie 2009, 1:20)

      marian [anonim] i-a raspuns lui comprehensivu

      basescu nu e caricatura, e un cosmar
  • -17 (77 voturi)    
    Asa (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:17)

    Madalinux [utilizator]

    Bravo Crinule!Sunt 100% de acord- caricatura lui Ceausescu exact asta este- atat doar ca , Ceausescu mai si construia cate ceva-asta numai distruge!
    • +29 (65 voturi)    
      Traiasca PNL si Antonescu ? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:56)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Madalinux

      La referendum sint doua intrebari distincte .
      1- doriti un numar mai redus de parlamentari ?
      ( propunere Basescu , reducere la 300 )
      2- doriti un parlament unicameral ?
      Deci , nimeni nu impune nimic !
      Domnul Crin Antonescu face o manipulare grosolana a realitatii .
      Sustinatorii PNL , inainte de a lauda astfel de discursuri ar fi bine sa se mai documenteze !
      PS. Cum de acest domn atit de onest nu zice nimic de milionul de dolari cistigat de sotia fostului prim ministru Tariceanu la incheierea contractului cu Ford ? (doamna a fost notarul afacerii)
      Cum de nu zice nimic de haosul financiar lasat de guvernarea PNL - PSD ?
      Inteleg ca sint alegeri prezidentiale dar nu pot sa acept ca un candidat sa se prezinte ca sfint si inocent cind vine din un partid care din notiunea de liberal a inteles doar dreptul la afaceripentru nomenclatura aceluiasi partid !
      Ca sint multi care cred orbeste in tot ce spune , este normal , si Ceausescu avea "prostii" lui !
      • +10 (18 voturi)    
        ba eu vreau 100 da buni (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:35)

        daniel [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

        nu peste 300 si sa faca sleep over in parlament si sa fie tupeisti cu poporul. propun sa se dea lege ca parlamentarii daca nu voteaza liber sa fie inchisi pe 10 ani. propun ca daca fac trafic de influenta sa fie inchis pe 25 ani, etc. sa vedem cine se mai duce. in sfirsit am fi curati, in rest....acsultati profm.
      • +3 (3 voturi)    
        nu marimea conteaza... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:19)

        cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

        conteaza cum lucreaza.
        ar trebui ca, in mod obligatoriu, catindatul sa fie localnic al circei electorale in care e pe buletinul de vot si sa fie ales direct, uninominal, ca'n cazul primarilor si'al presedintelui. atunci vor avea si legituitorii autoritatea votului popular.
        nu un bombonel de mizil si'un joana de dolj.
        sau un crin de locul doi la sufragii...
        multzi dintre politicienii, surmenatzi de grijile tzarisoarei, nici nu prea mai stiu pe unde au fost alesi si in fatza cui trebue sa raspunda. ei raspund tot la chemarile partidului ....
    • -2 (36 voturi)    
      Nu, nu e o caricatura,... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:37)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Madalinux

      ...e doar unu` din "esalonu` doi" PCR/secu, care amageste gugustiucii ca se lupta cu sistemul ticalosit.
      Unu` din "gradina" lui Iliescu (FSN), care-si urmareste strict interesele personale.
      • +4 (18 voturi)    
        analiza (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:00)

        max [anonim] i-a raspuns lui Radu

        DACA
        Iliescu e presedinte de onoare al PSD
        SI
        Iliescu = FSN = Comunism
        REZULTA
        PSD = Comunism
        CUM
        PNL e mana in mana cu PSD,
        REZULTA
        PNL=Comunism

        TRAIASCA COMUNISMUL, tot inainte tovarasi PSD-isti, nu il lasati pe basescu sa va inlature. Partidul e cu voi, luptati pentru partid pana la moarte.

        TRAISCA ROSU


        PS: orice asemanare cu realitatea e 100% adevarata
        • -1 (15 voturi)    
          Portocaliu (Duminică, 1 noiembrie 2009, 1:30)

          Von Klausewitz [utilizator] i-a raspuns lui max

          Conform rationamentului tau:

          PDL a fost aliat cu PSD
          PSD sunt comunisti
          PDL=Comunisti
          PS: orice asemanare cu realitatea e 100% adevarata .Portocaliu se obtine din rosu si galben:-)))
          • +4 (4 voturi)    
            analiza in culori (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:35)

            cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui Von Klausewitz

            domnilor, dece va certatzi pe evidentze ?
            totzi e comunisti, mai mult sau mai putzin clocitzi in feseneaoa lui k.g.bescu :-)
            fo doua zile in urma, la zvonalitatea teve, emisiunea de prime time, aparura relicve ca razvan cacademicianul alaturi de tinere sperantze ca duduia mizil si marele nostru poiet natzionale, aflator in viatza, dinescul cel lovirutzionar.
            si, ca unul, sarira in apararea lui ilici k.g. bescu.
            poietul, a lansat cum ca basescu, nerecunoscatorul, ar fi fost clocit si ridicat de ilici, a carui m^na o musca acum...
            imediat, junea mizil a sarit cu vorbe magulitoare la adresa bunicutzei.
            mai mare dragul sa vezi cum generatziile folosesc principiul alternantzei la putere.:-)
            iar, marele istoricist, si el de emanatzie fesenista, a incriminat atitudinilea anti iliescu, un om care pe timpul comunizmului ar fi fost marginalizat... in functzii de prim secretar utece, secretar cece al pecere si prim secretar prin judetze....
            deci, pe afara'i vacsit gardu, inlauntru leopardu.
            vino lume, vineo !
            .....la vot !
          • +4 (4 voturi)    
            curcubeu (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:58)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Von Klausewitz

            acum ca am clarificat ceva evident, si anume ca in toate partidele sunt fosti comunisti (doh!?) nu ne ramane decat sa ne uitam la ce au facut.
            cate politici de stanga are psd? toate
            cate politici de stanga are pnl? toate+ (multumim tariceanu ca ne-ai aruncat cresterea economica pe pomeni electorale)
            cate politici de stanga are pdl? oops! :)

            pentru cei care n-au chef de politica si economie avem un rationament mai simplu. cine sustine pnl? acum si in manadatul lui tariceanu? macar cat a fost psd cu pdl la guvernare a fost scandal, semn clar ca nu se impaca ilici cu portocalii...
    • +2 (14 voturi)    
      Tu, Geoana sau Oprescu? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:38)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Madalinux

      Asa Chucky, da-i tare, loveste-l cu bun simt intre ochi. Spune-i Adrianei asa: "mami pune-mi si mie-n gura doua vorbe mai de bun simt sa-l ard pe dictatoru' asta de Basescu". Da' vezi sa nu se supere stapanu' Iliescu daca-l faci bolsevic. Vezi tu mai crinuletz (mi-a placut cum ti-a zis unul pe internet "actritzule, televizorule, lasa-ma sa pun mana pe tine...") n-ai nicio sansa sa iesi in evidenta cu discursul asta. Teritoriul este ocupat de alti stanlaptopi. Ti-ai tras glontul (cu Johannis) si l-ai tras in aer tocmai din cauza stapanilor, care stapani nu s-au hotarat: tu, Geoana sau Oprescu. Sau s-au hotarat?
  • +11 (37 voturi)    
    ca de obicei, vorbe urate si fara nici o noima (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:21)

    paraipan [anonim]

    Domnule Antonescu, aveti CEVA de spus? Ca la ocari si neadevaruri va pricepeti, asta am inteles....Dar nu e suficient daca vreti sa fiti presedinte. De pilda, ce ne spuneti despre Basarabia?? Dar despre populatia romanesca din Balcani?? Macar asa, o minciuna electorala....
    • -2 (16 voturi)    
      dar tu (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:08)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui paraipan

      Ai ceva de spus sau esti doar trompeta portocalie?!
      Ma intreb si eu nu dau cu bata.
      • +4 (4 voturi)    
        Dar (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:59)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui un roman

        trompeta la care canti tu fals cam ce culoare are? Ma intreb si eu nu dau cu bata....
      • +3 (5 voturi)    
        Ba dai, anume cu bata-n balta ... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:15)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui un roman

        ... si te umpli tot de noroi.

        Unu la mana, omu' a enuntat niste probleme de interes national, despre care Antonescu nu s-a pronuntat in nici un fel pana acuma. Ca o paranteza, facand abstractie de intentia de implementare, programul de guvernare proopus de PNL e cel mai subtire, comparat cu cel al PSD sau cel al PDL.

        Doi la mana, formularea lu' paraipan se pare ca a fost prea complicata pt. matale, desi e aproape corecta gramatical, si eu as zice si stilistic. Ceea ce nu zice despre matale decat ca pe la scoala ai fost probabil cam tot atat de prezent cat a fost Antonescu pe la sedintele parlamentului.
  • +12 (32 voturi)    
    asa si??? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:23)

    C [anonim]

    lasa-i pe toti sa aibe parlament bicameral, noi vrem sa avem unicameral si max 300 de burtosi. care-i problema?

    ai lor mai lucra , ai nostri doar consuma oxigenul dejaba. si 300 sunt prea multi.
    • +5 (13 voturi)    
      Violare a logicii (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:00)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui C

      In prezent 14 tari europene au parlament unicameral si doar 13 bicameral.

      Pina in 2013 este necesara organizarea politica a regiunilor europene astfel incit UE sa poata lucra cu acestea. In statele federale sau cvasi-federale se are sau se poate avea in vedere o camera a regiunilor, in care acestea sa fie egal reprezentate.

      Este insa abuz al logicii sa pretinzi ca daca un lucru devine eventual mai recomandabil el ajunge si necesar.

      UE nu cere nicaieri bicameralizarea parlamentelor ca urmare a generalizarii regiuniloor politice. De altfel, in Marea Britanie, ar trebui sa se ajunga la o tricameralizare, intrucit exista deja si Camera Lorzilor, care reprezinta nobilimea si nu regiunile.

      In tara noastra - mai ales ca nu exista (si nu au existat nici cu UDMR la guvernare) planuri oficiale ca Tinutul Secuiesc sa fie o regiune - nu exista nicio justificare pentru a reprezenta distinct structura demografica a alegatorilor si regiunile geografice in care acestia locuiesc.

      Obligatia reala care ne revine este sa asiguram cu adevarat deplina autonomie a adminstratiei locale astfel incit aceasta sa acceseze fonduri europene si sa poata participa activ in colaborari transfrontaliere, iar acestea nu au niciun fel de legatura cu numarul camerelor din parlament.

      Imi vine greu sa am incredere intr-un fost cadru didactic cu o astfel de logica viciata in explicatiile pe care le ofera.
      • +1 (1 vot)    
        parlament bicameral (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:43)

        nico [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

        subscriu. Numai in tari care au carcter federal (Belgia, Germania) se pune problema, dar ele au deja. Adica Romania sa fie impinsa la federaæizare ?
  • +22 (60 voturi)    
    M-am saturat (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:24)

    Sunt singur? [anonim]

    Eu m-am saturat. De reprezentantul PNL-ului, acelasi PNL care a avut cea mai stangista si paguboasa guvernare, care a adus economia in prag de colaps. De Basescu, cel care a tolerat orice de la Elena Udrea la pactul cu PSD-ul, de la ciudeteniile cu serviciile secrete la relatiile comerciale ale fratelui si sponsorilor. De Geoana, reprezentantul celui mai corupt si nenorocit partid din tara asta, cel care ma ia de idiot de fiecare data cand mai emite o promisiune aiuristica sau cand se bate cu caramida-n piept de cat de corecti sun PSD-ii. De Oprescu, un personaj gregar, caricaturistic, vulgar natural sau de dragul populismului.
    M-am saturat si mi-e scarba de toti si de toate, m-as duce intr-un colt de lume in care sa nu mai simt atingerea lor puturoasa. Ma voi regasi din nou in cabina de vot, dorindu-mi ca votul meu sa schimbe lumea si ajungand la concluzia ca totul e in zadar.
    • -7 (49 voturi)    
      Da, esti singur! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:01)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Sunt singur?

      Mai ales ca nu rezolvi nimic nevotand sau votand aiurea.
      Din partea mea, votez Antonescu din exact aceleasi motive pentru care am votat acum 5 ani pe Basescu: schimbarea face bine, rupe anchilozarea si obisnuintele politice.
      • +12 (34 voturi)    
        in mod sigur (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:32)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui gigi

        crin nu reprezinta 'schimbarea',el reprezinta 'consensul' si 'opozitia constructiva' cultivate de tov. de drum iliescu si apropo de martirii de la Arad,Timisoara,Bucuresti,etc, de ce nu l intreaba pe iliescu cum a fost posibil moarte unor nevinovati sau poate are un raspuns la aceasta intrebare tovarasul lui de partid roman petre,ipocrizie /// numele tau este pnl+crin
        PS care este directiva UE care impune Parlamente bicamerale ?
        • -1 (9 voturi)    
          In mod sigur? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:10)

          un roman [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          Ar trebui sa folosesti in mod sigur doar cand ai o confirmare 100% a celor presupuse, ori pentru moment se stie in mod sigur doar ca Basescu nu a facut nimic altceva decat circ, timp de 5 ani, pe banii nostrii.

          Asa ca in mod sigur voi vota orice altceva decat Basescu, chiar si pe Mugabe daca ar candida in Romania.
          • -1 (1 vot)    
            tu esti sigur? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 4:47)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui un roman

            ca base a facut
            'circ' ?ce te face sa crezi ca 'circul' nu a fost generat de 'opozitia' grivco ?daca ai argumente este ok ,daca nu nu mai posta la khilogram.voteaza cu Mugabe daca asta te fece fericit
            @timisoreanca-au fost martiri si inainte de '66 si dupa 22 dec '89 [azi in toata tara maine.... si in Timisoara ] ,asa ca este perfect valabila pt .tine-nu mai debitati prostii pe net-
            @nenica 'roiban',tu citesti poatarea oponentului ? sau 'raspunzi' la comanda ?chiar, ai uitat si de dosarul 'flota' sau postezi 'telegrafic'
          • +3 (3 voturi)    
            Nu iese fum fara foc (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:24)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui un roman

            Facand abstractie ca logica matale, care zice sa-l votezi pe Mugabe daca candideaza in RO, e de fapt lipsa de logica, sa-ti zic ceva despre 100% certitudine: aia nu exista. Orice om cat de cat rational stie ca nu exista nimic sigur, si totul e doar probabil - cu diverse probabilitati, desigur.

            Acuma, daca matale nu-ti gasesti suficiente argumente ca sa consideri ca Antonescu si Geoana sunt cei care doar ar consolida la loc sistemul din vremea lu' Iliescu, eu n-am ce-ti face.

            In vremea cat Iliescu a fost presedinte, nu s-a schimbat nimic in bine. In vremea cat a fost Basescu presedinte, sistemul corupt si inechitabil a inceput sa paraie, dar inca nu s-a rupt. Sa votam impotriva lu' Basescu inseamna sa votam pt. reconsolidarea aceluiasi sistem corupt si inechitabil care sugruma Romania de 20 de ani.
        • -1 (5 voturi)    
          martirii din Timisoara (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:50)

          timisoreanca [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          in Timisoara au murit oameni in data de 17 decembrie 1989, cand Ceausescu mai era la putere, asa ca nu mai debitati tampenii pe internet
        • -2 (8 voturi)    
          unde a fost basescu in dec 89? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:08)

          roiban [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          nenica uita de basecu, suntem in europa ceea ce inseamna ca romania a devenit romanica o prov in europa.basecu innoata in nisip, apa a secat.europa e tara noastra de aici incolo si pres nostru vom vedea cine o fi. cel pt care aruncam laturi aici este un fel de pres de cons judetean in noua europa.cam asa suna tratatul de la lisabona.tribalismul lui basecu este deja la lada de gunoi.
          dar asa ca tot am intrat in vorba UNDE ERA BASECU (de la basescu securistul) IN 89 CA MAI TARZIU ERA PE LA CRAIOVA SA ADUCA MINERII LA BUCURESTI.
        • +1 (1 vot)    
          PETARDE (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:41)

          Tommy [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          PNu inghiti petarde de la cei care, far nici o jena, spun ca UE cere parlament bicameral. ESTE O MINCIUNA. Am trimis un mail la Oficiul de Informare a Cetatenilor si am intrebat asta. Raspunsul confirma INEXISTENTA UNEI ASTFEL DE DIRECTIVE. Deci Ghise si PNL stiu ca romanii inghit petarde. POT spune orice.
      • 0 (14 voturi)    
        Nothing.... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:33)

        Trandafir [anonim] i-a raspuns lui gigi

        Nu schimba nimic, doar personajele se schimba intre ele. Pleaca unii si vin altii, obiceiurile sunt aceleasi.
    • +9 (17 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:05)

      toro [utilizator] i-a raspuns lui Sunt singur?

      Nu esthi singur. Dar doar lamentarea nu rezolva nimik.
    • -4 (6 voturi)    
      Te-ai saturat ? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:54)

      George [anonim] i-a raspuns lui Sunt singur?

      Asa repede ? Pai nici nu a inceput bine. Cand se va termina, vei fi uitat ca a existat candva PD-L, Udrea, Ridzi, Boagiu, EBA, etc. etc.
    • +2 (2 voturi)    
      Asa-i? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 13:51)

      Tu vrei respect [anonim] i-a raspuns lui Sunt singur?

      Singurelule, tu vrei respect cu siguranta. Cand vei fi singur cu stampila in cabina sa-l votezi pe vantu.
  • -14 (48 voturi)    
    Are dreptate. (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:26)

    zdragomir [utilizator]

    Nu mai ai ce sa adaugi... sau poate reuseste base sa convina toata UE sa elimine legea pentru parlament bicameral din 2013??!? Ar fi amuzant sa-l vedem pe base cu se plange de "mogulii europeni".
    • +9 (19 voturi)    
      surse (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:47)

      srt [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      Din cate stiu eu UE nu interfereaza in felul in care se autoguverneaza tarile membre.

      Imi dai si mie o sursa la legea asta europeana fabuloasa?
      • -7 (7 voturi)    
        Uite asa (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:12)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui srt

        Tu stii prost.
        Vrei o sursa? Vezi ca s-a inventat Google de ani buni.
        • +2 (2 voturi)    
          da ? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 5:51)

          directia5 [anonim] i-a raspuns lui un roman

          si atunci tu de ce nu folosesti 'goagal' s a ne 'luminezi' ?
        • +1 (1 vot)    
          Da ma ... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:26)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui un roman

          ... da' dac foloseai si matale google taceai, si nu te faceai de cacao. Legea aia europeana care sa pretinda parlament bicameral fiecarui stat membru nu exista. Mai mult, structura actuala a EU garanteaza fiecarui stat membru puterea de decizie in multe chestiuni interne, inclusiv in cea a structurii parlamentului.
  • +20 (40 voturi)    
    "Basescu e caricatura lui Ceausescu" (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:29)

    zaboo [utilizator]

    uite asta numesc eu campanie de bun simt! mai rar ca matale, coane pistil... si frumos pe deasupra!
  • +20 (42 voturi)    
    fals (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:32)

    ek [anonim]

    Este dreptul cetatenilor UE sa decida cum vor fi condusi - nu uitati de voturile negative repetate ale irlandezilor si pozitia Cehiei in privinta Tratatului de la Lisabona. De unde si pana unde vor avea statele UE parlamente bicamerale,ca sa zice domnul Antonescu?
    Priviti catre SUA sa vedeti ce diferite sunt statele intre ele dpdv politic si nu mai mintiti.
    • -5 (9 voturi)    
      Normal ca este dreptul nostru sa decidem... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:47)

      bgd [anonim] i-a raspuns lui ek

      ...iar UE nu impune chestia asta (si nici nu are cum sa impuna) . Doar recomanda. Iar recomandarile astea vin la pachet cu niste fonduri, fonduri pe care le pierdem automat daca nu luam in considerare aceste recomandari.
      Vad ca HotNews nu spune nimic despre aceste tratate.... Noroc ca mai exista si alte ziare de unde ne putem informa.
    • 0 (0 voturi)    
      pardon,noi suntem europa nu usa! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:18)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui ek

      care a fost pozitia finala a irlandei si cehiei? UNANIMITATE!
      IAR PRES CEHIEI ERA CAT PE CA SA FIE DEMIS DE PARLAMENTUL CEH DACA NU SEMNA.time out-ul dat de ue a fost o chestie de politete.
      nu mai amesteca usa cu ue, e pacat daca nu poti intelege asta.
      sper sa nu se repete istoria - pe vremea lui carol cel mare ( unul din strabunicii europei) niste migratori ardeau europa de la est la vest.au ajuns prin burgundia si mai departe aproape de pirinei.la intoarcere ii astepta carol: cei care se crestinau sarind in hardaul cu apa scapau cu viata, ceilalti mergeau pe alte taramuri.
    • -1 (3 voturi)    
      de ce nu vă informați (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:32)

      Apostolul [anonim] i-a raspuns lui ek

      Este atat de ușor să dați un clik! De ce nu o faceți!
      Sunt lucruri ce se află așa iar altele se intuiesc.
      Politica se face la Bruxelles (am vrut in UE) așa că
      de acolo se iau hotărari.
      De ce sunt cote in agricultură?Sau nu știți ce sunt?
      Iar in ceea ce privește USA este altceva,nu face
      parte din UE are o constituție destul de veche
      ce nu a fost schimbată de fiecare ce a venit la
      putere.
      Deci dacă nu știți dați un clik!
    • +4 (8 voturi)    
      ?! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 22:13)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui ek

      Voturile negative repeate al irlandezilor? Votul negativ a fost doar la primul referendum, repetarea a dus la trecerea referendumului...

      Liderul opozitiei din Irlanda (si nu numai) e pentru desfiintarea Senatului...
      http://www.sligotoday.ie/details.php?id=6302

      Dl Crin Atonescu nu face decit sa-si dea cu tesla in picioare cind le spune oamenilor sa pastram doua camere cind opinia generala despre Parlamentul Romaniei este ca e plina de profitori care se refugiaza de justitie. Eh, din mindrie sa nu fie vioara a doua pe o tema lansata de altul, si-o da singur in barba, felicitari!
  • +18 (42 voturi)    
    Din contra ... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:33)

    Ghe. [anonim]

    Din contra, faptul ca exista un Parlament la Bruxelles/Strasbourg plus reglementarile din Tratatul de la Lisabona, favorizeaza trecerea la Parlamente nationale UNICAMERALE.

    Desi este destul de evident, cei care nu doresc Parlament efectiv si mai eficient frizeaza bunul simt.

    Pacat. Ca de uitat nu vom uita ce se spune in aceasta campanie.
  • +13 (39 voturi)    
    da, doua camere ,una la Bucuresti.... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:34)

    dadan [utilizator]

    iar cealalta la Bruxelles....
    care-i problema individului astuia? sa astepte rezultatele referendumuli si sa vada ce vrea poporul.
    intr-o democratie POPORUL este suveran ,daca poporul nu mai vrea parlament deloc atunci asa o sa fie (pot sa spuna alte tari ce vor) .
    pana una alta Basescu pune doar o intrebare , nu desfinteaza nimic....este dreptul lui constitutional sa consulte poporul - si este obligatia politicienilor sa asculte ce are de zis poporul.
    daca poporul nu va mai place este din vina voastra a politicienilor pentru ca ati trimis 20 de ani in parlament doar corupti si excroci care si-au batut joc de votul nostru....
  • +17 (41 voturi)    
    liberalul comunist (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:36)

    ginel [anonim]

    Macar Basescu n-a pretins niciodata ca-l respecta pe Iliescu.
    • -1 (5 voturi)    
      Nu n-a pretins (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:15)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui ginel

      A facut doar parte din acelasi partid, din Guvernul FSN a furat impreuna cu el si mai nou a facut o coalitie cu Iliescu si PCRistii lui.

      Base = Iliescu, dar mai putin cultivat.

      Altceva ce mai vrei?
    • -2 (4 voturi)    
      el doar a adus mineri pt iliescu! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:21)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui ginel

      cum sa il respecte? basecu doar a adus mineri pt iliescu fara sa cracneasca.maraitul si latratul l-a invatat mai tarziu in deplina democratie.
  • -14 (42 voturi)    
    Dovada.. (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:38)

    Maxmind [utilizator]

    Dovada ca Basescu nu a fost presedintele romanilor este faptul ca el mai mult ne-a dezbinat, cele doua tabere pro si anti-basescu se urasc pana la infinit.. Basescu nu e demn de lider democrat..! E demn de titlul de dictator - dezbina si stapaneste..
    • +9 (17 voturi)    
      Un popor si doua tabere... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:49)

      Andrzej [anonim] i-a raspuns lui Maxmind

      Cele doua tabere?....Cum sa reuseasca cineva sa impace hotii cu pagubasii , criminalii cu victimele, ticalosii cu oamenii cumsecade, bre?...
      • -1 (5 voturi)    
        Bre? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:16)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

        Pai un bun conducator poate face si chestia asta, dar Basescu nu este un bun conducator ci doar un marinar care injura pe placul prostimii, bre!
    • +14 (32 voturi)    
      din putzul gandirii... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:08)

      toro [utilizator] i-a raspuns lui Maxmind

      Un dictator nu dezbina shi stapaneste, un dictator stapaneste pe toti cu o mana de fier. Dar pe tine poate nu te duce capul sa faci diferenta.
    • +5 (7 voturi)    
      eu zic : 2 tabere mai bune decat 15 ..... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:14)

      dadan [anonim] i-a raspuns lui Maxmind

      deci eu zic ca ne-a adunat si nu ne-a dezbinat...depinde cum privesti lucrurile...
      macar acum ii stim cine sunt - coalitia Anti (sau Grivco) iar de cealalta parte Basescu.
      o sa ne fie mult mai usor la vot , zic eu , acum cand apele s-au limpezit si toate lichelele s-au adunat intr-un singur loc....
  • +17 (41 voturi)    
    Minciuni (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:39)

    Autogreen.ro [utilizator]

    Nu exista nicio prevedere in acest sens. Domnului Antonescu ii e tare frica de vointa poporului, de acelasi lucru s-a ferit si Ceausescu, de votul liber. Oare nu e asta cea mai pura forma de democratie, poporul sa decida?!
    • -7 (21 voturi)    
      Poporul decide prin reprezentantii lui (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:57)

      hihi [anonim] i-a raspuns lui Autogreen.ro

      adica parlamentarii.
      Ca doar nu ai vrea sa fie intrebat poporul zilnic despre legi, taxe etc. Ca nu se pricepe.
      • +8 (14 voturi)    
        Se pricepe mai bine decat crezi! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:40)

        Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui hihi

        3@Vezi Suhulet 1906,Flamanzi 1907,Bobalna etc...D
        • -2 (4 voturi)    
          Vorbesti aiurea (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:18)

          un roman [utilizator] i-a raspuns lui Danut D Deleanu

          Daca poporul se pricepea cat de cat atunci nu ar fi votat PCRisti si securisti la guvernarea acestei tari la 20 de ani dupa revolutie.

          Aburelile voastre de militieni si securisti nu mai tin decat la prostimea necultivata, de aceea Baselu si Geoana isi fac campania electorala mai mult pe la sate si in zonele defavorizate.
        • -1 (1 vot)    
          da, bobalna si republica de la ploiesti (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:25)

          roiban [anonim] i-a raspuns lui Danut D Deleanu

          mai degraba republica de la ploiesti si apoi bobalna...dar ce au facut parlamentarii la bobalna?
      • +3 (5 voturi)    
        mai citeste, bre (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:37)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui hihi

        ca temele pentru referendum nu se refera nicidecum la taxe si impozite si ce mai aiurezi matale pe aici... da' ce sa inveti de la ofilitura liberala?
    • 0 (12 voturi)    
      Mai informeaza-te.. (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:58)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Autogreen.ro

      Ia cauta pe Google chestia asta....
      • +6 (10 voturi)    
        un link? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:20)

        ab [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Poti sa-mi dai un link te rog in legatura cu legea asta? Nu am gasit nimic pe google.
        Multumesc.
      • +7 (11 voturi)    
        urmeaza-ti sfatul (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:52)

        srt [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        Trecerea la parlament unicameral se poate face doar modificand constitutia. Ori constitutia nu se poate modifica decat in urma unui referendum.(vezi articolul 151).

        Google te ajuta dar nu te face mai destept.
  • -14 (36 voturi)    
    Na domle....da avem 1 an unicameral...avem (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:39)

    bgd [anonim]

    Dar romanii nu stiu ce cred... Da bun, reducerea numarului lor este necesara...sunt prea multi (iar majoritatea sunt niste corupti si fura...fura mult tare), dar unicameralul este o greseala. Daca o sa-l mentinem mai mult de un an de zile, vom pierde fonduri importante din partea UE...si nu cred ca ne permitem asta doar ca sa-i satisfacem o ambitie personala domnului Basescu.
    • +10 (12 voturi)    
      ceva link-uri ai? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:09)

      sadwank [anonim] i-a raspuns lui bgd

      De unde pina unde pierdem fonduri daca avem parlament unicameral? Scrie undeva, e vreo norma a CE? Se dau bani pe numar de camere la grajdul de la Casa Poporului?
  • -13 (35 voturi)    
    Asa e (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:41)

    Andrei [anonim]

    Antonescu cam are dreptate. Si acum stau si ma intreb: de ce oare nu accepta tov Basescu o solutie majoritara limpede ca lumina zilei. Nu pentru ca se comporta oare ca Ceausescu si se pune impotriva vointei majoritatii?
    • -2 (10 voturi)    
      ce te-au facut! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:54)

      geordan [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      ...cu majoritatea... simti persecutia cum te pandeste dupa colt, nu?!
    • +9 (21 voturi)    
      cum are dreptate? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:54)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      de unde stii ca in 2013 toate tarile europene vor avea parlament bicameral? si cele care au deja 2 ce fac, vor avea 3 camere c-asa zice Crinu' repetentu'?
      • -7 (13 voturi)    
        Tu nu reusesti sa citesti? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:35)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        Cum de unde stie? Cauta si tu, foloseste internetul, sunt niste reglementari deja adoptate ce vor intra in functiune in 2013.

        Nu reusesti sa intelegi absolut nimic, deci tu esti repetentul in aceasta situatie.

        O sa ma cobor la nivelul tau si sa incerc sa te fac sa intelegi: cei care au 2... raman cu 2, cei care n-au 2, trec la 2.

        Deci ti se pare ceva inteligent sa facem unicameral pentru 2 ani pentru ca apoi sa facem bicameral?
        • +5 (5 voturi)    
          serios? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:12)

          srt [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

          Ce-ar fi sa ne scoti tu din ignoranta noastra cu niste linkuri spre normele respective?
        • +3 (3 voturi)    
          daca-s repetent (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:45)

          Aramis [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

          da-mi un link ceva ca sa te cred ca eu n-am gasit, daca-s repetent...
        • +4 (4 voturi)    
          Care este sursa? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:14)

          bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

          Unde este sursa stirii? Singurul lucru pe care l-am gasit in Cotidianul este ca pina in 2013 trebuie sa avem regiuni. De la regiuni la reprezentarea regiunilor intr-o camera distincta, e cale lunga.
          • 0 (0 voturi)    
            vom avea regiuni in 2013? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 23:06)

            roiban [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

            deci vor dispare judetele dar cate regiuni vom avea?stiu ca din suedia , cam de 2 ori mai mare ca romania,dar pop 10 mil, vor ramane trei regiuni.iar acestea sunt stab prin tratatul de aderare.deci nu vom avea referendum.si cata bugetari de la cj vor deveni someri... nu nuse poate.sefu vrem referendum.
            • 0 (0 voturi)    
              Sint deja trasate (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:40)

              bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui roiban

              Romania a definit de mai bine de 10 ani 8 regiuni, insa deocamdata acestea sint doar "de dezvoltare" si la nivelul lor nu sint organizate decit unele structuri ale administratiei centrale sau asociatii ale consiliilor judetene si locale. Vezi: http://ro.wikipedia.org/wiki/Regiunile_de_dezvoltare_ale_Rom%C3%A2niei
      • -3 (3 voturi)    
        hai sa il intrebam pe sefu (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:33)

        roiban [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        sa il intrebam pe sefu ... sa il intrebam daca europa va avea un pres (altul decat eba...) si daca europa va avea un pres care ii vor fi atributiile pres de tara,dar ale unui pres de cj?deci un pres al europei , un subpres european pres de tara, un alt sub sub pres european pres cj si un alt sub sub sub pres european pres de cons popular sau municipal...iar noi ne aflam sub toti si ne luam la harta...
    • +5 (15 voturi)    
      votul va decide (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:04)

      radumg [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      daca majoritatea din parlamet coincide cu cea de la urne. ma tem ca crin va fi eternul neinteles dealtfet rolul il prinde bine.
    • +2 (4 voturi)    
      Tirania majoritatii (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:12)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      In 1990 majoritatea a votat o guvernare perstroikista, care a pus tirnacopul in gura opozantilor, a tras in populatie pentru a-si demite propriul guvern, cind acesta a incercat sa se ocupe de realitate si nu de fabulatiile marxiste ale unui incremenit in proiect, a perpetuat aceasta majoritate inca patru ani, ceea ce ne-a intirziat integrarea europeana si euroatlantica si ne-a dat in schimb cea mai paguboasa si ineficienta reforma economica din toate fostele state comuniste (la intrecere cu Bulgaria).

      Aceeasi majoritate ma obliga sa platesc impozite pentru smenurile si subventiile acordate unor imbuibati, in timp ce mizeria materiala si morala dospeste in colturi extrem de vizibile ale Romaniei. Aceeasi majoritate i-a rasplatit pe cei care imi distrug sansele unei pensii decente punind pe butuci sistemul public de pensii, la care sint insa obligat sa contribui direct si indirect.

      Majoritatea a refuzat in Bucuresti doi candidati seriosi la primarie - Blaga si Orban - si a adus o hahalera care nu a facut nimic bine managerial vorbind la spitalul unde a fost si care ca primar s-a multumit sa isi bage cirnatul in Guiness Book.

      Scuze, nu vreau majoritate, vreau libertate libertatea de a munci, de a dispune de roadele muncii mele, de a avea grija de familia si comunitatea mea, de a-mi aduce farima de competenta la o economie mai performanta.

      Basescu are bubele lui, pe care nu i le iert, dar pina acum a fost singurul lider politic care a demonstrat ca chiar e dispus sa se gindeasca si la aceste lucruri. De facut, evident, le va face doar daca sint voturi de scos de aici.
  • +8 (10 voturi)    
    Dezinformare publica... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:49)

    martianu [utilizator]

    Faptul ca se ataca la persoana intre ei, prea putin ma intereseaza sau deranjeaza dar domnul Antonescu face o mare prostie cand dezinformeaza opinia publica. Ceea ce a afirmat nu exista, iar dumnealui daca ar mai trece din cand in cand pe la parlament si n-ar chiuli atat, ar sti ca UE nu dicteaza forma de guvernamant a unui stat.
    Evident, sunt multi cu locusoare caldute pe-acolo care nu le merita, dumnealui e unul din cei multi... incompetenti. Frica e mare, se vede.
  • +12 (20 voturi)    
    a dracului aritmetica! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:52)

    geordan [anonim]

    cand este vorba sa se fie ceva pt poporul contribuabil, nu merge dom'le ca e scump! in schimb daca ceva de "completat" pentru "alesii neamului (prost) e musai. Crinuletule te scuturi pe zi ce trece de postura de presedinte! iote din contributia mea de impozitat, vreau sa-mi exprim opinia! care'i problema, crinisor tata??
  • -4 (18 voturi)    
    Quiz: (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:57)

    Ionascu [anonim]

    Câte ţări din Uniunea Europeană cu populaţia mai mare de 12 milioane de locuitori au parlament unicameral ?

    Răspunsul? zero.
    • +10 (18 voturi)    
      care este legatura (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:39)

      maolina [utilizator] i-a raspuns lui Ionascu

      dintre populatie si camere?Este vreo reglementare de la Spatiu locativ ca la 10 mil populatie e 1 camera iar la 20 mil 2 camere(asa Franta ar avea 7 camere).Nu cumva tarile cu parlamente unicamerale au sisteme parlamentare si democratice instaurate mai tarziu, iar parlamentele unicamerale au fost considerate ca o reducere a aparatelor birocratice stufoase?
  • -6 (22 voturi)    
    Antonescu marcheaza! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 17:59)

    haysam [anonim]

    Pune bine problema inutilitatii referendumului.
    Astept sa vad pareri contrare, dar argumentate, nu atacuri la persoana sau aruncarea vinei pe mogului, Grivco sau chiar Iliescu.
    • +7 (9 voturi)    
      Antonescu, da cu stingul in dreptul (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:24)

      Ghe. [anonim] i-a raspuns lui haysam

      Tocmai ca nu pune bine problema referendumului.

      Prevederile din Tratatul de la Lisabona (recte puteri sporite pentru Parlamentele nationale plus mechanismul adoptarilor legilor in UE) FAVORIZEAZA trecerea la Parlament UNICAMERAL. Nu obliga nici una din cele doua, dar favorizeaza unul.


      Un Parlament UNICAMERAL este un Legislativ mai puternic decat unul bicameral, vezi 'divide et impera'.



      Cat despre numarul de parlamentari, de vreo 250 de ani se foloseste in statele democratice formula radacinii cubice din populatia acelei tari: pentru Romani ar fii intre 270 si 280 parlamentari. Dupa aceasta formula 300 de parlamentari ar corespunde la 300 x 300 x 300 = 27 milioane de cetateni (populatie).


      ... deci, am raspuns cu argumente si fara referire la vreo persoana.
      Ce argumente ai cum ca Antonescu marcheaza? Marcheaza fata de cei care nu stiu? Nimeni nu se naste invatat. ...
    • +4 (6 voturi)    
      marcheaza in gol (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:05)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui haysam

      orice ai zice tot la grivco si-a facut mana .
    • +6 (8 voturi)    
      pai un argument ar fi constitutia... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:32)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui haysam

      care ii da dreptul presedintelui (indiferent care este el) sa consulte poporul cu privire la probleme de interes national.
      al doilea argument este ca referendumul este cea mai inalta forma de exercitare a democratiei - adica poporul se exprima direct pe o problema
      poti sa demontezi argumentele astea ? mai am si altele dar simt miros de aplaudac si nu -mi irosesc timpul cu ignoranti...
      se incearca cu rea vointa aducerea in derizoriu a referendumului , dar acesta nu este un instrument al presedinteleui (el doar intreaba) ... referendumul este instrumentul poporului de a se exprima democratic pe o problema ...
      cine doreste doua camere - pai atunci sustinatorii acestei ideii sa faca campanie in acest sens dar nu impotriva referendumului....
    • +5 (7 voturi)    
      clar!! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:38)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui haysam

      in propria poarta! de azi e frate cu Banel =))
  • +5 (17 voturi)    
    asa este! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:00)

    fidel castro [anonim]

    E caricatura, dar e un mare ticalos!..si din aceasta dilema trebuie sa iesim
    • +5 (7 voturi)    
      dilema ta :) (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:09)

      dadan [anonim] i-a raspuns lui fidel castro

      pentru altii poate fii solutia.... tu du-te la vot si rezolva-ti dilema insa pana una alta Basescu este reprezentantul direct al majoritatii cetatenilor (ales democratic) - adica este presedintele in functie , fie ca-ti place tie sau nu...dar sa ajungi sa-l faci in toate felurile .....Crinisor ne mai arata inca o data cat ii este de usor sa-si balacaresca adversarii in discursuri mizerabile....singurul lucru la care se pricepe , fiind cel mai jalnic parlamentar in mandatul anterior (absenteism cronic) si intrat de pe locul 2 in acest mandat.....hehehe vrem o Romanie a bunului simt dar fara mitici ca si Crin....
      Sa votati bine!
  • +6 (8 voturi)    
    ANTONESCU MINTE CU NERUSINARE!!! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:19)

    georgeb [utilizator]

    Nu am gasit nicio recomandare a UE in sensul trecerii la parlamente bicamerale. Nimic. Nu exista o asemenea recomandare, nicio reglementare europeana, nimic. Nici macar vreo intentie a UE sa dea o asemenea reglementare.

    ANTONESCU MINTE CU NERUSINARE!!!
  • +4 (8 voturi)    
    opinii (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:30)

    cezar [anonim]

    Ba' bejeti'?! N-ar fi mai bine sa aduceti argumente pro si contra parlamentului bi/unicameral in loc sa va improscati cu noroi p-aici doar de dragul de a deschide gura?. Ce pretentii aveti de la cei ce ne conduc daca voi, formatorii de opinie din internet, din fotoliu, de la distanta, voi, fara responsabilitati politice nu sunteci capabili de altceva infara de a avea o parere contra celui ce a postat ceva (orice) desupra voastra. Neargumentat, nedocumentat, infantil si gica- contrist.
    Nu iau aici in calcul pe cei platiti ca sa posteze. Pe ei ii inteleg asa cum sunt..
    • +4 (4 voturi)    
      Pro-unicameral (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:25)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui cezar

      Spre deosebire de Basescu, inca nu sint convins ca mai putini parlamentari vor costa mult mai putin oficial sau la negru. Daca este sa se dea spaga, ea va fi la fel de mare, indiferent la citi se imparte, e legea cererii si a ofertei.

      Sistemul bicameral este in principiu un pic mai greoi, evita publicarea citorva din multele gogomanii votate in Monitorul Oficial - dar acelasi rol il are oricum si presedintele. Ca viteza medie nici unicameralul nu este mult mai rapid, insa nici mult mai multe rateuri nu risca sa dea, daca ne uitam cit de putine prostii au fost totusi evitate prin dubla rediscutare a legilor.

      Exista insa doua avnataje pentru unicameralism: unul conjunctural, tine de injumatatirea comisiilor de specialitate. In prezent partidele au putini oameni competenti pe fiecare domeniu in parte, ceea ce face ca ele sa nu aiba intotdeauna macar un reprezentant capabil si reprezentativ in fiecare comisie. Prin injumatatire aceasta sansa ar creste, mai ales daca ideea reducerii numarului de parlamentari ar fi respinsa. Comisiile fac munca migaloasa in Parlament si aceasta masura ar putea imbunatati semnificativ calitatea dezbaterilor.

      Exista insa si un motiv constitutional: din 2003 prima camera dezbate o lege doar ca sa se afle in treaba, deoarece a doua decide de capul ei forma finala fara a fi obligata sa tina seama de ce anume a votat prima camera. Ce justificare exista pentru acest mecanism bilbiit de votare a legilor?
  • +13 (21 voturi)    
    Va rog domnu Antonescu (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:35)

    maolina [utilizator]

    Spuneti-mi si mie unde este legea,hotararea sau directiva cu"obligativiatea parlamentelor bicamerale din 2013"ca vreau sa citesc si eu.Nu de alta ,dar poate ati inteles gresit.Iar ca Base este caricatura lui Ceausescu aveti dreptate.Ceausescu, ca un Adevarat v-a tinut ca dascal de tara, ca atat va era capacitatea.Cred ca il admirati de pe atunci(pe Ceausescu)ca n-am auzit de vreo disidenta de a dumneavoastra.Base, ca panarama ce este, a adus PNL-ul la guvernare in 2004 cu majoritatea covarsitoare de 18%.Si 4 ani ati tot guvernat. Cum era ca Base, sa fie un Adevarat si sa lase in 2004 PSD-ul +PC+UDMR sa conduca tara?Cam pe unde erati dumneavoastra astazi?Ca Patriciu abea astepta sa treaca cu arme si bagaje la Nastase.In aceste conditii in 2008 si 7% era mult la alegerile parlamentare.
    • -2 (4 voturi)    
      mao -lin-a draga (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:41)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui maolina

      nici eu nu am auzit de antonescu sa fi fost un disident anticomunist, dar nici ca a fost securist sau ca a adus minerii nu am auzit.nici ca a fost profesorul lui haysam.base si-a adus echipa la guv fara sa aiba o majoritate, vorbind de o alianta da+udmr+pc ceea ce nu vrea sa faca acum.iar pnl nu a stat 4 ani la guvernare cu ajutorul lui basecu.hai sa nu furam istoria atat de recenta cel putin in respect pt antonescu care este prof de istorie...
  • +15 (21 voturi)    
    Minciuna si delir in campanie!Wau!!!! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:40)

    Victor [anonim]

    Voi cei de la Hotnews,ati putea da un recherche si nu veti gasi nimic in legatura cu aceasta minciuna gogonata a lui Antonescu si sa-i argumentati public aceasta aberatie.UE nu poate impune nimenui in politica interna si convins dupa tratatele actuale asa ceva nu este prevazut.
    Nicaieri(si cred ca suntem multi care suntem afara si cunoastem cat de cat politica europeana)nu s-a pus in discutie cameralismul tarilor membre.Fiecare-si conduce tara intern asa cum a fost,asa cum va fi sau asa cum vrea!
    • -1 (5 voturi)    
      nu credeam (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:51)

      Apostolul [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Am găsit o remarcă deosebită.Google te ajută
      dar nu te face mai deștept.
      Stimabile,după modul de exprimare și gandire
      sunțeti ori foarte tanăr ,lipsit de mijloace de informare
      ori ......
      Dacă sunteți atat de tanăr vă informez că o țară ca
      noastră nu prea face nimic de capul ei.
      Totul este gandit cu mult timp inainte iar noi suntem
      niște pioni in cel mai bun caz ce sunt mișcați prin
      voința sau interesele celor mari.
      Este grav că nu urmăriți nici ce spune presedintele
      Domnia sa a spus:nimic nu este gratis și totul este
      scump(din memorie)
      Cred că ar trebui să veniți cu argumente pro-contra
      nu să postați aiurea!
      • +4 (6 voturi)    
        Voi cu axele si impunerile voastre fanteziste (Duminică, 1 noiembrie 2009, 3:00)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Apostolul

        Stimabilul meu,am 61 de ani si traiesc de pest 35 de ani in Germania.
        Nu sunt nici tanar si nici pensionar de Ro.,ci cineva care a mai respirat un aer civilizat,corect si cinstit.
        Voi cu ideile voastre ca:se face ce vor altii!
        Aceste gandiri primitive existau in sec.trecute,dar nu in cel actual.Bineinteles ca cine intra intr-o hora trebuie sa se acomodeze ritmului,dar intre hora asta mare si cea din provincie(fie ea Ro.,fie Germania)este
        oarecare diferenta.In hora mare joci anumiti pasi impusi,dar in niciun caz.vreo pers.sau institutie europeana impune ceva intr-o politica interna.
        Daca Ro.nu ar face nimic de capul ei,asa cum sustii,cred ca astazi situatia era cu totul altfel!
        Nicio tara in lumea asta civilizata nu suporta un scandal si circ precum cea din Ro.S-ar fi intervenit de mult(diplomatic)ptr.asezarea apleor tulburate!Lipseste orice logica in declaratiile tale!
  • +15 (25 voturi)    
    Macar de nu s-ar da liberal! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:52)

    iulia [anonim]

    Cat poate fi de penibil acest individ!
    Cat de mic poate fi!
    Cu cata usurinta minte si manipuleaza!
    • +4 (6 voturi)    
      oare... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:49)

      serban [anonim] i-a raspuns lui iulia

      oare ce va face Crinuta dupa alegeri?.......se va duce la BNR consilerul lui Bogdan Olteanu:)))
    • -1 (5 voturi)    
      pt iu li a (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:43)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui iulia

      acest individ va fi presedintele romaniei!stii chinezeste?
  • +6 (8 voturi)    
    MINCIUNA SFRUNTATA (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:56)

    Gabriel [anonim]

    Tratatul de la Lisabona spune altceva.
    Antonescule minti ca la Realitatea TV!
    Stim ce avem de facut, de ce ti-e frica nu scapi!
  • +4 (6 voturi)    
    Parlament bicameral (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 18:59)

    Escu [anonim]

    As dori, va rog, ca cineva sa-mi spuna unde pot gasi pe site-ul Comisiei Europene confirmarea a ceea ce a zis Antonescu. Va multumesc.
  • +6 (8 voturi)    
    crinache crinache (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:00)

    dum_i [utilizator]

    Stii ce mi se pare amuzant?

    Ca daca Basescu e o caricatura a lui Ceasusescu , iar tu faci parte din PNL, inseamna ca ai facut parte si din alianta DA, nu?

    Da puiutz...aia care lupta impotriva sistemului ticalosit PSD'ist in 2004.

    Hmm....interesant cum sistemul ticalosit din 2004 este acum acadeaua pe care o lingi, iar cel pe care l-ai sustinut, TU (da puiut, TU) ca presedintele schimbarii, este acum pentru tine (si cam atat) un Ceausescu...

    Sau altfel, daca Basescu este Ceausescu, iar tu l-ai ajutat pe Basescu sa fie Presedinte 2004-2009, atunci tu ce esti?
  • +6 (8 voturi)    
    Minciuni (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:06)

    Craioveanul [anonim]

    Acest chiulau chiar nu are nici-o rusine, ca de fiecare data are un singur tel, atac la Basescu indiferent de tema si de realitate.
    De, cei care il ,,piloteza,, asa au interesul...
    Monica Macovei la o emisiune a lui Nasul a demontat acesta aberatie, insa Antonescu mizeaza ca acesta emisune de la B1 TV nu este urmarita si la tara...
    Oricum si logic nu se poate impune asa ceva in UE.....
  • +5 (7 voturi)    
    Antonescu devine o tot mai mare dezamagire... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:07)

    judex [anonim]

    Cred ca face anticampanie. Nu mai este nici un secret ca PNL este o copie fidela a PSD. Cardasia liberalilor cu Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie, Gusa, Nastase si alti responsabili de distrugerea acestei tari a devenit inconfundabila si nici macar nu mai este ascunsa. Este mai mult decat evident ca, daca votam Antonescu, votam, de fapt, Iliescu via Patriciu. Ramane pentru mine o eniigma faptul ca unii intelectuali si actori, care se mai bucurau de stima noastra, si batranii liberali se complac in mocirla lui Iliescu, Patriciu si a stapanilor acestora din est. De fapt va trebui sa alegem intr-o Romanie noua, care trebuie reformata, europenizata si civilizata, reprezentata de traian Basescu si PDL si sprijinita de UE si SUA si o Romanie inapoiata, saracita si la cheremul profitorilor asa-zisei revolutii, reprezentata de Iliescu, Patriciu, Voiculescu, Hrebenciuc si Nastase si sprijinita de CSI si Rusia.
  • +2 (4 voturi)    
    noi vom avea tricameral (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:12)

    Vasile D [anonim]

    toate tarile vor avea o "camera" in parlamentul european daca la asta se referea floricica
  • +5 (7 voturi)    
    parlament bicameral (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:18)

    Ana Armanca Ardeleanu [anonim]

    Tratatul de la Lisabona
    http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_ro.htm

    În PROTOCOLUL PRIVIND ROLUL PARLAMENTELOR NAŢIONALE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ
    TITLUL I
    INFORMAŢII DESTINATE PARLAMENTELOR NAŢIONALE
    Articolul 8
    În cazul în care sistemul parlamentar naţional nu este monocameral, dispoziţiile articolelor 1-7 se aplică camerelor din careacesta este format."
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...48:0150:RO:PDF

    Deduc faptul că nimeni nu ne impune parlament bicameral. Nu l-a anunţat nimeni pe bi-repetent?
  • -2 (4 voturi)    
    Nu poti sa faci pipi de atitia constitutionalisti (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:26)

    Pantera Roz [anonim]

    Mare smecher marinerul.De cinci ani de zile se diabolizeaza parlamentul si au ajuns cetatenii sa creada ca toate li se trag de aici.Nimic mai gresit-parlamentul l e g i f e r e a z a,hotaririle le ia guvernul si cele mai multe necazuri ni le fac autoritatile locale.De astyea nu se ia nimeni.Acuma,ca innecatii am inghitit nada cu parlamnetul unicameral si fara nici o analiza pare ca am gasit piatra filozofala.Daca nu mai acceptam desbaterea,daca nu mai putem avea rabdare sa-l ascultam pe celalalt,nu mai e nimic de facut.Va fi ca si cu uninominalele.
    • +3 (3 voturi)    
      Parlamentul voteaza guvernul (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:49)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Il numeste, il supravegheaza si, mai nou, il demite. Initiativa legislativa a Guvernului si ordonantele acestuia nu fac nici cit o ceapa degerata daca parlamentul le respinge. Bugetul este votat an de an de Parlament.

      Deci, in afara de faptul ca investeste ministrii, le spune ce legi sa aplice si confirma sau contribuie la numirile la Curtea Constitutionala, Inalta Curte, SRI, SIE, intr-adevar, Parlamentul este doar o masina de tocat bani.
  • +3 (5 voturi)    
    Asta-i tot ce poti spune? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:35)

    bogdan [anonim]

    Coane Antonescule, ai si tu vro parere a ta despre ce trebuie schimbat in tara asta, despre ce se poate imbunatati? Vrun program, vro idee? Bine, inafara de TVA 15% si cota unica de 10% fara a spune si de unde dai dupa aia salarii marite ....
    Basescu e acum caricatura lui Ceausescu, dar in 2004 cind v-a bagat la guvernare cum era? Nu tot caricatura lui Ceausescu?
    Cit despre legea asta cu parlamentul bicameral, ai si matale vro sursa de informare sau ai visat aznoapte?
  • -1 (1 vot)    
    caricatura (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:36)

    amidona [anonim]

    bine, bine, dar ce altceva ne mai propune crinutz, in afara de a ne scapa de dictatorul basescu ?
  • -1 (3 voturi)    
    Presedinte (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 19:41)

    levi [anonim]

    Va tot aud spunand despre candidatul PNL ca a facut, a dres, ca minte, asta stim cu totii, niciun candidat nu este mai aparte. Toti au furat, au mintit si au manipulat opinia publica. Basescu cu acest referendum vrea sa para un sfant ceea ce nu este, si pozeaza in victima, la fel si toti ceilalti candidati de altfel. Solutia inca nu se stie care este, sa mergi la vot deja stim ce rezolva nimic, neprezentarea la urne lasa posibilitatea fraudarii alegerilor, nu ca altfel nu s-ar putea... Cand se va afla colutia sa ne anunte si pe noi cineva. Cu stima
    • +2 (2 voturi)    
      Solutia (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:51)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui levi

      Pai facute ONG-uri pentru rezolvarea cit mai directa a problemelor concrete, daca partidele tot nu se dau pe brazda, inscrierea ca partid, cu politici solutii si oameni verificati in societatea civila. In loc sa te vaiti ai putea trece la treaba sa faci ceva util pentru tine.
  • +4 (6 voturi)    
    E jalnic Antonescu! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:11)

    popcorn monta [utilizator]

    Asta habar n-are despre ce vb...16 mil?eu zic sa se consulte cu Geana...sa se puna de acord cu o suma...nu unul 16 si altul 46......au ceva in comun totusi, astia doi, cifra 6...ha ha ha......Fratilor, vreti sa ne conduca un chiulangiu????daca basescu n-a facut nik in toti anii astia, at cine???hotii astia???
  • +9 (9 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:32)

    kamyqaz [anonim]

    Conform cu http://en.wikipedia.org/wiki/National_parliaments_of_the_European_Union

    BC=bicameral = 13 tari
    UC=unicameral = 14 tari


    Bulgaria - UC-240
    Cipru - UC - 59
    Danemarca - UC- 179
    Estonia - UC - 101
    Finlanda - UC- 200
    Grecia - UC - 300
    Ungaria - UC - 386
    Letonia - UC - 100
    Lituania - UC - 141
    Luxemburg - UC - 60
    Malta - UC - 69
    Portugalia - UC - 230
    Slovacia - UC - 150
    Suedia - UC - 349

    Austria-BC-183+62
    Belgia -BC-150+71
    Cehia - BC- 200+81
    Franta - BC - 577 +343
    Germania - BC- 622 +69
    Irlanda - BC - 166 + 60
    Italia - BC - 630 + 315
    Olanda - BC - 150 + 75
    Polonia - BC - 460 + 100
    Romania - BC - 332 + 137
    Slovenia - BC - 350 + 259
    Spania - BC - 350 + 259
    Marea Britanie - BC - 646 + 740


    PS: a se lua in considerare ca un parlamentar roman nu inseamna acelasi lucru cu un parlamentar german, de exemplu
    PPS: 20 de ani dupa moartea lui Ceausescu, ( nu am sa zic "dupa comunism" fiindca acesta a ramas pe pozitii pana in ziua de azi) bicameralul nu a rezolvat nimic, deci nu strica o schimbare. Cat despre "dictatura" eu credeam ca v-au cazut dintii de lapte.
    • -4 (4 voturi)    
      multumesc pt informatia din wiki (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:52)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui kamyqaz

      nici-o tara de marimea romaniei nu are unicameral ...vad malta ,luxemburg,tarile baltice,cipru...hai sa fim seriosi , referendumul este o gaselnita a lui basecu iar ineficienta si coruptia unor politicieni este probabil datorata specificului balcanic...nu se spunea "cu iaurt cu gogosele te facusi vornic "? azi nu mai este vornicia la moda ci deputatia si senatorismul, dar metodele de promovare au ramas aceleasi...
      • +3 (3 voturi)    
        Nu-i vorba de marimi! (Duminică, 1 noiembrie 2009, 3:18)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui roiban

        Tarile,care au bicameral nu inseamna ca sunt la marime mari sau mici,ci ptr,ca la ei teritoriile cer sa fie astfel.Germania este federala,la fel si Austria,la fel si Olanda(cvasi),la fel si Belgia cu Flandra si Valonia(tot cvasi)etc.Majoritatea acestor tari au o alta nomenclatura decat cea din Ro.Bicameral nu inseamna:populatie si teritoriu mare.Sistemul este cel care impune aceste tipuri de camere.
        De ex.in Germania:Bundestagul este cel mai important forum,iar in Bundesrat sunt repreztantii Landurilor,dar nu au un rol asa de important precum senatorii din Ro. Este greu de inteles,dar asa este.
        Daca Ro.ar ajunge candva o tara cu judete care au autonomie (ceea ce sunt convins ca putin dintre voi doriti)atunci am putea vorbi de bicameral.Asa,nu-i inteleg rolul actual!
  • +2 (2 voturi)    
    mai antonel (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 20:49)

    cristi [anonim]

    pai bine domle..il lasam bicameral. il facem bicameral din 300 de parlamentari.
  • +5 (5 voturi)    
    EU (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 21:50)

    Liviu [anonim]

    Si eu am cautat unde se spune ca din 2013 toate statele UE trebuie sa aiba parlament bicameral, dar nu am gasit asta nicaieri. Pentru cei care sustin sus si tare ca asa este, de ce nu postati si un link la un site oficial care sa arate asta? E asa greu, sau nu exista, si doar va aflati in treaba?
    In alta ordine de idei, nu am nimic impotriva unui parlament bicameral, daca cele doua camere ar avea atributii distincte. Dar asa ce rost are? Evident fac exceptie de faptul ca trebuie sa dea salarii si pensii la mai multi parlamentari si sa lungeasca foarte mult procesul legislativ (vezi atatea cazuri cand ba o camera, ba alta au intors inapoi o lege, pe care apoi camerele reunite au mai intors-o odata inapoi)!!
  • +5 (5 voturi)    
    nici nu stie sa vorbeasca (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 22:42)

    ionel [anonim]

    of of. Dece le ese asa frica de referendum dece nu au tupeul sa promoveze si ei o lege de asemenea amploare. dece dl-Antonescu dece nu spuneti ca ati ajuns in parlament prin re-re-re-distribuiere de voturi suneti constienti ca daca legea pt alegerile parlamentare ajunge la forma dorita din prima multi nu mai pupa scaunul din parlament.
    Si ink ceva parlamentul de la bruxelles este unicameral iar din 2013 fiecare parlament din fiecare tara membra a UE va lucra in la fel ca cel de acolo si decizile vor fi luate dupa ce se consulta doua parlamente cel din tara si cel de la bruxelles.
    Iar din 2014 romanin vor merge la urne si vor alege si un presedinte al UE.
    Dm-Antonescu nu face alt ceva decat sa sperie lumea si sa o induca in eroare
    Si acum vreau sa spun ca curatirea parlamentului este necesara. si acei care se opun nu au sa scape .
    imi iubesc tara si imi pasa de ea
    • +5 (5 voturi)    
      REFERENDUMUL e INUTIL? (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 23:58)

      Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui ionel

      Crinutzule, tata!...
      Deci vrei 316 parlamentari, dar nu vrei unicameral? Pai reducerea nu se face tot prin referendum? (daca nu nu e obligatoriu referendumul sa ma corecteze un cunoscator, va rog...) Si daca ajungi tu presedinte, faci referendum pentru reducere? NUMAI pentru asta? Cam cit ar costa un referendum exclusiv pentru asta? Deci e evident ca asta e cel mai bun moment, macar economic vorbind? Deci e evident ca REFERENDUMUL nu e INUTIL?
      Deci esti sau nu de acord cu Basescu?

      Aaaa, problema e daca e unicameral sau bicameral? Lasa poporul sa decida: da sau nu. Sau nu ai incredere in popor si ii consideri prosti, incapabili sa faca diferenta intre cele doua intrebari? Adica tu vrei sa fii presedintele unui popor da prosti?.....Stii ceva? Pe mine personal ma lasa rece asta... Si sincer, cred ca si pe Basescu... Si cred ca si pe tine, dar azi ai mai facut o gafa de proportii, nu? Ce zice staff-ul?
      Intii l-ai pus pe Patriciu prim ministru, apoi te-ai dezis, l-ai admirat pa iliescu, apoi ai sarit la Geoana a doua zi, azi il iei si pe Base in brate?

      sint curios ce-o sa mai spui miine.... Atita consecventa in a face campanie adversarilor, e de neimaginat!
    • -2 (2 voturi)    
      base a fost din 90 in parlament... (Duminică, 1 noiembrie 2009, 0:43)

      roiban [anonim] i-a raspuns lui ionel

      basecu face si el parte din grupul de politicieni care au aparut pe esichierul politic din 90, a crescut si s-a format in umbra lui iliescu caruia i-a adus minerii blocati la craiova,a prostit mai tot timpul poporul,ex flota si demisia din parlament pt a fi la dispozitia justitiei,cateva luni dupa care a fost din nou parlamentar beneficiind de imunitate pana cand a devenit pres.
      curatirea ar trebui sa o faca incepand cu propriul exemplu.
      • +2 (2 voturi)    
        Gresit (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:02)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui roiban

        Basescu este ministru din 1991 si a intrat in Parlament in 1992, dupa ce guvernul din care facea parte a fost dat jos de Iliescu si Barladeanu in timpul mineriadei a patra, care a devenit singeroasa dupa ce un angajat din SPP - pe acea vreme legal si administrativ la discretia lui Iliescu a deschis focul si a ucis civili pasnici.

        Din 2000 si pina in 2004, Basescu nu a avut imunitate fiind doar primarul general al capitalei si deci s-a gasit la dispozitia unui parchet care nu avea a se teme de presiuni politice. Sa mai amintesc ca guvernul de atunci l-a obligat sa adminsitreze capitala cu un consiliu general care conform legii trebuia dizolvat pentru ilegaliatea hotaririlor lui?

        As putea sustine ca Basescu a inceput lupta cu sistemul ticalosit inca din 1991, dar ar fi o aberatie la fel de mare ca si cea ca este pe acelasi plan cu Iliescu, Nastase ori Norica Nicolai.
  • -2 (2 voturi)    
    Atentie la unicameral !!! (Sâmbătă, 31 octombrie 2009, 23:43)

    Moromete [anonim]

    Unicameral nu e suficient, iar numarul relativ mic (300) este periculos; Totul pleaca de la respectarea legii, ca de bunul simt si onoare in politica nu mai e cazul, daca vor fi numai 300 atunci majoritatile daca nu ies la vot, atunci ..dupa cum stim deja, la noi se cumpara; Deja am transormat Palatul Parlamentului intr-un talciog mizerabil, in care se vand si se cumpara parlamentari; De aici si pericolul indepartarii oamenilor de votarea "democratica" si anulata apoi de aliante imposibile (in vorbe/promisiuni) PDL-PSD si de parlamentar-(in)general numa' bun de a se vinde cui da mai mult; Astfel majoritatile se vor obtine la taraba si nu neaparat la vot sau din marete fapte; Mai crede cineva ca daca PDL era majoritar , mai existau comisiile care sa arate adevarata fata a ministrelor (deficit) Udrea Ridzi ? Il doare pe Base la banana de reducerea cheltuielilor bugetare, si de oameni, nu era el care striga in gura mare : dat-ii afara 20 % !!! Era mare si numarul celor care munceau ? Sau e mare si groasa guvernarea BOC ?
  • +5 (5 voturi)    
    Ne pierdem in amanunte (Duminică, 1 noiembrie 2009, 1:15)

    Particularul [anonim]

    De ce muscati asa repede la problema asta falsa cu unicameralul sau bicameralul? E o frectie! Important e sa iasa lumea la vot!!!!
  • +6 (6 voturi)    
    Dezinformare (Duminică, 1 noiembrie 2009, 1:16)

    toni [anonim]

    Vad ca mai nou Crinut stie si ce se intampla in Bruxelles!!?? El, prin abesente nu prea stie ce se intamla in parlamentul Romaniei! Daca are cumva A1H1 e de inteles. Un lucru e cert cu minciuna inainte ca poate se prinde ceva... Habar nu are de functionarea institutiilor europene ca si madam care-i sta alaturi. Nu de mult spunea ca ea a facut legea europeana a roamingului!! Habar nu are ca aceasta lege a fost promovata de Comisie prin comisara Viviane Reding!! Este si el un fel de vanghelie...

    Toni,
    Bruxelles
  • +3 (5 voturi)    
    Crin? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 2:09)

    MirceaA [utilizator]

    El spune de Basescu ca e o caricatura? Cred ca i s-au spart oglinzile din casa.
  • +2 (2 voturi)    
    atentie:horaexacta (Duminică, 1 noiembrie 2009, 7:42)

    omrrau [anonim]

    Domnul Crin Antonescu stie ce spune despre viitorul Uniunii Europene, luati aminte la dansul mai natafletilor, ca are cei mai buni consultanti pe probleme de Futurologie Aplicata Social [FAS] si a primit si o exclusivitate contractuala pe predictii si presentimente colective; matusi'mea, clarvazatoarea Vulva Potenta, cu diploma Obvious Capacities luata de la Oxford's Graal direct din mana lu Harry Potter, este asociata in Baroul Euromagilor care a prins contractul cu PNL si e pe sursa chiar in momentul acesta, pe post de intermedium in sferele inalte ale politicii, in legatura permanenta cu cei 27 de plozi precoci, viitori Comisari UE, tinuti in secret in Matricea spatio-temporala de la Videle. Deci e clar ca amiaza: vom avea parlamente bicamerale si o pronuntata aversiune fata de caricaturi mai ales in vestul Europei, iar in Romania, fortele democratice vor detine puterea pentru cel putin 20 de ani. Va las acum, ma duc la o sueta cu Brucan si tanti Mercedesa , va povestesc io mai incolo cum a iesit.
  • +3 (3 voturi)    
    Una din petarde (Duminică, 1 noiembrie 2009, 8:39)

    Tommy [utilizator]

    Nu inghiti petarde de la cei care, far nici o jena, spun ca UE cere parlament bicameral. ESTE O MINCIUNA. Am trimis un mail la Oficiul de Informare a Cetatenilor si am intrebat asta. Raspunsul confirma INEXISTENTA UNEI ASTFEL DE DIRECTIVE.
    Deci ANTONESCU FARA FOND si PNL stiu ca romanii inghit petarde. POT spune orice.
  • +3 (3 voturi)    
    Ia uite la el...! (Duminică, 1 noiembrie 2009, 9:14)

    domino63 [anonim]

    Asta e cel care vrea o "revolutie a bunului simt"?
    Toar'su "mireiile", ce e nu iti mai da nimeni vodca?!
    Ai intrat in sevraj?
    Tocmai tu, baiatul subtire, faci asa urat?
    Mai bine Basescu decat lily-chucky-mireille!
    De ce?
    Pai la ala macar stiu ca este marinar.
    Dar la tine, afara e vopsit gardul si inauntru... patriciu(leopardu?)
  • +3 (3 voturi)    
    Asta e chiar nesimtit! (Duminică, 1 noiembrie 2009, 10:02)

    Gheorghe [anonim]

    Vorbeste de valorile de la Timisoara si cand Presedintele a condamnat comunismul a facut circ impotriva lui impreuna cu Vadim si apoi a facut parte din cei 322 pentru al rasturna de la putere.
  • +2 (2 voturi)    
    MINCIUNA ORDINARA (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:04)

    Cristi [anonim]

    CHUCKY MINTE CU NERUSINARE!!! NU EXISTA NICI O REGLEMENTARE EUROPEANA IN ACEST SENS! MINCIUNA ASTA TREBUIE ADUSA LA CUNOSTINTA INTREGII POPULATII, CA SA STIE CINE ESTE ACEST INDIVID! Apropo, unde e campania aceea a "bunului simt" pe care o cereai "draga" repetentule?
  • +2 (2 voturi)    
    Papusa pe sarma (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:24)

    gabi [anonim]

    si d.voastra sunteti papusa pe sîrmă a lui Geoana , Patriciu , Hrebenciuc , Iliescu , Voiculescu si alti gradati.
    Halal PNL !

    O sa mai votam cu voi ! .........Oha , la calendele grecesti.
  • +2 (2 voturi)    
    antonescu (Duminică, 1 noiembrie 2009, 11:51)

    aurora [anonim]

    Problema cea mai amre a d-lui Antonescu este, ca el nu este nici macar caricatura lui Basescu.
  • -1 (1 vot)    
    Faceti comparatie (Duminică, 1 noiembrie 2009, 12:08)

    dan [anonim]

    Atata timp cat au fost liberalii la putere cat era euro-3,3-3,5 si cat este acuma-4,3-si maine 5.Ca au furat ca nu au furat nu ma intreseaza, dar un lucru trebuie recunoscut : sunt oameni de afaceri care se pricep. Asa ca indiferent ce spuneti de culori nu ma intereseaza. Orice om se uita la buzunar si isi face calcule si pe baza asta alege.
  • -1 (1 vot)    
    pro Cirn (Duminică, 1 noiembrie 2009, 12:29)

    geani [anonim]

    Antonescu spune adevarul , poate sa rezolve problemele Romaniei .Stie Crin mai multa politica decat baselu' . E prea tare , base vrea sa faca referendumul numai sa se alature lumea de el , dar referendumul nici nu are ce cauta in structura Romaniei .Votez Crin
  • -1 (1 vot)    
    parerea mea (Duminică, 1 noiembrie 2009, 12:30)

    ingeras [anonim]

    Basescu este o caricatura a tarii..nu are aspect de presedinte al unei tari..cel mai frumos este Crin..
  • -1 (1 vot)    
    pro Crin (Duminică, 1 noiembrie 2009, 12:31)

    geani [anonim]

    Antonescu spune adevarul , poate sa rezolve problemele Romaniei .Stie Crin mai multa politica decat baselu' . E prea tare , base vrea sa faca referendumul numai sa se alature lumea de el , dar referendumul nici nu are ce cauta in structura Romaniei .Votez Crin
  • -1 (1 vot)    
    //// (Duminică, 1 noiembrie 2009, 12:53)

    Lazar [anonim]

    Comprehensivu esti praf! Prin excelenta incomprehensibil.. Crin are dreptate, si acest lucru se poate vedea atat de clar in toate viziunile pe care le are Basescu, in ceea ce priveste viitorul Romaniei. Pana una-alta tare mult mi-as dori sa aibe curajul unei dezbateri face-to-face cu Crin. Poate va explica acolo unde sunt miliardele pe care ni le-a imprumutat FMI, pentru ca acesti bani nu se oglindesc nici in salarii, nici in pensii, nici in subventiile pentru agricultori si nici in medicamentele compensate. Deci, unde-s banii, domnule presedinte? Ca tot trebuie sa inapoiam cu cate 2500 de euro de caciula..
    Eu voi vota Crin!
  • +4 (4 voturi)    
    Crin si Politica (Duminică, 1 noiembrie 2009, 13:07)

    doru [anonim]

    Daca Geoana e subnimit "prostanac" tu Crinule poti fi pe drept cuvint supranumit"prostovan".
    Patriciu ,care nu e prost,o sa ti dea un sut in dos probabil,satul de ineptiile debitate.
    Nu exista nici o decizie la nivel de UE care sa stabileasca forme de organizare la nivel parlamenter in statele membre tembelule.
  • +2 (2 voturi)    
    o rugaminte prieteneasca (Duminică, 1 noiembrie 2009, 14:28)

    Aramis [utilizator]

    As ruga pe toti cei care stiu sa ne dea si noua un link catre orice site care ne poate explica ceea ce Crin Antonescu a exprimat foarte criptic:
    "Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral"

    Am citit inclusiv tratatul de la Lisabona si nici macar acolo nu se spune nimic in sensul asta

    Cu multumiri anticipate
    • +1 (1 vot)    
      link (Duminică, 1 noiembrie 2009, 15:02)

      Ion I [anonim] i-a raspuns lui Aramis

      http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unibicameral_Map.svg

      in albastru sunt toate statele care au sistem bicameral (germania, franta, polonia, marea britanie, etc.).. cu toate ca am un respect fata de Scandiania, consider ca mai bine stam asa (bicamerali ca tarile enumerate anterior)

      link unicamerale:
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Unicameralism


      (si eu sunt de acord cu bicameral dar nr redus de politicieni)
  • +1 (1 vot)    
    mda.. (Duminică, 1 noiembrie 2009, 14:57)

    Ion I [anonim]

    nici eu nu sunt de acord cu unicameral dar sunt de acord cu nr redus de parlamentari
  • +2 (2 voturi)    
    La comanda! (Duminică, 1 noiembrie 2009, 17:41)

    Liviu [anonim]

    Am recitit comentariile care observ ca au deja 2 zile si consider ca toti cei care scriu pro-antonescu scriu la comanda!! Altfel nu-mi explic de ce NICI MACAR UNUL nu a postat acel link care sa dovedeasca adevarul spuselor lui antonescu.
    Inca o data afirm ca nu vreau neaparat parlament unicameral, dar in cazul Romaniei consider ca se justifica deoareca cele doua camere au atributii similare, majoritatea chiar suprapunandu-se. Daca atributiile ar fi diferite, da, as vrea parlament bicameral. In ambele cacuri, constitutia trebuie oricum schimbata!
  • -1 (1 vot)    
    crin (Duminică, 1 noiembrie 2009, 18:39)

    vasile [anonim]

    Mai astia de la hot news dar chiar toti sint aici cu basescu; nu va este rusine ? va ocupati numai de minareli pentru ca satana de basescu sa mai cistige ceva ; va pierde! D zeu sa va ierte!
  • +2 (2 voturi)    
    ha? (Duminică, 1 noiembrie 2009, 18:57)

    olandezu [anonim]

    "Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral"

    Oare de la cine primeste informatii adormitul asta? Pana si portarul de la Bruxel s-ar .., pe el de ras daca ar auzi asa ceva!
  • -1 (1 vot)    
    Valetii lui Basescu cu batiste in maini (Duminică, 1 noiembrie 2009, 20:29)

    Gabi A. [anonim]

    foarte ingenioasa, sincera si amuzanta sintagma "Basescu este caricatura lui Ceausescu". O premisa si totodata o afirmatie cat se poate de adevarata mai ales pentru cei care cunosc si vor sa accepte ca actualul presedinte este o copie a fostului Ceusescu insa cu mici retusuri. Voi, sustinatorii lui Basescu mai ales de aici, de pe acest site - ar trebui sa ii duceti batiste pe 22 sau 6 decembrie in cel mai rau caz. Va avea nevoie ca trebuie sa isi verse amarul daca nu va mai detine puterea suprema. A sosit vremea schimbarii si numai cei care isi doresc sa traiasca in minciuna si incompetenta vor mai vota iar cu Basescu. E timpul pentru o schimbare radicala si benefica, pentru respect si bun-simt, e timpul pentru Antonescu pe scaunul de la Cotroceni. Gabi A.
  • +3 (3 voturi)    
    Afirmatii! (Luni, 2 noiembrie 2009, 0:47)

    Liviu [anonim]

    Eu nu ii inteleg de loc pe contracandidatii lui Basescu! Chiar considera populatia Romaniei o gloata de prosti? Cum de pot face astfel de afirmatii? Geoana spune ca Udrea va fi numita premier, Antonescu spune ca UE a hotarat ca din 2013 toate tarile din uniune sa aiba parlament bicameral, dar nici unul nu prezinta nici un document care sa le sustina afirmatiile. As intelege daca afirmatiile ar fi facute de cei care sunt platiti sa posteze astfel de ineptii pe forumuri, dar ca ele sa vina chiar de la candidati, asta nu pot intelege! Oare ei nu por urmari cum se desfasoara o campanie in SUA, Canada, Anglia de ex.?? Poate ar invata cate ceva (daca sunt in stare)!!
    • +2 (2 voturi)    
      NEGATII! (Luni, 2 noiembrie 2009, 2:21)

      Wannabe [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Pai Geoana si cu Antonescu sint platiti, fratele meu! Poate singurii!.. Ca astia de pe forumuri sint doar aspiranti... Cum iti dai tu seama ca e unul platit sa posteze ceva? Dupa ce? Si daca stii asta, nu cumva stii si cine va fi presedinte? Cam la cit mai merge postu?
      • +1 (1 vot)    
        Platiti (Luni, 2 noiembrie 2009, 6:00)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui Wannabe

        Pai un rationament destul de simplu ar fi cel conform caruia un om cu o oarecare inteligenta nu ar afirma ceva fara sa aduca si dovezi in sprijinul a ceea ce spune (in cazurile de mai sus de ex. un proces verbal al unei sedinte in care s-a stabilit ca Udrea va fi prim ministru, sau o inregistrare a unei discutiii in acest sens a unor persoane cu autoritate, respectiv un link la un site oficial unde exista acea hotarare a UE). Dar daca este platit pentru treaba asta, evident poate spune ce trebuie fara nici o dovada.
        Evident i-am exclus din aceasta categorie pe cei care doar injura sau ataca pe altii care au postat, pentru ca pe ei doar atat ii duce capul, asa ca nu putem avea pretentii.
  • -1 (1 vot)    
    unicameral (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:06)

    aiureli [anonim]

    nu reglementari, poate recomandari. apropo, germania are unicameral cumva?
  • 0 (0 voturi)    
    Crin Antonescu (Luni, 2 noiembrie 2009, 20:35)

    Tatu [anonim]

    Aveti incredere in Crin Antonescu.. este singurul care nu doreste raul Romaniei.. singurul care nu va duce tara la pierdere.. Votati Crin Antonescu


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by