- "Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral. Ceea ce domnul Basescu nu spune oamenilor si nu spun nici prietenii sai, este ca noi riscam sa ne aflam in urmatoarea situatie: sa facem acest referendum acum, sa iasa «DA» pentru parlament unicameral, sa facem niste comitete si comisii, modificam Constitutia, mai facem un referendum sa se pronunte asupra articolului de Constitutie modificat si facem parlament unicameral din 2012. in 2012, facem alegeri si avem parlament unicameral si in 2013, conform reglementarilor UE, facem un nou referendum ca sa modificam Constitutia si sa avem parlament bicameral", a declarat, sambata, Crin Antonescu.
Referindu-se la Traian Basescu, liderul PNl spune ca acesta nu a reusit nicio zi sa fie presedintele romanilor, apreciind ca seful statului "este o caricatura a lui Nicolae Ceausescu".
- "Traian Basescu lucreaza, de cinci ani, doar in interesul personal si in interesul partidului din care provine. Cinci ani nu a reusit, in nicio zi, sa fie presedinte al romanilor. Daca nici dupa 20 de ani nu reusim pe cale pasnica, pe cale ferma si pe cale democratica sa ne luptam cu valorile pentru care au murit la Arad, la Timisoara, la Bucuresti si in alte orase atatia tineri, atunci nu meritam sa fim liberi, atunci meritam sa fim amenintati cu frica dupa 20 de ani de o caricatura a lui Nicolae Ceausescu, care este Traian Basescu", a incheiat Crin Antonescu.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
in plus Crin sa se confrunte cu cei egal cu el dintre candidati; in turul 2 ,daca intra ,se schimba kalimera
il are pe Geoana ,sa se sparga in figuri cu Mirciulica,alt no name !
parol !
pai, cum ar putea un capitan de cursa lunga, lup al oceanelor lumii, sa se dea'n barci cu'n descendent de lipovean din tulcea ?!
crinul nici in lotca lu' tac'so mare nu stie sa vasleasca.
un prieten de'al meu zicea ca nici o tutungerie nu i'ar da pe mana, daramite ditamai romania ! si pretenarul se pricepe ca e mare fumator.. :-)
asteptam cu nerabdare sa ne explice umbra lui antonescu unde a citit el ca ne obliga UE sa avem parlament bicameral. de fapt nu asteptam chiar asa nerabdatori... ca ne-am prins cam ce (n)are in cap amaratul asta. tot ce stie el sa faca este sa arunce cu venin in ceilalti.
marele vrajitor al ordinului liberal, patricio el torro, apare tot mai des la diferite antene prietenesti si la zvonalitatea teve, unde face completari la munca de titan a crinului.
deci, aflaram dela marele vrajitor, cum ca joana ioropeanu ar fi liberal de suflet. adica o fi fost dat de suflet lui k.g.bescu, spre indreptarea metehnelor.
caci numa el putea scoate un liberal sadea dintr'un ...prostanac. :-)
greu de priceput politica majoritatzii palavramentale, formata acum numai din partide politice (sanchi !): soc. dem., conservatori si liberali.
titel iliescu, felics maiorescu si crin bratianu, unitzi intr'o fratzie indestructibila impotriva marelui tiran, base !
vant din pupa !
Pai nu stim ce e ala "referendum"??????
Se poate una ca asta???? Si nu verifica nimeni (pe unii prezidentiabili) daca stiu definitiile de baza din dictionarul democratiei????
Cum vine treaba asta: "facem referendum si trecem iarasi la parlament bicameral"?????
UE ce parere are despre parerea pe care o formeaza romanilor dl. Antonescu? Adica UE este o dictatura care impune parlamente parazite unde nu e cazul?
Doamna Adina Valean este parlamentar european, nu? De ce nu-i spune sotului, cu toata politetea de rigoare, ca UE nu impune astfel de lucruri???
D-l Antonescu, atentie, spuneti ca prin referendum ni se va impune..................??????????
Ori e impunere (adica cu forta), ori e referendum, adica hotaraste populatia.
Eu n-am zis ca alternativa cu Antonescu sau cu Geoana este mai buna. Nici una din ele nu este buna pentru ca toti fac parte din aceeiasi gasca - a celor ce vor sa se capatuiasca pe spatele fraierilor ce-i voteaza si carora nu le pasa de Romania. Ei n-o vind, o dau pe gratis celor ce vor sa instaureze noua orinduire sclavagista...cu fata umana.
Gasca din politica ar trebui sa primesca o palma reala prin prezenta oamenilor la vot si votarea in asa fel incit buletinul de vot sa fie anulat. Adica ori sa votezi cu toti 3 sau citi or fi, ori sa nu pui stampila pe nicunul, asa incit buletinul de vot sa poata fi anulat, dar sa se vada clar ca nu a existat alternativa. Nu merge sa alegi mai putin rau din rau. Nu exista asa ceva. Raul este absolut si binele la fel.
Nu am avut de gind sa deschid nici o polemica cu nimeni. Noi nu trebuie sa ne certam intre noi ci trebuie sa deschidem ochii la timp, desi nu cred ca mai e timp pentru a opri dihania ce ne va inghiti. Ai sa vezi prietene cum va fi caci in curind vor iesi la lumina lucrurile si persoanele ascunse in spatele la tot circul asta din lume. Multi nici macar nu-si mai vor da seama ca sunt sclavi, deoarece la nivelul scolii de acum nici nu au cum sa stie ca sclavia a fost abolita prin sacrificii umane enorme, la timpul lor.
1- doriti un numar mai redus de parlamentari ?
( propunere Basescu , reducere la 300 )
2- doriti un parlament unicameral ?
Deci , nimeni nu impune nimic !
Domnul Crin Antonescu face o manipulare grosolana a realitatii .
Sustinatorii PNL , inainte de a lauda astfel de discursuri ar fi bine sa se mai documenteze !
PS. Cum de acest domn atit de onest nu zice nimic de milionul de dolari cistigat de sotia fostului prim ministru Tariceanu la incheierea contractului cu Ford ? (doamna a fost notarul afacerii)
Cum de nu zice nimic de haosul financiar lasat de guvernarea PNL - PSD ?
Inteleg ca sint alegeri prezidentiale dar nu pot sa acept ca un candidat sa se prezinte ca sfint si inocent cind vine din un partid care din notiunea de liberal a inteles doar dreptul la afaceripentru nomenclatura aceluiasi partid !
Ca sint multi care cred orbeste in tot ce spune , este normal , si Ceausescu avea "prostii" lui !
ar trebui ca, in mod obligatoriu, catindatul sa fie localnic al circei electorale in care e pe buletinul de vot si sa fie ales direct, uninominal, ca'n cazul primarilor si'al presedintelui. atunci vor avea si legituitorii autoritatea votului popular.
nu un bombonel de mizil si'un joana de dolj.
sau un crin de locul doi la sufragii...
multzi dintre politicienii, surmenatzi de grijile tzarisoarei, nici nu prea mai stiu pe unde au fost alesi si in fatza cui trebue sa raspunda. ei raspund tot la chemarile partidului ....
Unu` din "gradina" lui Iliescu (FSN), care-si urmareste strict interesele personale.
Iliescu e presedinte de onoare al PSD
SI
Iliescu = FSN = Comunism
REZULTA
PSD = Comunism
CUM
PNL e mana in mana cu PSD,
REZULTA
PNL=Comunism
TRAIASCA COMUNISMUL, tot inainte tovarasi PSD-isti, nu il lasati pe basescu sa va inlature. Partidul e cu voi, luptati pentru partid pana la moarte.
TRAISCA ROSU
PS: orice asemanare cu realitatea e 100% adevarata
PDL a fost aliat cu PSD
PSD sunt comunisti
PDL=Comunisti
PS: orice asemanare cu realitatea e 100% adevarata .Portocaliu se obtine din rosu si galben:-)))
totzi e comunisti, mai mult sau mai putzin clocitzi in feseneaoa lui k.g.bescu :-)
fo doua zile in urma, la zvonalitatea teve, emisiunea de prime time, aparura relicve ca razvan cacademicianul alaturi de tinere sperantze ca duduia mizil si marele nostru poiet natzionale, aflator in viatza, dinescul cel lovirutzionar.
si, ca unul, sarira in apararea lui ilici k.g. bescu.
poietul, a lansat cum ca basescu, nerecunoscatorul, ar fi fost clocit si ridicat de ilici, a carui m^na o musca acum...
imediat, junea mizil a sarit cu vorbe magulitoare la adresa bunicutzei.
mai mare dragul sa vezi cum generatziile folosesc principiul alternantzei la putere.:-)
iar, marele istoricist, si el de emanatzie fesenista, a incriminat atitudinilea anti iliescu, un om care pe timpul comunizmului ar fi fost marginalizat... in functzii de prim secretar utece, secretar cece al pecere si prim secretar prin judetze....
deci, pe afara'i vacsit gardu, inlauntru leopardu.
vino lume, vineo !
.....la vot !
cate politici de stanga are psd? toate
cate politici de stanga are pnl? toate+ (multumim tariceanu ca ne-ai aruncat cresterea economica pe pomeni electorale)
cate politici de stanga are pdl? oops! :)
pentru cei care n-au chef de politica si economie avem un rationament mai simplu. cine sustine pnl? acum si in manadatul lui tariceanu? macar cat a fost psd cu pdl la guvernare a fost scandal, semn clar ca nu se impaca ilici cu portocalii...
Ma intreb si eu nu dau cu bata.
Unu la mana, omu' a enuntat niste probleme de interes national, despre care Antonescu nu s-a pronuntat in nici un fel pana acuma. Ca o paranteza, facand abstractie de intentia de implementare, programul de guvernare proopus de PNL e cel mai subtire, comparat cu cel al PSD sau cel al PDL.
Doi la mana, formularea lu' paraipan se pare ca a fost prea complicata pt. matale, desi e aproape corecta gramatical, si eu as zice si stilistic. Ceea ce nu zice despre matale decat ca pe la scoala ai fost probabil cam tot atat de prezent cat a fost Antonescu pe la sedintele parlamentului.
ai lor mai lucra , ai nostri doar consuma oxigenul dejaba. si 300 sunt prea multi.
Pina in 2013 este necesara organizarea politica a regiunilor europene astfel incit UE sa poata lucra cu acestea. In statele federale sau cvasi-federale se are sau se poate avea in vedere o camera a regiunilor, in care acestea sa fie egal reprezentate.
Este insa abuz al logicii sa pretinzi ca daca un lucru devine eventual mai recomandabil el ajunge si necesar.
UE nu cere nicaieri bicameralizarea parlamentelor ca urmare a generalizarii regiuniloor politice. De altfel, in Marea Britanie, ar trebui sa se ajunga la o tricameralizare, intrucit exista deja si Camera Lorzilor, care reprezinta nobilimea si nu regiunile.
In tara noastra - mai ales ca nu exista (si nu au existat nici cu UDMR la guvernare) planuri oficiale ca Tinutul Secuiesc sa fie o regiune - nu exista nicio justificare pentru a reprezenta distinct structura demografica a alegatorilor si regiunile geografice in care acestia locuiesc.
Obligatia reala care ne revine este sa asiguram cu adevarat deplina autonomie a adminstratiei locale astfel incit aceasta sa acceseze fonduri europene si sa poata participa activ in colaborari transfrontaliere, iar acestea nu au niciun fel de legatura cu numarul camerelor din parlament.
Imi vine greu sa am incredere intr-un fost cadru didactic cu o astfel de logica viciata in explicatiile pe care le ofera.
M-am saturat si mi-e scarba de toti si de toate, m-as duce intr-un colt de lume in care sa nu mai simt atingerea lor puturoasa. Ma voi regasi din nou in cabina de vot, dorindu-mi ca votul meu sa schimbe lumea si ajungand la concluzia ca totul e in zadar.
Din partea mea, votez Antonescu din exact aceleasi motive pentru care am votat acum 5 ani pe Basescu: schimbarea face bine, rupe anchilozarea si obisnuintele politice.
PS care este directiva UE care impune Parlamente bicamerale ?
Asa ca in mod sigur voi vota orice altceva decat Basescu, chiar si pe Mugabe daca ar candida in Romania.
'circ' ?ce te face sa crezi ca 'circul' nu a fost generat de 'opozitia' grivco ?daca ai argumente este ok ,daca nu nu mai posta la khilogram.voteaza cu Mugabe daca asta te fece fericit
@timisoreanca-au fost martiri si inainte de '66 si dupa 22 dec '89 [azi in toata tara maine.... si in Timisoara ] ,asa ca este perfect valabila pt .tine-nu mai debitati prostii pe net-
@nenica 'roiban',tu citesti poatarea oponentului ? sau 'raspunzi' la comanda ?chiar, ai uitat si de dosarul 'flota' sau postezi 'telegrafic'
Acuma, daca matale nu-ti gasesti suficiente argumente ca sa consideri ca Antonescu si Geoana sunt cei care doar ar consolida la loc sistemul din vremea lu' Iliescu, eu n-am ce-ti face.
In vremea cat Iliescu a fost presedinte, nu s-a schimbat nimic in bine. In vremea cat a fost Basescu presedinte, sistemul corupt si inechitabil a inceput sa paraie, dar inca nu s-a rupt. Sa votam impotriva lu' Basescu inseamna sa votam pt. reconsolidarea aceluiasi sistem corupt si inechitabil care sugruma Romania de 20 de ani.
dar asa ca tot am intrat in vorba UNDE ERA BASECU (de la basescu securistul) IN 89 CA MAI TARZIU ERA PE LA CRAIOVA SA ADUCA MINERII LA BUCURESTI.
Imi dai si mie o sursa la legea asta europeana fabuloasa?
Vrei o sursa? Vezi ca s-a inventat Google de ani buni.
Priviti catre SUA sa vedeti ce diferite sunt statele intre ele dpdv politic si nu mai mintiti.
Vad ca HotNews nu spune nimic despre aceste tratate.... Noroc ca mai exista si alte ziare de unde ne putem informa.
IAR PRES CEHIEI ERA CAT PE CA SA FIE DEMIS DE PARLAMENTUL CEH DACA NU SEMNA.time out-ul dat de ue a fost o chestie de politete.
nu mai amesteca usa cu ue, e pacat daca nu poti intelege asta.
sper sa nu se repete istoria - pe vremea lui carol cel mare ( unul din strabunicii europei) niste migratori ardeau europa de la est la vest.au ajuns prin burgundia si mai departe aproape de pirinei.la intoarcere ii astepta carol: cei care se crestinau sarind in hardaul cu apa scapau cu viata, ceilalti mergeau pe alte taramuri.
Sunt lucruri ce se află așa iar altele se intuiesc.
Politica se face la Bruxelles (am vrut in UE) așa că
de acolo se iau hotărari.
De ce sunt cote in agricultură?Sau nu știți ce sunt?
Iar in ceea ce privește USA este altceva,nu face
parte din UE are o constituție destul de veche
ce nu a fost schimbată de fiecare ce a venit la
putere.
Deci dacă nu știți dați un clik!
Liderul opozitiei din Irlanda (si nu numai) e pentru desfiintarea Senatului...
http://www.sligotoday.ie/details.php?id=6302
Dl Crin Atonescu nu face decit sa-si dea cu tesla in picioare cind le spune oamenilor sa pastram doua camere cind opinia generala despre Parlamentul Romaniei este ca e plina de profitori care se refugiaza de justitie. Eh, din mindrie sa nu fie vioara a doua pe o tema lansata de altul, si-o da singur in barba, felicitari!
Desi este destul de evident, cei care nu doresc Parlament efectiv si mai eficient frizeaza bunul simt.
Pacat. Ca de uitat nu vom uita ce se spune in aceasta campanie.
care-i problema individului astuia? sa astepte rezultatele referendumuli si sa vada ce vrea poporul.
intr-o democratie POPORUL este suveran ,daca poporul nu mai vrea parlament deloc atunci asa o sa fie (pot sa spuna alte tari ce vor) .
pana una alta Basescu pune doar o intrebare , nu desfinteaza nimic....este dreptul lui constitutional sa consulte poporul - si este obligatia politicienilor sa asculte ce are de zis poporul.
daca poporul nu va mai place este din vina voastra a politicienilor pentru ca ati trimis 20 de ani in parlament doar corupti si excroci care si-au batut joc de votul nostru....
Base = Iliescu, dar mai putin cultivat.
Altceva ce mai vrei?
macar acum ii stim cine sunt - coalitia Anti (sau Grivco) iar de cealalta parte Basescu.
o sa ne fie mult mai usor la vot , zic eu , acum cand apele s-au limpezit si toate lichelele s-au adunat intr-un singur loc....
Ca doar nu ai vrea sa fie intrebat poporul zilnic despre legi, taxe etc. Ca nu se pricepe.
Aburelile voastre de militieni si securisti nu mai tin decat la prostimea necultivata, de aceea Baselu si Geoana isi fac campania electorala mai mult pe la sate si in zonele defavorizate.
Multumesc.
Google te ajuta dar nu te face mai destept.
Nu reusesti sa intelegi absolut nimic, deci tu esti repetentul in aceasta situatie.
O sa ma cobor la nivelul tau si sa incerc sa te fac sa intelegi: cei care au 2... raman cu 2, cei care n-au 2, trec la 2.
Deci ti se pare ceva inteligent sa facem unicameral pentru 2 ani pentru ca apoi sa facem bicameral?
Aceeasi majoritate ma obliga sa platesc impozite pentru smenurile si subventiile acordate unor imbuibati, in timp ce mizeria materiala si morala dospeste in colturi extrem de vizibile ale Romaniei. Aceeasi majoritate i-a rasplatit pe cei care imi distrug sansele unei pensii decente punind pe butuci sistemul public de pensii, la care sint insa obligat sa contribui direct si indirect.
Majoritatea a refuzat in Bucuresti doi candidati seriosi la primarie - Blaga si Orban - si a adus o hahalera care nu a facut nimic bine managerial vorbind la spitalul unde a fost si care ca primar s-a multumit sa isi bage cirnatul in Guiness Book.
Scuze, nu vreau majoritate, vreau libertate libertatea de a munci, de a dispune de roadele muncii mele, de a avea grija de familia si comunitatea mea, de a-mi aduce farima de competenta la o economie mai performanta.
Basescu are bubele lui, pe care nu i le iert, dar pina acum a fost singurul lider politic care a demonstrat ca chiar e dispus sa se gindeasca si la aceste lucruri. De facut, evident, le va face doar daca sint voturi de scos de aici.
Evident, sunt multi cu locusoare caldute pe-acolo care nu le merita, dumnealui e unul din cei multi... incompetenti. Frica e mare, se vede.
Răspunsul? zero.
Astept sa vad pareri contrare, dar argumentate, nu atacuri la persoana sau aruncarea vinei pe mogului, Grivco sau chiar Iliescu.
Prevederile din Tratatul de la Lisabona (recte puteri sporite pentru Parlamentele nationale plus mechanismul adoptarilor legilor in UE) FAVORIZEAZA trecerea la Parlament UNICAMERAL. Nu obliga nici una din cele doua, dar favorizeaza unul.
Un Parlament UNICAMERAL este un Legislativ mai puternic decat unul bicameral, vezi 'divide et impera'.
Cat despre numarul de parlamentari, de vreo 250 de ani se foloseste in statele democratice formula radacinii cubice din populatia acelei tari: pentru Romani ar fii intre 270 si 280 parlamentari. Dupa aceasta formula 300 de parlamentari ar corespunde la 300 x 300 x 300 = 27 milioane de cetateni (populatie).
... deci, am raspuns cu argumente si fara referire la vreo persoana.
Ce argumente ai cum ca Antonescu marcheaza? Marcheaza fata de cei care nu stiu? Nimeni nu se naste invatat. ...
al doilea argument este ca referendumul este cea mai inalta forma de exercitare a democratiei - adica poporul se exprima direct pe o problema
poti sa demontezi argumentele astea ? mai am si altele dar simt miros de aplaudac si nu -mi irosesc timpul cu ignoranti...
se incearca cu rea vointa aducerea in derizoriu a referendumului , dar acesta nu este un instrument al presedinteleui (el doar intreaba) ... referendumul este instrumentul poporului de a se exprima democratic pe o problema ...
cine doreste doua camere - pai atunci sustinatorii acestei ideii sa faca campanie in acest sens dar nu impotriva referendumului....
Sa votati bine!
ANTONESCU MINTE CU NERUSINARE!!!
Nu iau aici in calcul pe cei platiti ca sa posteze. Pe ei ii inteleg asa cum sunt..
Sistemul bicameral este in principiu un pic mai greoi, evita publicarea citorva din multele gogomanii votate in Monitorul Oficial - dar acelasi rol il are oricum si presedintele. Ca viteza medie nici unicameralul nu este mult mai rapid, insa nici mult mai multe rateuri nu risca sa dea, daca ne uitam cit de putine prostii au fost totusi evitate prin dubla rediscutare a legilor.
Exista insa doua avnataje pentru unicameralism: unul conjunctural, tine de injumatatirea comisiilor de specialitate. In prezent partidele au putini oameni competenti pe fiecare domeniu in parte, ceea ce face ca ele sa nu aiba intotdeauna macar un reprezentant capabil si reprezentativ in fiecare comisie. Prin injumatatire aceasta sansa ar creste, mai ales daca ideea reducerii numarului de parlamentari ar fi respinsa. Comisiile fac munca migaloasa in Parlament si aceasta masura ar putea imbunatati semnificativ calitatea dezbaterilor.
Exista insa si un motiv constitutional: din 2003 prima camera dezbate o lege doar ca sa se afle in treaba, deoarece a doua decide de capul ei forma finala fara a fi obligata sa tina seama de ce anume a votat prima camera. Ce justificare exista pentru acest mecanism bilbiit de votare a legilor?
Nicaieri(si cred ca suntem multi care suntem afara si cunoastem cat de cat politica europeana)nu s-a pus in discutie cameralismul tarilor membre.Fiecare-si conduce tara intern asa cum a fost,asa cum va fi sau asa cum vrea!
dar nu te face mai deștept.
Stimabile,după modul de exprimare și gandire
sunțeti ori foarte tanăr ,lipsit de mijloace de informare
ori ......
Dacă sunteți atat de tanăr vă informez că o țară ca
noastră nu prea face nimic de capul ei.
Totul este gandit cu mult timp inainte iar noi suntem
niște pioni in cel mai bun caz ce sunt mișcați prin
voința sau interesele celor mari.
Este grav că nu urmăriți nici ce spune presedintele
Domnia sa a spus:nimic nu este gratis și totul este
scump(din memorie)
Cred că ar trebui să veniți cu argumente pro-contra
nu să postați aiurea!
Nu sunt nici tanar si nici pensionar de Ro.,ci cineva care a mai respirat un aer civilizat,corect si cinstit.
Voi cu ideile voastre ca:se face ce vor altii!
Aceste gandiri primitive existau in sec.trecute,dar nu in cel actual.Bineinteles ca cine intra intr-o hora trebuie sa se acomodeze ritmului,dar intre hora asta mare si cea din provincie(fie ea Ro.,fie Germania)este
oarecare diferenta.In hora mare joci anumiti pasi impusi,dar in niciun caz.vreo pers.sau institutie europeana impune ceva intr-o politica interna.
Daca Ro.nu ar face nimic de capul ei,asa cum sustii,cred ca astazi situatia era cu totul altfel!
Nicio tara in lumea asta civilizata nu suporta un scandal si circ precum cea din Ro.S-ar fi intervenit de mult(diplomatic)ptr.asezarea apleor tulburate!Lipseste orice logica in declaratiile tale!
Cat de mic poate fi!
Cu cata usurinta minte si manipuleaza!
Antonescule minti ca la Realitatea TV!
Stim ce avem de facut, de ce ti-e frica nu scapi!
Ca daca Basescu e o caricatura a lui Ceasusescu , iar tu faci parte din PNL, inseamna ca ai facut parte si din alianta DA, nu?
Da puiutz...aia care lupta impotriva sistemului ticalosit PSD'ist in 2004.
Hmm....interesant cum sistemul ticalosit din 2004 este acum acadeaua pe care o lingi, iar cel pe care l-ai sustinut, TU (da puiut, TU) ca presedintele schimbarii, este acum pentru tine (si cam atat) un Ceausescu...
Sau altfel, daca Basescu este Ceausescu, iar tu l-ai ajutat pe Basescu sa fie Presedinte 2004-2009, atunci tu ce esti?
De, cei care il ,,piloteza,, asa au interesul...
Monica Macovei la o emisiune a lui Nasul a demontat acesta aberatie, insa Antonescu mizeaza ca acesta emisune de la B1 TV nu este urmarita si la tara...
Oricum si logic nu se poate impune asa ceva in UE.....
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_ro.htm
În PROTOCOLUL PRIVIND ROLUL PARLAMENTELOR NAŢIONALE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ
TITLUL I
INFORMAŢII DESTINATE PARLAMENTELOR NAŢIONALE
Articolul 8
În cazul în care sistemul parlamentar naţional nu este monocameral, dispoziţiile articolelor 1-7 se aplică camerelor din careacesta este format."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...48:0150:RO:PDF
Deduc faptul că nimeni nu ne impune parlament bicameral. Nu l-a anunţat nimeni pe bi-repetent?
Deci, in afara de faptul ca investeste ministrii, le spune ce legi sa aplice si confirma sau contribuie la numirile la Curtea Constitutionala, Inalta Curte, SRI, SIE, intr-adevar, Parlamentul este doar o masina de tocat bani.
Basescu e acum caricatura lui Ceausescu, dar in 2004 cind v-a bagat la guvernare cum era? Nu tot caricatura lui Ceausescu?
Cit despre legea asta cu parlamentul bicameral, ai si matale vro sursa de informare sau ai visat aznoapte?
BC=bicameral = 13 tari
UC=unicameral = 14 tari
Bulgaria - UC-240
Cipru - UC - 59
Danemarca - UC- 179
Estonia - UC - 101
Finlanda - UC- 200
Grecia - UC - 300
Ungaria - UC - 386
Letonia - UC - 100
Lituania - UC - 141
Luxemburg - UC - 60
Malta - UC - 69
Portugalia - UC - 230
Slovacia - UC - 150
Suedia - UC - 349
Austria-BC-183+62
Belgia -BC-150+71
Cehia - BC- 200+81
Franta - BC - 577 +343
Germania - BC- 622 +69
Irlanda - BC - 166 + 60
Italia - BC - 630 + 315
Olanda - BC - 150 + 75
Polonia - BC - 460 + 100
Romania - BC - 332 + 137
Slovenia - BC - 350 + 259
Spania - BC - 350 + 259
Marea Britanie - BC - 646 + 740
PS: a se lua in considerare ca un parlamentar roman nu inseamna acelasi lucru cu un parlamentar german, de exemplu
PPS: 20 de ani dupa moartea lui Ceausescu, ( nu am sa zic "dupa comunism" fiindca acesta a ramas pe pozitii pana in ziua de azi) bicameralul nu a rezolvat nimic, deci nu strica o schimbare. Cat despre "dictatura" eu credeam ca v-au cazut dintii de lapte.
De ex.in Germania:Bundestagul este cel mai important forum,iar in Bundesrat sunt repreztantii Landurilor,dar nu au un rol asa de important precum senatorii din Ro. Este greu de inteles,dar asa este.
Daca Ro.ar ajunge candva o tara cu judete care au autonomie (ceea ce sunt convins ca putin dintre voi doriti)atunci am putea vorbi de bicameral.Asa,nu-i inteleg rolul actual!
In alta ordine de idei, nu am nimic impotriva unui parlament bicameral, daca cele doua camere ar avea atributii distincte. Dar asa ce rost are? Evident fac exceptie de faptul ca trebuie sa dea salarii si pensii la mai multi parlamentari si sa lungeasca foarte mult procesul legislativ (vezi atatea cazuri cand ba o camera, ba alta au intors inapoi o lege, pe care apoi camerele reunite au mai intors-o odata inapoi)!!
Si ink ceva parlamentul de la bruxelles este unicameral iar din 2013 fiecare parlament din fiecare tara membra a UE va lucra in la fel ca cel de acolo si decizile vor fi luate dupa ce se consulta doua parlamente cel din tara si cel de la bruxelles.
Iar din 2014 romanin vor merge la urne si vor alege si un presedinte al UE.
Dm-Antonescu nu face alt ceva decat sa sperie lumea si sa o induca in eroare
Si acum vreau sa spun ca curatirea parlamentului este necesara. si acei care se opun nu au sa scape .
imi iubesc tara si imi pasa de ea
Deci vrei 316 parlamentari, dar nu vrei unicameral? Pai reducerea nu se face tot prin referendum? (daca nu nu e obligatoriu referendumul sa ma corecteze un cunoscator, va rog...) Si daca ajungi tu presedinte, faci referendum pentru reducere? NUMAI pentru asta? Cam cit ar costa un referendum exclusiv pentru asta? Deci e evident ca asta e cel mai bun moment, macar economic vorbind? Deci e evident ca REFERENDUMUL nu e INUTIL?
Deci esti sau nu de acord cu Basescu?
Aaaa, problema e daca e unicameral sau bicameral? Lasa poporul sa decida: da sau nu. Sau nu ai incredere in popor si ii consideri prosti, incapabili sa faca diferenta intre cele doua intrebari? Adica tu vrei sa fii presedintele unui popor da prosti?.....Stii ceva? Pe mine personal ma lasa rece asta... Si sincer, cred ca si pe Basescu... Si cred ca si pe tine, dar azi ai mai facut o gafa de proportii, nu? Ce zice staff-ul?
Intii l-ai pus pe Patriciu prim ministru, apoi te-ai dezis, l-ai admirat pa iliescu, apoi ai sarit la Geoana a doua zi, azi il iei si pe Base in brate?
sint curios ce-o sa mai spui miine.... Atita consecventa in a face campanie adversarilor, e de neimaginat!
curatirea ar trebui sa o faca incepand cu propriul exemplu.
Din 2000 si pina in 2004, Basescu nu a avut imunitate fiind doar primarul general al capitalei si deci s-a gasit la dispozitia unui parchet care nu avea a se teme de presiuni politice. Sa mai amintesc ca guvernul de atunci l-a obligat sa adminsitreze capitala cu un consiliu general care conform legii trebuia dizolvat pentru ilegaliatea hotaririlor lui?
As putea sustine ca Basescu a inceput lupta cu sistemul ticalosit inca din 1991, dar ar fi o aberatie la fel de mare ca si cea ca este pe acelasi plan cu Iliescu, Nastase ori Norica Nicolai.
Toni,
Bruxelles
Deci ANTONESCU FARA FOND si PNL stiu ca romanii inghit petarde. POT spune orice.
Toar'su "mireiile", ce e nu iti mai da nimeni vodca?!
Ai intrat in sevraj?
Tocmai tu, baiatul subtire, faci asa urat?
Mai bine Basescu decat lily-chucky-mireille!
De ce?
Pai la ala macar stiu ca este marinar.
Dar la tine, afara e vopsit gardul si inauntru... patriciu(leopardu?)
Halal PNL !
O sa mai votam cu voi ! .........Oha , la calendele grecesti.
Eu voi vota Crin!
Patriciu ,care nu e prost,o sa ti dea un sut in dos probabil,satul de ineptiile debitate.
Nu exista nici o decizie la nivel de UE care sa stabileasca forme de organizare la nivel parlamenter in statele membre tembelule.
"Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral"
Am citit inclusiv tratatul de la Lisabona si nici macar acolo nu se spune nimic in sensul asta
Cu multumiri anticipate
in albastru sunt toate statele care au sistem bicameral (germania, franta, polonia, marea britanie, etc.).. cu toate ca am un respect fata de Scandiania, consider ca mai bine stam asa (bicamerali ca tarile enumerate anterior)
link unicamerale:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Unicameralism
(si eu sunt de acord cu bicameral dar nr redus de politicieni)
Inca o data afirm ca nu vreau neaparat parlament unicameral, dar in cazul Romaniei consider ca se justifica deoareca cele doua camere au atributii similare, majoritatea chiar suprapunandu-se. Daca atributiile ar fi diferite, da, as vrea parlament bicameral. In ambele cacuri, constitutia trebuie oricum schimbata!
Oare de la cine primeste informatii adormitul asta? Pana si portarul de la Bruxel s-ar .., pe el de ras daca ar auzi asa ceva!
Evident i-am exclus din aceasta categorie pe cei care doar injura sau ataca pe altii care au postat, pentru ca pe ei doar atat ii duce capul, asa ca nu putem avea pretentii.