Reprezentantii societatii civile sustin ca organizarea referendumului de catre presedintele Traian Basescu simultan cu scrutinul prezidential ar constitui un avantaj pentru candidatul Traian Basescu.
Cele patru ONG-uri acuza faptul ca, prin convocarea referendumului in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale, s-ar crea inechitate fata de ceilalti candidati la alegerile prezidentiale si ar exista riscul incalcarii articolului 57 din Constitutie privind exercitarea drepturilor si a libertatilor, potrivit caruia "cetatenii romani, cetatenii straini si apatrizii trebuie sa-si exercite drepturile si libertatile constitutionale cu buna-credinta, fara sa incalce drepturile si libertatile celorlalti".
Reprezentantii organizatiilor non-guvernamentale contesta si faptul ca Traian Basescu apare atat pe afisele de campanie pentru alegeri.
O alta nemultumire a ONG-urilor este aceea ca fiecare cetatean care va merge la vot va semna pentru prezenta pe o singura lista atat pentru referendum, cat si pentru scrutinul prezidential, reprezentantii societatii civile sustinand ca acest lucru ar risca sa favorizeze fraudarea alegerilor.
Sever Voinescu: Actiunea ONG-urilor este politica
- "Actiunea ONG-urilor este una politica si electorala, consideram ca aceste organizatii sustin un anume candidat. In acest sens, este necesara o clarificare din partea lor. Nu ne asteptam la o atitudine partizana din partea lor", a declarat Sever Voinescu, deputat PDL si purtator de cuvant in campania electorala a lui Traian Basescu.
- "Calificand referendumul drept o frauda electorala, se urmareste descurajarea majoritatii oneste de cetateni romani de a se exprima. Referendumul este forma de manifestare directa a suveranitatii poporului roman", a adaugat Sever Voinescu.
- "Traian Basescu, in calitate de presedinte al Romaniei, are dreptul sa fie initiatorul acestui referendum", a mai adaugat deputatul PDL.
Alegeri SUA
Cati dintre voi nu ati fost observatori Procdemocratia pentru a avea tocmai speranta unui vot corect ??
Acum face un demers identic, merita sa o respectam, fie ca ne place sau nu = ca ne aranjeaza sau nu electoral.
am participat ca observator la apd, dar nu exista ong de care sa-mi fie mai mare scarba decat acesta
apd a inventat votul-alb numai bun pt. fraudarea alegerilor
si pentru a intari "subliminal" convingerea sadita de televiziunile psd/pnl ca trebuie sa fim "scarbiti" si sa nu votam: rezultatul: 60% absenti in 2008, i-au adus pe nastase si hrebenciuc in parlament pentru a 20-a oara in ultimii 20 de ani.
in apd lucreaza sotia sau nepoata lui hrebenciuc, iar sotia lui parvulescu a detinut o functie in guvernul tariceanu pe un salariu exorbitant.
tot apd e ong-ul care a avizat favorabil constitutia din 2003, si votul schiop facut de psd/pnl in 2008.
apd trebuie numita nu asociatia pro-democratia ci asociatia pentru deturnarea democratiei.
Insa actiuniule lui Parvulescu sunt favorabile PSD si PNL de 5 ani - independent de asta
In plus Pirvulescu e "mare" reprezentant in Consiliul Economic, poate ne povestesti si despre asta si care e "rolul" lui acolo, ce zici?
Eu am spus ca n-am verificat, daca ma contrazici trebuia sa dovedesti cu ceva.
suspiciuni contra suspiciuni = ZERO
In rest, aceleasi lucruri neschimbate pt. APD
Cu sila
A
CC s-a mai pronuntat o data si i-a dat dreptate lui Basescu.
Dreptul presedintelui la convocarea unui referendum nu poate fi ingradit de nimic.
Asta e titlu de presa.
Alistar parea baiat subtire...
s-au abia azi s-a aflat metodologia acestor alegeri si referendum?
http://www.pnlbucuresti.ro/Public/Contact.html
In alta ordine de idei Victor Alistar e un adevarat mister, manifestandu-se deseori impotriva ministrului cel mai felicitat al Romaniei, Monica Macovei.
"[Viorica] Costiniu s-a aflat pe pozitii antagonice cu fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, in timp ce organizatia condusa de Victor Alistar a realizat proiectul Agentiei [Nationale] de Integritate promovat de PSD in 2004."
"Victor Alistar a criticat si el masurile luate de Monica Macovei. Impreuna cu Renate Weber (Fundatia pentru o Societatea Deschisa), el a sustinut ca modificarile aduse de Macovei la Codul de Procedura Penala incalca grav drepturile omului si ca infiintarea Agentiei Nationale de Integritate este o tentativa de spalare a averilor acumulate ilicit."
sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1098598-victor-alistar-viorica-costiniu-adversari-monicai-macovei-doriti-secretari-stat-noul-ministru-justitiei.htm
iar apoi tot Victor Alistar este reclamat de ANI (a carui proiect l-a creat, dar impotriva caruia s-a exprimat public) la Prachet
sursa: http://www.romaniacurata.ro/victor-alistar-reclamat-de-ani-la-parchet--617.htm
http://www.transparency.org.ro/contact/index.html
http://www.pnlbucuresti.ro/Public/Contact.html
In alta ordine de idei Victor Alistar e un adevarat mister, manifestandu-se deseori impotriva ministrului cel mai felicitat al Romaniei, Monica Macovei.
Tot el este cel care face proiectul pentru ANI. Acelasi ANI e contestat tot de Alistar, si extrem de interesant ca tot ANI il reclama la Parchet.
vezi:
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1098598-victor-alistar-viorica-costiniu-adversari-monicai-macovei-doriti-secretari-stat-noul-ministru-justitiei.htm
si
http://www.romaniacurata.ro/victor-alistar-reclamat-de-ani-la-parchet--617.htm
Suficienta substanta Miruna?
si DA, chiar este neconctitutional referendumul ca ii ofera un avantaj in lageri lui basescu...
Anticonstitutional este sa limitezi votul poporului, prin neorganizarea referendumului.
Numai vorba este de voi... Dar o sa ma imbat cu sampanie cand va castiga basescu iar, si cand parlamentul rusinii nationale va avea 300 "demnitari", si nu 471 cat sunt in prezent...
- in constitutie nu scrie nimic specific, dar basescu se foloseste de un drept care il are numai el pentru a obtine un avantaj electoral, si asta este neconstitutional
- daca votam referendumul nu o sa scada numarul de parlamentari, pentru ca intai trebuie schimbata constittutia (ceea ce implica alt referendum)...
- de unde dracu ai ajuns la concluzia ca tin cu vreun pardit?!?!?!?! (remarca: "numai vorba este de voi...")...
de curiozitate, cu ce partid tin??? nu dealta dar as vrea sa aflu si eu!
omule nu votez cu nimeni si nu sustin nici un partid sau om, din simplul motiv ca nu merita nici unul votat
- nu o sa ma imbat oricune ar iesi sau nu ar iesi pentru ca tot prost o sa fie !!! o sa ma imbat cand o sa vad 100 km e autostrata construite intr-un an , 1-2 tronsoane de metrou terminate (in seculul asta) etc etc etc...
ps: termina cu rautatile cu ma imbat ca iese baselu pentru ca se oftica altii... este pur si simplu josnic!
pps: spune-mi te rog d c il susti pe basescu... ce a facut??? (am spus facut nu spus ca face!)
Nu te doare capul cand te gandesti la asta? :))
Voteaza cu Gigi! E la fel de pertinent ca tine si Marean...
get over it...Bestia de capitan are creier!
A miscat genial...cred ca Crin si cu Geoana se dadeau cu capul de pereti cand au auzit ce i-a scremut astuia creierul!
Dupa ce PSD/PNL pretind azi ca ei “reprezinta” parlamentul intreg, si de-aia, TOT EI ne “reprezenta” pe noi TOTI ROMANII
Acum, am devenit captivi si ai acestei asa-zise societati civile controlata tot de PSD/PNL care si ea pretinde ca vorbeste si ne “reprezenta” tot pe noi TOTI ROMANII ???
Nu mai exista nicio ALTA societate civila, nicio ALTA televiziune si niciun ALT partid care sa aiba o voce cu mesaj in tara asta, in afara de PSD/PNL si satelitii, vopsitii, lecheii si slugile lor ... ?
ca este o miscare de geniu nu neg...
basescu a fost intotdeauna as in a-si atrage oamenii (fara sa le ofere practic nimic in schimb)
eu nu am observat nici o imbunatatire in nivelul de trai in ultimii 5 ani si totusi sunt o gramada de oameni care au orgasme multiple cand il vad pe baselu la TV...
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
Asta inseamna ca PSD (adica Geoana) cel putin putea initia fara probleme! nu stiu PNL (Crin)...
E mult mai eficient sa bata tpoba cu o minciuna la TELEVIZOR
La voi, se da ceva in schimb? Ai observat si singur? Cunosti cazuri? :))
Am mai spus-o de multe ori: cei care vor referendum separat sa faca o organizatie si sa depuna intr-o banca banii pentru o organizare separata (numai diferenta e de ajuns) si atunci sunt total de acord. Si asa avem acum o groaza de alegeri, toate platite din banii nostri, in loc sa mearga la sanatate, invatamant, etc.
Iar 22 de puncte?
Sunteti chiar ciudati mai, sunteti funambulesti de-a dreptul!
Ia "documenteaza-te putin si apoi sa vb".
- neinformarea publicului a avantajelor si dezavantajelor abmelor variante uni/bi si acelasi lucru la parlamentari
- seful statului nu are voie sa se asocize cu vreuna din optiuni, la noi base face campanie cu referendumul
Si ca sa priceapa tot omu' care e spilu':
/
Mircea Toma-Agentia de monitorizare a presei-la Acadmia Catavencu,omul lui Vantu
Cristian Parvulescu-Pro Democratia- a carui nevasta a luat bani frumosi cat a lucrat la Guvernul Tariceanu
La centrul pt resurse juridice,nevasta lu Iorgulescu-PNL- fost ministru Culturii.........daca astia sunt societatea civila eu sunt cucuveaua de la Cotroceni :)))))
S-au raliat actiunii in virtutea optiunilor pro-democratice si anti-totalitare?
Esti un dulce, multumim pentru informatie...
Salutari doamnei Georgiana si scuze pentru deranj, ok?
Obiectiv si elegant, postarea ta a disociat Centrul de resurse juridice de fostul ministru Iorgulescu.
Ce marmelada o fi in capul celor care ti-au dat voturi negative?
Si mai este si baietelul acela dulce ca o fetita care nu si-a completat corect declaratia de avere de s-a luat de el A.N.I. (apropos ce s-a mai intamplat?) tot PNL-ist.
Daca acum sunt "impotriva lui basescu - inseamna ca au si DREPTATE ?
A fi "impotriva lui basescu" - e un argument CIVIC ?
adica lucratori pe dedesupt. :-)
chiar daca nu sunt, demersul este corect''
Remus Cernea - Gandeste indraznet!
http://remuscernea.ro/2009/10/10-angajamente-ale-lui-remus-cernea-ca-presedinte-al-romaniei/
si Toma ,si guristul de la pro democratia si penalul de la transparecy si licheaua aia de nepoata a psdeului sunt bobinati in banii statului roman!Toma cel putin platit de SOV ar trebui sa isi vada in mod absolut de Golful lui !
26 iulie 2000, Traian Basescu: "Theodor Stolojan si Mugur Isarescu sint tehnocrati scosi din baie si adusi sa devina presedinti sau prim-ministri."
26 iulie 2000, Traian Basescu: "Theodor Stolojan si Mugur Isarescu vor fi pulverizati de realitate."
20 septembrie 2000, Traian Basescu: ?Sint doi candidati la presedintie care nu vor sa-l bata pe Ion Iliescu: Theodor Stolojan si Mugur Isarescu".
16 noiembrie 2000, Traian Basescu: ?Daca Theodor Stolojan va ajunge presedintele Romaniei, acesta va determina Guvernul ca, pina in februarie 2001, sa acorde garantii guvernamentale grupului Tofan, aflat in mare dificultate financiara."
16 noiembrie 2000, Traian Basescu: ?Theodor Stolojan si Mugur Isarescu sint candidatii trucati ai PDSR",
16 noiembrie 2000, Traian Basescu: ?Theodor Stolojan si Mugur Isarescu sint doi lachei care vor face tot ce se poate sa-i fie prim-ministru lui Ion Iliescu."
Traian Basescu vs. Valeriu Stoica
16 septembrie 1999, Valeriu Stoica: "Traian Basescu este un politician cu orgolii marunte, aflat in cautare de popularitate ieftina"
16 septembrie 1999, Valeriu Stoica: "Atitudini cum sint cele ale lui Traian Basescu, care duc la disensiuni nedorite in coalitie, nu mai pot fi tolerate."
31 martie 2000, Traian Basescu: ?Arestind un reputat profesor de matematica (deputatul PD Liviu Mera), Valeriu Stoica penibilizeaza actul de justitie"
31 martie 2000, Traian Basescu: "Valeriu Stoica a subordonat actul de justitie in scopuri politice si sub conducerea sa, Justitia trece prin cea mai neagra perioada de la razboi"
31 martie 2000, Traian Basescu: "Regret ca Valeriu Stoica a ramas in functia de ministru din greseala PD",
31 martie 2000, Traian Basescu: "Indreptarea justitiei trebuie sa inceapa chiar de la ministru".
31 martie 2000, Valeriu Stoica: ?Asemenea alegatii periodice nu fac cinste domnului Basescu ca persoana, si cu atit mai putin ministrului Traian Basescu."
31 m
putea sa faca referendum acu 2 ani....
oricum inainte trebuie schimbata constitutia si apoi iar votata prin referendum si d-abia apoi se aplica....
concluzia: referendumul e frectie la picior de lemn si este 100% electoral!
In concluzie, doar pentru ca a avut Basescu primul ideea, nu este suficient ca argument privind « prefraudarea ». Faptul ca ideea are foarte mare priza electorala, putea fi in avantajul oricarui candidat, daca le-ar fi trecut prin cap sa o sustina prin intermediul partidului care il revendica. Imi pare rau, dar a acuza un om doar pentru faptul ca a avut primul o idee inseamna ranchiuna si rea intentie. Basescu a avut ideea mesajului reformarii statului si este dreptul lui politic, precum este si dreptul lui constitutional definit prin art. 90 sa organizeze refernedum in orice zi a anului. Fara niciun fel de ingradire si fara « doar daca ».
apropiata de tema.
Personalitatile din acele ONG-uri,care de fapt reprezinta cetatenii apolitica,ar trebui sa fie constienti de un lucru:oricat de multa reclama si-ar face d-nul Basescu,eu votantul,accept referendumul
si ma prezint la vot,dar nu-l accept pe candidatul Basescu si nu-i dau votul meu.Oare cei care se grabesc cu asemenea "condamnari"nu sunt constienti de acest lucru?
Oare de ce se vede numai un vinovat,ca o cearta se face intre doi(numai nebunii se cearta de unul singur)?Aici este vorba de razboiul orgoliilor:cum spune unul ceva,cum apar 10 razboinici si la urma acel unu care a spus numai ceva,este vinovatul principal,apoi apar si intaririle ptr.razboinici. Este un joc vicios fara precedent!
Oare asta inseamna prefaudare?
Deci,cine vrea,concluzioneaza cat al duce capul.Parerea mea:Fiecare se lupta ptr.un anumit interes,dar toti sunt contra gandirii logice.
Aceste ONG-uri,ori trebuiesc desfiintate(oricum traiesc pe buzunarul romanilori),ori trebuiesc reformate.
Afara cu cei implicati(fie si fam.)in ceva care are leg.cu partidele.La fel si reprezentantii sindicatelor.
La urma urmei sarmanii sindicalisti se razboiesc,ca seful cutare sa-si umple contul bancar cu actiuni de la unul sau altul.
Intr-un capitalism pur asa ceva este interzis!
Mai precis, in ce fel traiesc ONG-urile astea pe buzunarul romanilor? Si cam cine sa le reformeze, campionul reformelor, Base, eventual? :)
Nu cumva ai senzatia ca sunt bugetari, documentatule? :))
Tind sa cred ca in spatele acestor ONG-uri exista niste interese.Cam tarziu s-au sesizat de situatie.Disperarea politica este mare.
Poporul trebuie sa hotarasca.Nu avem nevoie de 500 de hoti,ne ajung 250.Ii putem suporta mai usor.
daca Basescu apare pe ambele afise, inseamna ca lumea va merge la vot nu ca va vota pentru el sau pentru reducerea nr. de parlamentari....ce viziune de stanga au organizatiile astea..iar Transparency are o problema vezi Catavencu de saptamana asta - dl. Alistar este acuzat de fals in acte, este cercetat de ANI, cum mai scot dom'ne capul nu au jena ?
deci cele 4 organizatii cred ca Basescu va castiga ? ce tare, cand toata lumea zice ca pierde
"ar exista riscul incalcarii articolului 57 din Constitutie privind exercitarea drepturilor si a libertatilor, potrivit caruia "cetatenii romani, cetatenii straini si apatrizii trebuie sa-si exercite drepturile si libertatile constitutionale cu buna-credinta, fara sa încalce drepturile si libertatile celorlalti".
Pe undeva ma gandesc ca daca CC-ul ar anula referndumul Basescu ar castiga din primul tur.
Dat fiind ca nu cred ca oameni rezonabili si democratici ca domnii Geoana si Antonescu, principalii contracandidati ai presedintelui Basescu , potrivit sondajelor, pot fi impotriva unei masuri de reformare atat de necesara a statului. Ca urmare acesti candidati, precum si altii,daca doresc, nu au decat sa tipareasca si ei afise desigur cu propriul chip si in care sa militeze evident pentru acest referendum de larg interes obstesc !
al pune in aceeasi zi cu alegerile nu e constitutional
dar sa stii ca si daca sunt plitizate tot nu explica d c s-au trezit asa de tarziu...
sa nu uitam faptul ca, desi se discuta de mult, oficial s-a facut referendumul asta acu vre-o saptamana
Ce articol al constitutiei a fost incalcat / este in pericol de a fi incalcat?
Care???
sau poate n-aveai 5 anishori, poate aveai mai mult. in cazul asta inseamna ca esti oligofren.
Daca Curtea Constitutionala declara ca nu e in regula in locul pozelor cu Base care sustine referendumul va aparea Base cu mana la gura (ca in celalalt referendum). Si uite asa castiga din PRIMUL tur.
DAr cine sa gandeasca. Noi oligofrenii cum ne zici tu.
Da au sesizat de multe ori problema mass-media. Au facut studii, au spus. Daca tu nu stii nu insemna ca nu au facut-o. Ignorantule! Mai si vorbesti!
Tu nu ar trebui sa ai voie sa foloseti cuvantul "profund" atata timp cat esti gretos de superifical!
Pro Democratia a sustinut ideile supuse referedumului, deci nu poate fi acuzata ca ar fi impotriva unor reforme.
Insa, aici se acuza un abuz evident. Anume, doar Base avea dreptul de a convoca referendum pe o tema din programul lui persoanal de campanie. Nici un alt candidat nu ar fi putut sa propuna o tema de-a lui de campanie la referendum.
diferenta dintre iliescu & base e ca iliescu nu a le-a dat romanilor posibilitatea sa aleaga, ci a ales el sa cheme minerii care, e drept, au sarit toti la el, in ajutor...
S-au sculat acu cateva luni cu asumarea codurilor. Trezeire in ceasul al 12-lea, cand s-au dus "sa faca poza cu presedintele". N-au fost in stare sa aduca nici un argument decat ca in tz-spe ani de zile nu au catadicsit sa comunice ceva referitor la coduri.
Vor dezbateri publice, sa mai intre pe sticla alde Mircea Toma (alt zaharisit de la Catavencu), Victor Alistar (acuzat de fals intelectual de ANI), Cristian Pirvulescu (care a "binecuvantat" manaria uninominaului prin care zecfi de PNL-isti au intrat in parlament de pe locurile 3 in circumscriptii electorale).
Mai avea nevoie societatea civila de inca o galeata de zoaie.
bine oricum eu stau la caldurica acasa de ziua alegerilor cu sau fara referendum. cand oi avea pe cine sa votez o sa ma si duc... dar asta e alta discutie...
Sau emigreaza ?!
asa ca scuteste-ma da?
in al 2-lea rand spunem i un candidat pa presedentie care merita votat (cu argumente, si care a functionat dupa principiul "fapte nu vorbe" si nu invers)
era o remarca, nu-mi plang de mila, plang de mila tarisoarei asteia eventual
de emigrat nu emigrez ca stiu ca nu m-as adapta in alta parte, si oricum o duc onrabil si aici si oricum nu prea inteleg ce rost isi avea aceasta replica in comentariu tau...
Si au stat dracului acasa si au plans de mila tarisoarei lor, ca niste patrioti adevarati de canapea.
Inca o data, lasa tu sa voteze pe cine se pricepe, care accepta ca nici unul din cei inscrisi nu este sfant pe pereti si ca trebuie sa aleaga pe cel care ii incalca principiile cel mai putin.
Domnu' Toma, va rog sa nu va mai plangeti ,daca vine la putere ciurda infecta prostanac-vanghelie-bombonel- sarbu etc, ca vi se pune pumnul in gura.
Nu sunt simpatizant al niciunui politician, dar atata inversunare impotriva unui singur om nu am mai vazut.
ONG-urile reprezinta si alte puncte de vedere decat ceea ce se aude de la Palatul Victoria insa acest lucru nu califica aceste organizatii ca fiind societatea civila.
1. Dan Voiculescu (PC)
2. Adrian Nastase (PSD+PC)
3. Sergiu Andon (PSD+PC)
4. Viorel Hrebenciuc (PSD+PC)
5. Bogdan Olteanu (PNL)
6. Calin Popescu Tariceanu (PNL)
7. Verestoy Attila (UDMR)
8. Tudor Chiuariu (PNL)
9. Cristian Adomnitei (PNL)
10. Relu Fenechiu (PNL)
11. Serban Mihailescu – Miki Spaga (PSD+PC)
12. Titus Corlatean (PSD+PC)
13. Ioan Ghise (PNL)
14. Teodor Atanasiu (PNL)
15. Gyorgy Frunda (UDMR)
16. Dan Radu Rusanu (PNL)
17. Culita Tarata (PSD+PC)
18. Eugen Bejinariu (PSD+PC)
19. Crin Antonescu (PNL)
20. Dan Ilie Morega (PNL)
Marea majoritate a acestora sunt si cei mai vocali.
Este jale mare, sa privim in urma cu 20 de ani la Dl. Ghise in costum de mare pionier!!! Ca de restul companiei nu mai zic.
De noi depinde sa-i ducem la lada de gunoi a istoriei.
"Traian Basescu are un ATU, in conditiile in care el, care a convocat referendumul, este si candidat la alegeri"
premiza de la care pleaca sesizarea este ca boborul este de acord cu propunerea din referendum, altfel am fi nevoiti sa constatam ca Basescu are un DEZAVANTAJ si nu un ATU.
e logic, nu? adica daca as fi total impotriva propunerilor lui Base de la referendum, nu l-as vota tocmai ca sa nu-i dau sansa sa-si puna in practica propunerea.
deci, din moment ce se considera un ATU pentru Base aceste propuneri, de unde stiu domnii ONG-uri care va fi vointa populatiei, vis-a-vis de aceste propuneri, inainte de numararea voturilor de la referendum?
2) Cistigul mare al lui Basescu este ca a adus in dezbatere aceasta problema inainte de alegeri,
si deja si l-a adjudecat, cu sau fara referendum, daca intr-adevar majoritatea populatiei doreste unicameral si mai putini parlamentari.
(Singurul cistig pentru marinar, din comasarea celor doua evenimente, ar fi sa zicem daca cineva afla despre propuneri in momentul votarii, love at first feel, si pac cu stampila pe initiator ... ceea ce, hai sa fim seriosi, tematica acestui referendum a fost super ultra mediatizata).
ceea ce este meritul lui ca om politic, in general fiecare politician are dreptul sa vina in campanie cu propuneri care sa atraga electoratul.
acuma, ce vina are Basescu ca Chucky vine cu aberatii gen cota unica de 10% iar Geoana cu PSD-isti in Cosmos ?
Adica prostitutia si drogurile usoare...
Aste nu sunt un ATU, nu? :)
http://packardb.blogspot.com/2009/10/referendum-noiembrie-2009.html
"Basescu a facut un minister pentru Udrea"
serios?
si Agathon la ce minister a fost ministru, se poate sa ne spui si noua?
si chestia cu "o camera o controleaza pe cealalta" ar fi valabila daca repartitia politica intre camere ar fi substantial diferita.
insa in conditiile actuale, cele doua camere nu fac decit sa se repete una pe cealalta, intirziind procesul legislativ.
Cele doua camere nu ar atributii substantial diferite, practic la noi e parlament unicameral cu doua camere!
E f. bine ca cineva sesizeaza publica acesta inechitate.
Mai putin Alistar, restul sunt oameni respectabili.
Rusinos, mergeti la zootehnie, este mare nevoie de ingrijitori acolo!!
la zvonalitatea il dadea pe sticla pe crinishor, dandu'si cu parerea despre FeMeI.
in tot tinpul a stat pe ecran un indemn cu iz de emanatzie electorala, ceva ca cum c'ar trebui ca romanu', nepriceputu', sa fie atent cu cine voteaza.
sunt sigu ca romanu' a prins mesajul corect. :-)
presa nu mai relateaza stiri, le fabrica.
un post chiar are o emisiune, fabrica...
pai ?!
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6348032-codul-deontologic-unic-pentru-mass-media-fost-adoptat-cadrul-conventiei-organizatiilor-media.htm
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6340259-studiu-cum-vad-jurnalistii-romani-valorile-profesionale-reglementarea-presa.htm
doua raspunsuri foarte recente la intrebarea ta veninoasa. multumit?
Nu prea s-a vazut codul deontologic pus in aplicare, poate n-am vazut eu bine?
Am vazut o avertizare de la CNA pentru doua posturi de teveu care a intrecut masura (masura fiind stabilita la o bere mica, ca intre amici..).
Evident, traim in tari diferite...
Hai, las, bine ca e un candidat decent in lupta:
http://remuscernea.ro/2009/10/10-angajamente-ale-lui-remus-cernea-ca-presedinte-al-romaniei/
In plus acest distins Cristian Parvulescu este cel care a transformat uninominalul lui Basescu intr-o lege schioapa, care a permis, cu totul intamplator desigur, ca PNL sa realizeze un numar de parlamentari dublu fata ce le acordasera alegatorii.
Asa ca acum cred ca e clar, cat de obiective, neutre si impartiale sunt aceste ONG-uri !
oamenii la vot.Sau poate, si aici ,Presedintele trebuie sa ceara voie de pe la un ONG?