Traian Basescu: Impozitul forfetar a fost o masura buna si trebuie mentinut. Majorarea taxelor in perioade de criza e inutila

Robert Mihailescu • HotNews.ro

Introducerea impozitului forfetar a reprezentat o masura buna, a declarat miercuri, la Kanal D, presedintele Traian Basescu, care a afirmat ca acest impozit trebuie mentinut in continuare in vigoare.

Seful statului a subliniat ca majoritatea firmelor inchise dupa introducerea acestui impozit erau inactive.

"Cate din aceste firme au fost utilizate ca teava de trecere pentru banii pe care o alta firma i-a incasat ca sa se piarda urma lor?", s-a intrebat el, adaugand ca firmele care nu pot plati un impozit minim de "500 sau 300 de euro" nu au fost pregatite sa intre in economia de piata.

Traian Basescu a notat insa ca este nevoie de o "reanalizare" a modului in care impozitul forfetar a afectat firmele familiale.

Traian Basescu a subliniat ca "ramane pe aceeasi pozitie in relatia cu FMI" de a nu majora niciun fel de taxe in 2010.

El a precizat insa ca "daca ar fi sa aleaga" intre majorarea TVA si cresterea cotei unice de impozitare, ar alege prima varianta. "Indiscutabil, voi mentine cota unica de impozitare".

Presedintele a spus ca solutia nu este majorarea taxelor, ci reducerea cheltuielilor publice, unde Romania este campioana la nivel european. Traian Basescu s-a referit din nou la clientela politica din institutiile de stat, la pensiile de lux si la salariile exagerate ale unor functionari publici.

RECOMANDĂRI HotNews.ro

Emilia Șercan, Lucian Bode și Nicolae Ciucă

Ce îi învață conducerea PNL pe lideri să spună după ce în Raportul SUA a apărut că PNL a hărțuit-o pe Emilia Șercan

INTERCEPTĂRI Educatoarele au tăcut după ce doi băieți instituționalizați de 16 ani au fost agresați sexual de un preot în biserică: „Chestia asta...

fanatik.ro: Deținutul periculos care a evadat la începutul lunii aprilie, bătut în închisoare. Agresorul a fost achitat

Turiștii trebuie să plătească pentru a intra în Veneția în zilele aglomerate

Sufocată de turiști, Veneția încearcă un experiment în premieră mondială

Doi tineri au lăsat viața de oraș și s-au mutat la poalele Munților Piatra Craiului, iar acum își împart curtea cu turiștii iubitori de natură

lovedeco.ro: Doi tineri au lăsat viața de oraș și s-au mutat la poalele Munților Piatra Craiului, iar acum își împart curtea cu turiștii iubitori de natură

Petre Roman, la Parchetul General în dosarul Mineriadei

Petre Roman, Voican Voiculescu și Virgil Măgureanu, la Parchetul General pentru a fi puși sub acuzare / Ion Iliescu ar urma să fie audiat acasă

România importă joi dimineață cât jumătate din producția internă de electricitate

Percheziții la o grupare condusă de un discipol al lui Gregorian Bivolaru, care ar fi exploatat sexual opt tinere

„Gângăniile” electronice fără care nu ai avea telefon, mașină sau televizor. Cum arată piața de sute de miliarde de dolari care învârte lumea

panorama.ro: „Gângăniile” electronice fără care nu ai avea telefon, mașină sau televizor. Cum arată piața de sute de miliarde de dolari care învârte lumea

totuldespremame.ro: De ce a creat atâta vâlvă în online „Procedura secretă” a lui Marilu Dobrescu?

Un prim tren de metrou produs de Alstom în Brazilia a ajuns în depoul Berceni. Încă 12 vor mai trebui să fie aduse la București

Scumpirea locuințelor îți mărește avansul pe care ți-l cere banca. Cât durează vânzarea unui apartament în marile orașe / Unde e mai rentabil să...

ADAUGĂ COMENTARIU (81 comentarii)

elena • 2009-10-28 13:24

masura buna pt cine? // Uneori am impresia ca dl Pogea chiar crede in aberatiile pe care le debiteaza.

- • 2009-10-28 13:45

Nivelul taxarii in UE, Bulgaria // Pogea: Se face prea multă zarvă privind impozitul minim obligatoriu 15.05.2009 Ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea, a declarat, vineri, la Suceava, că se face prea multă zarvă în privinţa impozitului minim obligatoriu şi a arătat că numărul firmelor care s-au înfiinţat în primele patru luni este de două ori mai mare faţă de numărul celor radiate. Pogea a spus, într-o conferinţă de presă, că în România nu s-a prezentat viaţa firmelor într-un mediu concurenţial. "S-a făcut o eroare pentru că nu s-a prezentat viaţa firmelor din România. Într-un mediu concurenţial sunt firme care se nasc şi firme care mor", a spus Pogea. El a arătat că în anii 2007-2008, consideraţi ani de boom economic, au fost, în medie, peste 55.000 de firme care s-au radiat din Registrul Comerţului, în timp ce numărul firmelor care s-au înfiinţat a depăşit 136.000. "În 2009, numărul firmelor care s-au înregistrat pe primele patru luni este dublu faţă de numărul firmelor care s-au radiat", a spus Pogea, care a arătat că acest indicator este important întotdeauna într-o economie de piaţă. El a recunoscut că situaţia de criză economică a influenţat insolvenţa unor firme, dar că nu se poate spune că numărul firmelor aflate în insolvenţă este mai mare în primele patru luni ale acestui an. În ceea ce priveşte eliminarea impozitului minim obligatoriu, Pogea a spus că acesta a fost introdus pentru a îmbunătăţi colectarea obligaţiilor fiscale. "Noi suntem un guvern serios şi avem în vedere o corecţie a firmelor care nu plăteau deloc ani de zile şi nu vrem decât să îmbunătăţim această colectare. Este o reparaţie, un tratament egal faţă de firmele care sunt contribuabili oneşti şi au o conformare voluntară", a spus Pogea. El consideră că în ceea ce priveşte introducerea acestui impozit este prea multă zarvă.

Tornada • 2009-10-28 14:02

Basescu - un bugetar tipic cu reflexe comuniste // E treaba Fiscului sa determine fraudele. Dupa principiul lui Basescu, Pogea si Boc ar trebui ca si Fiscul sa se desfiinteze daca nu vrea/poate/stie sa isi faca treaba. Nu poti pune un start-up sa concureze cu o firma cu vechime pe piata. Si nu poti pretinde tuturor investitorilor sa vina de acasa cu un purcoi de bani, ca sa isi tina in spate si afacerea proprie si o liota de functionari incompetenti in frunte cu Presedintele si Ministrul de Finante. Asta nu e economie de piata, e taxa pe initiativa privata. Economia unei tari nu e facuta de multinationale, care vin si pleaca dupa cum le convine, ci de masa mare de investitori mijlocii, cetateni ai acelei tari, care vor sa munceasca pentru ei si pentru ai lor. Basescu are discursul unui BUGETAR TIPIC. Basescu se crede un vechil de patroni, dar e unn COMUNIST cu fata de COMUNIST. Traiasca Republica Sclavagista Romana - tara in care ai dreptul sa platesti taxe!

anton • 2009-10-28 14:16

hmmm // nu e chiar asa...cand fiscul nu isi face treaba, singura solutie e una obiectiva...impozitul forfetar este o masura buna. elimina incet incet firmele fantoma, care au ca singur scop pacalirea fiscului... sunt nenumarate firme in romania care in loc sa plateasca salariul scris in cartea de munca fac angajatului o firma, ii platesc salariul minim pe economie in cartea de munca si restul "pe firma"...si iata ca atunci cand se intampla ceva si angajatul iese la pensie sau intra in somaj afla cu stupoare ca a avut contributia minima la stat, asa ca primeste ajutor minim, desi a avut un salariu baban...cine e de vina? statul? angajatul? angajatorul? impozitul forfetar ofera o solutie obiectiva: angajatul nu va mai accepta asa usor astfel de afaceri gen Romania...

nicu • 2009-10-28 14:46

/ // un impozit care elimina firmele de pe piata nu e bun... economia rtrebuie sa scoata firmele necompetitive de pe piata. exista organisme de control al fraudei in tara la in numar de 3 anaf politia economica si garda financiara. daca nu-si fac treaba si sunt incompetenti ei ar trebui sa plateasca impozite forfetare nu companiile care si asa abia se descuraca. un economist ar fi trebuit sa stie lucrul asta. apropo inchiderea asa ziselor firme fantoma cc 100000 insemana cel putin 100000 oameni care nu mai au nici un venit. inainte sa aruci o lege pe piata faci un studiu sa vezi +si - apoi te apuci sa faci metodologi etc.

anton • 2009-10-28 15:34

nu // nu, inseamna ca din 100000 de oameni se vor gandi ca totusi nu e normal ce se intampla si vor cere firmelor mama trecerea integrala a salariului pe cartea de munca si plata obligatiilor la stat....

nicu • 2009-10-28 16:16

/ // bai baiatule, aia 100 000 erau proprietarii firmelor nu la altii ma refeream. aia sunt extra. tu pe ce planeta esti? o companie sa fie declarata imm are nevoie de cel putin 1 angajat. de obicei primul angajat in astfel de companii e proprietarul apoi vin ajutoarele.... cred ca nu ai habar de unde vin banii din salarul tau de vorbesti ineptii din astea... scuza-ma dar statul nu ar trebui sa decida ca toati sunt hoti ...de aia are instrumentele de control.... apoi de ce sa platesc forfetar daca am impozitul pe profit mai mic decat forfetarul si impozit pe profit daca cel din urma are valoare mai mare decat forfetarul? si ce firme mama sa treaca pe cartea de munca ?? lucrezi la o multinationala si tai hartie cumva?

adrian • 2009-10-28 15:04

base, dar de cheltuieli aiurea ce zici? // e bine sa platim impozit forfetar ca sa poata pune primaria sectorului 6 flori de 47 milioane de euro intr-un an prim firme apropiate primarului pdl-ist. ca alea sunt firme seriaose, isi permit sa plateasca impozit. ca doar platesc tot din banii primariei. traiane, tie chiar nu ti-e rusine?

Alecx • 2009-10-28 15:46

bai nene... // ... ce legatura are impozitu cu salariul platit la negru? ce, nu pot sa platesc impozit forfetar si sa dau in continuare bani la negru? chiar asa subtire argument dai? beleaua e la aia care ar trebui sa verifice respectarea legii: "n-ai platit impozit pe cat salar ai dat - pac, ti-am spart dosu (cateva sute de mii de lei amenda te linsitesc). la noi legea e facultativa. sunt sofer si am observat in ultima vreme o inmultire alarmanta a neregulilor in trafic. asta pt ca "militianul" n-are "sange" in instalatie sa se lege de aia cu jeepane si atunci se pune in pozitia de ghiocel si se face ca nu vede. si pe langa ala cu jeepanu se mai baga si un toparlan sa faca la fel si asa incep sa faca toti. si eu ca prostu stau la semafor, dau prioritate pietonilor la "petreceri". asta doar pt ca tie ti se pare normal ca aia cinstiti sa stea cu sezutu la indemana pt aia care sunt "destepti".

STERLING firma cu ZERO ACTIVITATE • 2009-10-28 14:18

cu taxe mai mici ca-n UE suntem tara comunista ?! // Te deranjeaza ca realitatea nu se "inscrie" in linia de partid ? Sa fii sanatos! Firme cu activitate ZERO nu inseamna economie de piata Economia este o ACTIVITATE

Dan • 2009-10-28 14:47

habar n-ai, activitate zero e altceva // Aici este vorba despre firmele active, dar care din diverse motive - inclusiv criza - nu au PROFIT. Impozitul pe profit este doar o mica parte din ce plateste o firma statului. Mai sunt impozitele pe salarii, contributiile la bugetul asigurarilor si la cel de sanatate, taxe locale, salubritate, publicitate, tarife diferentiate pentru utilitati, biruri pentru jdemii de autorizatii si parafe. Daca au activitate, platesc deci o gramada de alte taxe, pe langa forfetar. Chiar daca nu au profit. Ai inteles? In 2010 insa majoritatea firmelor nu vor avea profit, din cazua crizei, si vor trebui sa plateasca impozit pe existenta, zis minimal sau forfetar. Indiferent daca fac carti, ceaiuri medicinale, programe de calculator, daca presteaza servicii sau fac comert. Era evident ca bugetarii (Basescu & Pogea) nu vor renunta la vaca asta de muls, oricat de slaba, pentru ca nu ar mai veni banutii la teava lor, a bugetarilor. Nu conteaza ca asa vor ucide economia si vor forta exilul altor catorva mii de oameni - dornici sa castige si sa prospere, nu sa stea cu mana intinsa. Lor le e clar ca mai au un tun de dat - mandatul urmator, daca iese Basescu. Dupa aia se pot retrage in Caraibe si gata. Guvernarea in Romania e un act de moment, nu e ceva durabil. Un act de moment cu ochii pe portofelul statului de unde cine poate, se serveste. Vezi Ridzi sau Nemirschi sau preturile nesimtite la achizitii sau portalul e-Romania. Pentru toate astea platesc cei care dau acum SI impozit forfetar.

Alexandru C • 2009-10-28 14:48

Diferenta // E o diferenta intre firmele cu activitate 0 si cele care au activitate dar nu au profit. Alea cu activitate 0 puteau fi inchise foarte usor de RC. Problema e la firmele care aveau activitate si nu aveau profit. Sa luam exemplu un distribuitor mic care are adaosuri mici si volum mare. Firma respectiva are 5 angajati si fiind an de criza se abate sa supravietuiasca, nu sa scoata profit. Forfetar ar avea de platit vreo 3.000 Eur. E bine sa se inchida firma aia care platea un TVA, platea contributia angajatilor dar nu avea profit pentru ca tu ca stat vrei inca 3.000 Eur de la el, caz in care tu ca stat scoti bani din buzunar pentru somajul celor 5? Nu e mai bine ca tu ca stat fiind criza sa te multumesti cu ce iti da firma respectiva? Logica ta ce spune? E aceeasi ca a lui Basescu si Pogea?

STERLING firma cu ZERO ACTIVITATE • 2009-10-28 15:20

ANAF: Cele mai multe firme inchise in 2009 nu avea // Sorin Blejnar, presedintele ANAF: Cele mai multe firme inchise in 2009 nu aveau activitate, deci nu pot da vina pe impozitul minim de A.N. HotNews.ro 13 august 2009 Aproape 90% dintre firmele care au fost lichidate in primul semestru si care au dat vina pe impozitul minim nu aveau activitate sau aveau activitate nesemnificativa, a declarat pentru RFI presedintele Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Sorin Blejnar. Declaratia sa a fost facuta dupa ce Oficiul National al Registrului Comertului a anuntat ca peste 93.000 firme si-au suspendat activitatea in 2009, de aproape 13 ori mai mult fata de perioada similara a anului trecut. "Ca urmare a declaratiilor celor 93.542 de societati care s-au lichidat in primele sase luni ale anului 2009, invocand in opinia mea in mod eronat impozitul minim, din analiza datelor noastre rezulta urmatorul lucru: din cele 93.542 de societati comerciale, un numar de 71.004 societati nu au avut activitate in momentul incetarii activitatii sau nu au declarat activitatea desfasurata. Asta inseamna un procent de 76%, 10.549 avand un volum de activitate nesemnificativ, adica 12% din numarul total de societati", a spus seful ANAF. "Cand vorbesc despre volum de activitate nesemnificativ vorbesc despre societati care in ultimii doi ani de zile, atat in 2007, cat si in 2008, ani de crestere economica, ani in care nu se declansase inca criza economica, criza financiara, aveau o cifra de afaceri de la un leu la zece mii de lei, adica mai exact de la un leu la o suta de milioane de lei vechi. Daca impartim la 12 luni, cat are un an calendaristic, o sa vedem ca aceste societati aveau o cifra de afaceri de maxim opt milioane de lei vechi pe luna. Deci ce afaceri puteau sa faca aceste societati comerciale sau de ce nu le-au facut in anii de crestere economica, in 2007 si 2008? Pentru ca nici macar un angajat nu puteau sa-si permita, pentru ca cifra lor de afaceri nu acoperea acel salariu minim pe care trebuia sa-l plateasca", a spus Blejnar.

dan • 2009-10-28 16:05

imi dai voie sa nu-l cred pe nenea asta? // Daca aveau astfel de date, de ce nu faceau controale? Pentru ca le e mai comod sa stea pe fundul lor la birou? Nu mai cred in statisticile oficiale. Sunt mai masluite decat cele de pe vremea lui Ceausescu.

STERLING firma cu ZERO ACTIVITATE • 2009-10-28 16:20

Nu mai spune ! // Nu-l crezi pe nenea asta, atunci poate crezi ce se mai spune prin Europa despre Guvernarea Tariceanu 2 PSD/PNL Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE de R.M. HotNews.ro Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci Romania ocupa locul doi in topul evaziunii fiscale din Uniunea Europeana, potrivit unui raport realizat de Associazione Contribuenti Italiani si Klrs Network of Business Ethics, citat de novinite.com.

Dan • 2009-10-28 16:59

voi asta de la ANAF "munciti" pe forum? // treci la treaba, nu mai posta justificari! ca nu de aia te platim toti functionarii v-ati invatat sa va acoperiti de hartii si atat in vremurile astea hartiile nu tin de cald, faci un foc cu ele si gata - dupa aia mori de frig si de foame cu textele de propaganda in gat

A FOST LINISTE • 2009-10-28 17:58

Platim azi LINISTEA din vremea lui Tariceanu // niciuna din ororile lui tariceanu n-a provocat "scandal" timp de 2 anidaca emil boc devaliza bugetul inainte de criza, sau vindea insula serpilor, era debarcat in secunda 2 cu cel mai mare "scandal" de televiziunipentru tariceanu si psd/pnl insa, televiziunile au facut linistenici musca nu se auzea, nicio statistica internationala, nicio atentionare a institutiilor internationale: a fost liniste

Dan • 2009-10-29 11:24

deja sunteti penibili, aveti un singur text // Vine omul si va spune ca il doare maseaua forfetarului - voi ii ziceti de Tariceanu, petrol, moguli. Vin agricultorii, suparati ca le mor animalele - Tariceanu, petrol, moguli. Vin pensionarii care mor ca mustele prin spitale coclite - Tariceanu, petrol, moguli. Vin patronii, cocosati de taxe - Tariceanu, petrol, moguli + evaziune. Mai lasati-o-n basca ei. daca nu va pricepeti la guvernare, dati-va naibii jos de acolo, ca nu va pune nimeni cu forta sa guvernati o tara daca nu aveti habar cum se face. Nu incercati sa va calificati la locul de munca, fiindca ne omorati cu zile. Nu mai dati vina pe criza. Nu stiti cum sa iesiti din ea? Pa. Aducem un polonez, de la mama lui din Polonia. Sau un bulgar. Ca astia par sa stie. Mai slabiti-ma cu Tariceanu, petrol, moguli, ca atunci aveam ce manca si era cald in casa! Si, da, era liniste, atunci cand nu sasaia Basescu cate-o bomba cotrocenista ca sa-si infiga iar la putere partidul de pomanagii portocalii, pe cat de incompetenti, pe atat de vocali.

Dan • 2009-10-30 12:56

Ia de aici date: 56.000 de someri // Potrivit unei evaluari a Comisiei Nationale de Prognoza pe care ne-a prezentat-o ministerul Finantelor acum cateva zile, din cele 112.000 de firme care si-au suspendat activitatea pana in luna septembrie, 26.000 aveau activitate, iar restul nu mai erau active. Din cele 26.000 de firme, 56.000 de salariati si-au pierdut locul de munca", a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa, Florea Parvu, vicepresedinte al CNIPMMR. http://www.zf.ro/zf-24/patronatele-impozitul-minim-a-adus-pierderi-de-100-milioane-lei-la-buget-prin-generarea-a-56-000-de-someri-5067680/

ion • 2009-10-28 14:30

sunt numultumiti cei care trageau statul in piept // Impozitul forfetar le-a creat probleme in primul rand celor care aveau firme doar ca sa deduca tva la cumparaturi. Firmele mergeau pe minus tocmai fiindca aveau doar cheltuieli nu si incasari. Multi isi faceau firma doar ca sa ia o masina, un laptop, un telefon, un aparat foto, fara TVA. Apoi mai baga si benzina si abonamentele pe firma ca sa deduca in continuare TVA. Si uite asa iesea cu cheltuielile la 19% reducere. O firma care produce ceva, da oricum impozit la stat 40euro/luna deci nu are nici o problema cu impozitul forfetar.

unu care a a avut firma si nu a mai suportat • 2009-10-28 17:31

cu siguranta nu ai avut firma // Esti clar un simplu angajat care polueaza internetul si in cel mai bun caz o persoana neinformata. Daca ai fi avut firma ai fi investit aveai cu totul alte idei. Dar de .. cineva trebuie sa ne traga si ciubotele. Sunt chiar curios daca initiatorii acestei legi imbecile au urmarit efectele enuntate sau cele reale - eliminarea firmelor mici, concurenta cu preturi mici ale firmelor lor securite.

superior • 2009-10-28 23:57

ioane // nu mai bine te ocupi tu de pamant, asa din strabuni, caci la firme si impozitele lor esti clar pe langa. Lasa-i pe cei afectati sa-si spuna parerea, "trage cu ochiul", rasfoieste o carte de economie si mai treci pe aici.

festinalente • 2009-10-28 14:30

... // acum il forteaza si Base sa creada si mai mult.

marian • 2009-10-29 10:54

sa mearga un an pe mare // singura masura buna e sa nu l mai votez luna viitoare sa aiba timp sa reflecteze. Pate ca el asa vede lucrurile.Cel satul nul va intelege niciodata pe cel flamind

vio • 2009-10-28 13:29

100.000 de firme mici inchise din cauza impozitulu // 100.000 de firme mici au fost inchise din cauza impozitului forfertar....

I • 2009-10-28 14:39

exact asta ii baiu // din pacate a fost o masura comunista. pacat pentru Pogea ca a facut asta. E ca si cand esti profesor, unii fac scandal, tu n-ai habar cum sa-i prinzi si atunci pedepsesti toata clasa. E adevarat ca sunt firme care erau folosite doar ca sa se evite plata unor impozite, dar la fel erau si firme care erau oneste si nu erau folosite ca si paravan. Astea din urma de ce au fost sacrificate?!

I • 2009-10-28 16:12

hoooo // ce-i tot dati minusuri ? firmele alea chiar s-au inchis si chiar asa de multe sunt.

Tomis • 2009-10-28 13:30

este o masura buna // Firmele care nu reusesc nici macar sa faca profit inseamna ca au sanse mai mari de rentabilitate daca se transforma in PFA. Iad daca vorbim aici de chioscuri si buticuri, nimeni nu tine asa ceva ani de zile fara sa faca profit (nu merita efortul, prea mare bataia de cap).

elena • 2009-10-28 13:48

nu generaliza, // un prieten de-al meu se ocupa cu declarariile INTRASTAT pt cateva firme. Ar fi cam 20-30 mil/luna. A trebuit sa inchida firma (daca nu avea firma, nu obtinea contractele cu firmele, ca si persoana fizica), pt ca a ajuns la concluzia ca mai mult muncea decat profitul net care i-ar fi ramas din cauza acestui impozit forfetar. Cum comentezi?

Tomis • 2009-10-28 14:02

nu generalizez // Nu sunt in domeniu, am avut PFA o perioada scurta de timp, dar daca "declarariile INTRASTAT" se incardreaza in nomenclatorul de meserii nu vad de ce nu ar putea sa-si treaca activitatea de pe firma. Stai sa inteleg -> nu mai primeste contracte daca este pe PFA? Din ce cauza? Pe motiv ca nu mai are statutul social de patron si ca firmele nu lucreaza cu amarati cu PFA-uri? Explica-mi te rog pentru ca eu nu am suficiente informatii. Ala este un caz particular. La cazul general se stie ca evaziunea fiscala este un fenomen teribil de raspandit in Romania. Sunt convins ca impozitul forfetar poate fi o bataie de cap in anumite cazuri (si as fi de acord ca in perioada de criza sa fie redus la 100-200 de euro) dar in general cred ca face mai mult bine decat rau.

- • 2009-10-28 14:23

In Guv Tariceanu Romania era pe locul 2 in UE la // evaziunea fiscala Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE de R.M. HotNews.ro Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci Romania ocupa locul doi in topul evaziunii fiscale din Uniunea Europeana, potrivit unui raport realizat de Associazione Contribuenti Italiani si Klrs Network of Business Ethics, citat de novinite.com. 30 de milioane pe luna e mai mult decat TOT impozitul forfetar PE UN AN

elena • 2009-10-28 14:58

da, // cele doua firme importante, care aveau si cele mai multe declaratii pe luna, deci ii plateau si cel mai mult, nici nu au vrut sa auda daca nu avea firma. Restul intr-adevar nu aveau pretentii.

ela • 2009-10-28 15:15

PFA vs SRL // unele firme refuza sa lucreze cu PFA, pentru ca facturile emise de acestea sunt fara TVA, cu mici exceptii (care au rulaj f mare au pfa platitor de TVA, pentru restul nu merita) deci logica e simpla .. doar ca trebuia un pik documentata inainte de a te manifesta ironic

ela • 2009-10-28 15:29

forfetara + evaziunea // cum genereaza impozitul forfetar evaziune fiscala: pentru a te incadra intr-o categorie de impozit minim trebuie sa ai un rulaj cat mai mic, prin urmare unii vor refuza sa vanda legal pentru a nu depasi acest prag - se va ajunge la comert la negru, pentru care nu se plateste TVA, forfetara si imp pe profit. deci cine pierde? statul in schimb un comerciant care nu-si asuma riscul de a lucra la negru si are adaosuri mici pentru a supravietui va avea de ales intre a inchide taraba sau a mari preturile pana la stele, si implicit ii vor scade vanzarile, mai putin TVA, mai putin impozit pe profit, cumparatori mai fraieriti. \cine pierde? statul si noi, amaratii de rand .....dar niciunul din acestia nu conteaza

Wgvd • 2009-10-28 13:35

Astia chiar nu-s normali // Uite asa te duci tu Baselule pe apa sambetei marinar.,..

anc • 2009-10-28 13:36

buuun.... // La fel de bun ca si prima casa care a crescut preturile la ap. Pai daca nu ai 60k inseamna ca nu esti pregatit pt economia de piata deci meriti sa traiesti in cotet.

Dumitru • 2009-10-28 13:37

Forfetarul // Corect, impozitul forfetar este corect ! Patronii in Romania sunt mai toti evazionisti si evident se opun politicii preseidintelui pentru asi pastra privilegiile! Presedintele a fost unicul care s-a opus acestor patroni hrapareti !!!

Rali • 2009-10-28 13:49

Ha, Ha, Ha // Sper ca zici asta la misto, pentru ca altfel iti dau urmatorul raspuns: Cei care fac evaziune au cei 500 de euro care sa le asigure castigurile ilicite si invartelile cu plata taxelor!

stefan2008 • 2009-10-28 14:04

gandeste-te de unde iti iei salariul // Sper ca nu esti bugetar, pentru ca daca esti, ar trebui sa ai bunul simt sa nu te bagi unde nu-ti fierbe oala (adica oala celor care chiar produc ceva). Pornind de la premisa ca si tu ai un patron care iti da salariul, ce ai prefera: sa-ti reduca salariul la salariul minim si sa plateasca impozit forfetar, sau sa-ti creasca salariul si sa aiba grija sa nu depaseasca impozitul 1 EUR ? Daca nu ar fi dobitoci, cei care sustin impozitul forfetar si-ar da seama ca-i mai important sa dai salarii la oameni decat sa dai impozit la stat. Apropo, ai calculat vreodata cate taxe plateste patronul pentru salariul tau?

gigi • 2009-10-28 15:19

pdlistule // tare mi-as dorii sa simti si tu impozitul forfetar pe buzunarul tau sa vedem cat il vei mai adula pe javra asta de marinar

Cristina • 2009-10-28 13:40

Firmele mici trebuie sa fie PFA // La PFA garantezi cu averea personala, la srl cu capitalul social/patrimoniul societatii. De ce au crescut doar cu 10% incasarile cand s-a dublat impozitul pe microintreprinderi prin 2005? Pentru ca se face multa evaziune prin portita asta.

stefan2008 • 2009-10-28 14:58

mda... iar PFA-ul in viziunea ta de noapte... // ...poate avea angajati, nu-i asa? Pai tocmai acolo pierde statul. Gata cu impozitele pe salarii, gata cu contributia la fundul de sanatate si de pensii. Ca sa nu mai zic ca o PFA nici nu este obligata sa plateasca contributii la somaj, la Fondul de Garantare a Creantelor Salariale, s.a.m.d. Te inseli Cristina, oamenii incepusera sa iasa din mentalitatea comunista ca ori esti barosan si ai mega-firma, ori esti angajat cu carte de munca (iti merge "vechimea"). Incepusera sa se miste liber, sa licareasca spiritul de intreprinzator in ei. Sa te bucuri ca au crescut cu 10% incasarile cand s-a dublat impozitul pe microintreprinderi. Nu microintreprinderile trebuie sa te sustina pe o birocrata ca tine cu salariu prin administratiile financiare. Corect ar fi ca voi, functionarii sa fiti nevoiti sa va faceti microintreprinderi. Adica sa fiti dati afara toti, si in locul vostru sa functioneze un sistem informatic centralizat care sa lege toate fondurile de asigurari sociale de stat cu bugetul statului. Atunci nu am mai sta 4 ore la coada sa platim asigurarea de sanatate, 1 ora sa platim impozitul, s.a.m.d.

samosata • 2009-10-28 13:45

Gresit // Nene Base, de data asta ai rupt-o! Impozitul forfetar asa cum l-a introdus Pogea este un grav exemplu de nedreptate. Este desfiintarea celor mici in baza principiului "mori ca esti mic !" si spre avantajul celor mari si nesatui. Si mai introneza ceva: dreptul fortei in locul fortei dreptului. Ce rost mai are toata tevatura cu calcularea impozitului daca oricum nu conteaza? ca-si baga statul mana si ia cat crede el? Crede cineva ca s-a desfiintat vreo "firma teava" pentru 500 de euro? Rusinos argument ! S-au desfiintat firmele mici si numeroase. Dar ele sunt liantul vietii economice. O economie fara firme mici e ca un zid din boltari fara mortar. Pacat ...

Pop • 2009-10-28 13:50

bravo Base... // Am inchis 2 dintre cele 4 firme pentru ca erau semi-active, intr-adevar. Dar aveau angajatul ala obligatoriu bolovanule, ca sa fii micro ai minim 1 angajat. Tot plateam in total cam 600 RON pe luna pe fiecare, bani care ajungeau la Stat. Acum ajung FIX ZERO, ca le-am suspendat, si activitatea lor am mutat-o pe celelalte 2.

ba • 2009-10-28 13:51

mda // ba desteptilor... sa zicem ca impozitul forfetar e inutil.. da ce firma ai tu daca nu iti permiti o taxa de 500 euro ??????? lasati-ma cu textele de 3 lei, nu-l simpatizez pe basescu, dar e perfect normal... daca vrei sa te joci un joc, trebuie sa iti permiti.... pai unii aveau cate 3-5 firme pe care le tineau active si mai invarteau niste facturi si deduceri de TVA. la cate smenuri se fac prin firmele astea fantoma, habar nu aveti. cei care urla si tipa ca impozitul e inutil, nu stiu cata evaziune se face prin firme fantoma cu capital 50 lei. dau eu un exemplu clar de o persoana care aducea masini din germania... le inmatricula pe firma si le trecea ca rent-a-car ca sa nu plateasca TVA, taxa vamala sau altele... si dupa 3 ani le videa altor persoane fizice, ca na.. erau trecute in documente ca masini amortizate ce puteau fi scoase de pe inventar...

samosata • 2009-10-28 14:02

Zau ? // Ia verifica, s-a desffintat firma aia care aducea masini? Mai gandeste-te !

ba • 2009-10-28 14:07

mda // DA, a trebuit sa o inchida, ca mai avea inca 3. si ultima oara cand m-am intalnit cu el mi se vaita ca a trebuit sa inchida 2 firme ca nici nu a mai facut bani cu ele, si vor si impozit forfetar nesimtitii de la guvern... el ca a facut profit 1000% nu a zis nimic, dar na, m-am abtinut sa nu-i zic vreo doua.

gigel • 2009-10-28 15:33

pai tu esti un invidios asta in primul rand // in al doilea rand.. ia sa moara si capra vecinului in al treilea rand impozitul acesta este o mare pacoste pentru firmele mici, descurajeaza initiativa economica si dauneaza grav mediului de afaceri delimitat de imm-uri. Pedeleu asta de presedinte zicea ca pentru tineri si cei care nu au alte surse de venituri ar trebui sa se reduca la 1 euro impozitul. Aici pe hotnews a facut afirmatia asta. Problema asta cand o rezolva? probabil cand o va rezolva si pe cea cu casa din Mihaileanu

Dan • 2009-10-28 14:06

de ce mai avem Garda si ANAF? // Daca e asa cum spui, de ce mai avem Garda si ANAF si mai stiu eu ce alti functionari? Ok, punem impozit obligatoriu la toata lumea, dar atunci sa mai rarim din functionari. Acasa cu ei. Ca tot nu stiu sa-i prinda pe cei care fac fraude (daca exista). Eu mi-am tinut firma dor in speranta ca de la 1 ianuarie inceteaza abuzul asta, dar acum o mut din tara si gata. Sa "muriti" bine! Cu datorii la FMI si tot ce stiti voi sa faceti mai bine ca sa va adanciti in criza...

I • 2009-10-28 14:40

o firma la inceput // .

stefan2008 • 2009-10-28 14:49

nu e destepti cum e matale... // Auzi da' tu de angajati ai auzit? Sau in capul tau firmele sunt fara angajati, nu? Pai firma aia care facea invarteli cu masini din Germania avea nevoie de o contabila desteapta bai, contabila care trebuia platita. Iar pe langa salariul net, pun pariu ca contabilei ii placea sa aiba si taxele catre stat platite. Deci inainte statul primea niste taxe pe salariul contabilei, corect ? Pierdea ceva ca omul avea contabila desteapta? Nu. Nu pierdea nimic, ca nu fura nici contabila si nici firma. Totul era legal. Acuma ce primeste statul cel musculos si vanjos? .... (inlocuieste punctele cu orice organ genital de mamifer copitat) Daca matale crezi ca un mic intreprinzator va fi facut mare intreprinzator de catre impozitul forfetar, atunci e destept matale, e destept... Sa nu crezi matale ca micii intreprinzatori e prosti sa dea statului mai mult decat isi pot permite. Intotdeauna se gasesc solutii. Dar cu cat o forteaza statul cel musculos, cu atat solutiile sunt mai ilegale.

NostraDamus_IT • 2009-10-28 13:56

Premierul Basescu?! // Nu inteleg cum un Presedinte poate sa-si aroge puterea de a face si a drege ceea ce trebuie dres si facut de Guvern? Nu cumva iar astea-s doar promisiuni eloctorale absolul idioate si obisnuite?Pe de alta parte: poate pentru firmele fratelui dinsului este bun forfetarul dar pentru o societate cu 2 angajati in domeniul serviciilor catre transporturi(care sint la pamant si datorita politicii basesciene!) care produce lunar 6 - 8000 ron din care asigura doua salarii cu tot cu dari la stat si ceva cheltuieli de deplasare,regie,etc. nu prea mai este bun forfetarul,ba chiar ne ingroapa si odata cu noi...si pe ei,vasnicii nostri politicieni care ne cunosc doar in campaniile electorale! ///

Robert M • 2009-10-28 13:58

este un rationament gresit // Impozitul forfetar este o idee proasta, mai ales pe timp de criza financiara, cand firmele duc lipsa de lichiditati. Rationamentul enuntat de domnul presedinte pleaca de la premise gresite, iar acest impozit nu taxeaza evaziunea fiscala ci ii taxeaza pe cei corecti. Am platit pe T3 un impozit total de peste 1000 de lei, in conditiile in care impozitul pe venit ar fi fost de 175 de lei si contributiile de 400 de lei. Iata cum un IMM aflat la inceput plateste dublu. Practic, ideea ca o firma trebuie sa produca cel putin de 500 de euro la stat este complet gresita. Faptul ca s-au inchis firmele fara activitate nu inseamna imbunatatirea mediului economic. Dimpotriva. Inseamna lipsa de viziune si coerenta a statului.

Ionut • 2009-10-28 13:58

Nu era momentul // impozitul nu e o masura proasta, momentul ales a fost insa execrabil, pentru ca a omorat sau a incerat sa omoare si firmele bune care incercau sa se redreseze si care nu dispuneau de cash sa plateasca idioteniile lu pogea. asa se intampla cand toti incompetentii se apuca de finante.

Adrian • 2009-10-28 14:03

>= Dzeu // TOTAL dezacord cu exprimarea - "Indiscutabil, VOI mentine cota unica de impozitare" - da cine esti TU domnule? Nici Dumnezeu pe pamant nu cred ca ar vorbi asa... La vasle!

Robert M • 2009-10-28 14:09

si ce se alege de bani? // Degeaba aduna statul la buget cu japca bani de la privat, daca banii sunt dusi in salarii de 890.000.000 de lei pe luna si alte nesimtiri tipic bugetare romanesti. Declaratia lui Basescu jigneste antreprenorii din Romania. Este jignitor sa ai astfel de declaratii cand ies la iveala exponentii nesimtirii pe bani publici.

laurentiu • 2009-10-28 14:09

impozit minim - suporta tot aia mici // O fi bun impozitul forfetar ca filosofie, dar trebuiau sa existe mai multe exceptii in normele de aplicare. De exemplu, daca nu ai bani pt impozit, te apuci sa lichidezi firma. Etapa 1 este dizolvarea la Registrul comertului. Incepe faza lichidarii pana la radierea ei. Aceasta faza dureaza minim cateva luni (din conditii obiective) si maxim 3 ani (asa e legea). In tot acest timp dobitocii care au facut legea te pun sa platesti impozitul minim, adica cel putin 2.200 lei/an, asta daca nu cumva ai avut in anul premergator venituri mai mari, ca sa intri la alta transa ! Deci este ceva corect aici? Rusine lor. S-au gandit doar cum sa carpeasca bugetul. In nici un caz la consecintele fiscale. Ar mai fi si alte anomalii dar asta este una dintre cele majore. Adica te pune sa inchizi firma si din acel moment curg datorii cu penalitati si majorari. Asta este creierul lor. Numai bine.

I • 2009-10-28 14:44

asa ii // ei nu stiu nici sa colecteze taxele, darmite sa mai aiba si viziune pentru viitor (adica sa nu dea un impozit care omoara firmele care sunt abia la inceput si in felul asta sa anuleze orice sanse ca o mica parte din firmele alea sa devina mari).

deep_alaska • 2009-10-28 14:11

Pentru cei cinstiti potopul // O fi fost buna sa ia 500 de euro de la cei necinstiti. Dar cei care erau cinstiti ce vina au? Exista un principiu in justitie care spune ca mai bine sa scape 10 vinovati decat sa fie condamnat pe nedrept un nevinovat. Deci pe liberali nu-i votez din cauza taxei auto, pe pedisti nu-i votez din cauza forfetarului, pe pesedisti nu-i votez din principiu... Cine a mai ramas? Sa votez cu UDMR-ul? Istenem!

unu care a avut firma • 2009-10-28 17:54

exista un principiul a KGB // Sa dovedeasca vinovatul(batut, inchis, torturat) ca nu este vinovat. Banuiesc ca nu au facut scola la justitie ci la gaitanele albastre.

Lars • 2009-10-28 14:11

basescu si economia.... // Iar se baga unde efectiv habar n-are... Nici o firma "teava de trecere" (cum zice el) nu s-a desfiintat din cauza a 500 Euro, alea au aruncat in sictir 500 Euro si trag mai departe tunuri. Au suferit firmele la care aceasta suma era plata unui salariat (pe care si asa il tin greu din cauza impozitelor imense) pe o luna... Au suferit firmele corecte ce aveau adaosuri mici si luptau chiar si asa sa supravietuiasca in conditiile crizei economice dure. Absolut nici un evazionist nu a suferit din cauza forfetarului, sa fim seriosi.... In plina criza sute de mii de firme nu au primit un ajutor asa cum s-a intamplat in toata Europa ci un sut in plus in spate plus cuvinte aruncate de-a valma gen "evazionisti", "firme teava" atuncate de unii care in viata lor n-au avut habar cum se fac banii pe bune, au stiut doar sa-i suga de pe la buget..... Penibil.

DlGoe • 2009-10-28 14:19

analistii // Analistii Dlui presedinte sunt foarte departe de adevar. Impozitul trebuia sa se aplice la o anumita suma minima rulaj, sa se aplice la smecherii care fura si umbla cu jeepuri , nu la amaratii care supravietuiesc. E drept ca multe firme nu aveau activitate, dar constituiau o supapa de siguranta in caz ca ramai fara serviciu. In cazul in care esti disponibilizat sau pur si simplu incerci sa traiesti fara sa cersesti bani de la stat , impozitul forfetar puteau constitui venit in familiile afectate. Firmele sunt trase pe dreapta , sunt in suspendare si vor fi oprite daca se continua. In caz de disponibilizare se vor ingrosa randurile somajului. ati inteles Dlor analisti? halal.

anonim • 2009-10-28 14:51

si nu ar trebui // ca macar 1-2 ani sa fie scutite de acest impozit firmele nou infiintate, care traiesc din banii adusi de acasa de catre cel care a infiintat-o?si nici o grija, firmele care dadeau tunuri inainte, nu se uita la 500 de euro. oricum aceste firme(tunare) apartin clientelei politice nu muritorilor de rand./

Doina • 2009-10-28 14:38

Forfetaru' si basescul // Mi-as dori sa nu-si mai dea cu presupusul oameni care n-au condus in viata lor macar o echipa, nu si o afacere... Cei care au luat-o de jos cu o firma stiu cat de greu este inceputul si fara biruri absurde. Impozitul asta loveste fix unde nu trebuie: in star-up-uri, fara de care nu ar exista firmele mari de azi. Cat despre basescul, este clar ce electorat vizeaza: pe cei prosti si multi. Attfel n-ar merge la emisiuni OTV si ale lui Maruta. Declaratia asta face parte din acelasi trend: ai naibii patroni cu averile lor, ca bine le-am tras-o cu forfetarul!

make21 • 2009-10-28 14:45

iara se exagereaza // Din cate stiu 80% din firmele din Romania nu declara profit sau spun ca merg in pierdere.cam greu de crezut ca astia le tin sa merga in pierdere.Dupa mine treaba e f clara>Se faceau cat mai multe firme astfel incat profitul care era sa nu mai ajunga la stat.Numai cine nu vrea sa vada treaba asta nu vede.Ca mai existau si altele care nu faceau evaziune este adevarat dar erau putine. In al doilea rand 500 de euro inseamna undeva la 2 mil pe luna deci nu e f mult.Acest impozit e necesar pt ca firmele lucreaza cu functionari publici si mi se pare de bun simt ca tot ele sa ii plateasca dc beneficiaza de serviciile lor.Eu ca simplu salariat de ce sa ii platesc dc nu beneficiez de serviciile lor???

Dan • 2009-10-28 14:53

nu firmele au ales sa lucreze cu functionari // functionarii vor sa lucreze cu firmele, nu invers din punctul de vedere al firmelor, functionarii pot sa dispara sunt inutili ce servici ofera? poate gasesc un privat care mi le ofera mai ieftin... asta e economie de piata, restul e monopol, oligopol sau sclavagism - totul pentru buget, totul pentru "victorie"; victoria socialismului in alte tari nu am nevoie de functionar, e un formular pe care il completez online si o baze de date pe care o pot accesa public de oriunde bun venit in secolul 21, numai functionarii nostri au ramas in mahalaua secolului XIX

Lars • 2009-10-28 15:10

Aberatii // Macar ai idee cate impozite plateste o firma in afara de impozitul pe profit ? Evident habar n-ai, altfel nu emiteai aberatiile de mai sus tipice functionarilor habarnisti...

superior • 2009-10-29 00:19

tot la...bugetari lucrati? // asa, aveti dreptate, o firma care da 2 milioane pe luna nu este prea mult...dar cei 2 milioane trebuie sa fie din profit, care calculat trebuie sa dea la un adaos de 10% o facturare de 20 milioane. Cineva trebuie sa-i facturez, cineva platit tot dintr-un "profit de 10%" din facturari, cineva la care se platesc taxe si impozite, salar si dari...intelegeti mecanismul? 2 milioane nu este mult dar pentru a-i produce trebuie 20milioane...sunteti ori pe la finante ascunsa intr-un birou, rupta de economie, ori o casiera care in timpul liber ar trebui sa i se ceara sa mai studieze economia. Respecte altfel, dar nu pentru parerile dumneavoastra economice.

dodo • 2009-10-28 14:52

parere // Ti se pare corect ca in anul 2009, desi nu am incasat nici 5 bani sa platesc 16 milioane pe trimestru impozit forfetar? Ti se pare corect sa platesc impozite inventate pe incasarile din 2008, pt care am platit 19%tva, 16%impozit pe profit, 16% impozit pe dividente, plus impozit pe salariu...e corect? Si se mai mira ca pleaca lumea din tara...

Gheorghe • 2009-10-28 14:58

Dar deducerile pentru cheltuieli ? // Ca platesti lui Pogea si Basescu un bir ca asta e una, dar sa nu te lase sa-ti deduci cheltuielile facute cu functionarea firmei, gen combustibil, diurna, amortizare masina etc., asta e magaria ! Daca nu esti incadrat ca agent comercial la propria-ti firma te-ai ars !

nicu • 2009-10-28 15:07

impozit forfetar calcul // calcul: 1 angaajat cu studii superioare 1200 l;ei brut/luna 667- contributie cu impozite si taxe la stat pentru ca angajatul sa primeasca 878 lei net 667x12=8004 lei/an cotizatie totala /an in euro = 1865.734 impozit forfetar = 500 euro total = 2365 euro taxe si impozite /an salar= 2455.94 euro salariatul/an total general=4280.94 euro/an bani ce-i cheltuia un angajator cu 1 om si o firma /an in romania firma suspendata din cauza impozitului forfetar 0 lei/euro problema statului prin ajutorul de sonmaj inca un om de platit minim 9 luni adica 100x9=900 euro deci venitul statului din cauza unei firme inchise ? -900 euro daca mai adogi si banii care -i cheltuia un angajator cu un angajat si firma inseman 4280.94+900=5180.94 euro deci statul pierde de la fiecare firma inchisa 5180.94 euro/an face-ti calculul cu 100 000 firme si aplicati o marja de 0.5 ca nu or fi toate cu angajati cu studii superioare si vedeti adevarata fata a impozitului forfetar cu stima tot un inginer

Moa • 2009-10-28 15:23

Economia subterana // Introducerea impozitului forfetar a mutat o parte din economie in zona "gri". Firmele mici, cu venituri modeste si marje de profit la fel, si-au dat seama ca nu are sens sa plateasca statului 500 EUR. Forfetarul a lovit in primul rind in IMM-uri. Pe mine ma deranjeaza si argumentul guvernantilor ca orice firma in pierdere inseamna furt si evaziune, idee se pare imbratisata si de unii care comenteaza acest subiect.

anonim • 2009-10-28 15:30

impozit forfetar=amenda // In primul rand prin legarea impozitului de o cifra de afaceri dintr-un an precedent, nu mai e nevoie de nici un argument pentru a demostra ca e o taxa ilogica, de fapt este o amenda pentru faptul ca nu reusesti sa faci anul asta macar cifra de afaceri de anul trecut.

Sadi • 2009-10-29 10:48

Corect // In toate discutiile astea si luarile de cuvant ale guvernantilor se uita (sa nu se vrea a se spune) ca impozitul se calculeaza la realizarile de anul trecut, care la aproape toata lumea au fost mult mai mari decat cele de anul asta (pe motiv de criza). Deci nu se pune problema ca nu poti plati MACAR 500 euro, ci ca nu poti plati la nivelul incasarilor de anul trecut. Eu, de ex., dupa incasarile de anul trecut ma incasez la treapta 2, dar incasarile mi-au scazut la aproape 30%. Si eu am micro, deci platesc oricum impozit, chiar daca vand de 1 leu, ca nu platesc dupa profit, ci din venituri. De fapt din ce facturez, nu din ce incasez, dar asta e alta poveste.

gigel • 2009-10-28 15:42

vreau sa mai lansez o idee // banii colectati de la firmele ce platesc impozitul forfetar ajung la bugetul de stat care este oricum jupuit in ultimul hal de coruptie. serviciile publice sunt sub orice critica iar asta este o realitate. va intreb nu mai bine ramaneau acesti bani la micii intreprinzatori, care sa incerce sa faca ceva, sa creeze plus valoare in loc sa inchida? ... problema e cu ce-si mai cumpara udrea masini cizme si posetutze...

elis • 2009-10-28 17:05

imp.forfetar // faptul ca trebuie desfiintate firmele care fac evaziune fiscala nu da dreptul statului de a impune nu stiu ce alte impozite.Pt.asta sunt organele de control multiple ale statului.Pt.firme impozitul forfetar inseamna niste grile fata de venitul din 2008.Cum poate o firma sa plateasca acest impozit cand in 2009 in 2 trim.are pierdere si statul te obliga sa plateste imp.pe venitul din 2008?Daca mai ai "norocul" ca in 2008 sa fi avut un venit mai mare atunci poti sa l "votezi" pe Basescu.

ISABELLA • 2009-10-28 19:10

GRESIT !!! // Sunt de acord cu impozitul forfetar, dar nu sunt de acord cu grilele de calcul a impozitului.Am firma din 1991 si sunt printre cei care am platit impozit pe profit 16 % .Dar sa calculezi impozitul in functie de cifra de afaceri e gresit . Firma mea se incadreaza la 2000 euro impozit forfetar .Cifra de afaceri a firmei este 100.000 de euro. Ptr. firma noastra 2000 de euro e mult dar pentru cel cu 1.000.000 de euro cifra de afaceri nu e mult deloc. De la 100.000 la 1.000.000 e de 10 ori mai mare cifra de afaceri si platim impozit forfetar la fel. Degeaba ai cifra de afaceri mare daca ai un adaos comercial mic. Profitul e la fel de mic ca si adaosul. Sa calculezi forfetarul la anul 2008 cand noi am platit in fiecare trimestru din 2008 , 16 % impozit pe profit ? Nu e oare dubla impozitare ??? •Cifră de afaceri: 0-12.000 de euro Impozit: 500 euro •Cifră de afaceri: 12.000-50.000 de euro Impozit: 1.000 euro •Cifră de afaceri: 50.000-100.000 de euro Impozit: 1.500 euro •Cifră de afaceri: 100.000- 1 milion de euro Impozit: 2.000 euro •Cifră de afaceri: 1 milion-5 milioane Impozit: 2.500 euro •Cifră de afaceri: 5 mil- 30 de milioane Impozit: 5000 euro •Cifră de afaceri: peste 30 de milione Impozit: 10.000 euro Ma intreb ce minti luminate au facut aceste calcule extrem de discriminatorii. Majoritatea firmelor se incadreaza in acea nefericita grila de impozitare. Nu le pasa ca noi cu firmele noastre mici sustinem economia ?

Sadi • 2009-10-29 10:53

Stai linistita // E clar ca impozitul asta l-au bagat pentru ca nu aveau bani din economie (care era in scadere) si ce s-au gandit ei: luam bani de la FMI si ii punem pe cei cu firme sa-i returneze, si ca sa fim siguri ca luam bani multi, ne raportam la incasarile de anul trecut, cand "duduia". Ce e mai grav e ca inoculeaza ideea "daca n-ai nici 500 de ueor esti nerentabil si meriti sa mori". daca citesti pe forumuri unde se dezbate subiectul sau la TV, vezi ca toti pun problema asa (guvernanti si angajati tip "sa-moara-si-capra-vecinului-mama-lor-de-patroni-hoti")

Peter • 2009-10-29 11:22

Vrea mentinerea forfetarului? // Atunci o sa-l voteze numai puturosii si lenesii, plus bugetarii intretinuti carora nu le-a placut sa linga cerneala, incapabili sa produca ceva in afara de pagube pentru economie. Plus valetii de serviciu, imbracati in portocaliu.

Sadi • 2009-10-29 11:53

Da, dar // Da, dar din pacate astia de care zici tu "e multi"

undrac • 2009-10-30 18:52

HOTII // Basescu, PD-l si tot ce e portocaliu in politica tarii asteia n-au facut decat sa bage mana la caraiman pana n-a mai fost nimic de luat, si au inceput sa ia unii de la altii.

ADAUGĂ COMENTARIU (81 comentarii)

#MediciBuni Dr. Cătălin Iacob, oncolog MedLife: „Este foarte greu să spui că un pacient oncologic e tratat doar de un singur medic bun. De fapt,...

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

INTERVIURILE HotNews.ro

13:55 • Minte&Corp

STUDIU: Anumiți aditivi alimentari cresc riscul de diabet de tip 2

13:53 • ACTUALITATE

Avertismentul lui Macron: „Europa ar putea muri” / Dar „nu trebuie să fim vasalul SUA”, spune liderul francez, care vrea un rol puternic al UE în lume

13:49 • ECONOMIE

Prețurile din România la energie sunt printre cele mai mari din UE, raportate la puterea de cumpărare standard

13:42 • ACTUALITATE

Ciolacu, la Timișoara: Adoptăm azi hotărârea care permite plata pensiilor înainte de Paști / Undă verde pentru investiții majore în Timiș

13:38 • ACTUALITATE

Alianța AUR nu va fi înscrisă la alegerile locale. Liberalii se mobilizaseră să o blocheze. Cristian Terheș (PNCR): Decizia noastră a fost de a candida separat pentru a nu ridica pragul la 8%

13:32 • SPORT

VIDEO Emmanuel Macron, jucând fotbal - Cum a executat un penalty președintele Franței

13:29 • ACTUALITATE

Belarus susține că din Lituania s-a încercat un atac cu drone asupra Minsk / Lukașenko: Opoziția vrea să cucerească un district și să ceară ajutorul NATO

13:28 • ACTUALITATE

Alina Gorghiu, despre cazul 2 Mai: Mi-aş fi dorit ca decizia CSM să spulbere orice fel de semn de întrebare

13:20 • Copii&Părinți - Powered by MedLife

Dacă un copil are simptome de „răceală" în aceeași perioadă în fiecare an sunt necesare teste pentru alergii! Ce tratamente sunt posibile

13:11 • ACTUALITATE

Biblioteca Națională a Franței a plasat în carantină o antologie de poezie românească și alte 3 cărți decorate cu arsenic

13:10 • Parteneriat media

Antreprenorii și liderii de top din mediul de business românesc vor fi pregătiți pentru impact în cadrul celei de-a XII-a ediții a RBL Summit din 29 - 30 mai

13:09 • ACTUALITATE

USR a depus la DIICOT un denunț penal contra lui Popescu Piedone și a „caracatiței” din Sectorul 5

13:08 • SCIENCE

Science Report: Ce s-ar întâmpla cu Terra dacă soarele s-ar transforma într-o gaură neagră?

12:58 • ACTUALITATE

Xi Jinping vizitează Ungaria în luna mai. China e o forță mai puternică decât UE, explică biroul lui Viktor Orban

Articol susținut de MedLife

#MediciBuni Dr. Cătălin Iacob, oncolog MedLife: „Este foarte greu să spui că un pacient oncologic e tratat doar de un singur medic bun. De fapt, în spate se află o întreagă echipă”

Facem România Bine

Insurtech Talks

Pagini de [cod]

Medicină extraordinară

Banking și mai și

Memorial - Spitalul din afară

Sistemul Garantie-Returnare

Blogul PwC România

EY - Fiscalitatea la zi

Porțile ni se deschid

Medic român întors din Franța: „Mă întreb câți medici există în Europa atât de bogați precum dr. Cîrstoiu. Doctori buni pleacă scârbiți în străinătate”

De ce nu a fost suspendată judecătoarea din dosarul lui Vlad Pascu, care l-a căutat în sală pe tânărul ucis în accident? Explicațiile CSM

LIVE Război în Ucraina - ziua 792: Lukașenko - Există premise pentru negocieri de pace / SUA au trimis în secret rachete ATACMS / Rusia: Vom lovi Polonia dacă primește arme nucleare

VIDEO Primarul Radu Mihaiu: „Să-și cumpere câte mașini vrea, însă nu e responsabilitatea statului să-i asigure loc de parcare pentru fiecare mașină”

EXCLUSIV. Directivă PNL pentru toți șefii din județe: Solicitați respingerea Alianței AUR la Birourile electorale! / Ce au descoperit

Marea Britanie va trimite un „cadou” special forțelor aeriene ucrainene / Ce se știe despre Paveway, o armă de ultimă generație - VIDEO

INTERCEPTĂRI Educatoarele au tăcut după ce doi băieți instituționalizați de 16 ani au fost agresați sexual de un preot în biserică: „Chestia asta rămâne între noi și Dumnezeu”

Americanii sunt „pur și simplu mai harnici” decât europenii, afirmă șeful celui mai mare fond de investiții din lume

TikTok își suspendă recompensele în UE fiind acuzată că încurajează dependența

Finanțări „Femeia Antreprenor” 2024: Noua grilă de punctaj elimină criteriile restrictive cu incubatoare de afaceri și brevete. Când încep înscrierile la granturile de 200.000 lei

Prima acțiune a statului român împotriva giganților Shein și Temu. Mergem pe urmele francezilor și lovim fenomenul fast fashion?

25 de ani de DENT ESTET în România -Investiții de zeci de milioane de euro în infrastructură medicală și sute de mii de pacienți din țară și străinătate tratați la standarde internaționale

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Iulian Comanescu

Țăranii istoriei, orășenii Orientului

Mircea Morariu

Calendare

Cristian Felea

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Vladimir Tismaneanu

Antinomiile radicalismului utopic

Dan Alexandru Chiță

Școala – divertisment și elite

Co-fondatorul Shazam, aplicație cumpărată de Apple, vine la București

Noi reguli europene pentru lucrul pe platforme digitale gen Glovo, Tazz, Uber sau Bolt

Aplicația Threads ajunge la 150 de milioane de utilizatori

O nouă listă de ambalaje interzise în UE, inclusiv în România, din 2030 (Parlamentul European)

Joburi în IT: Compania-mamă a Mega Image caută 250 de specialiști în tehnologie, pentru un hub tech la București

În Ungaria peste 170.000 de cetățeni străini pot vota la alegerile locale

Se deschide un nou punct de trecere a frontierei cu Ungaria

Statele Unite: Joe Biden continuă să-l atace pe Donald Trump pe tema avortului

Elevii liceelor agricole participă la Olimpiada Națională de Agricultură

De ce Brazilia este marele "beneficiar" al războaielor din Europa și Orientul Mijlociu