Interviu HotNews.ro - RFI 

AUDIO VIDEO Crin Antonescu, interviul integral: Ce stie candidatul PNL despre Coalitia Grivco, ce spune despre gazela Geoana si despre cel mai mare pericol

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 20 octombrie 2009, 18:32 Actualitate | Politic

Crin Antonescu in studioul HotNews.ro
Foto: HotNews.ro
Candidatul PNL la presedintie, Crin Antonescu afirma, intr-un interviu HotNews.ro - RFI realizat de Dan Tapalaga, ca asa numita Coalitie Grivco reprezinta vointa cetatenilor. "Pericolul pentru tara asta nu vine de la Nastase, Voiculescu, Iliescu, Geoana. Vine in acest moment de la Traian Basescu  si de la clica imbogatita si corupta a lui Traian Basescu", afirma Antonescu. Cat ii finanteaza Dinu Patriciu campania electorala? Si-a schimbat candidatul la presedintie viziunea de "monarhist definitiv"? De ce nu l-a oprit pe Bogdan Olteanu sa ajunga viceguvernator BNR?

Asculta interviul cu Crin Antonescu



Descarca emisiunea in format MP3





Dan Tapalaga: Candidatul PNL la presedintie, Crin Antonescu, este invitat la HotNews.ro – RFI. Cateva zile dupa desemnarea lui Klaus Johannis drept premier din partea Coalitiei PNL-PSD-UDMR, domnul Mircea Geoana spune asa: I-am propus lui Johannis să mă sprijine în turul II. Va deranjeaza?

Crin Antonescu: Pe mine nu ma deranjeaza nimic din ceea ce nu dauneaza interesului public sau interesului meu, pentru ca sunt si eu un om care are interesele lui, la vedere, ce-i drept, asa incat chiar nu vad o problema in asta. I-a propus chestiunea asta domnul Geoana domnului Johannis.

E normal sa ne cautam cu totii sustinatori. Johannis este, categoric, in acest moment, un om care are prestigiu, care are simpatie. Ea se vede chiar foarte clar. Si, pana la urma, nu vad nimic rau in incercarea domnului Geoana de a-si castiga un sustinator. Sigur, pentru asta ar trebui ca domnul Geoana sa intre in turul doi si domnul Johannis sa-i acorde acest sprijin (...)

  • Gazela e libera




Rep: Asadar, nu va deranjeaza?
C.A: Nu. (...) Ceea ce e clar e ca domnul Johannis nu e dispus sa se lase transformat intr-un agent electoral. Eu, de exemplu, nu i-am propus domnului Johannis, desi si pe mine m-ar bucura sau m-ar avantaja sprijinul afisat in campanie al unui om precum Klaus Johannis. (...)

Rep: Dupa ce Mircea Geoana v-a acuzat ca-l folositi electoral pe Klaus Johannis, ati spus asa: "Mircea Geoana nu ne poate convinge ca este o gazela nevinovata care fuge de vanatorul cel rau. El este in aceeasi masura responsabil la fel ca Traian Basescu". Pai daca gazela se supara si fuge din Coalitie?
C.A: In primul rand ca nu exista nici o Coalitie. Deci, gazela e libera. Nu exista nici o coalitie, domnul Geoana a facut un gest de intelepciune politica. Un gest pe care l-am salutat fara nici un fel de rezerva - desi suntem contracandidati - atunci cand a  venit si domnia sa cu PSD in intampinarea unei solutii.

Sprijinul PSD sigur ca era aritmetic decisiv pentru a se constitui o majoritate in acest sens. N-am raspuns la acuzatia domnului Geoana cum ca l-as folosi pe Johannis ca agent prin aceasta fraza cu gazela. Aceasta fraza cu gazela a fost raspunsul la intrebarea daca-l consider pe dl Geoana responsabil pentru ceea ce s-a intamplat in ultimele luni in Romania sau numai pe presedintele Basescu si pe domnul Boc.

Deci n-au legatura intre ele. Sigur, avand o nuanta polemica au fost contrapuse. Cred ceea ce am spus: intr-adevar, dl Geoana, neconvingator pentru mine, vorbeste si despre trecut si despre viitor ca si cum n-ar fi iesit de doua saptamani de la o guvernare de 9 luni si in care a asumat mari proiecte nerealizate nici unul.

  • Geoana ia si el niste puncte

Rep: Suna putin schizofrenic. Pe de-o parte il criticati pe dl Geoana pentru ca a facut parte dintr-o guvernare pe care o considerati proasta, pe de alta parte pe acelasi Mircea Geoana il invitati sa va sustina in propunerea de premier.
C.A: Nu pe mine, nu pe mine. Pe acelasi Mircea Geoana l-am invitat, cum l-am invitat si pe presedintele Basescu, sa mergem pe o solutie pe care o avem la indemana, o solutie eficienta, sper, si onorabila in orice caz. Care-i o solutie neprovocatoare politic.

Si in sensul acesta nu-i nici un fel de schizofrenie. Pai, ce credeti? Ca sunt prieten politic cu Mircea Geoana? E o campanie electorala pe care o duc impotriva unui comportament politic, impotriva unei guvernari care-i reuneste in egala masura si pe Basescu si pe Geoana. Sigur ca intre ei sunt diferente.

Sigur ca se da o confruntare principala cu Traian Basescu, pentru ca domnia sa e presedinte, pentru ca domnia sa cinci ani a asezat in Romania un model si a reasezat un rau, un sistem impotriva carora candidez. Dar nu rezulta de nicaieri ca sunt aliat cu dl Mircea Geoana. Am facut impreuna, si ma bucur, un demsers absolut....

Rep: ...din care dvs ati castigat sase procente iar Mircea Geoana nimic.
C.A: Dar domnule Tapalaga, nu e vina mea. In politica, atunci cand faci lucruri bune, cand dai solutii bune, atunci castigi puncte.

Rep: Credeti ca din cauza asta s-a suparat Mircea Geoana, ca s-a prins in final ca povestea asta nu i-a adus nici un castig?
C.A: Probabil ca in economia candidaturii sale considera ca nu a fost castigatorul acestei miscari politice, desi inca o data spun, eu cred ca si domnia sa ia niste puncte, pentru ca a actionat ca un om politic. (...)

Domnul Geoana nu are de ce sa se supere pe mine. Poate sa fie alarmat, poate sa fie nelinistit, asta nu e decat un indemn la un spor de creativitate si de realism in campanie, dar n-are de ce sa fie suparat pe mine.

  • Jucariile lui Basescu

Rep: Traian Basescu a declarat ieri, tot aici in studioul HotNews.ro ca, daca propunerea Johannis-premier venea doar din partea PNL, o analiza cu toata atentia. Citez: “As fi luat-o in calcul daca venea din partea PNL. Asa, din capul locului a fost o falsa solutie.” Il credeti pe seful statului cand spune asta?
C.A: M-ati ajutat sa formulez delicat: nu-l cred. Chiar ma gandeam, cum sa spun eu acum din nou ca presedintele nu spune adevarul. Si am sa va spun de ce. In ziua in care guvernul a cazut, presedintele ne-a chemat la consultari.

PSD-ul nu s-a dus, noi ne-am dus. Si atunci am discutat cu domnul presedinte, si m-am tinut de cuvant in sensul ca a fost prima institutie, primul om politic caruia i-am spus oficial despre Klaus Johannis. Deci noi i-am prezentat aceasta solutie.

Rep: Formaserati deja coalitia.
C.A: Nu, nu formaseram, nu. Cu PSD-ul abia in seara respectiva ne-am intalnit si au spus: e o solutie buna.

Rep: Dar, inainte sa mearga partidele la consultari, se stia ca PSD si PNL vor sustine un candidat comun.
C.A: A, astea sunt surse. Eu anuntasem, in momentul in care am initiat motiunea de cenzura, ca am pregatit un pas mai departe, care nu tine numai de mine, dar am o propunere in acest sens.

Rep: Cei de la PSD au spus OK.
C.A: N-am discutat atunci cu cei de la PSD, ca am fi anuntat imediat. Cei de la PSD nu s-au dus la consultari la presedinte invocand ca tocmai au nevoie de un ragaz in care sa discute cu ceilalti. Noi ne-am dus la presedinte si i-am spus: propunerea noastra e Johannis.

Rep: Si aici, presedintele a mai adus un argument cand v-a spus ca il respinge: Coalitia Grivco, sustine presedintele, varianta Klaus Johannis a fost discutata cu Dan Voiculescu, fostul turnator la securitate in capul mesei.
C.A: Astea-s jucarii ale domnului Basescu. Intai si intai sa ne lamurim: discutam soarta unei tari, o criza politica si de guvern, si nicaieri in lumea civilizata, in Europa, nu vine nimeni cu argumente de genul acesta: Berlusconi nu-mi place pentru ca are haine frumoase si mi-e ciuda pe el.

  • Eu nu stiu ce inseamna Grivco





Rep: Dar dvs va plac oamenii care au discutat despre sustinerea lui Klaus Johannis.
C.A: Deci, dle Tapalaga, pe rand. Deci mai intai sa asezam faptul ca un presedinte de tara nu are voie sa invoce faptul ca nu-mi place cutare. N-are voie. Poate sa nu-i placa, poata sa spuna de ce, dar in alt context.

Rep: Ok, am notat. Pasul urmator: Coalitia Grivco.
C.A: Pasul urmator. Eu nu stiu ce inseamna Grivco. Cred ca-i numele unei firme, sau ceva de genul acesta.

Rep: Ei, stiti, nu se poate, sunteti de atatia ani in politica.
C.A: Nu, nu, nu stiu. Sunt de atatia ani in politica, va rog sa ma credeti, nu stiu ce inseamna Grivco.

Rep: Una din firmele domnului Dan Voiculescu.
C.A: Foarte bine, sa fie sanatos, prosperitate pe cai legale. Nu stiam, si nu stiu, desi sunt de atatia ani in politica, ce firme au unii si ce firme au altii. N-am legaturi de felul acesta cu lumea afacerilor.

Bun, am discutat cu Mircea Geoana, presedinte PSD, cu Marko Belo, presedintele UDMR, cu Varujan Pambuccian, liderul minoritatilor naionale, si Dan Voiculescu, care este presedintele, sau ma rog, liderul spiritual...

  • Filmul discutiilor de la Grivco

Rep: Unde?
C.A: Intr-o cladire, care posibil ca asta inseamna de vreme ce spune domnul Basescu.

Rep: Pe langa Casa Presei, pe acolo...
CA: Exact, o cladire moderna, cu niste birouri. Nu avea importanta unde, din punctul meu de vedere.

Rep: Cand a avut loc aceasta intalnire?
C.A: In seara in care a cazul Guvernul.

Rep: Dupa intalnirea cu presedintele?

C.A: Evident ca dupa intalnirea cu presedintele. Dupa intalnirea cu presedintele. Eu vorbisem si cu dl Mircea Geoana care mi-a spus ca nu merge la consultari si ca sa vorbim noi mai intai.

Eu i-am spus, domnule vorbim, vreau sa gasim un consens pentru o solutie, dar eu ma duc la consultari. Am cerut consultari, presedintele a procedat normal convocand la consultari. Faci ce vrei, eu fac ce stiu.

Rep: Presedintele mai pronunta niste nume ca fiind prezente la aceasta intalnire: Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc.
C.A: Nu stiu. Eu am avut o intalnire cu presedintii partidelor si destul de scurta. Nu stiu cine a discutat acolo, dar un lucru e clar.

O sa trec si la intrebarea pe care nu vreau sa o evit: daca mie imi plac sau nu-mi plac anumite persoane. Si Mircea Geoana si Dan Voiculescu si ceilalti sunt parlamentari ai Romaniei, sunt actori in jocul poltic, si in jocul politic, mai ales cand esti presedinte, trebuie sa lasi la o parte umorile.

Poate nici mie nu-mi place Traian Basescu, nu-mi place Mircea Geoana, va dau raspuns direct, nu-mi place nici Dan Voiculescu. Pai atunci inseamna ca nu mai fac politica, ma duc acasa la mine pentru ca in politica sunt oameni care nu imi plac mie.

  • De unde vine pericolul

Rep: Si totusi, nu v-ati pus un semn de intrebare, de ce oare, acesti oameni pe care nu-i plac, cu care nu ma simt bine, accepta veseli propunerea Klaus Johannis.
C.A: N-au acceptat-o foarte veseli. Eu intotdeauna pornesc de la prezumtia de nevinovatie si pornesc si de la prezumtia de responsabilitate in politica. Am sperat foarte sincer ca presedintele va accepta aceasta solutie pe care i-am propus-o pentru ca ea era rationala.

Ati uitat sa ma intrebati daca imi place domnul Boc, daca imi place domnul Berceanu, doamna Udrea, doamna Ridzi. A face politica inseamna mai mult decat a vorbi cu cei care-ti plac si a nu vorbi cu cei care nu-ti plac.

Rep: Dar de ce nu va plac oamenii acestia cu care ati discutat la Grivco? Dan Voiculescu sau Adrian Nastase?
C.A: Nu-mi plac pentru ca au alte convingeri, alt trecut, alte mijloace de a face politica. Dar, atentie, in situatia in care suntem azi in Romania, indraznesc sa va spun, nu-i vorba ca-mi plac unii mai mult sau mai putin. In acest moment, pericolul pentru tara asta nu vine de la Nastase, Voiculescu, Iliescu, Geoana.

Vine in acest moment de la Traian Basescu, care e foarte limpede ca se comporta dincolo de bariere acceptabile in democratie si de la clica imbogatita si corupta a lui Traian Basescu, care detine in buna masura parghiile guvernamentale. Eu asa imi pun problema. Nu-mi pun problema cine imi place si cine nu-mi place.

Rep: Iarasi e paradoxal. Pe toti acestia pe care i-ati numit, Iliescu, Nastase, Voiculescu, i-ati considerat la un moment dat un pericol.
C.A: Da sigur ca da, de aceea in 2004 Traian Basescu a iesit presedinte, printr-o mobilizare...

Rep: Si va asociati cu pericolul ca sa inlaturati un pericol? Cum vine asta?
C.A: Pai ne-am asociat si in 2004, pentru ca unii dintre noi il cunosteam pe Traian Basescu. Marea problema a unei democratii este sa nu dai sansa unui om care a devenit un potential pericol sa se perpetueze la putere.

Si chiar daca, astazi am putea spune, in multe privinte, Traian Basescu este mai rau decat era Adrian Nastase, cred ca schimbarea de atunci a fost una benefica, cum benefica si necesara este si schimbarea lui Traian Basescu.

  • Constitutie sau bun simt?

Rep: De ce insistati cu propunerea Klaus Johannis?  Articolul 103 din Constitutie: Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament" Despre o majoritate parlamentara formata dupa alegeri nu gasim in Constitutie, nici o referire.
C.A: Bun, daca nu gasim in Constitutie, gasim in bunul simt, in logica democratica.

Rep: Bun, dar democratiile functioneaza cu legi, sunteti un adept al legalitatii.
C.A: Democratiile functioneaza cu legi, vom ajunge din nou la Curtea Constitutionala, nu stiu ce se va intampla. Cert este ca bunul simt, in spirit si necontrazis de vreun text constitutional este principiul ca Guvernul se afla sub controlul Parlamentului, ca investirea si demiterea Guvernului sunt prerogative ale Parlamentului si ca in constituirea unui Guvern presedintele face oficiul de moderator si consacra vointa unei majoritati parlamentare. Aici problema se pune in felul urmator. Ne intreaba unii: de ce va impotrivit solutiei Croitoru? Nu vreti binele tarii?

Rep: Chiar si cititorii HotNews.ro v-au reprosat asta.
C.A: Politic, logic, cronologic, solutia aparuta cu majoritate in spate este Johannis. Deci intrebarea trebuie pusa domnului presedinte Basescu: de ce te opui acestei solutii.

Rep: Pai a explicat: coalitia Grivco.
C.A: Iar raspunsul dat de dl Basescu poate fi acceptat de un copil de gradinita, de la un adolescent, de la un tanar care n-are legatura cu politica si spune: nu-mi place, are nasul prea mare sau are ochii verzi si nu negri. Coalitia de la Grivco, asta nu-i un raspuns de presedinte.

Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentara din Parlamentul Romaniei, adica din tara sa. Este expresia voturilor cetatenilor romani care i-au facut pe acesti oameni parlamentari, sefi de partide, cum l-au facut si pe dl Basescu presedinte. (...)

  • Dinu Patriciu, finantatorul minor?

Rep: Stiti ce am observat. Ca idei din programul dvs economic – reducrea TVA la 15% de exemplu sau, mai recent, ideea unui guvern de tehnocrati, au fost lansate si sustinute puternic inainte sa le faceti publice de Dinu Patriciu. Cat va influenteaza in decizii?
C.A: In decizii deloc.

Rep: In politica
C.A: Foarte putin, atat cat mai influenteaza orice om cu care discut si care mi se pare la un moment dat ca are o idee buna

Rep: Si care va finanteaza campania electorala.
C.A: Dinu Patriciu in acest moment este unul dintre finantatorii minori ai unei campanii minore din punct de vedere financiar.

Rep: Minor, Dinu Patriciu?
C.A: Nu in general, haideti sa nu facem confuzii pe care stiu ca dvs nu le faceti. Dinu Patriciu este major, dar campania mea, care are niste costuri reduse pana in acest moment, costurile mari abia urmeaza, nu il are ca finantator major pe Dinu Patriciu.
Rep: Dar cine e finantatorul major?

C.A: Deocamdata ne-am descurcat cu ce a avut in conturi partidul, cu contributiile conjunturale si cu cotizatiile speciale in campanie, speciale insemnand...
Rep: Ma mir, ca domnul Patriciu are de unde, e cel mai bogat om din Romania dupa toate topurile. Sa fie sanatos si sa fie si mai bogat, daca nu incalca vreo lege, nu vad care este problema. Nu discuta nimeni despre finantatorii posibili ai campaniei domnului Basescu si este normal, va incepe campania.

Eu maine la Camera de Comert voi deschide public ceea ce am anuntat, si anume o campanie cat se poate de transparenta, cu conturi, cu SMS-uri, o campanie in care sa strangem putin de la multi. (...) S-a vehiculat apropo de aceasta presa care mesteca guma veche ca-l voi pune pe Patriciu prim-ministru. Uite ca nu-l pun pe Patriciu prim ministru. Patriciu ma va finanta, sper, contez pe asta, in limite legale si transparente.


Nota: HotNews.ro a prezentat mai sus transcrierea fragmentului esential din interviu, pentru varianta integrala cu aprecieri despre Dinu Patriciu, acordul cu FMI si simpatiile sale monarhiste.  De ce nu l-a oprit pe Bogdan Olteanu sa ajunga viceguvernator BNR? Vezi varianta AUDIO si fragmentele VIDEO.






Citeste mai multe despre   






















8320 vizualizari

  • 0 (16 voturi)    
    Poplulatia nu stie carte (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:25)

    Un arab [anonim]

    Reuniune de familie (Marţi, 20 octombrie 2009, 18:52)
    I.L.Caragiale [anonim] i-a raspuns lui Anti politicianism
    un prostovan,un taricean ,un udemerean si se vorbira si mi se parlamentara ca labus de soare sa mitzil humoare pe cel baci croitorean .reuniune ei facura ,plenuita tare ca sa mitzil humoare si sa puna inloc baci ventriloc care gurai vorbeste si mioritzeste .ca un kaghebian si ca un patrician ca un vanghelian si caun german . dar o mioara ,o laie buca laie mitzil avertiza pe baci nemtean ca sa nu se bage ca copil viclean ady nastasian ,mester proctorial o sa mitzil faca fara urda dulce ,fara fluier as de os ,la apus de governare ,sa mitzil omoare in sondaje doare
    • +16 (18 voturi)    
      exact asta spune si Crinulet (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:02)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Un arab

      "Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentara din Parlamentul Romaniei, adica din tara sa. Este expresia voturilor cetatenilor romani care i-au facut pe acesti oameni parlamentari". Pare mai prostanac decat Geoanel :)
      • -7 (11 voturi)    
        Mda...altu.... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 2:07)

        bgd [anonim] i-a raspuns lui ion

        Mai oameni buni.....cand aruncati cu dejectii peste niste oameni...explicati mai si de ce....
        Nu doar.."e prost !" si atat. Asta denota lipsa de minte...
        • +15 (17 voturi)    
          @ bgd (Miercuri, 21 octombrie 2009, 3:46)

          ws [anonim] i-a raspuns lui bgd

          coalitia de la Grivco NU este majoritatea parlamentara. chestiunile care tin de guvernarea unei tari NU se discuta in sediul firmei unui patron oarecare. pentru astfel de lucruri exista casa aia mare, casa poporului, pentru care si tu platesti.
          • -5 (5 voturi)    
            Parlamentul (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:24)

            El Ciu [anonim] i-a raspuns lui ws

            Mai, stau si ma intreb oare cati din comentatorii PDListi stiu carte. Cum poti sa spui ca o coalitie , care detine 65% in Parlament, NU este majoritatea parlamentara. Tu gandesti asa putin? Ce, majoritatea sunt cei care voteaza cu Basescu? 30% din 30% din numarul total de alegatori? Aia sunt majoritatea?
            • 0 (0 voturi)    
              pretene nu asa se pune problema (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:35)

              Ovidiu Costin [utilizator] i-a raspuns lui El Ciu

              Conform constitutiei numirea unui premier se face dupa consultarea partidului cu 51% din mandate in parlament sau cu o majoritate parlamentara existenta. Problema este ca acea majoritate de care spui tu deocamdata este doar la nivel declarativ si in tot ce tine de contra-basescu. Cand vor face oficial si scris (prin scris nu ma refer la scrisoare data catre presedinte cu semnatura liderilor de partide) cu protocol cu tot ce trebuie atunci va exista o majoritate parlamentara.
              • 0 (0 voturi)    
                Ca sa subliniez ... (Joi, 22 octombrie 2009, 8:03)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu Costin

                ... daca cititi cu atentie interview-ul, o sa vedeti ca insusi dl. Antonescu spune clar si raspicat ca nu exista o coalitie. O fi o majoritate, dar pe de-o parte nu exista o coalitie formala, pe de alta parte in constitutie nu se face nici o referire la vreo coalitie. In constitutie, in articolele referitoare la numirea premierului, nu apare nicaieri notiunea de alianta, coalitie sau majoritate parlamentara, ci doar cea de partid majoritar. Dar chiar daca ar exista un partid majoritar, constitutia spune doar ca presedintele trebuie sa se consulte cu el, in sensul ca nu mai trebuie sa se consulte cu celelalte partide, dar nu ca trebuie sa propuna un premier din randul acelui partid.

                Mai face dl. Antonescu o afirmatie: chiar daca nu e scris in constitutie, toata treaba in jurul numirii noului premier, de la desemnarea sa de catre presedinte pana la investirea guvernului de catre parlament, ar trebui sa fie guvernata de bun simt. Dupa parerea mea, asta ar insemna ca in momentul in care Basescu desemneaza un premier acceptabil - recte dl. Croitoru - parlamentul sa aibe bunul simt sa-l investeasca, in afara cazului in care persoana propusa de Basescu are probleme grave de moralitate, imagine sau de alta natura. Ori io pana acuma n-am auzit din partea PSD si PNL decat una-ntr-una acelasi cantecel: noi il sustinem pe Johannis, si ne bagam p...a (pardon de exprimare, da' nu gasesc alta mai potrivita pt. a descrie situatia) in orice propunere a lui Basescu, indiferent cat de valabila ar fi. Daca asta e o dovada de bun simt din partea parlamentului, atunci io am scris comentariul asta de pe luna.

                Si mai o chestie de bun simt: sub un sfert dintre parlamentari au ajuns in parlament de pe prima pozitie din circumscriptiile lor electorale. Dac e sa ne luam dupa bun simt, eu as zice ca parlamentul e nereprezentativ pt. alegatori: populatia a zis in privinta a mai bine de trei sferturi dintre cei prezenti in parlament ca de fapt vrea pe altii in locul lor acolo.
          • +4 (4 voturi)    
            aducere aminte (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:30)

            Ovidiu Costin [utilizator] i-a raspuns lui ws

            Dupa ce guvernul Boc a picat PNL si PSD au dorit un guvern de tehnocrati. Lucian Croitoru este tehnocrat si cred ca poate alcatui un guvern 100% tehnocrat adik fara oameni politici. Propunerea facuta de presedinte este respinsa dintr-un motiv inacceptabil , ba mai mult politic, pentru ca Lasand la o parte alegerile prezidentiale, or sa vina si cele parlamentare si in functie de cine numeste premierul care trece prin parlament , va primii o parte din creditul iesirii din criza . (Vom iesi din criza mai devreme sau mai tarziu pentru ca daca nu ne scoatem noi din ea , Europa ne va scoate).
        • +4 (6 voturi)    
          hah :) (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:33)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          pai citatul ala nu e suficient argument pentru a sustine ca antonescu e ori prost ori fatarnic? pentru mine e!
    • +7 (11 voturi)    
      parerea mea (Miercuri, 21 octombrie 2009, 1:35)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Un arab

      decat Voiculescu, Vantu, Nastase, Iliescu, prefer sa ma conduca Becali sau chiar Vanghelie. Astia-s analfabeti, nu javre.
      • +5 (5 voturi)    
        wow, ai grija ce iti doresti (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:32)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        analfabetii si incultii sunt extrem de usor de influentat.
      • +3 (3 voturi)    
        pentru mircea (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:50)

        maria [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        eroare! Sunt si- si ! (analfabeti + javre)
    • +5 (7 voturi)    
      Asta crede ca are un mare pres sa ne duca pe toti (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:27)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Un arab

      Asa mare mincinos, care se dezice si se contrazice singur nu am vazut in viata mea!
  • +16 (44 voturi)    
    Nu inteleg... (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:33)

    Cristi [anonim]

    De ce insistati sa mediatizati atat de mult un om care NU A FACUT NIMIC POZITIV PENTRU ROMANIA!!! Individul asta nu e un virgin asa cum pare. Vrea sa ne faca sa credem ca nu stie ce anume reprezinta Grivco? Vrea sa ne induca tema ca pericolul nu vine de la personaje compromise ca Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Viorel Hrebenciuc, Adrian Nastase, Dinu patriciu, etc? Zau asa, chiar ne crede niste naivi? Dl Antonescu zis si Chucky nu are un dram de credibilitate. Trecutul lui este la fel de neonorant cel putin in aceeasi masura in care il invoca pe cel al adversarilor sai politici. Chucky e politician si, deci, la fel ca toti ceilalti. Cu Iohannis sau nu pe post de maimutica cu care poti face poze si iti sare in brate la comanda.
    • +15 (19 voturi)    
      E foarte bine ca-l mediatizeaza (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:24)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Sunt multi care si-au pus sperantele in el fara sa-l cunoasca absolut deloc. Si vorba aia, daca tacea filozof ramanea. Eu sper sa mai dea multe interviuri si sa participe la cat mai multe dezbateri in direct, sa fie pus in cea mai adevarata lumina. Lui lumina adevarata ii dauneaza... daca-l privesti in ochi ii vezi ceafa. Vorbe goale si demagogie ieftina, condimentate din plin cu nesimtire usor disimulata (pe care si-o poate ascunde cam cat poate Vanghelie sa ascunda ca e analfabet), asta e oferta Antonescu.
      In interviul asta a facut cam toate greselile pe care le putea face: a mintit foarte prost, s-a contrazis, a calomniat, si-a tradat aliatii si chiar si sustinatorii, a jignit electoratul. Probabil ca ar vinde-o si pe ma-sa sa ajunga presedinte, ca in rest i-a vandut deja pe toti. Intr-o tara normala ingramaditul asta n-ar putea nici sa-i care geanta unui politician adevarat.
  • +21 (45 voturi)    
    Gluma zilei (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:35)

    Loerincz [utilizator]

    "clica imbogatita si corupta a lui Traian Basescu"

    Ma faci sa rad, monsher! Pe langa Patriciu, Basescu e ca furnica pe langa mastodont (ca si elefantul e mic pui). Iar daca ii pui pe toti Hrebenciucii, Nastaseii, Mitrenii, Taricenii si alti PeSeDei si PeNeLei, o sa ai imaginea completa a clicii imbogatite si corupte!

    Omul asta ori e orb, ori e naiv, ori e parsiv, si in orice caz nu merita sa ajunga presedinte, avand in vedere cum incearca sa prosteasca populatia!
  • +21 (37 voturi)    
    se contrazice (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:39)

    marius [anonim]

    Crin se cam contrazice. Ba e coalitie, ba nu e coalitie, ba l-a votat pe B. Olteanu, ba ca a facut o greseala (asta e gogonata tare), ba e Grivco, ba e vointa poporului. Tipul e slab tare, mai ca imi vine sa cred ca e mai slab ca Geoana, desi acela e un etalon in domeniul..., stim noi care. Pur si simplu, vreau sa il votez pe Crin, pt ca mereu (de fapt pina in 2004) am votat cu liberalii, insa acum NU POT. Ajung tot la Base. Ciudata mai e politica asta.
  • +15 (33 voturi)    
    Antonescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:39)

    elis [anonim]

    Cati ani are Crin Antonescu ? dupa cate stiu a trait si pe vremea lui Ceausescu(Profesor de istorie la Solesti-Vaslui) Daca ai trait inainte de "89 atunci poti sa faci deosebire intre ce este acum si ce a fost atunci.Antonescu ca si Geoana are asa o ura fata de Basescu ca ar accepta orice inafara de Basescu.Cum poti sa accepti ceva dictat de un grup blamat (Grifco } care stii ca a facut mult rau Romaniei.Care 20 de ani a fost pe buzele tuturor cu afaceri necurate.Dar cum sunt toti in parlament de accepta orice se acopera unul pe celalalt.
    • +6 (6 voturi)    
      Mare Durere? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:58)

      cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui elis

      Ce mare durere le-a cauzat basescu, de au ajuns liberalii sa se pupe cu Nastase, Iliescu, Voiculescu?

      Care o fi explicatia?

      Ceva trebuie sa-i uneasca pe acestia, ca tare suspect mi se pare ca toti il vor deodata pe Johannis neconditionat. Johannis n-a spus ce vrea sa faca, ce ministri vrea sa puna, dar toti il vor neconditionat pe Johannis si ministrii pe care ii va propune el. Ciudat!

      Nastase acum daca vede DNA-ul pe urmele sale, hop ca e si el mare prieten cu Johannis :-)
  • -15 (33 voturi)    
    Crinule (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:40)

    Von Klausewitz [utilizator]

    Crinule scapa-ne de piratii apei negre!
  • +21 (39 voturi)    
    parsiv (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:40)

    dan [anonim]

    dl antonescu esti o rusine ,sa te aliezi cu alde iliescu,voiculescu si hrebenciuc,nu te votez si sunt liberal.mai bine basescu sa le stea in coasta ,sa nu-i lase sa respire
    • +8 (16 voturi)    
      cand gasca lui iliescu,hrebe,voiculescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:26)

      aldea [anonim] i-a raspuns lui dan

      a fost in guvern cu pdl totul a fost ok!
      cand in loc de imbratisari,acum se injura pdleii cu logica porcului vor ca nimeni de pe mapamond sa nu discute cu ex-camarazii lor de guvernare (psd in cab boc, felix(si alte nume) etc ata in cab tariceanu,cat si in cab boc). mentalitate de manea. de parca nu s-ar trage din fsn.
      cine nu e cu noi,e impotriva noastra
      • +8 (8 voturi)    
        ai perfecta dreptate (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:13)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui aldea

        dar era vorba de Basescu, nu de PDL. Nu e chiar acelasi lucru. Nici PDL-ul nu-l mai suporta ca nu-i lasa chiar pe toti sa fure cat vor ei. Le-a mai pus cate o lesa si nu le place. Parlamentarii s-au dus acolo ca sa faca bani, nu treaba. De fapt sunt o mare adunatura masonica. Ar trebui ca uniforma parlamentarului roman sa fie cu sortulet si cheia atarnata la mijloc si cu gluga pe cap. Sunt sigur ca acum se bat 2 masonerii si ca Johannis a fost avansat in gradul masonic. Numai asa puteau sa se uneasca chiar toti in jurul lui.
    • -4 (6 voturi)    
      cine este parsiv? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:11)

      mai trebuie invatat politica! [anonim] i-a raspuns lui dan

      Citind interventiile anterioare, ma apuca sentimentul ca doar copii de gradinita scriu aici; lipsa totala de logica elementara, lipsa motivare, este foarte trist! Asa cum de-a lungul anilor trecuti, in afara de PNL, nici un partid nu a avut un program real si o doctrina, si acum totul se reduce la iubiri si antipatii... Va rog insistent sa urmariti putin si politicieni din alte tari, sa vedeti cum trebuie sa se comporte, caci daca nu, au si pierdut votul...
      • 0 (0 voturi)    
        Bine bine, da' matale ... (Joi, 22 octombrie 2009, 8:09)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui mai trebuie invatat politica!

        .... iti argumentezi afirmatiile nu.

        Da si matale niste exemple de lipsa de logica.

        Cat despre motivatie, e o contradictie in termeni: de ce-ai mai posta aici daca n-ai fi motivat, intr-un fel sau altul (adicatelea ins relativ convins ca matale si cu mine suntem motivati diferit).

        Sa-ti dau eu matale un exemplu de lipsa de logica: Antonescu declara sus si tare ca nu exista coalitie cu PSD. Atunci clar Basescu n-are de ce numi un premier sustintut de coalitia care nu exista. Da' totusi, Antonescu insista pe ideea ca e de bun simt ca Basescu sa joace cum ii canta parlamentul. Io cel putin nu vad nici o logica aici.
  • +18 (34 voturi)    
    Chiar asa? (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:40)

    alegatorul buimacit [anonim]

    Spuse purul Crin :
    "Pericolul pentru tara asta nu vine de la Nastase, Voiculescu, Iliescu, Geoana" pe Vanghelie, etc. i-a omis.... "Vine in acest moment de la Traian Basescu si de la clica imbogatita si corupta a lui Traian Basescu"
    Logic, la obiect, demonstrat ...
    Si asta nu trebuie s-o creada doar copiii...
    • +4 (14 voturi)    
      E PE BUNE? (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:58)

      IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui alegatorul buimacit

      comentariul tau sau e o ironie?La adresa crinului ,ca la adresa noastra e inutil !
    • -11 (31 voturi)    
      E mult mai logic decat carmaciul (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:26)

      Otilia [anonim] i-a raspuns lui alegatorul buimacit

      El macar explica clar si raspicat afirmatiile, nu lanseaza petarde. Crin coaguleaza vointe nu genereaza dihonie precaum carmaciul.
      Crin NU este comunist, carmaciul este.
      Crin nu are fete inavutite prin coruptie. carmaciul are.
      Crin nu are camarila de care sa depinda. Carmaciul e complet subbjugat.
      • -4 (10 voturi)    
        Paralele logice (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:06)

        micoara [utilizator] i-a raspuns lui Otilia

        In afara de "raspicat", cam toate vorbele mi se par paralele. "Explica"? Iaca: "I-a propus chestiunea asta domnul Geoana domnului Johannis." (nu zau). "Clar" ? Iaca mai sus: "Crin se cam contrazice. Ba e coalitie, ba nu e coalitie, ba l-a votat pe B. Olteanu, ba ca a facut o greseala (asta e gogonata tare), ba e Grivco, ba e vointa poporului.". "Petarde" ? "clica imbogatita si corupta a lui Traian Basescu". "Coaguleaza" ? "vom ajunge din nou la Curtea Constitutionala, nu stiu ce se va intampla." "Crin nu are camarila de care sa depinda." "Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentara din Parlamentul Romaniei, adica din tara sa."
      • +11 (11 voturi)    
        uite coalitia, nu e coalitia (Miercuri, 21 octombrie 2009, 7:44)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Otilia

        Pe cine crede asta ca prosteste?
        Nu stie ce e Grivco, n-a auzit in viata lui de Grivco, nici nu stie unde a fost, ca l-au dus cu ochii legati, stie doar ca erau niste birouri acolo. Penibil! Un mincinos ordinar, un zero barat. Nu-i place de aia care-l sustin (asta a fost tare!), n-a facut nici o coalitie, dar coalitia e mai tare decat Constitutia, ca e de bun simt. Care coalitie, care bun simt?
        Antonescu asta vrea sa manance mai mult rahat decat poate mesteca si se ineaca rau de tot.
      • +6 (6 voturi)    
        Crin nu are camarila? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:14)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Otilia

        si cine ii plateste campania? Banii din salariu? Nu trebuie sa le dea banii inapoi?
        • +5 (5 voturi)    
          planul e altul (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:59)

          goe [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

          Daca ajunge presedinte rolul lui va fi sa stea de 6, sa fie liniste in tara, sa se auda musca, si sa urmeze intocmai instructiunile pe care le va primi de la sefii lui, nimic altceva. Nu tre sa dea nici un ban inapoi, isi iau ei singuri daca sunt lasati sa faca ce stiu ei mai bine. Ca in vremurile bune.
    • -7 (25 voturi)    
      Da chiar asa (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:31)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui alegatorul buimacit

      si mai sunt si altii care gandesc cam la fel. Eu vad in Basescu un potential pericol pentru democratia statului roman, cu un comportament agresiv indreptat in special contra parlamentului; atentie nu contra parlamentarilor ca indivizi ci contra parlamentului ca institutie a statului roman.
      • +6 (12 voturi)    
        ai aparut constantine??? (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:48)

        neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        tura de noapte? Geroge unde e? ..super..Eu nu l-am ascultat pana acum pe crinut (decat am citit "maratele" lui invataturi) si trebuie sa multumesc hotnews ca mi-au arata de am "piedut".. Vezi ca exagerezi, Basescu nu a spus ca are ceva cu Parlamentul ca institutie ci cu alde hrebe, ilici nastase, felix, doar cativa ..plua aia de la pdl..care vrei tu..iar prietenul tau crinut ca ilici e mic copil pe lana basescu ..ceea e total eromat..Asta binenteles daca nu ne crede tampiti de tot, ca dumnealui. In rest, toate cele bune..raman umbra ta:)
  • +19 (39 voturi)    
    D-le Tapalaga (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:42)

    Cristi [anonim]

    V-ati cam pierdut suflul in ultima vreme... Erati ceva mai incisiv, mai acid si mult mai direct in raport cu indivizii astia care incearca sa ne readuca acea liniste iliesciana care ne-a facut atat de mult rau in anii din urma. Eu am avut un set de intrebari extrem de deranjante pe care intentionam sa i le adresez d-lui Antonescu dar care n-au mai aparut. N-au mai fost publicate. Vorba aia, au disparut in neant. Cenzura? Eu risc sa spun ca da. De ce? Imi puteti raspunde? Oare.

    De exemplu as fi dorit sa-l intrebati pe domnul "altfel de politica" Antonescu daca ca si politician este multumit de cum a evoluat PNL dupa 1990 si despre compromisurile rusinoase pe care acest partid le-a facut cu trecutul comunist. As mai fi dorit sa-l intreb pe dl Antonescu daca a fost si este sincer in ceea ce livreaza publicului prin mesajele sale si daca accepta ca parlamentari (ca si dansul dealtfel) sa ajunga in Parlament de pe locul doi-trei avand in vedere ca asta inseamna ca acestia n-au primit sprijinul alegatorilor in colegiile in care acestia au candidat. Ce parere are dl Antonescu despre prezenta in Parlament a d-lui ghise care a luat doar 4000 de voturi si a intrat in Parlament de pe locul trei in colegiul in care a candidat. I se pare corect? Mie nu!!!!
    • +5 (13 voturi)    
      lasa ca (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:47)

      misescu [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      macar din 322 au devenit vreo 240. data viitoare se vor subtia si mai mult!
    • +6 (6 voturi)    
      votul uninominal majoritar (Miercuri, 21 octombrie 2009, 1:01)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Vreau sa comentez doar ideea candidatii ajunsi in parlament de pe locul 2-3.
      Votul uninominal majoritar in 2 tururi (care ar aduce doar primul loc in parlament) are si el dezavantaje si cred ca multi oameni il sustin fara sa le cunoasca prea bine. Desper acestea puteti citi aici (capitolul IV.4):

      http://www.apd.ro/files/publicatii/brosura_uninominal.pdf


      Daca veti citi si capitolul IV.3. veti vedea ca votul majoritar in 2 tururi a fost initial sustinut de PSD. Un astfel de sistem dezavantajeaza PNL-ul, dar avantajeaza PSD-ul.
      • +3 (3 voturi)    
        man apd a dat actualul sistem de vot (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:29)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Sa iti amintesc ca apd a sustinut ideea votului uninominal pur la inceput dar dupa aceea s-a razgandit?

        In ce fel ar avantaja PSD? Fata de actualul sistem de vot, uninominalul pur este mult mai bun.
        • -1 (3 voturi)    
          raspuns (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:26)

          un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          "In ce fel ar avantaja PSD?"

          In primul rand, in acelasi fel in care ar avantaja PDL. Primele 2 partide ca numar de alegatori au cele mai mari sanse sa ajunga in turul 2.

          Apoi, colegiile uninominale contin ori o parte dintr-un mare oras (100% urban), ori orase mici si comune (in general peste 50% rural). Pensionarii sunt peste tot, alegatorii de dreapta sunt concentrati in orase. S-ar putea ca PDL sa castige categoric in primele, dar PSD sa castige mai putin categoric in cele din urma, care sunt mai multe.
          • 0 (0 voturi)    
            pai bun, (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:37)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

            da' asta nu e o problema.

            Unul din motivele pentru care se doreste implementarea sistemului uninominal majoritar in 2 tururi este pentru a polariza scena politica. Pentru a facilita crearea de majoritati. Crizele din ultima perioada se datoreaza unui parlament mult prea colorat.

            Eu din cauza asta sustin uninominalul.

            Nu consider deloc un dezavantaj ce prezinti tu.
        • 0 (0 voturi)    
          alte dezavantaje (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:44)

          un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          Sunt si alte dezavantaje, mai importante.

          Partidul de guvernamant stabilteste colegiile. Acesta va putea sa influenteze foarte mult rezultatul alegerilor, mai ales avand in vedere ca, daca nu ma insel, cel mai mare colegiu poate fi de 1,3 ori mai mare decat cel mai mic (ca populatie).

          De exemplu, sa zicem ca este PSD la guvernare. Va face numarul maxim de colegii cu populatia minima la Vanghelie in sector, si numarul minim de colegii cu populatia maxima la Negoita.

          Aplicand acest sistem in toata tara, PSD poate optine de aproximativ 1,3 ori mai multi parlamentari decat PDL cu acelasi numar de voturi. Sigur, rezultatul final depinde de mai multe, dar poate sa fie mai dezechilibrat in aceeasi masura in care poate sa fie mai echilibrat.


          Sa ne gandim si la pomenile electorale. Acum unii candidati dau pomeni electorale desi nu e sigur ca vor intra in Parlament in cazul in care castiga colegiul. Daca o victorie in colegiul uninominal va garanta un loc in Parlament, cred ca vor fi incurajate aceste pomeni (ca la alegerile locale).
          • 0 (0 voturi)    
            nu si daca stabilesti (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:35)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

            colegiile prin lege organica. Cum ar si trebui de altfel.

            Treaba cu 1.3 e in legea actuala. Sunt convinc sa un nivel de flexibilitate este necesar in oricare lege unde se stabilesc colegii, da' nu e musai sa se pastreze tot 1.3.

            Pomenile electorale sunt aceleasi si au acelasi efect indiferent de sistemul de vot.
            • 0 (0 voturi)    
              . (Miercuri, 21 octombrie 2009, 18:02)

              un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

              Legea organica tot de o majoritate Parlamentara e stabilita, deci argumentul impotriva ramane valabil. Crezi ca ar fi improbabila o coalitie PNL-PSD care sa impuna o harta a colegiilor dezavantajoasa pentru PDL?
              • 0 (0 voturi)    
                nu tine (Miercuri, 21 octombrie 2009, 18:20)

                georgeb [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

                pai o majoritate organica poate face cam orice in parlament, inclusiv schimba intreg sistemul de vot cum considera ei de cuvinta.

                si nu poti stabili sistemul de vot prin constitutie.

                problema cu legea actuala este ca delimitarea colegiilor nu se face prin lege ci prin norme de aplicare; ceea ce permite guvernului sa schimbe foarte usor colegiile;
                • 0 (0 voturi)    
                  . (Miercuri, 21 octombrie 2009, 19:00)

                  un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

                  Doar ca acum, oricat ar schimba guvernul colegiile, nu schimba prea mult rezultatul: partidele tot vor fi reprezentate in Parlament proportional cu numarul de votanti.
    • -8 (12 voturi)    
      Da da...l-am vazut pe Tapalaga ieri... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 2:13)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Ce mi-l mai mangaia pe Basescu cu niste intrebari pt copii mici. Incisiv, acid, direct? In interviul asta pot spune ca l-a luat tare pe Antonescu daca e sa ma gandesc la cel de ieri cu Basescu. Pur si simplu penibil. Dar la ce sa te astepti de la niste ziaristi care pur si simplu nu pot (sau nu vor) sa fie impartiali...
      Sau poate e incompetent....
      • +4 (4 voturi)    
        . (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:29)

        dan.p [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        ...impartiali, da, asa cum sunt de exemplu competetii domnii si doamnele; gadea, teodorescu, ciuvica, stanleptop, dumitrescu, dinescu, hurezeanu, prelipceanu, ursu, c.t.p. tanase, firea, grecu, stancu, dragotescu si lista continuati-o voi...
        • 0 (4 voturi)    
          Scuze.... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:14)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui dan.p

          Am uitat ca pt voi conteaza doar aia care va sustin....ceilalti care sunt impotriva...dumnezeu cu mila.
          Cine nu e cu voi e impotriva voastra...nu?
          Toti aia care i-ai enumerat acolo sunt impotriva voastra...din diferite motive (ori chiar gandesc asa ori sunt platiti)....iar aia care sunt cu voi (ori gandesc asa ori sunt platiti). Deci....CARE E DIFERENTA???
  • -8 (26 voturi)    
    Mult succes, Crin! (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:47)

    King Crimson [utilizator]

    Iti doresc sa-ti pastrezi entuzismul si hotararea, marinarul va fi dat jos oricum, eu nu mai cunosc pe nimeni care sa-l mai voteze, chiar dintre cei ce l-am votat acum 5 ani. As prefera sa fii tu presedintele, si nu Geoana.
  • +17 (33 voturi)    
    MARE E GRADINA TA,DOAMNE! (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:49)

    IOLANDA [anonim]

    Nu inteleg cum in noiembrie 2008 alegerile parlamentare au fost castigate de partidele reprezentative ale dreptei romanesti ,iar acum trebuie sa acceptam sa ne conduca stanga ?Domnulke Antonescu,un proverb vechi adevar graieste:"spune-mi cu cine te insotesti,ca sa-ti spun cine esti"Se ascund mari interese financiare in spatele acestei asocieri contra naturii si contra vointei populare.Cum ati fost prezent la discutii ,ca erati la Realitatea atunci cand Antena 3 a anuntat cu mare tam-tam incheierea acestei monstruoase aliante?As vrea sa raspunda la intrebare,nu cred numic din ce zice
  • +17 (33 voturi)    
    monstruoasa coalitie (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:50)

    ion [anonim]

    Dl.Antonescu arunca peste bord orice principiu.
    Nici nu a observat ca e la Grivco,dintr o data Voiculescu este un om politic frecventabil,clica PSD sunt aliati normali ai PNL.Probabil Nastase un amic cu care si v a gasi idei comune si Vanghele un fin intelectual cu care sa faca politica de nivel inalt.
    Bravos stimabile,asa no sa ramai fara coledzi niciodata,daca se supara pe tibe stapinul Patriciu oricind i ti de Vanghele si Nastase o piine ceva.Te ai scos,da le baibii de principii,liberalism,bla,bla bla.
    Sunt curios cine o sa te voteze,cred ca macar in secret Patriciu care e destept nu o v a face.
    • -2 (2 voturi)    
      Democraiatie (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:27)

      George [anonim] i-a raspuns lui ion

      Sa lamurim termenii: Monstruoasa coalitie este o termen-gaselnita a comunistilor si, intre noi fie spus, cu toate pacatele ei, a dus la progresul Romaniei. Spre deosebire de comunisti...
      Geoana, Voiculescu, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, etc. sunt parlamentari alesi in mod democratic deci actori politici valabili. Nici eu nu-i simpatizez (cu nuante, evident) dar tabara Udrea, Ridzi, Berceanu, Blaga, Oltean, etc. nu mi se pare cu nimic mai buna. Dimportiva...
      Dl. Antonescu incearca sa explice ca in politica democratica nu conteaza antipatiile sau simpatiile ci respectarea principiilor democratice. Asa prost cum il consirei dumneata si multi ca dumneata (vezi comentariile alaturate) a reusit sa articuleze o coalitie pe care simpatiile matale nu o pot articula preferand sa tina ostateca o tara intreaga, in sfidarea principiilor elementare ale democratiei. Pana la urma va trebui sa acceptati un lucru foarte simplu: anume ca in democratie majoritatea decide. Sau poate doriti intoarcere la dictatura ? Ghinion ! Suntem (inclusiv dumneata) in Uniunea Europeana si Nato. Altfel , cine stie... vad ca tendinte de intoarcere la dictatura exista.
      • 0 (0 voturi)    
        Dl. Antonescu si principiile lui Caragiale. (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:40)

        Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui George

        Principiile democratiei pot fi respectate si cand furi, principiile individului nu, asta daca individul nu e din aceeasi categorie cu cei care fura.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:28)

      bozo [anonim] i-a raspuns lui ion

      "Dl.Antonescu arunca peste bord orice principiu."

      dl. antonescu NU are principii
  • +11 (27 voturi)    
    Plimba Ursul (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:53)

    drsuz [anonim]

    Mincinos ordinar si tupeist. Voi, PSD ,PNL si UDMR sunteti pericol pentru tara. PNL daca era un partid de dreapta , Romania arata altfel acum .
  • +10 (20 voturi)    
    Romane ti se canta 'Desteapta-te" degeaba (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:58)

    M-am lamurit [anonim]

    "Coalitia de la Grivco este MAJORITATEA PARLAMENTARA din Parlamentul Romaniei, adica din tara sa. Este expresia voturilor cetatenilor romani care i-au facut pe acesti oameni parlamentari, sefi de partide, cum l-au facut si pe dl Basescu presedinte. (...)"
    • +7 (7 voturi)    
      deosebire (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:20)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui M-am lamurit

      Basescu a fost votat direct, nu redistribuit functie de spaga de partid. Basescu n-a ajuns presedinte de pe locul 3 in Romania.
  • +14 (30 voturi)    
    Antonescu delireaza, (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:58)

    joao miguel [utilizator]

    sa fie oare datorita lui Geoana care profita de pe urma lui ? Vom vedea.
    Domnule Antonescu pareti fara vlaga si subiectiv. Chiar ne credeti tampiti afirmand ca dusmanul tarii este TB? pentru numele lui dumnezeu, romani trezitiva caci de votul nostru depinde viitorul tarii. Eu i-as mai da o sansa lui Base (este raul cel mai mic dintre totii candidatii) curios fiind de cea ce va face pentru Romania. Reflectati serios cand mergeti la vot.
  • +16 (32 voturi)    
    Pe langa (Marţi, 20 octombrie 2009, 19:59)

    bunul simt [anonim]

    Ca si alti politicieni romani a reusit sa vorbeasca mult fara sa spuna nimic. A fentat intrebarile un pic mai incomode si a lasat impresia ca are ceva de ascuns. Faptele dau adevarata valoare, iar acestea sunt: alianta pe fata cu PSD, faptul ca sunteti campionul abdsentelor in parlament, adica papati banii contribuabililor de pomana, va folositi de Iohannis pentru a castiga capital electoral, l-ati impus pe Olteanu pentru functia de viceguv. BNR, impreuna cu Tariceanu si guvernul lui ati compromis idea liberala, si acum pretindeti bun simt. Sunteti la fel ca ceilalti. De ce v-as vota?
  • +10 (28 voturi)    
    4000 mii (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:00)

    IOLANDA [anonim]

    enorm ,crinul a luat 1200,asa e de reprezentativ.Poate sunt nebuna,anii viitori vor scoate la iveala adevarul,eu il cred pe Basescu
  • +18 (32 voturi)    
    slab, domnule Antonescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:03)

    srt [utilizator]

    1. Mentionati lipsa de bun simt din faptul ca TB nu a acceptat propunerea dv, pe cand dumnevoastra mergeti pe aceeasi cale refuzandu-l pe Croitoru. Macar TB are putina legitimitate: presedintele nu poate demite guvernul ales, parlamentul da.

    2. Ati fost la negocieri cu PSD-ul dar nu stiti exact unde, nu stiti exact cu cine ati vorbit... oare chiar vi s-a parut neinteresanta prezenta marilor corupti la masa de discutii? Prezumtia de nevinovatie? Ati gresit personajele.

    3. Macar PDL-ul si-a insusit public colaborarea cu PSD-ul pe cand dumneavoastra va deziceti de ei in timp ce ne fluturati in fata legitimitatea propunerii voastre comune. Halal alianta.
  • +16 (32 voturi)    
    Fiti atenti la asta (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:20)

    Nelu [anonim]

    fiti atenti la asta... nu imi vine sa cred ca un candidat la presedentie spune asa ceva. deci cititi foarte bine intrebarea si apoi raspunsul. ca sa vedeti cine candideaza la presedentie. sincer aveam o parere mult mai buna de crin antonescu, dar raspunsul asta m-a dat gata. fiti atenti:

    "rep: de ce insistati cu propunerea klaus johannis? articolul 103 din constitutie: preşedintele româniei desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în parlament" despre o majoritate parlamentara formata dupa alegeri nu gasim in constitutie, nici o referire.
    c.a: bun, daca nu gasim in constitutie, gasim inbunul simt, in logica democratica."

    deci consitutia spune clar ca presedintele desemneaza premierul dupa ce se consulta cu partidul care are majoritatea in parlament. consitutia nu spune ca presedintele desemneaza premierul cu ceea ce i s-a propus de partidul care are majoritate parlamentara ci constitutia spune ca are dreptul sa desemneze pe cine vrea chiar daca partidul cu majoritate parlamentara nu este de acord. deci crinule, ceea ce faci tu este ca te opui consitutiei si ca nu ii dai votul de incredere presedintelui care a fost votat de popor. raspunsul cu bunul simt este o super prostie in politica romaneasca. nu exista bun simt in politca romaneasca nici macar la tine. deci daca poporul l-a votat pe presedite eu as zice sa ii dam votul de incredere de a propune priministrul atat cat se afla in mandat. de ce pnl psd si pnc se opun votului dat de popor?
    • -6 (14 voturi)    
      Pai atunci (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:46)

      simion [anonim] i-a raspuns lui Nelu

      de ce mai are consultari cu partidele daca tot propune pe cine vrea si nu tine cont de propunerea NICI UNUI PARTID?
      In vremuri nu prea indepartate a mai fost cineva care credea ca el e cel mai destept!
      Are dreptul sa numeasca, da e adevarat. Dar Constitutia ce vrea sa spuna cand zice ca numeste DUPA consultari cu partidele? De ce sunt obligatorii consultarile?
      • +6 (10 voturi)    
        din acelasi motiv (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:07)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui simion

        Pentru care are consultari cu presedintii celor doua camere inainte de semnarea decretului de dizolvare a parlamentului.

        Sa nu imi spui acum ca si la consultarile alea este obligat sa faca asa cum ii spun presedintii camerelor.

        Asa cum este obligat presedintele sa consulte parlamentul inainte de declansarea referendumului. Si acolo CCR a spus clar ca presedintelui nu i se poate ingradi dreptul de a declansa referendumul si ca rolul parlamentului este CONSULTATIV (cum altfel).

        Asa cum a fost si CCR consultata inainte de suspendarea lui Basescu.

        Arata-mi in Constitutie UN SINGUR EXEMPLU de folosire a cuvantului "consultare" in sensul pe care vrei tu sa il dai. Un singur exemplu unde institutia consultata poate impune o decizie institutiei care consulta.
      • +6 (6 voturi)    
        si tu o intorci (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:24)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui simion

        nu are consultari cu PARTIDELE, ci cu partidul care are majoritatea absolută în parlament,
      • +6 (6 voturi)    
        ... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:10)

        Aph [anonim] i-a raspuns lui simion

        Pentru ca partidele trebuie sa ii furnizeze CRITERII, nu neaparat o persoana. Ele au spus Johannis pentru ca e independent iar Basescu l-a dat pe si mai independentul Croitoru care ar da bine si la FMI. In plus, coalitia asta a mai spus ca vrea un guvern de tehnocrati, ceea ce oricum nu e treaba ei ci a prim-ministrului sa aleaga formula de guvernare.
        Altfel, si am mai spus-o aici: care mai e rolul presedintelui daca partidele propun si el spune DA, de ce nu se consulta direct intre ele, voteaza in parlament si cu asta basta. Iar daca presedintele trebuie sa se supuna majoritatii, ce rost mai are precizarea ca la 2 desemnari respinse poate dizolva parlamentul, nu s-ar ajunge niciodata in situatia asta.
        Parlamentatii incearca inca o data sa submineze drepturile presedintelui, daca tineti bine minte la numirea ministrului justitiei au scos-o pe aia cu "Presedintele poate refuza o singura data numirea unui ministru". Aici e exact situatia inversa, iar parlamentarii intorc din nou constitutia in favoarea lor. Iar daca asta se numeste democratie....
    • -5 (9 voturi)    
      cutumele sunt si ele dinamice (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:43)

      aldea [anonim] i-a raspuns lui Nelu

      cum va explicati faptul ca in urma cu 4 ani,basescu la numit pe tariceanu sa formeze guvernul.atunci psd avea cel mai mare nr de parlamentari.atunci grivco,ales pe listele psd a format o majoritate parlamentara impreuna (sic!) cu pdl,udmr si pnl neinscrisa juridic.alianta DA inscrisa juridic nu era majoritara in parlament.nu sunt fan al stangii, dar grivco nu avea si atunci anteneletv? nu era si atunci mogul de media?
      logica basescu este total ilogica.
      se trage din fsn/iliescu il injura pe iliescu si ceilalti ex-fsn.sta la masa atata timp cu voiculescu, acum ii condamna pe cei care sunt colegi de alianta cu fostii lor prieteni.
      • 0 (0 voturi)    
        Gresesti... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:49)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui aldea

        Atunci Basescu a spus ca este o solutie imorala includerea PC la guvernare, dar nu exista alternativa, ce sa-i faci daca nu avem doar doua partide pe scena politica, ca la americani. Cand ai trei-patru partide care nu se suporta ajugi la solutii imorale. Cand vor vota romanii cu un partid 50+ la suta, mai vorbim.
  • +17 (33 voturi)    
    si despre tariceanu nimic? (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:23)

    toto americanu' [anonim]

    " Cert este ca bunul simt, in spirit si necontrazis de vreun text constitutional este principiul ca Guvernul se afla sub controul Parlamentului, ca investirea si demiterea Guvernului sunt prerogative ale Parlamentului si ca in constituirea unui Guvern presedintele face oficiul de moderator si consacra vointa unei majoritati parlamentare"

    Adica Presedintele e doar spectator la MAFIA securisto comunisto din Parlamentul Romaniei . Da' Matale Crinut , de ce mai candidezi ? doar asa sa fi spectator pentru 5 ani ? Pentru Linistea Lor ?
    Daca PNL si PSD se iubesc asa de tare de ce nu v-ati luat cu acte innainte de alegeri( ca tot ati afundat tara in ...criza cu imobiliare voastre ) si sa aveti o MAJORITATE LEGALA si votata de POPORUL SUVERAN cu care sa impuneti un prim ministru?

    Mai uitati-va bai baieti "destepti " si pe la alte democratii ca aveti ce invata inclusiv despre bunul simt.
    • 0 (0 voturi)    
      Rolul presedintelui (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:51)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui toto americanu'

      Nu el doar da insigne la sportivi... ;)
  • +10 (26 voturi)    
    Politician fara coloana vertebrala.... (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:56)

    dadan [utilizator]

    "Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentara din Parlamentul Romaniei " #$%#$%^???????
    Say what ? Nu-mi vine sa cred ......Asta nu mai e prostie , asta e sfidarea amaratilor care au murit la revolutie....
    Uite majoritatea ta : pai un comunist turnator dovedit (Felix) , un comunist de rang unu din vechea oranduire (ilici ) , altul comunist din vechea garda , ginerica de ministri comunisti (Nastase - vezi biografie http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1263307-adevarata-biografie-lui-adrian-nastase.htm ) , inca un comunist pe care il banuim ca a lucrat la secu inainte de revolutie (Hrebenciuc ) , mai este un fiu de general securist (Geoana ).... mai era cineva pe acolo ? nu mai conteaza caci astia de mai sus sunt majoritatea in parlament adica in toata tara - Crinisor tocmai ti-ai tras un glontz in picior inhaitandu-te cu gascha asta de comunisti , tu ii ajuti sa reia din nou puterea.....Rusine pentru liberalism si pentru toata dreapta politicii romanesti .
  • -6 (22 voturi)    
    Un comentariu scurt (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:29)

    unul [anonim]

    Dupa ce am citit comentariile de mai sus, incep sa cred ca Antonescu "conteaza" tot mai mult in ecuatia alegerilor prezidentiale. De la mine are un vot.
    P.S. Astep minusurile :)
    • -1 (5 voturi)    
      NU AI CITIT BINE (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:46)

      aDY.bARCELONA [anonim] i-a raspuns lui unul

      Asculta asta
      http://www.youtube.com/watch?v=V_2hYGgg3A8
    • +7 (15 voturi)    
      tu l-ai ascultat pe domnul Antonescu??? (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:21)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui unul

      ca pe mine tocmai ce m-a piedut..definitiv ca posibil votant. Doua exemple: e prieten dar nu e prieten cu Geoana, si atitudinea lui fata de ascensiunea lui Olteanu la BNR..Ca sa nu mai spun ca raul cel mare al Romaniei= Basescu..Adica Ilici pe langa Basescu e mic copil..ceea ce o mare abaratie si ma ia pe mine drept post..ceea ce nu sunt. daca tu esti...soarta.
      • +7 (11 voturi)    
        daca iese asta presedinte (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:01)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui neutrino

        o sa fie rau

        Si eu eram regalist mai demult. Dar m-am copt si eu la minte. Ce nu imi dau seama este ce se face Antonescu cu un Rege care o sa il incomodeze in afaceri si interese cum deranjeaza Basescu (ca "dictatorul" de Basescu nu a facut decat ceea ce i se permite prin Constitutie -- a facut observatii publice). Cum va face Antonescu cu un Monarh ales de Ayatolahul bisericii ortodoxe romane, pe viata.

        (vezi ce zicea mai devreme de rolul BOR in viata politica)
    • +6 (6 voturi)    
      depinde... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:28)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui unul

      depinde pentru cine conteaza. A intrat si el putin in mafia securitatii. Spune-mi cu cin' te iei, da sa-ti spun cine esti. Daca pe tine nu te deranjeaza cei din spatele lui, mare pacat.
  • -5 (11 voturi)    
    O Romanie a bunului simt (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:35)

    SpaceCat [anonim]

    Avem nevoie, cu totii, de o Romanie a bunului simt. Tot mai multi oameni sesizeaza asta in ultima vreme, ceea ce ma bucura si-mi da speranta ca vom trai, in cateva luni, intr-o tara cu un primar liberal si cu un premier de talia lui Klaus Johannis.
    • +4 (8 voturi)    
      Primari liberali avem destui (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:57)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui SpaceCat

      ce, sunt alegeri locale acum si tu stiu eu? il votez pe Antonescu primar la Ciorogarla oricand.
    • 0 (2 voturi)    
      bun simt? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:31)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui SpaceCat

      unde vezi tu bun simt in Romania? Nici intelectualii si nici taranii nu mai au bun simt. S-a dus, s-a murdarit cu totul. Uita-te in jurul tau, mergi in gara de nord sa vezi poporul roman, ca aia de acolo reprezinta majoritatea. Ti se pare ca au bun simt?
  • +9 (17 voturi)    
    Antonescu? Un ZERO absolut! (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:42)

    Cristi [anonim]

    Cine il va vota pe acest individ fatarnic, mincinos si bun la nimic va regreta amarnic. Antonescu NU ESTE NICI PE DEPARTE CEEA CE ACEASTA TARA ARE NEVOIE!!! Argumentele pentru care acest ins NU trebuie votat pot fi regasite cu mare usurinta in raspunsurile date d-lui Tapalaga. Insa si in trecutul sau politic absolut NUL! Un dublu repetent, un chiulangiu fara egal si un slugoi al intereselor oculte reprezentate de coalitia antinationala Grivco NU are caderea morala sa reprezinte poporul roman ca presedinte!
  • +5 (11 voturi)    
    Cum nu stii? (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:46)

    stefan [anonim]

    Cum nu stii unde ai stat de vorba? Ce ai fost dus legat la ochi?
  • +9 (15 voturi)    
    alegeri (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:47)

    anonim [anonim]

    Aseara la B1 tv l-am vazut pe johanis intr-o alta zona a dreptatii si a guvernarii (referitor la adoptii).Nimeni nu a dat vreo explicatie dar nici in legatura cu casele ,il depaseste pe nastase.Nu s-au facut alte "fabrici". Daca era un om onest nu intra intre rechini.probabil onorariul este atragator.
  • +9 (15 voturi)    
    Crin Antonescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:48)

    Zak [anonim]

    SLAB DE INGER, NEPREGATIT, INCOERENT, NEINFORMAT, NAIV intr-un cuvant INCOMPETENT!
  • +8 (14 voturi)    
    aiurit a fost si a ramas (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:54)

    florin [anonim]

    nu am avut rabdare sa citest prostiile zapacitului asta, poate daca se apuca de vandut zarzavaturi in piata avea mai multe sanse sa ramane ceineva, acuma e numai un maimutoi care se apleaca la comanda lui Patriciu.
  • +8 (14 voturi)    
    o mare dezamagire ! (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:08)

    ciampas [anonim]

    Am fost un fan al domnului Antonescu. Imi aduc aminte ca am fost la o intalnire cu el prin 1995.. Atuncia venit la noi in oras cu un proiect ptr Legea Invatamantului . Cate sperante mi-am pus atunci in el si in CDR. Au ajuns apoi la guvernare. Parca , daca imi amintesc, a fost o perioada ministrul sportului. Si nimic. Apoi au venit liberalii la conducere . Am asteptat legea lustratiei. Si nimic.
    S-au aliat apoi cu ilici. De fapt au continuat colaborarea. Cred ca de fapt, nu da 3 bani pe cei ca noi, cei de jos.
    Nu cred ca poate sa fie impartial si mai ales echidistant fata de un anumit grup de interese.
  • +8 (14 voturi)    
    Nu se leaga, Antonescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:13)

    georgeb [utilizator]

    1) Recunoaste ca nu e vorba de o incalcare a constitutiei, invoca bunul simt. Da? Atunci de ce fac PNL si PSD plangere la CCR? CCR este arbitru al bunului simt sau al Constitutiei? Atunci cand 322 ignora tot avizul consultativ al CCR (care a demontat PUNCT CU PUNCT raportul Voiculescu) voi ati dat dovada de bun simt? Hai sictir...

    2) Chiar daca Basescu e badaranul si tiranul pe care il prezinta. Le-a dat o desemnare de bun simt si care corespunde unor criterii importante cerute de coalitia Grivco -- daca vor binele Romaniei sa spuna public ca Basescu e imatur si ei fac dovada de maturitate si colaboreaza cu Croitoru. Dar nu, ei o vor pe a lor si alta nu, in ciuda faptului ca nu pot invoca deloc constitutia de partea lor si invoca bunurile lor simturi politice.

    Antonescu, sper sa ajungi la groapa de gunoi a politicii. In 1996 eram mare fan al tau.

    Hah! Cica nu stia ce e Grivco. Toate, dar absolut TOATE televiziunile de stiri, chiar si Realitatea lui , au spus in seara aia -- uite coalitia se intruneste intr-un spatiu pus la dispozitie de Voiculescu. Dar nu, sfantul din carpati care si-a pierdut pletele din tinerete nu stie ce e ala Grivco. Nu pot decat sa repet: Hai sictir! Faci pe prostul si e una din doua: ori esti prost (si eu nu vreau un presedinte prost) ori te prefaci (si eu nu vreau un presedinte prefacut).

    Dan Tapalaga, de ce exista Art 89 in Constitutie? De ce aceasta intrebare nu se regaseste in interviu?
  • +6 (12 voturi)    
    Bun si asta. Dar... (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:24)

    Sarsaila [anonim]

    Da! Bun si interviul asta> Dar nu asa de bun ca si cel cu Basescu!! Adevarat, interlocutorul, cu toata osteneala sa "schizofrenica" nu este la inaltimea briciului mintii marinerului! Dar si dumneta , domnule Tapalaga, l-ai iertat cu multe pe venerabilul Trahanache(desi nu e batran) N-ai mai fost la inaltimea incisivitatii din interviul cu Basescu. Nu chiar i-ai servit mingi, dar nici n-ai fost ... prea departe. Acuma ,recunosc si ca floarea Crin e un peste adevarat, care mai ,mai sa-ti alunece din mana. Demagogia lui e aproape, aproape pe masura timpului tututor perversitatilor politice. Se poarta si la case mai mari, fireste. Numai ca nu tine exact acolo unde ar trebui sa tina : la publicul mai mult sau mai putin elector.
  • +6 (8 voturi)    
    Alta lipsa de consecventa, Antonescu (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:35)

    georgeb [utilizator]

    In 2005, IMEDIAT DUPA ALEGERI ati iesit la atac: tu, Norica Nicolai, Ludovic Orban. Impotriva lui Traian Basescu. Ce sustinere e aia? L-ati sustinut pe Basescu impotriva lui Nastase pentru ca voi credeati ca e raul cel mai mic si dupa aia l-ati abandonat imediat?

    Sau, asa cum stiu eu, firul s-a rupt imediat dupa ce au aparut voci in PNL care trageau partidul spre o unificare cu PD? Lupta interna, da' s-o stim si noi, Florine...errr Crine!

    Stii bine, ca si mine, ca inainte de demisisa de o zi a lui Tariceanu, l-ati atacat cu totii foarte tare pe premier, nu pentru divergente de politici economice, ci din simplul motiv ca nu vroia sa ii dea afara pe "rebeli" din partid, cum iti doreai tu. Ati reusit sa il trageti de partea voastra din pacate.

    Ah inca o chestie Crine. Esti regalist. Respect asta. Si eu am fost. Mi-am schimbat opinia intre timp, nu intru in detalii.

    Pe Basescu, sa fim seriosi, sunteti cu totii suparati nu din cauza ca ar emite legi dictatoriale, decrete dictatoriale, etc. Sunteti suparati pentru ca face, in afara ciclului electoral, singurul lucru care ii este permis de Constitutie. Da din gura. (exprimarea mea e ca "supara", dar stiu ca nu o sa fii de acord).

    Ce te faci, Antonescu, daca o sa ai un rege care o sa dea din gura la fel? Ca o fi constitutionala monarhia aia a ta, dar calus la gura nu poti sa ii pui nimanui, mai ales monarhului.

    Stii, diferenta dintre presedinte si rege este ca pe presedinte il poti sanctiona atunci cand greseste. Nu tu, poporul.
  • -6 (6 voturi)    
    Un om normal (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:45)

    radu [anonim]

    Daca nu ai boala portocalie, omul asta a raspuns decent si corect la tot ce a fost intrebat. Nu a atacat coleric precum Base tot ce misca si nu face ca el.
    D-le Tapalaga, ca sunteti fan Basescu stim cu totii, dar chiar asa ..."schizofrenic" ... incepeti sa capatati vulgaritatea si agresivitatea mentorului.
    • +5 (5 voturi)    
      radule, esti beat? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:38)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui radu

      "a raspuns decent si corect". Te rog sa-mi dai un singur exemplu. Ala in care nu stia cu cine s-a intalnit, sau ala in care spune ca nu stie nici unde s-au intalnit, sau ala in care Grivco nu e un pericol, sau ala in care spune ca Voiculescu, adica generalul de securitate, Geoana, adica fiul unui alt general, Hrebenciuc, nu-i stiu gradul.... sunt niste petale de crin?
  • +8 (10 voturi)    
    coloana V (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:45)

    andrei d. [anonim]

    In 2005 , alianta DA avea in sondaje peste 50% iar PSDul era undeva sub 30 %.Era momentul sa scapam macar pentru cativa ani de cangrena pesedista.Atunci Basescu a propus anticipate, pentru ca Alianta sa obtina majoritatea si sa faca [Citeste] singura guvernul.Ia ghiciti cine s-a opus? PNL!! De ce ?Istoria avea sa ne spuna ceva mai tarziu...pentru ca PNL a fost si este pionul otravit al PSDului!!! Mi-a trebuit aproape 20 de ani sa ma conving , desi banuieli am avut mereu...
    • +4 (4 voturi)    
      daca (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:40)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui andrei d.

      daca te uitai ce afaceri face PNL in timpul guvernarii PSD, ti-ai fi dat seama imediat.
  • +10 (12 voturi)    
    de nota 4 (Marţi, 20 octombrie 2009, 22:59)

    ciprian [anonim]

    As vrea sa stiu care roman(in cuget si simtire) se gaseste reprezentat de omul acesta... Are un discurs limitat si lipsit de substanta, e impocrit fara urme de sfiala, si nu face dovada faptului ca poate percuta dincolo de cuvinte. Evident se descurca bine doar atunci cand joaca teatru, dar cu Tapalaga asta nu tine.
  • +5 (7 voturi)    
    Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentar (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:01)

    ion [anonim]

    Asta chiar e de retinut: Coalitia de la Grivco este majoritatea parlamentara din Parlamentul Romaniei.
    • +4 (4 voturi)    
      corect (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:41)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui ion

      pai sa se schimbe sediul guvernului si al parlamentului la Grivco si sa se mute generalul Voiculescu in casa poporului, sau in aia vesnica.
  • +8 (10 voturi)    
    Om fals (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:06)

    Aristocratul [utilizator]

    Antonescu asta e unul dintre cei mai falsi oameni din cati am vazut.
  • +8 (10 voturi)    
    ... (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:11)

    Nasturel [anonim]

    Domnule Antonescu, sunt tare curios ce aveti in plan cu Romania, ca m-am saturat sa va vad ca latrati in stanga si-n dreapta si sa muscati rau. Aveti grija sa nu ramaneti fara dinti. Luati-va de mana cu Cristian Tudor Popescu cand vine vorba de ura. Doar ca dumnealui e suparat rau ca nu mai exista cinste si valoare in tara asta.... pe dumneavoastra se pare ca nu va deranjeaza...
  • +6 (8 voturi)    
    Ticalosii dambovitene (Marţi, 20 octombrie 2009, 23:12)

    Justitiarul [anonim]

    Cine crede ca Crin Floricica Antonescu nu stie unde este sediul Grivco ori e prost ori e nebun . CRIN = PATRICIU = HOTIA LEGALIZATA DE PARLAMENTARI SMECHERI DE SAT = COLOANA A 3 A PSD
  • +7 (9 voturi)    
    Huh? (Miercuri, 21 octombrie 2009, 0:47)

    Ruben [anonim]

    Crin nici usturoi nu a mancat ,nici gura nu-i pute. Cum se poate debarasa asa usor de oamenii cu care zi de zi face stragegii cum sa-l doboare pe Base? Hai Crin..lumea deja incepe sa vada cat de fals poti sa fi!
  • +3 (5 voturi)    
    liberalul dezamagit (Miercuri, 21 octombrie 2009, 6:07)

    Montrealeazu [anonim]

    Asta vrea sa fie presedinte? o sa-l votez cand voi fi guvernatorul Canadei.
    Si eu care prin 96 ma uitam la el plin de speranta...
  • +5 (7 voturi)    
    Decent si corect (Miercuri, 21 octombrie 2009, 6:13)

    un alt om normal [anonim]

    Pentru cadindatul liberal, firma lui voiculescu reprezinta prosperitate pe cai legale, in vreme ce Marele Rau al tarii vine de la la clica corupta a lui Basescu. Singura si unica din tara. patriciu, prosperitate pe cai legale, vantu, prosperitate pe cai legale, nastase, fenechiu, toata floarea psdului si pnlului unita spre binele tarii de trei ani, prosperitate pe cai legale. Decent si corect, zici coane Radule, om normal?
  • +6 (8 voturi)    
    jalnic (Miercuri, 21 octombrie 2009, 6:45)

    goe [anonim]

    Cata micime la acest personaj. Coalitia Grivco reprezinta poporul roman??? Nu pentru mult timp.
    Geoana e prostanac, asta e clar, dar Crinisor cred ca il intrece.
    Chucky i se potriveste fizic, dar Smeagol i se potriveste si mai bine, dupa caracter.
  • +5 (7 voturi)    
    Constitutia României spune : (Miercuri, 21 octombrie 2009, 8:57)

    Alex [anonim]

    ARTICOLUL 2
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
    (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

    Această "coaliţie" funcţionează cam ca o societate comercială : numeşte pe cineva director (prim ministru), impune oameni în consiliul de adminitratie (Guvernul României), etc. Toate acţiunile acestei Mafii arată că NU VOR SĂ-ŞI ASUME ACTUL GUVERNĂRII, NU VOR SĂ GUVERNEZE ALŢII DECÂT EI, NU VOR SĂ PARTICIPE LA UN GUVERN DE UNIUNE NAŢIONALĂ, ÎNSĂ VOR SĂ CONDUCĂ ROMÂNIA (prin interpusi, bineînţeles).
    Crin Antonescu e o paiaţă la fel ca şi Geoană sau Oprescu, care beneficiază însă de complotul mediatic de 5 ani de zile organizat împotriva lui Traian Băsescu. Iart Antonescu, Geoană şi Oprescu vor culege roadele acestui complot josnic şi evident pentru toţi oamenii oneşti din Ro.
  • -4 (6 voturi)    
    GO CRIN! (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:01)

    Miti [anonim]

    Pe site-ul asta oficial al PD-ului, sunt numai oameni care se identifica cu betivanul sef: agresivi, fara argumente, persoane care il sustin neconditionat, indiferent de cat de mult isi bate joc de tara asta de 5 ani. Pe cei care il sustin pentru ca au un interes, pot sa-i inteleg, dar pe cei care se regasesc in comportamentul acestei "canalii perfecte" chiar ii compatimesc. Cum poti sa accepti un astfel de individ, sa crezi in el si probabil ca unii isi educa chiar copiii in stilul acestuia?
    Sustinatorilor, omul asta este dezechilibrat psihic, are tot ce are mai urat un om in firea umana, mai vreti 5 ani de hahaieli iresponsabile, plansete la comanda, tiganca imputita, gaozar, Jafo, Udrea, Videanu, Berceanu, etc? Dechideti ochii si alegeti bunul simt, educatia, onestitatea! Succes Crin Antonescu la alegerile din 6 decembrie 2009!
  • +6 (8 voturi)    
    haideti domnule (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:17)

    luci [anonim]

    nu mai fiti suparat pe crinut, mai ales ca si-a recunoscut niste greseli, gen guvernarea tariceanu II sau bogdan olteanu, greseli omenesti, zice el, dar uita cat de "scumpe " sunt si cat ne costa pe noi, boborul, la care se gandesc asa de mult liberalii...
    doar sa fii tamp sa crezi ce spune crinulet si gasca lui...
  • +7 (9 voturi)    
    ganditi de 2 ori inainte de vot (Miercuri, 21 octombrie 2009, 9:49)

    mars man [anonim]

    Acum 5 ani l-am votat pe TB. Sunt pe principiul schimbarii si din acest motiv l-am studiat pe CA de ceva vreme. Aceasta manevra de a se coaliza cu securisti sau descendenti ai acestora ma face sa fiu hoatarat sa votez din nou cu TB. As fi vrut sa avem alternativa... TB pierde voturi de la pensionari pentru ca guvernul BOC a dorit sa indexeze punctul de pensie cu inflatia si nu ca acum procent din salariul mediu. Ganditi de 2 ori inainte de vot!
  • +6 (8 voturi)    
    interviu Crin Antonescu (Miercuri, 21 octombrie 2009, 10:18)

    cristian_t [anonim]

    .....ati auzit?...Voiculescu....un fel de lider spiritual.....Doamne-Dumnezeule.....cautati pe you-tube,daca numai tineti minte,cum Liderul asta spiritual trage o basina cand era in direct la o emisiune ......
    Mai,Crin,e asa de grea viatza?
    • 0 (0 voturi)    
      devil's advocate (Miercuri, 21 octombrie 2009, 17:05)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui cristian_t

      Nu e corect ce spui tu.

      Crin Antonescu nu s-a referit la Voiculescu ca fiind _nu_ presedintele PC (cum a fost tentat sa spuna initial) dar totusi liderul spiritual al PC. Evident, a fost presedinte al PC si conduce in continuare din umbra partidul.

      La fel cum si Iliescu, nu este nici un fel de Guru in sensul propriu al cuvantului, dar este presedinte onorific al PSD si este cel care conduce din umbra partidul.

      Critica-l pe Antonescu in mod corect, totusi!
  • +5 (7 voturi)    
    ha ha (Miercuri, 21 octombrie 2009, 10:46)

    cristi1314 [anonim]

    ha ha ha ce penibil e alen delonel ( sau alen dolanel)
    stii care e treaba mai, ochi lacramosi, atunci cand alternativa la basescu se cheama geoana, antonescu, vadim, becali, oprescu, inseamna ca nu ai alternativa si esti condamnat sa-l alegi pe basescu, fie ca-ti place sau nu.

    nici eu nu l-as vota pe base, dar cum nu am pe cine, fir-ar sa fie...
  • +6 (8 voturi)    
    CRIN ANTONESCU ESTE O CARPA SECURISTA... (Miercuri, 21 octombrie 2009, 10:53)

    liviau2005 [utilizator]

    Acest individ a distrus si ultima farama de respect pentru liberalismul romanesc.Sa-i fie rusine, iar romanii si istoria sa-i dea ceea ce merita, uitare si dispret.
  • +7 (9 voturi)    
    Tot TB este cea mai buna solutie (Miercuri, 21 octombrie 2009, 10:55)

    Lucian [anonim]

    Avem nevoie de un lider. Si din ce a aratat pana acum nu este un lider care se multumeste sa conduca fara sa schimbe nimic. Este un lider care s-a opus inca de la inceput curentului, iar acum mai mult ca niciodata curentul s-a coalizat impotriva lui.

    Cred ca i-ar fi fost foarte simplu sa isi ingrijeasca imaginea si sa castige un al doilea mandat fara sa riste totul pentru a schimba tara.
    TB este o victima. Sper ca istoria ii va face dreptate acolo unde merita si nu va cita presa partinitoare si interesata.

    Votez Traian Basescu si sunt convins ca este cea mai buna alegere in acest moment.
    • 0 (0 voturi)    
      In acest moment (Miercuri, 21 octombrie 2009, 17:01)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

      Sunt de acord cu tine.

      Si tin sa adaug ceva foarte important, cred eu.

      Basescu este cel mai bun in acest moment. Va rog, va implor pe toti, haide sa gasim alternative. Pentru ca indiferent ce se intampla acum, peste 5 ani va trebui sa alegem un alt presedinte. Si trebuie ca in astia 5 ani partidele astea puturoase (in sensul de lenese) sa ne aduca in fata oameni noi, cu vointa si viziune. Si nu o vor face. Nu de la sine. O vor face doar daca noi ii vom presa pe politicieni.

      Ne trebuie oameni de calitate in politica, si acum e lipsa mare. Nu e vorba doar de presedinte, e vorba de tot parlamentul, guvernul si toate structurile subordonate.

      Ganditi si in perspectiva. Votati acum cum credeti voi de cuvinta (eu votez Basescu) da' aruncati o privire la _toate_ partidele si subliniati cu creionul in carnetel cand vedeti oameni care au un discurs credibil, rational, cerebral.

      Eu urasc PSD-ul si detest PNL-ul, si cu toate astea am in vizor oameni de calitate (cativa) din ambele partide. Si sa nu credeti ca nu aplic aceleasi criterii si PDL-ului. Si acolo sunt oameni si oameni.
  • -4 (6 voturi)    
    Bravo Crin Antonescu! (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:21)

    Gabi A. [anonim]

    Ce nu va convine? Faptul ca Antonescu vrea sa aduca Romaniei schimbarea de care are nevoie? Faptul ca vrea sa lupte pentru un viitor mai bun si pentru o "Romanie a bunului-simt". Mai vreti sa traiti in mizeria de pana acum si in minciunile lui Basescu care nu a facut decat sa degradeze adevaratele valori? Va este frica sa optati pentru adevar si corectitudine, pentru oameni competenti si responsabili? Nu v-ati saturat de proasta guvernare de pana acum care ne-a vandut iluzii si sperante? Nu v-ati saturat sa traiti in continuare in crize si mai ales morale si apoi celelalte de natura economico-politice? Eu vreau o schimbare pentru a schimba macazul. Imi doresc normalitate si respect precum un viitor care suna bine. De aceea am sa-l votez pe Crin Antonescu si am sa-i las pe ceilalti de domeniul trecutului. Gabi A.
    • 0 (0 voturi)    
      nu imi convine un singur lucru (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:55)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Gabi A.

      Ca nu e sincer.

      Nu e credibil. Nu reuseste sa ma convinga. Si mai mult, programul lui nu este ceea ce imi doresc. Viziunea lui despre liberalism nu se potriveste deloc cu viziunea mea despre liberalism.

      Credeam ca e o tara libera, si am dreptul sa decid eu pentru mine daca sa cred in sinceritatea fiecarui candidat si sa decid daca viziunea fiecarui candidat se potriveste sau nu cu ceea ce consider eu bine pentru societate.

      Gresesc? Ar trebui sa il votez pe Antonescu doar pentru ca _el_ spune ca imi vrea binele?
  • +5 (7 voturi)    
    senzatia interviului e ...ca n-a raspuns la nicio (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:29)

    Un cetatean [anonim]

    corectati-ma va rog...da baiatu' asta de la PNL a vbit numai pe langa subiect .
    • 0 (0 voturi)    
      parerea mea e ca nici Dan Tapalaga (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:53)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Un cetatean

      nu a gasit chiar cele mai reusite intrebari.

      Eu eram tare curios sa imi explice Antonescu de ce exista in Constitutie art 89.

      Conform interpretarii PNL-PSD a Constitutiei, art 89 nu are nici un rost, caci prevede o solutie pentru o situatie la care nu se poate ajunge niciodata.
  • -5 (7 voturi)    
    Foarte interesant (Miercuri, 21 octombrie 2009, 11:44)

    FLORIN [anonim]

    Ma bucur ca exista si astfel de candidati. In turul 2 va matura cu Basescu pe jos.
    • +4 (4 voturi)    
      vai si amar de ia tara (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:19)

      jaga [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

      Mai florinel ,nu fi prostut ca tara geme de prosti si smecheri,probabil ca pdl nu va mai accede la guvernare ramine de veghe doar basescu sa le dea peste mina sa nu fure ,pt. ca astia draga florinel nu se joaca fura miliarde de euro ,ii doare pe dumnealor in pix de acest popor,vezi oameni ca voiculescu patriciu tariceanu si multi altii,cum sau imbogatit acesti hotii?de ce nu ne da si noua solutia imbogatirii? Sint acum martor la tv.la cele 2 tv.incorecte ale lui vintu si voiculescu care-l sustin pe geoana la presedintie in care prostanacul este laudat ca pe vremea lui ceausescu mi-e lehamite mai bine ma uit la desene animate,pt.ca acest om se crede deja presedinte si dupa cum vad este inconjuraT De oameni precum iliescu dragnea acest individ fara scrupule apoi toata tiganimea din psd. hrebenciuci nastase si multe alte lepre,nu te-ai intrebat ce-i mina in lupta pe acesti oameni?
  • +5 (5 voturi)    
    multumesc (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:08)

    ego sum [utilizator]

    d-le antonescu, m-ati convins!
    eram decisa sa nu merg la vot dar dv. m-ati facut sa-mi schimb parerea, merg ... si-l votez pe basescu !!!
  • 0 (2 voturi)    
    un scenariu posibil pt.viitor (Miercuri, 21 octombrie 2009, 12:38)

    tepes [anonim]

    Un lucru este clar,acest om este un pervers,prin ardeal ar fi numit tucalar sau pe intelesul tuturor pupator de dosuri doar sa-i mearga lui bine acesta este crin antonescu.Aceasta majoritate a creat un precedent ,sa ma explic,PSD nu trebuia lasat in parlament sa voteze impotriva caderii guvernului di care tocmai a iesit de ce ?e foarte simplu sa presupunem ca la viitoarele alegeri ar cistiga alegerile psd si ar face guvern cu pnl sau altcineva si ar constitui o majoritate parlamentara,dar la 3-4 luni pnl s-ar intoarce ,pdl face o motiune de cenzura sustinuta de pnl iar motiunea trece guvernul cade iar pdl plus pnl ar constitui alta majoritate si ar face un nou guvern,atunci unde vom ajunge,un partid care a cistigat alegerile nu mai este sigur ca poate guverna,acest scenariu este posibil daca vom permite unor nemernici sa interpreteze altfel constitutia dupa interesele si bunul lor plac.
  • -2 (2 voturi)    
    Drept Constitutional!! (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:06)

    B&B [anonim]

    Vad ca toti specialistii in Drept Constitutional sunt prezenti aici!!Dupa asta ce urmeaza?Agricultura?Fotbal?
    • 0 (0 voturi)    
      stang constitutional (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:49)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui B&B

      Constitutia Romaniei 2003 nu este chiar atat de greu de inteles. E un document destul de scurt si destul de usor de analizat chiar si de catre tine. Incearca sa lecturezi, vei fi surprins sa vezi ca, fiind lege fundamentala, este special facuta pe intelesul tuturor. Nu te lasa pacalit de presa care ii face o imagine de document criptic si imposibil de analizat decat de oameni cu zece doctorate.
  • -4 (4 voturi)    
    azil politic (Miercuri, 21 octombrie 2009, 13:25)

    Alin [anonim]

    Uitandu-ma cati pro-Basisti posteaza incep sa imi fac griji... L-am urat pe Nastase, nu l-am suportat nici pe Tariceanu, dar cand il vad pe Base si pe Boc mi se face sila.... Il acuzati pe Crin a e mincinos si perfid, dar vreau sa numiti 2 lucruri adevarate pe care le-a zis/facut Basescu... Lupta contra coruptie a fost doar o fatada care sa ascunda goana dupa putere a unui om la fel de corupt si mult mai mincinos decat oricare alt politician... Va amintesc: doar de ultimele 9 luni: "in Romania nu este criza...", "banii de la FMI sunt doar o centura de siguranta", "ma gandesc sa nu candidez", "vom creste salariile, la profesori, cu 50%", "vom reforma sistemul bugetar", "deficit bugetar de maxim 4%", "100 (sau) 42 Km de autostrada, "... Nimic din ce a zis nu s-a intamplat, iar voi ii suflati in coarne... si stiti ce, ma doare in cu*, daca nemernicul asta iese presedinte imi bag picioarele in ea de tara si in ea de nationalitate si emigrez (oriunde, si in Congo), caci oricum in 5 ani de zile orice stat de pe glob o sa fie, economic, deasupra Romaniei...
    • +1 (1 vot)    
      cred ca faci o confuzie (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:47)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      Lasa-ma sa-ti explic. O afirmatie este diferita de o promisiune, sau de o declaratie de intentie.

      Exemplu de afirmatie:
      "Aseara am fost la film".

      O afirmatie poate fi verificata factual, pot fie sa iti arat biletul de cinema, fie sa iti povestesc despre filmul pe care l-am vazut, sau poti verifica veridicitatea afirmatiei intreband prietenii cu care am fost la film daca intr-adevar am fost si eu cu ei, si la ce ora.

      Exemplu de promisiune:
      "Promit ca ma las de fumat"

      Pot fi extrem de sincer in aceasta promisiune, sau pot sa o fac doar in scop electoral (se supara nevasta pe mine daca nu fac promisiunea). Pot sa o duc la indeplinire sau nu, indiferent daca promisiunea a fost sincera sau nu. Pot fi prea slab de inger ca sa ma pot lasa de fumat, sau pot exista piedici fizice neprevazute initial in promisiunea mea.

      Exemplu de declaratie de intentie:
      "Maine vreau sa ma duc la film".

      Declaratia de intentie este neutra din punct de vedere al incarcaturii electorale, nevasta nu pune presiune pe mine in sensul asta, dar este posibil ca pana maine sa imi schimb optiunea pentru ca nu imi plac filmele de pe ecrane, nu s-a lansat inca District 9 in Romania cu toate ca de doua luni a fost lansat in state (nesimtitii...)

      Ce criticam la Antonescu este minciuna. Criticam afirmatiile care sunt verificabil false si facute fara ca nimeni sa il forteze.

      Nu gasim la Basescu afirmatii (nu declaratii de intentie, nu promisiuni) neadevarate.

      Trebuie sa mentionez ca o afirmatie poate fi falsa mincinoasa sau doar falsa prin nestiinta. E mai putin grav sa faci o afirmatie falsa prin nestiinta, doar ca "aseara am fost la film" nu poate fi neadevar decat prin minciuna. Ca doar psihedelicele nu sunt chiar atat de potente.
    • 0 (0 voturi)    
      Alin (Joi, 22 octombrie 2009, 11:39)

      Alex2009 [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      Un om onest judecă o afirmaţie a cuiva în funcţie de contextul de moment şi de faptul că, atunci când acel om are mulţi duşmani, aceştia vor face ORICE să schimbe cât mai mult contextul acelei afirmaţii. Repet, un om onest. Şi adaug: cu o inteligenţă normală. Dar explică, totuşi, cum te-a deziluzionat Băsescu aşa de tare, încât acum preferi pe oricine altcineva înafară de el. Adică, pe oamenii Mafiei reprezentate de Năstase, Tăriceanu, Voiculescu, Vântu, Patriciu ş.a....
  • -3 (3 voturi)    
    Crin Antonescu (Miercuri, 21 octombrie 2009, 15:38)

    Mihai Petre [anonim]

    Crin Antonescu este ALTFEL. Crin Antonescu va face un ALT FEL de campanie şi va fi un ALT FEL de preşedinte.
    • +1 (1 vot)    
      da, dar unul prost (Miercuri, 21 octombrie 2009, 16:39)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Mihai Petre

      nu tre' sa te mandresti prea tare pentru ca al tau candidat este "special". Depinde si in ce fel se delimiteaza de restul.
  • -1 (1 vot)    
    /// (Miercuri, 21 octombrie 2009, 18:30)

    Razvan Bratulescu [anonim]

    Perfect de acord cu Crin. Basescu este cel care ne-a cufundat si mai tare in criza, iscand criza politica. Basescu este cel care sta in calea normalitatii Romaniei, pentru ca incearca sa construiasca aici o dictatura de mai mare rusinea. Basescu este astazi un dusman public. El este primul vinovat de ce ni se intampla. Mai sunt si altii, Mircea Geoana, Emil Boc..... dar in speta, in jurul lui Basescu sunt toate. Eu d-asta zic sa votam Crin. Pentru ca e singura sansa sa scapam din tigania lui Basescu intr-o calea amiabila. Adica sa nu se mai rada in toata Europa de tampeniile pe care le fac romanii. Si sunt convins ca toate portile cu exteriorul pe care ni le-a inchis Basescu se vor deschide sub aripa noului presedinte. A lui Crin!!!
  • 0 (0 voturi)    
    crin (Joi, 22 octombrie 2009, 10:28)

    eba [anonim]

    crin, esti la fel ca toti candidatii la presedintie, esti un mic dictator si vrei sa fi mare. Incearca in alta parte. Nu vezi ca primarul Sibiului nu stie nici vorbi, darmite sa stie sa conduca o tara. Sa conduci un oras este una iar sa conduci o tara este alta( vezi ex.lui Boc)
    Mai invata un pic si pe urma incearca , poate iti iese data viitoare


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi