"Am facut o propunere Birourilor reunite si acceptata: organizarea in mod exceptional a unei reuniuni in care sa se adopte o hotarare, prin care sa se confirme sustinerea lui Klaus Johannis la functia de premier, de catre majoritatea parlamentara", a declarat presedintele Senatului, Mircea Geoana. Liderul social-democrat a precizat ca plenul reunit va adopta miercuri "o astfel de decizie cu caracter profund politic".
"Este un act eminamente politic"
A recunoscut, insa, ca "este un act de natura eminamente politic", care nu il obliga la nimic pe presedintele Traian Basescu. "In continuare ramanem in interiorul dezbaterilor constitutionale. (...) Maine vom avea proba materiala, prin votul plenului Parlamentului, ca aceasta majoritate exista, functioneaza si-l sprijina pe Johannis pentru functia de prim-ministru", a continuat social-democratul.
Mircea Geoana a anuntat si ca Parlamentul va dezbate, tot in cadrul sedintei de plen de miercuri, propunerea presedintelui de organizare a referendumului pentru reducerea numarului de parlamentari. "Am dat avizul la scrisoarea presedintelui Traian Basescu", a declarat liderul social-democrat.
Alegeri SUA
Asa cum ei spun ca Lucian Croitoru nu va obtine mandatul de prim ministru in parlament, trebuie ca si PDL sa afirme clar ca nici dupa alegeri nu-l va sustine pe Johanis pentru functia de prim ministru pentru ca Lucian Croitoru este mult mai potrivit pentru scoaterea Romaniei din criza. Astfel, avand in vedere ca si Geoana a declarat ca il sustine pe Johanis numai pana la alegeri rezulta ca Johanis este o solutie doar pana la alegeri, pentru ca, dupa alegeri, fara PDL si PSD, nici Johanis nu poate avea o majoritate. Si atunci, cu ce este mai bun guvernul provizoriu Johanis decat guvernul interimar Boc? Ca sa nu mai vorbim de un guvern de lunga durata Lucian Croitoru!
Asta ar trebui sa-i dea de gandit presendintelui daca tot vrea binele tarii!
In plus carmaciul e de toata jena: nu vrea sa il desemneze pentru ca a fost in casa cutare, fara probe fare logica.
Pai in logica lui, nici razboiul al doilea mondial si nici cel din Irak "nu se pun" ca nu a dat el startul si nici nu au inceput in locul in care trebuia.
Continuand, nici Boc nu merita sa fie in fruntea guvernului pentru ca s-a nascut intr-o casa la "tzaroaia".
Cat de absurd PARE acest om...in realitate e doar disperat, ca nastase in 2004. Doi comunisti, cum o zicea chiar el cu guritza lui: acum e timpul ca ultimul mohican comunist sa fie trimis la pensie de romani. Ceea ce si confirma toate sonadjele.
Un nou guvern va avea putere de decizie! Vrei sa vorbesti cu FMI/BM/ sa nominalizezi comisar European? Atunci iti trebuie un nou guvern, Johannis sau Croitoru sau altcineva.
De unde stii tu ca Croitoru e mai bun pentru iesirea din criza? Pana acum Croitoru a tinut-o numai in balbe si pare sa nu inteleaga chestii rationale, nu ai voturi nu treci, ar trebui sa fie clar pentru un functionar din BNR.
Faptul ca a zis ca vrea sa foloseasca cele 10 zile pana la epuizare ridica semne de intrebare si nu fac decat sa perpetueze guvernul Boc. Cand e clar ca nu ai solutii, trebuie sa lasi pe altu'. Din pacate el amplifica ridicolul situatiei.
Basescu a clarificat si el problema, el nu are ceva cu Johannis, are ceva cu cei care l-au propus, adica cu Geoana/Antonescu, etc. Cu alte cuvinte, gasca asta de fraieri ar fi putut sa propuna pe oricine ca el nu ar fi acceptat.
Pentru cei ca tine, care nu știu chestia asta, poate fi de folos consultarea unor situri de profil, cum ar fi: http://www.apd.ro/carteaalbastra/parlamentul_romaniei.php , eventual unul care prezintă constituția celor care nu o cunosc.. poate fi de folos link-ul ăsta: http://www.constitutia.ro/
Serios vorbind, sigur ca parlamentul emite legi (propune, voteaza, dezbate, analizeaza - ceea ce nici n-a prea facut din cauza miilor de ordonante de urgenta abuziv trecute de guvern, in fine). Cu siguranta are insa in atributii trecerea guvernului si trecerea legilor. Parlamentul este esential in democratia, fiind contraputerea, controlul guvernului si al presedintelui. Fara aceasta contraputere, nu ne asteptam decat la Oameni providentiali, Conducatori, Tatuci, Emanati sau spiritisti. Eu nu doresc ca Parlamentul sa fie amputat de prerogative in favoarea unui om (care azi e Basescu, ieri a fost Iliescu, iar alaltaieri Ceausescu sau Gheorghiu-Dej). Democratia este cel mai putin prost sistem. Este oleaca prost, dar nu e altul mai bun. Iar nici o democratie nu are un parlament slab si un presedinte puternic.
Pe de alta parte, nici un guvern nu poate guverna fara majoritate parlamentara, nici o lege nu poate trece fara aceeasi majoritate. A propune un guvern doar pentru ca sa cada in parlament pt ca, evident, nu are majoritate, este un act deliberat de prelungire a crizei politice si de adancire a celei economice. Un presedinte lucid nu poate propune pt functia de prim-ministru un om care nu are asentimentul unei majoritati parlamentare. Nu are nici o logica, alta decat a jocului personal pt imagine, in vederea propriei alegeri. Presedintele Basescu e cel care a semnat decretul de destituire a lui Nica, prin care a rupt coalitia si a dat de pamant cu guvernul Boc, starnind criza actuala, nu altul. Tot el este cel care nu recunoaste majoritatea parlamentara. In curand, poate nu va mai dori sa-ti recunoasca nici dreptul dumitale la libertate, la demnitate sau la viata, cine stie. Populismul e f. aproape de dictatura. Romanii cunosc dictatura, au inghitit destula manipulare, TV inclusiv (vezi revolutia). Ar trebui sa fie imuni. Observ in acest forum ca, din pacate, nu sunt...
De la amputare de prerogative pana la exercitarea lor e o cale lungă.
Ceea ce vedem de fapt aici este un abuz al partidelor aliate până vor trece puntea, care vor să dea iz de 'reprezentativitate națională' unor ambiții strict personale.
Tot ceea ce vedem acum nu e altceva decât un domino strâmb, care începe de la refuzul PSD de a numi alt premier, după momentul în care acesta și-a asumat rolul de pion credibil și a făcut niște afirmații pe care nici în ziua de azi nu le-a putut proba public. E vorba despre orgolii? Despre voturi?
Și... cât credeți că va ține această 'alianță'? Am mari dubii că buna înțelegerea ar putea dura mai mult de o lună după ieșirea lui Băsescu din scenă. Se vor relua politicianismele cu care ne-am obișnuit: legi pentru ei, privilegii pentru ei, ș.a.m.d., legea nu va fi aplicată în spiritul ei (a se vedea vehemența cu care e pomenit spiritului constituției în declarațiile recente anti Băsescu), etc...
Povestea merge mai departe... sper ca la următoarele alegeri să avem cu cine vota, nu monopolul unei clase politice de care m-am săturat. Dacă PSD ar fi avut atitudine pozitivă, ar fi găsit un înlocuitor pentru dl. Nica, dar n-ar fi putut începe lupta electorală adevărată atât timp cât se aflau în aceeași barcă PSD si PDL.
Ei reprezinta (teoretic!) vointa a 65% din populatia Romaniei.
Mai gandeste-te!
ai gandit profund sau ideea a iesit din neuronul ala care se zbate singur in cap?
Modul acesta de alegere (majoritatea castigatoare al uneia din 2 variante posibile) deseori nu coincide cu o majoritate a 100 de oameni, fiecare alesi pe baza reprezentativitatii din randul populatiei.
Conform constitutiei, presedintele (conform primului proces electoral descris) numeste primul ministru, ci nu reprezentativitatea parlamentara.
Un minim exercitiu de logica ne spune ca presedintele trebuie sa negocieze cu majoritatea parlamentara si sa propuna un premier agreat, altfel numai la binele tarii nu se ajunge.
Si spre asta tind toti, nu?
Au fost alesi de 65% din partea votantilor nu din populatie.
Reprezinta 65% din vointa celor care au fost la vot.
E o difereta cand pui cifrele cap la cap.
Sa zicem 18 mil cu drept de vot, 65% din toti ar fi app 11 mil dar in fapt au fost votati de 4-5 mil.
Restul pana la 18 mil fie au votat contra , fie de lehamite nu s-au prezentat la vot.
Nu mai continui discutia pe aceasta tema, pentru ca nu are final!
infometezi o tara intreaga timp de patru ani si apoi dai o bere si un mic si ai facut rost de o democratie cu miros de usturoi si damf de bere numai buna de ales 322 de Parlamentari.
poti sa imi spui ce cauta ciobanul ala in paralametul european ? tu crezi ca cei care l-au votat au inteles ce au facut si care sunt implicatiile "alegerii" lor.?
Eu zic ca nu, deoarece alegerea premierului este prerogativa presedintelui.
Asa ca spune-mi de ce sa am incredere in "jegosii" astia din Parlament si mai ales in "papusa" usor santajabila Johannis?
In plus am zis-o si o sa o mai zic:
Alt candidat nu au daca acesta nu este pe placul presedintelui? Se invarte o coalitie "monstroasa" de 3 partide fara nici un fel de afiliere ideologica (in afara de clasica Jos cu Basescu) in jurul unui singur om?
Suntem condusi de cei alesi pe un mic+o bere.
Mai gandeste-te!
n-am cuvinte.
ma mai gandesc!!!
Despre consultarea alegatorilor din circumscriptiile electorale, nici vorba!
Au avut parlamentarii vreun mandat - clar exprimat, imperativ! - din partea electorilor? Nu!!! Motiv pentru care ar trebui sa o lase mai moale cu asa-zisa reprezentativitate de 65%.
adicatelea base zice il vrea pe gigel asta...si ei zic da sau ba!...nu invers!
si nu este vorba de dictatura, este una din putinele prerogative reale pe care presedintele le are! asta, numitul procurorului general, dreptul la amnistie...si cam atat cred...s-ar putea sa-mi fi scapat ceva!
Cand vorbim de legalitate sa citim consitutia.
Poate , tot in premiera postdecembrista, vom avea si... alegeri anticipate!
"Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament. "
Prin convocarea celor doua camere ale Parlamentului, partidele parlamentare (fara PDL) vor sa arate presedintelui ca ei sunt o coalitie care are majoritate absoluta.
Astfel, conform Constitutiei, presedintele ar trebui sa consulte aceasta coalitie inainte de a desemna primul ministru (de ex. asa cum a facut la inceputul mandatului de presedinte, cand a consultat coalitia PD+PNL)
Art. 80 alin. 2 din Constitutie
"Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. "
Din pacate actualul presedinte nu prea face mediere, el se considera capitan pe nava, iar ceilalti ar trebui sa ia pozitia de "drepti" in fata lui, defect specific celor care au detinut functie de conducere in vremea comunismului.
spune negru pe alb sau sunt tampit?!..in urma consultarii,...nu in urma doleantei...si a facut consultarea ai uitat?!..cand i-a chemat pe toti?!
asta ar fi unu la mana...da pe acolo prin constitutie scrie si ca "parlamentul desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, urmand ca acesta sa fie ratificat de presedinte si inca odata ratificat de parlament"?!?!?! ca mie asta mi se pare ca se intampla acum?!?!?!...ca la teatru!
Acesti specialisti nu considera sensul uzual al cuvantelor sau macar sensul cuvintelor conform DEX, ci se leaga de tot felul de detalii cum ar fi: spiritul constitutiei, istoria constitutiei, numarul de paragrafe din articolul X, pareri opinii ale altor "experti", s.a.m.d.
Parerea mea de nespecialist:
- consultarea (adica cererea unei pareri, sfat) este obligatorie inainte de desemnare
- presedintele desemneaza pe cine vrea el, in sensul bun al cuvantului
Daca presedintele desemneaza pe cineva care nu este bun de prim-ministru, o sa decida parlamentul si mai apoi o sa decidem si noi la vot. (aia care se prezinta)
Altfel ar insemna ca Basescu este obligat sa desemneze pe "Varul lui Geoana" in cazul in care asa vrea majoritatea = 65% din partide. Absurd.
- nu e treaba parlamentului sa realizeze coalitii, ci a partidelor
- nu uitati de unde a pornit tot: de la demiterea lui Nica, despre care n-am auzit sa fi prezentat date concrete care sa sustina ideea autobuzelor. PS: turism electoral a fost si va mai fi destul. Miram-as sa apuc ziua in care un turist va fi pedepsit, abia astept sa vad ca il baga la mititica pe unu, daramite zeci...
pe buletinele de vot aveai de ales PSD, DA, UDMR, etc... si nu PSD, PD, PNL etc...
si atunci, presedintele a desemnat un prim ministru care, ulterior, prin negocieri cu UDMR a obtinut sustinere majoritara.
2. si in 2008, presedintele a desemnat un premier care, in urma negocierii cu partidele, a incropit sustinere parlamentara.
3. si acum, presedintele face la fel, desemneaza un premier care a incercat sa negocieze cu partidele.
va propune un guvern care probabil va cadea in parlament.
si ce daca? asta e jocul democratic descris in Constitutie.
restul (gloata asta , care vrea sa desemneze premierul in locul presedintelui) e gargara.
Bai baieti, luati o pauza sa nu va usture buzele :))
Intrebare catre HOTNEWS: De ce cenzurati mesajele????!!!!
De ce faceti politchia acestei gasti odioase???
Da' noi, noi, cu cine votam?
Ceea ce se incerca acum este tavalirea constitutiei sub pretextul ca nu e clara - nu e clara celor carora nu le convine , pentru toti ceilalti e clara .
E incredibil cum se umple tara de interpreti ai constitutiei..... au votat constitutia asa cum este - sa o respecte .
Eu nu inteleg de ce tot vorbiti de incalcarea constitutiei: majoritatea din parlament nu are cum sa numeasca un PM. ei doar vor sa il atentioneze pe presedinte ca ei pe X il sustin, asta e tot. daca presedintele are capul pe umeri ar trebui sa accepte. altfel, se opune si isi bate joc de guvernarea tarii. hai romania! la spital!!!
Punct.
Aici este vorba de un partid tradator de tara. Presedintele s-a saturat de tradatori si incearca sa-i franeze cu singura parghie legala pe care o are.
sunt gata sa votez si cu Geoana...daca se altfel nu se poate
Vedeti, legile facute de voi, profitorii lor va permit in acelasi timp sa fiti in 2 sau 3 situatii care moralmente nu-s corecte.
Esti senator, deci oamenii te-au trimis sa faci treaba acolo. Nu, esti si candidat la presedintie. Daca iese presidentia mai ai nu stiu cite zile sa demisionezi din senat.
In mod normal in Ro ar trebui obligati ca toti candidatii sa demisioneze din functiile avute (alesi sau numit). Valabil si pentru candidatii Vadim, Becali, Crin....
Romania nu e SUA. Mai are pina sa fie democratie reala...
Astept minusurile din plin!
Nu-s PDL-ist si nici aplaudac!
Nu-mi place nici interpretarea relativ fortata data de presedinte Constitutiei si art.103 in speta.
Cum nu-mi place nici ideea lui-evident populista si demagogica, de a provoca un referendum privind numarul camerelor si numarul deputatilor.
Incerc sa gindesc cu propriul cap si accept ca pot gresi.
Acum 150 de ani Bratienii au gindit sa aduca in principatele unite un princpe strain care sa fie deasupra acestor lupte interne si sa fie un arbitru.
Este absurda chestia din Constitutie ca dupa alegere presedintele trebuie sa demisioneze din partidul din care face parte. Demisionind s-a schimbat ceva? Nu. Iliescu a ramas tot activist de partid (FSN-ist, PDSR-ist, PSD-ist), Basescu la fel.
Si daca le luam la puricat care sunt doctrinele acestor partide? Toate la fel-imbogatirea sefilor si sefutilor si a clientelei politice. Plecati voi ca venim noi!
Romania incremenita in istorie de 20 de ani. Schimbarile minime datorita obligatiilor fata de altii si acestea minimale.
Aceeasi infrastructura care e din ce in ce mai imbatrinita si mai precara(nefiind intretinuta) aceeasi birocratie, aceleasi minciuni ca o sa traim mai bine. Cind? In viitor! Ca si in comunism. Acum e greu ca construim socialismul, comunismul, dar generatiile viitoare vor trai bine.
Traieste bine 1% din populatie? Personal nu cred asta.
Dar stam prostiti la tv ca acum 20 ani la revolutie sa vedem ce ne mai spun alesii si formatorii de opinie. Si nu facem nimic. Mamaliga romaneasca. Asteptam sa vina miracolul, salvatorul.
- Geoana se va da zmeu paraleu, uimit de cat poate seful statului sa se opuna majoritatii din parlament
- televiziunile vor fi in cotinuare pline de demagogi PSD si nu numai, care ne vor explica o data la 5 minute cum T.B. provoaca situatia actuala si nu vrea sa o rezolve, spre deosebire de ei, care si-au dat demisia din guvern din motive temeinice.
- Vor avea loc alegerile + dizolvarea parlamentului
- Toata majoritatea cea de poveste va face o campanie electorala, infierarand in continuare actiunile 'demente' ale sefului statului, reales
- Dupa noile alegeri parlamentare, pline de ulei, zahar, pachete de 20000 euro, poduri suspendate, probabil si cu oferte turistice, se va alege un parlament in care alianta PSD/PNL nu va mai exista
Variante alternative:
- Demagogia de 5 minute are priza la public, oamenii uita ca e prerogativa presedintelui numirea P.M.
- Turismul electoral se pune in aplicare si da roade, Geoana devine presedinte
- Incepe impartirea cascavalului (ministere, prefecturi, agentii, restul nomnclaturii)
- Ies scantei in alianta care nu mai are denumirea de 'alianta Anti-Basescu Ad-hoc'
- Seful aliantei, Mircea Geoana propune ca dl. Johannis sa se intoarca de unde a venit, ii multumeste pentru efortul si sprijinul depus
- Are loc numirea unui P.M. cu o experienta administrativa bogata, dl. Vanghelie sau un politician experimentat, dl. Hrebenciuc. Nu e exclusa numirea d-lui Nastase, experienta sa ca P.M. ar putea sa fie utila
- Se intensifica scanteile, PNL isi da demisia din ciolan
- punct si de la capat
Status indeplinire obiective:
- Reducerea la tacere a sindicatelor: indeplinit
- Eliminarea din prim-plan a faptului ca guvernul nu poate redresa tara: indeplinit
- Eliminarea din prim-plan a faptului ca parlamentul evita eliminarea privilegiilor nejustificate : indeplinit.
La mai mareeee!
Sub PSD vor trece si ultimii ani necesari prescrierii faptlor de hotie generalizata din 1990-2000 iar imbogatitii tranzitiei vor deveni curati ca niste ingeri. Traiasca domnul viitor Prim-Ministru: Nastase Adrian
Daca nu se respecta constitutia nici de catre cei pe care ii alegem este jalnic.
Precum vad constitutia a ajuns ca o carte religioasa unde fiecare paragraf se interpreteaza functie de conditiile dintr-un moment dat.
Scarba este putin zis, cand ii aud pe alesii neamului.
Depinde de votul din decembrie.
Adica au luat la scarmanat Constitutia de fiecare data, in asa fel incat sa capete forma care ii avantajeaza.
In 2007 presedintele a fost suspendat (de un grup "de buna credinta" format din 322 de parlamentari) pentru o "incalcare" a Constitutiei, iar acum se formeaza o gashca ad-hoc care incearca sa-l forteze pe presedinte sa incalce aceeasi Constitutie !
Si nici n-ai ce sa le faci....decat la vot.
Dar in 2007 au luat una peste bot de la 75% din populatie, acum cred ca aspira la 90%... Au trecut 20 de ani de la utima explozie a "mamaligii" romanesti, asa ca s-au acumulat prea multe tensiuni. Mai trebuie un fitil si actuala clasa politica poate fi maturata...
2+2 fac 4 nu 5 stimabililor.
BOC il demite pe ministru' PSD de la interne, pe un motiv relativ hilar si propune pe altul care sa nu fie din PSD.
Tinand cont de faptul ca vin alegerile prezidentiale, ce putea sa faca PSD-ul :
- sa accepte, si Geoana arata ca nu are vana in el
- sa nu accepte si sa iasa de la guvernare
Hai ca macane, sunt toti vinovati de criza in care ne aflam .. si marinerul sigur nu ne scoate din furtuna, el aparent ne duce unde e furtuna mai puternica.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6214110-emil-boc-psd-poate-face-nominalizare-pentru-ministerul-interne-pana-ora-13-00-voi-inainta-sefului-statului-propunerea-revocare-lui-dan-nica.htm
respectul dispretului fata de lege !
- cu "independentul" in brate
- va dispretuim "eminamente politic"
- voi n-ati votat in 2008 de scarba
- noi va-nchidem gura in 2009 cu votul:
- "eminamente politic"
super tare dispret :)))
sa traiasca psd-ul si campaniile lui pentru absenteism!
traiasca si pnl-ul lui, fara de care psd n-ar fi ajuns la 30% !
Pai mai fratilor astia chiar ne cred niste idioti si usor de manipulat. PSD-ul si Geoana vor avea respectul si votul meu cand "raia" va disparea : Iliescu, Hrebenciuc,Nastase & compania.
Pentru documentare va propun sa urmati acest link: http://www.sibiu.ro/ro2/declaratii/primarie/iohannis_klaus_werner.pdf
Pentru ca in momentul asta ei uneltesc impotriva acestora - Biden stie de ce - si nu vor ramane "nerasplatiti"!
Daca PSD, PNL, UDMR si minoritatile chiar doresc instaurarea guvernului Johanis trebuie doar sa se duca la un tribunal si sa se inregistreza ca o alianta. Numai ca inregistrarea acestei aliante ar produce efecte catastrofale in randul propriilor sustinatori asa ca se rezuma la delaratii pur politice :)
Se poate chiar si fara alianta, dar sa semneze un act de colaborare intre partide in care sa scrie negru pe alb ca il sustin pe Johannis, pentru ce perioada, etc. Problema e ca PSD-ul nu vrea asta dintr-un motiv simplu: Johannis nu e pe placul lor decat ca pancarda electorala, nu au ei de gand sa piarda functia de PM daca Geoana castiga prezidentialele. Sa zicem ca pe cei de la PNL ii inteleg ca isi "forteaza" prim ministru si pentru punctele electorale si pentru a avea un PM favorabil lor, sa zicem ca si pe cei din PSD ii inteleg ca accepta emblema Johannis pentru perioada electorala. Nu prea il inteleg inteleg pe Johannis...
ce o fi cu linistea asta?bunicuta pregateste o noua lovitura de stat? ilici draga, nu mai suna degeaba la tovarasul stalin pentru sfaturi si sprijin. i-au decuplat postul in 53. de ce nu vrei tu sa te intalnesti cu el direct ca sa iti poate transmite instructiunile personal?
Du bist eine Schande für die Deutsche Minderheit in Rumänien.
Nu stai tu in Sibiu sa pocnesti pocnitori micute, vrei sa arunci cu proiectile de tank.
Romani veniti cu totii la vot sa-l aruncam pe corsarul flotei maritime a Romaniei pe care a devorat-o fara mila acest corsar fara scrupule ,fara bun simt,fara frica .
Votati pro Antonescu!