Traian Basescu a lasat, insa, sa se inteleaga ca nu renunta la ideea dizolvarii legislativului, daca acesta nu valideaza un premier, motivand ca "procedura dizolvarii Parlamentului este prevazuta de Constitutie, dar ca este o masura extrema care se aplica atunci cand exista blocaj politic", iar daca "nu poate fi numit un nou Guvern, dizolvarea nu e de natura sa adanceasca criza politica, ci sa vina cu o solutie. Cine castiga alegerile, acela trebuie sa dea solutii".
Seful statului a mai subliniat ca "instalarea Guvernului Croitoru reprezinta solutia ideala pentru iesirea din criza politica".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Nu inteleg ca ei 2...nu ii pot face mare lucru lui Basescu astfel incat acesta sa piarda alegerile.
Singurul sau dusman este el insusi....si se dovedeste a fi un dusman redutabil.
Cei 2...trebuie sa-l tina in tensiune si atat...de restul se ocupa el.
Cel mai mare politician roman...nu-i asa baieti? :))
Eu mi-as fi dorit sa apara un candidat mai bun decat Basescu. Dar n-a fost sa fie. Asa ca ...
Domnilor, inchideti ochii, mergeti pe strada, prindeti pe cineva de pulpana hainei... L-ati gasit! Aveti 99,99% sanse sa fie mai putin securist, mai putin corupt, mai putin demagog, mai putin curvar... In fine, mai bun!...
Prea multa dictatura strica intr-un partid si romanii sunt vaccinati de Ceausescu, si nu vor repeta greseala.
Pacat ca democratia naste... astfel de personaje.
In joc este supravetuirea natiei romane nu mentinerea sistemului retrograd actual.
Partidele politice in principiu ar trebui sa fie institutii fundamentale ale statului, metamorfoza fostului conglomerat{PCR} intr-o puzderie de sateliti artificiali de toate orientarile{ stinga, centru, dreapta, extrema stinga sau dreapta, iredentisti, etc}, face imposibil acest lucru, tehnica lor consta in saturarea spatiului pentru a impune controlul si legea iudelor.
Singura solutie valabila consta in crearea noilor partide nealterate{ neinfiltrate de loja securista}, procesul a inceput timid, pentru a atinge stadiul operational este necesara fuziunea controlata a masei critice initiale{ la rece sau la cald}.
Suntem 30 de milioane de romani imprastiati in toate colturile lumii, nu concep ca o casta de infractori, tradatori, iude, uzurpatori, speculanti, estimata la 30 000 personaje sa submineze natia romana.
Nu toti din cei care sunt vizibili pe scena politica au necalitatile descrise, consider ca exista si personalitati deosebite, cetateni de onoare ce incearca cu devotament sa-si serveasca patria , duc o lupta inegala cu structurile transpartinice pentru a pastra flacara aprinsa.
Cei care au plecat in acei ani de batjocura si umilinte{1990-1993} , un million de tineri cu studii inalte si medii , 90 % din intelectualii generatiei revolutiei , au lasat un gol imens ce nu a mai putut fi compensat sau inlocuit .
Viata merge implacabil inainte si nu ofera compromisuri , fiecare a dat tot ceea ce avea mai bun in el pentru a reusi profesional , a cistiga respectul ,a se integra.
Va amintesc ca suntem cei care am participat in acele zile de decembrie 1989 la rasturnarea unui regim despotic si chiar daca am fost apoi manipulati , tradati in sperantele noastre, umiliti , raminem inca pentru o vreme o forta ce constituie o amenintare permanenta la adresa uzurpatorilor .
Intruchipam generatia care poate inca remodela prezentul si realiza aspiratiile natiunii in acest inceput de mileniu si secol.
Avem datoria morala fata de eroii revoltei populare sa ne organizam cu inteligenta, sa analizam si sa dezbatem pe principii morale-etice necesitatea implicarii efective la nivel politic, determinind reformarea clasei politice actuale { trimiterea la gunoi}.
Exista un potential intelectual-uman imens, elita intelectualitatii{daca-i pe receptie} romane va lasa antagonismele si conflictele de idei si se va implica in elaborarea conceptului de raliere a cetatenilor intr-o liga politica cu principii si reguli ce vor permite demararea efectiva a procesului de renastere nationala.
Sa fim convinsi ca actuala clasa politica{slugile } nu se va resemna, retragindu-se, lasind loc reformelor necesare , va lupta cu toate fortele sa pastreze puterea , avutiile si
Sau nu de partide...ci de membrii lor, aia care produc tot raul in tara asta...
La urma urmei....tot ei sunt pe liste.
Toti astia care sunt de acord cu Basescu si cu dizolvarea Parlamentului nu inteleg o chestie... Bun...il dizolvam...dar tot dintre ei trebuie sa alegem. Pt ca acei oameni, si sunt destui in fiecare partid, care intradevar doresc sa faca treaba nu ajung pe liste. Tot aia care cotizeaza cel mai mult la fondul de campanie si la bugetul partidului sunt pusi acolo.
Asa ca astept o solutie practica. Ideea e buna...dar trebuie pusa in practica si asta e mai greu. Te sustin si te ajut.....si cel putin la mine in oras pot mobiliza destui oameni...si incet incet sa ne adunam din ce in ce mai multi....insa trebuie ceva concret...nu doar vorbe. O modalitate de a pune ideea in practica.
01} Solutii exista, partidele sunt creatii artificiale ale unor grupuri de interese{,unelte de control si decizie}, pentru a fi legitime au nevoie de aderenti { membri}, o structura de proportia unui partid parlamentar este esalonata in adincime pe mai multe etaje{ configuratie piramidala statica}.
Pentru a fi credibila aceasta structura are nevoie de o proportie { esantion} de persoane cu priza la anumite segmente de populatie{ inaintasii} ce vor captura membrii necesari pentru a consolida structura si obtine votul electoratului{ in general naiv}pentru o asa zisa legitimitate.
Masa partidului {exemplu-PNL}numara aprox 40 000 membri de toate categoriile intr-un sistem ierarhizat, etajele superioare nu sunt accesibile membrilor decit daca obtin o promotie din diverse considerente.
In rezumat, cele aprox 3000 de cadre ale partidului constituie structura omogena esalonati in diverse compartimente, nivel national, nivel local, etc.
Structura partidului nu poate fi reformata in mod clasic prin noi promotii interne, din prisma faptului ca nu exista un sistem de comunicare-evolutie in ambele sensuri{ membri-cadre}prin care majoritatea sa aiba un cuvint de spus, ci doar un esantion restrins din cadrele superioare{ 200 persoane}controleaza discretionar activitatea avind obiective impuse de o centrala de coordonare externa partidului{ structurile transpartinice}.
Chiar daca exista o proportie semificativa de membri de buna credinta{80%}, structura este contaminata déjà de la creatia initiala, fiind controlata si dirijata in anumite scopuri.
Dupa exemplul dat, toate partidele din romania si din exterior{ sunt citeva partide in diaspora} sufera de acelasi sindrom{‘’stockholm’’}, o solutie de decontaminare a partidelor nu exista, dar este posibila adoptarea unei proceduri specifice de reformare ce permite pe termen lung supravetuirea unitatii conglomeratului.
Urmare:Reformarea partidelor-02
Solutia in sine este extrem de complexa, trebuie coordonate la secuna operatiile, exista riscul ca partidul sa se descompuna daca sa esuat realizarea unei etape.
02} O solutie mult mai complicata consta in ‘’capusarea partidului’’ din exterior, in strinsa legatura cu un segment insurgent din interior{in termeni simpli : operatia CUC}, desfasurarea este de lunga durata iar coordonarea din imersiune anevoioasa, dar posibila.
03}Solutia cea mai simpa, eficienta, rapida, consta in crearea de noi formatiuni politice, nimic nu va impiedica adeziunea de membri ce provin din alte formatiuni politice ce se vor conforma protocolului, acest fapt va duce la diminuarea si chiar dezmembrarea unor partide ce detin controlul si monopolul asupra statului.
Rezumat : Un partid{ formatiune politica} are menirea de a fi o institutie fundamentala a natiunii nu un cuib de tradatori, impostori, etc.
Potential exista, meditatia de douazeci de ani este suficienta.
Propun urmatorul cintec in cinstea carmaciului "iubit":
Fereste Udreo picioru, fereste-l ca ma scufund, un val mi-atinge piciorul ... si-mi trage partidul la fund ...
Pe naiba. Acum si-a dat arama pe fata privind apucaturile dictatoriale (pentru cine refuza le vada mai demult)..
Problema esta ca daca dizolva parlamentul nu rezolva mare lucru. Sondajele nu-i dau pardidului-stat PD-L decat tot in jur de 30% , asa ca trebui sa-si caute aliati pentru un viitor guvern...Alta coalitie (oare cu cine sa mai faca dupa ce s-a certat cu toti?), alte scandaluri, alta distractie...
A ineput sa aiba vedenii....
Sunt curios cand incep sa latre cateii lui pe forum.
voteaza cu Chucky!
tot el zicea ca a vem infrastructura comparabila cu a greciei cand s-a dovedit la o verificare ca suntem mult in urma lor.
la fel a zis ca 80% din turistii care vin in romania folosesc avionul. din nou fals. 20% era cifra corecta.
si multe altele...
iar acum asta...
este clar ca nu mai asculta de nimeni, nici macar de consilierii lui.
si inca ceva: rolul presedintelui din romania este de mediator intre institutiile statului. dar el nu stie decat sa provoace conflicte.
si in loc sa medieze vrea sa-si impuna cu forta punctul de vedere.
se vede ca nu mai poate sa-si ascunda tendintele de dictator. el vrea ca toata lumea sa faca ce spune el. cu santaje sau sub amenintarea dosarelor penale dna. asa s-a invatat in ultimii 5 ani.
acum doar isi da arama pe fata.
daca va prosti romanii sa-i modifice constitutia asa cum doreste mai mult ca sigur o sa-si adauge atributiuni mai multe.
aveti grija ce votati
Ma intreb cum o sa gestioneze PNLSD tara pe criza , ca pe timp de crestere economica au avut deficit masiv . O sa dea vina pe Basescu ?
Care sunt comentariile tale la "greseala" presedintelui?
Ai de facut un comentariu? Daca nu, de ce postezi?
Aaa, esti la serviciu in Modrogan? Atunci e de inteles.......
Cei 65% din coalitia pro-Johannis din Parlament reprezinta mai bine poporul (la alegerile parlamentare prezenta a fost de 39%).
81% * 25% = 20,25%
69% * 39% = 25,35%
vorbe santajiste aruncate peste gard vecinului de un nea traian ignorant si cu "tulburel" la "mansarda":
vezi,constitutia:http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a89
art 89
"(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui României si nici în timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta".
art 83
"(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
(2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales". care se face dupa validarea de catre bir electoral central si dupa depunerea juramantului in parlament al noului presed ales.
cu asa afirmatie, pe postul national de radio,o astfel de caricatura paranoica,intr-o tara civilizata, isi dadea sau era obligat sa-si dea demisia,imediat!
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
CU ASA RATIONAMENTE il depaseste si pe becali
Oare nu amenintare voalarta pentru a sti parlamentarii cum sa voteze guvernul Croitoru ?
Oare nu ... dupa mine potopul .
Oare mai face greseli de exprimare in continuare ?
Oare mai castiga alegerile dupa asemenea greseli si dupa cum este factor de echilibru in societate ?
Insa eu cred ca Base e mai destept de atata.
Aceasta asa zisa scapare poate fi un test pentru a vedea reactia multimii la planurile sale. Fiindca tre sa-si faca omul un moto pentru campanie. Si nu poate face asta pana nu testeaza cateva. Asa ca zilele urmatoare vom mai vedea probabil teste din astea in functie de cum vine feedback-ul.
In ceea ce priveste "greseala a istoriei" exprimata mai sus de sempere cred ca si de la psd pot fi pusi destui in postura asta.
Lucian11 mai citeste stirile ca sa vezi motivele revocarii lui Nica, in locul caruia PSD putea sa propuna alt ministru si uite asa criza nici nu aparea.
Dar nu cred ca ar fi gasit altul la fel de tupeist ca Nica care sa faca ce a facut acesta plus alte motive ascunse.
Ce credeti ca PSD-ul sta unit din motive de solidaritate ideologica intre membrii sai?
PSD-ul sta unit pentru ca asa de adanci sunt relatiile de tip mafiot dintre membrii sai de la varf ca practic fiecare il poate santaja pe celalalt daca se sparge gasca.
basescu nu demonstreaza cu nimic ca este mai bun decat psd (care sa zicem ca putea sa numeasca alt ministru la interne)
din cate stiu eu nica a fost demis dupa ce a acuzat turismul electoral.
dar sa desemnezi un prim-ministru fara sa te consulti cu partidele, sa stii ca acesta va fi respins si a doua propunere sa o faci la fel in ciuda majoritatii parlamentare, din pdl, numai mediere nu este.
este intretinerea unei stari de conflict.
nu inteleg de ce toata lumea astepta marea schimbare a romaniei de la presedinte. in romania presedintele are atributiuni limitate. vreti un presedinte care sa faca tot, sa taie si sa spanzure? mutati-va in corea de nord sau in venezuela si vedeti daca va place.
A trecut vremea si dupa cum stii locuim in Europa. Mediul nu ne mai permite nici daca am vrea prin reducere la absurd.
Am vazut promisiunea electorala a lui Geoana prin care vrea sa propuna o lege care sa permita pensionarilor sa primeasca medicamentele prin posta. Aceasta noua gaselnita electorala a pus capac si ultimei farame de respect care o mai aveam pentru Geoana ca persoana, ca fata de psd ca partid nu mai am nici o indoiala de multa vreme.
inseamna ca unul din 3 romani il apreciaza.
la fel, pd-l are un procentaj de 32 la suta.
eu nu pot sa-mi explic cum atatia oameni pot sa fie sustinatorii lui udrea, ridzi, videanu, boc, etc...
daca vrei sa te convingi deschide posturile de tv ale Mafiei ca sa vezi jihadul pornit de acestea impotriva unui singur om.
aaa, uitasem ca e week-end, nu sunt platiti sa posteze SI in week-end; acum am vazut care e cu adevarat parerea majoritatii oamenilor!
Salvarea romanilor care erau in pericol in timpul confruntarilor intre arabi ,salvarea ziaristilor ,stoparea expulzarilor din Italia cu acel caz Mailat ,asemeni si celor din Spania unde domnia sa a fost personal si a incurajat romanii de acolo promitind sprijin ,dezamorsarea conflictului din tinutul secuiesc,curajul de a spune in fata la ei acasa ca nu vor avea niciodata acea autonomie pe care acestia o aclama de atita vreme.,implicarea chiar prin acel avertisment verbal in legatura cu incidentele din Republica Moldova ,protejind la timp romanii ce se aflau acolo cu acte in regula observandu-se imediat incetarea ostilitatilor .
Trebuie sa spun ca nici un alt presedinte nu a avut curaj sa ia masuri imediate ,,in cazuri care nu suporta amanaresi bineinteles ca toate s-au rezolvat favorabil si atunci ce vrem un sef de stat impaiat ?
Defectul major este ca nu poate sa taca ,poate il va costa dar daca viitorul va fi mai bun fara reusita domniei sale ,viata ne va arata si atunci linistea se va asterne chiar si peste gura antenelor,si multor jurnalisti care acum traiesc din tocarea numelui BASESCU !
Da as dori o dreapta puternica ,sa fim si noi in rand cu lumea civilizata dar aceasta nu poate fi in aceeasi barca cu cei care poarta cravata si tricouri rosii ,s-a rasturnat odata si sunt sigura ca daca va fi asa dupa cum se preconizeaza se va scufunda ,iar perdantii vom fi noi multimea .
Hai sa le luam pe rand:
- Chestia cu jurnalistii a fost o facatura, dovada ca nici acum nu stim nimic exact, totul a trecut in uitare, cam ca la Revolutie. Cine i-a rapit? De ce? Cum? Cat s-a platit? Prin cine? Contra a ce? Etc. -- In Moldova, Basescu a pus - de la Bucuresti sau de la Chisinau - gaz pe foc, asa cum o face si in politica romaneasca. N-a salvat pe nimeni, fii linistita!- Expulzarile din Italia contravin directivelor si pactelor UE. Altminteri, cum iti poti imagina ca vreun lider de mare putere l-ar putea lua in serios? Si pt ce motiv ar face-o: inteligenta, sarm, relatii sus-puse?!...
- Tinutul secuiesc: ca peste tot a pus gaz pe foc, incurajand extremismul maghiar (gen Tokes) si iredentismul, doar in ideea de a saborda UDMR-ul (partid democratic si pe care l-ar fi dorit scos din Parlament prin impartirea voturilor maghiare)- - Care sunt acele'"masuri imediate"?!... rogu-te.
In schimb: Basescu e securist de rang inalt (trimis al guvernului ceausist tim de aproape 3 ani la Anvers, ce crezi c-ar putea fi). Nu i s-a gasit dosarul, spune dansul... Pt ca erau prea multe grozavii, probabil. Basescu a fost secretar de stat in 90 la Min Transporturilor, cand au venit minerii pe trenuri in Bucuresti "sa planteze flori". Basescu a fost membru FSN, ministrul unui minister catastrofic dar plin de spagi (Transporturi), a distrus guvernarea CDR, i-a tradat pe toti si i-a pacalit pe toti. Acum il deranjeaza Parlamentul, partidele, pluralismul, il incomodeaza Constitutia, doar demagogia si populismul le pretuieste.
Eu nu vreau ca orasul meu sa ramana colorat ROSU !
Poate esti tanar si nu ai prins acele vremuri in care visai macar ca la capatul patului sa ai un prelungitor pt. a inchide si deschide televizorul,.
Poate nu stii ca atunci cand priveam la un film sa zicem american ,ramaneam stupefiata ca de indata ce intrau in casa puneau mana pe o chestie numita telecomanda .
Sunt multe de spus dar daca regreti sistemul vechi iti doresc o intoarcere in timp macar o saptamana.
Daca esti liberal s-ar putea sa nu va fi ales candidatul potrivit ,iar Iasul nostru a dat multe,multe valori
Poti sa te documentezi in aceasta privinta iar la aceasta ora ca om provenit din politica avem un RAZVAN UNGUREANU !
Iar Iasul este un oras rosu...in principal din cauza nr exagerat de pensionari...si a prostiei acestora.
Si daca stam si ne gandim putin...Faptul ca e rosu...ne-a adus numai beneficii, beneficii nemeritate. Stii ce judet a avut al doilea buget dupa mun. Bucuresti? Iasi. Si asta datorita rosului...rosu votat de pensionari..nu de mine.
Basescu chiar ne-a apropiat de acele vremuri de care vorbesti prin atitudinea lui autoritara (as fi spus dictatoriala...dar e putin cam mult)
Eu as vrea ca orasul sa n-aiba culoare...dar sa aiba oameni cu bun simt, pusi pe treaba si cinstiti...insa daca e sa aleg o culoare...niciodata nu voi alege rosu sau portocaliu.
Poti fi unul din cei zbucimati ?
as inclina balanta spre galben dar daca esti cu adevarat liberal credema ca ati pierdut puterea de cand sunteti in cardasie cu rosii !
Mai mult respect iti recomandda o pensionara fara pic de nostalgie !
am urat COMUNISMUL !
Dar daca spui ca ai urat comunismul...sincer nu inteleg cum de nu vezi asemanarile intre Ceausescu si Basescu...
Nimeni, dintre parlamentari, nu vrea sa-si piarda pozitia (obtinuta cu... stim noi cum! mari "fonduri de campanie" samd. - o "investitie" ca asta trebuie recuperata) - iar la noi alegeri parlamentare PD pierde jumatate din pozitiile din Parlament asa ca... de CE ar fi interesati sa-l voteze, daca ii ameninta asa?
Uite, na! unde se ajunge, cand preferi sa inveti sa joci table, in loc de sah...
Pierzi alegerile >:)
Ori invingem ... ori murim !
Pusca si cureaua lata - noi la brau le-aveam odata !
In alta ordine de idei,greselile Presedintelui in forma concreta si nu doar vorbita ar fi reprezentat o lovitura de stat.Halal tara in care se pot rosti asemenea aberatii fara a se consulta macar consilierii de specialitate!
Acum serios, din moment ce comentariile oricum sunt cenzurate (da stiu, doar impotriva limbajului necivilizat), de ce mai e nevoie si de "voturi"?
a riscat si a pierdut... adica publicul nu a inghitit chestia si acum da inapoi... tot e el un presedinte jucator, trebuie sa stie ca la masa de poker pierzi cel putin in aceeasi masura in care castigi, trebuie doar sa stii sa-ti alegi mizele...
dar cand au fost mizele altora, l-a durut in fund sa riste ceva; adica la vremea cand ar fi putut sa faca un bine tarii, s-a dat la fund; atunci n-a fost jucator
acum cand e vorba de scaunul lui, pluseaza...
acum nu mai are incotro si va plusa pana va pierde tot; e ca o spirala si consilierii lui incompetenti nu au ce face...
Daca-as fi pentru o zi presedinte, v-as amaneta si nu m-ati prinde.
Meseriasu asta de Basescu a fost presedinte mai mult de o zi. Si ne-a vandut pe toti.
Mai intai ne-a vandut Iliescu, apoi Constantinescu si acu Basescu...
A fost o declaratie extrem de clara, "pe data de 7 dizolv parlamentul". Nu exista nicio greseala de exprimare aici, doar ignoranta si prostie. De parca scopul presedintelui ar fi sa dizolve parlamentul nu sa arbitreze si sa medieze crizele politice.
Faza tare e ca fanii domniei sale au facut tot felul de giumbuslucuri sa sustina sus si tare ca ce a zis Basescu e 100% corect, ca poate ca etc etc. Cativa consilieri ai sai s-au facut efectiv de ras prin diverse emisiuni in loc sa sustina adevarul.
Asta cred ca e o mare problema a domnului presedinte: in loc sa-si aleaga consilieri adevarati ii place sa aleaga pupin' care doar dau cu limbutza in loc sa dea sfaturi profesioniste.