- "Aceasta saptamana a fost un vis urat", a mai comentat seful statului, referindu-se la criza politica.
- "Daca imi termin activitatea de presedinte acum in decembrie, marea mea dorinta este sa mai plec un an pe mare. La 58 de ani, pot sa mai plec. Daca mai castig un mandat de presedinte, voi ramane doar intelept dupa doua mandate, pentru ca la 63 de ani voi fi prea batran ca sa mai plec pe mare", a adaugat seful statului.
- Traian Basescu este optimist in ceea ce priveste viitorul romanilor: "Dupa ce vom depasi aceasta criza economica nenorocita, am convingerea ca romanii vor trai in fiecare an din ce in ce mai bine. Cu certitudine, peste 20 de ani vom trai mult mai bine decat astazui, asa cum astazi traim mult mai bine decat acum 20 de ani."
- Seful statului a mai dezvaluit ca s-a simtit "sfidat" de Klaus Johannis, candidatului PSD, PNL si al UDMR la functia de premier, din cauza ca acesta nu l-a contactat dupa ce cele 3 partide si-au anuntat sustinerea pentru el.
- In privinta democratiei, seful statului s-a declarat convins ca "Vom invata democratia cu timpul, ne va intra in sange."
- Presedintele a tinut si sa sublinieze faptul ca introducerea votului uninominal "a adus o imbunatatire a clasei politice", amintind ca, daca in favoarea suspendarii sale, in 2007, au votat 322 de parlamentari, in favoarea motiunii de cenzura au votat 254 de parlamentari.
- Seful statului a mai adaugat ca isi doreste un al doilea mandat pentru ca e "nemultumit de primul", in care nu a reusit sa isi atinga toate obiectivele, si ca se gandeste sa foloseasca, in campania electorala, acelasi slogan ca si in 2004, "Sa traiti bine!".
Alegeri SUA
Eu va doresc sa mai plecati o data pe mare....
Sanatate.
Dati un leu pentru lada de vodca pentru carmaci, sa nu fie insingurat pe mare.
PSD si PNL trebuie RACOLEZE extrem de agresiv parlamentari pdl, pentru ca pdl sa nu mai fie partidul cu cel mai mare numar de parlamentari.
Astfel carmaciul nu mai are nicio farama de argument pentru a nu-l numi pe Joahannis.
http://dexonline.ro/search.php?cuv=democratie
e o explicatie simpla a termenului, ca sa o poti pricepe si tu!
Dupa ce ne-am batut cu pumnul in piept si am ales Parlamentul pe un sistem uninominal (sistem care poate la noi nu este cel mai bun) acum nu ne place ce a iesit si vrem sa-l dizolvam....
Problema este ca Parlamentul reprezinta vointa TUTUROR CELOR CARE AU VOTATAT (acei 30% care vin la vot si vor sa se exprime astfel) , pe cand Presedintele ii reprezinta DOAR PE CEI CARE L-AU VOTAT PE EL (adica o parte din acei 30% care voteaza)...
Te intrebi in acest caz cine este mai reprezentativ...
Oricum a fost un fel de uninominal care se mai practica si in alte tari si care asigura o mai mare reprezentativitate a optiunilor celor care voteaza. Daca ar fi fost uninominal pur un partid care intruneste 30% din optiunile celor care voteaza la nivelul unei tari ar fi putut obtine peste 50% din numarul locurilor din parlament. Stiu ca asta isi dorea PD-L, dar era corect ?
Si hai sa fim seriosi cu uninominalul, cati cunosteau candidatul pe care l-au votat ?
L-au votat tot pentru ca era propus de PD-L, PSD, PNL sau alt partid. Asta este tot vot pe lista. Credeti ca daca era uninominal pur cei alesi in parlament ar fi fost altfel ? Eu ma indoiesc.
Poporul a votat, si parlamentul l-a furat, cu legea in mana. Asta e si motivul pt. care parlamentul se bucura de atat de putina incredere in randul populatiei.
Nastase a fost premier, nu presedinte. Asta e o diferenta majora: Nastase avea in mana toate parghiile executivului pt. a curata administratia de stat si a promova reforma, da' in loc de asta si-a pus termopane. Pe cand Basescu nu are absolut nici o prerogativa executiva in afara de desemnarea premierului, care si aia trebuie validata de legislativ.
Nastase, de pe pozitia de premier, a insistat pana in ultimele momente ca guvernarea sa e minunata, ca totul e roz (bombon!), chiar daca o tara intreaga vedea ca se fura in continuare ca-n codru.
Basescu, in lipsa parghiilor executive, tot ce poate sa faca e sa zica tare si fara nici o retinere ce nu merge bine. Si pentru treaba asta o tara intreaga ii sare-n cap, ca vezi doamne face scandal. Mie-mi place mai mult scandalul asta decat linistea de la vremea lu' Nastase.
Asa ca unde vezi matale asemanarea?
In joc este supravetuirea natiei romane nu mentinerea sistemului retrograd actual.
Partidele politice in principiu ar trebui sa fie institutii fundamentale ale statului, metamorfoza fostului conglomerat{PCR} intr-o puzderie de sateliti artificiali de toate orientarile{ stinga, centru, dreapta, extrema stinga sau dreapta, iredentisti, etc}, face imposibil acest lucru, tehnica lor consta in saturarea spatiului pentru a impune legea iudelor.
Singura solutie valabila consta in crearea noilor partide nealterate{ neinfiltrate de loja securista}, procesul a inceput timid, pentru a atinge stadiul operational este necesara fuziunea controlata a masei critice initiale{ la rece sau la cald}.
Suntem 30 de milioane de romani imprastiati in toate colturile lumii, nu concep ca o casta de infractori, tradatori, iude, uzurpatori, speculanti, estimata la 30 000 personaje sa submineze natia romana.
Nu toti din cei care sunt vizibili pe scena politica au necalitatile descrise, consider ca exista si personalitati deosebite, cetateni de onoare ce incearca cu devotament sa-si serveasca patria , duc o lupta inegala cu structurile transpartinice pentru a pastra flacara aprinsa.
Daca imi dai o solutie...eu te sustin.
O solutie ar fi legea uninominalului....dar nu asta care e in vigoare acum, prin care oameni de pe locurile 2-3 ajung in Parlament.... Ci una facuta asa cum trebuie, astfel incat DOAR castigatorul ajunge acolo unde trebuie. Un Parlament cu numar redus...dar bicameral (astept minusuri pt asta, bani de la Patriciu, postac, petrol..etc, dar daca va informati putin o sa-mi dati dreptate..)...si o noua Constitutie prin care sa se elimine toate aceste hibe si contradictii....cred ca ar face curatenie in timp.
Iar toate astea se pot face prin vointa noastra...a poporului.
Dar la cat de dezbinati suntem....nu cred ca ne vom putea organiza vreodata in felul asta.
Pentru a le ejecta{ exclude} este necesara organizarea/compartimentarea in profunzime a unui nou sistem, daca nu-i posibil la suprafata poate fi coordonata din ''submarin''.
Ce a facut Udrea ?
Stiu ca eshti anti-Basescu, inteleg intr-un fel... dar daca eshti cu Geoana si cu PSD... asta nu mai pot sa inteleg. Orice om care are o farama de intelingenta si si-o foloseste intelege ca sunt raul cel mai mare pentru romani din 90 incoace.
Ce daca il dizolva,fi linistit vine altul de aceeasi calitate.
Basescu face ce face in limitele Constitutiei,democratia nu inseamna vrerea lui Geoana,Iliescu,Crin,Vantu,Patriciu si Voiculescu.
Esti cam naiv.
care dictatura vorbiti? habar nu aveti ce-nseamna dictatura.
este dreptul presedintelui sa desemneze premierul si a parlamentului sa aprobe sau nu. sunt rolulri bine definite in constitutie.
ce vreti voi este ca basesescu sa nu tina cont de constitutie si desemneze un premier pe care si-l alege parlamentul. ori asta nu scrie nicaieri in contitutie.
la mana unui om este decizia de a NOMINALIZA un premier. la mana parlamentului este decizia de a APROBA un premier. unde vedeti voi dictatura?
dictatori sunt aia de organizeaza referendumuri de consultare a populatiei sau cei care se opun referendumurilor?
chiar stiti ce-i aia dictatura??? habar nu aveti!!!
daca s-ar merge dupa ce cereti toti, atunci acest punct n-ar fi trecut in constitutie. ar insemna ca presedintele nu ar desemna premierul ci ar trebui sa faca ce spune parlament.
pana una alta asta-i constitutia facuta de iliescu pt bombonel si nu s-au gandit c-o fac pt basescu. acuma plang. un politician responsabil nu facea constitutia pt el. se gandea si la cazul in care acolo va fi oponentul sau politic.
conform constitutiei, presedintele are dreptul, in cazul in care nu exista un partid majoritar, sa desemneze premierul cu care poate convietui politic. daca nu reuseste de 3 ori, dizolva parlamentul si anunta alegeri anticipate. pentru asfel de cazuri exista acest punct.
Acelasi lucru s-a intamplat in moldova pt care toti v-ati bucurat ca au avut loc alegeri anticipate.
eu nu inteleg, partidele care nu sunt de acord cu el si vor sa-si impuna premierul, de ce se mai bat pt presedentie? daca oricum presedintele trebuie sa faca ce spun ei?
v-ati pus vreodata problema asta?
Ai adus argumente logice si de bun simt.
Incercand sa speculez cu ce ar fi mai departe, as spune ca mi-as dori un al doilea mandat pentru actualul presedinte deoarece am convingerea ca in acest al doilea mandat ar putea fi mai eficient ca parte din joc. Oricum nu diplomatia il caracterizeaza pe Base si asta e bine pentru ca avem nevoie de atitudini curajoase nu de tamaierea unui organism in putrefactie. Eliberat de dorinta inca a unui mandat, Base ar putea calca mai apasat pe pedala semnalarii nevoii de reforme structurale. Miza este realizarea urmatoarelor :
- reducerea numarului parlamentarilor si functionarea si functinarea cu o institutie unicamerala (sau chiar bicamerala dar cu atributii revizuite)
- amendarea uninominalului,
- crearea de mecanisme care sa duca la dezvoltarea democratiei participative in dauna celei reprezentative,
- o noua Constitutie,
- reducerea cheltuielilor bugetare sau mai exact cresterea eficientei alocarii banilor publici prin cresterea ponderuii resurselor alocate investitiilor in defavoarea resurselor alocate cheltuielilor fixe de functionare; stabilirea clara a ponderii cheltuielilor pe domenii si institutii raportat la PIB,
- armonizarea nivelului salariilor medii din sectorul bugetar cu cel din economia reala ( in prezent salariul mediu din sectorul bugetar este sensibil mai mare ca cel din economie),
- legea pensiilor,
- flexibilizarea pietei fortei de munca,
- realizarea de investitii ale statului in sectoare sensibile , de interes national , inclusiv in proiecte generatoare de venit : energie, mediu, agricultura, infrastructura de servicii publice
O miza importanta pentru societatea romaneasca consta in realizarea acelor actiuni care sa fie convergente in asigurarea dreptatii sociale; cele mai urgente actiuni sunt cele de eliminare a privilegiilor. Saracia impartita echitabil duce la solidaritate pe cand repartitia resurselor in mod inechitabil, fie ele putine sau mai generoase, ....
Si inca o chestie: Basescu pana acuma a demonstrat (pt. cine e suficient de rational sa se uite la fapte, nu la vorbe) ca respecta ad literam legislatia, cel putin in calitate de presedinte. Ori el nefiind in nici un fel implicat in executiv altfel decat prin numirea premierului, nu prea are cum sa influenteze semnificativ altfel decat prin declaratii publice chestiile ce le-ai enumerat matale legate de politica si economie.
Vrea pe mare??? Mie frica ca nava lui a fost vanduta tovarasi.
Pt. ca Guvernul este un INSTRUMENT pentru cetatenii tzarii (reprezentati de parlamenrtari) si NU un slugoi al Presedintelui!
Mai lasati-o cu minciunile, ca s-au mai trezit si romanii... si s-or mai trezi ;)
Poate privesti prea mult la Antena 3 , poate ti s-a spalat creierul, mai schimba canalul.
Ce anume te deranjeaza.....ca Boc a cerut schimbarea pensiilor parlamentarilor?, ca s-a cerut micsorarea nr. parlamentarilor?, ca scad salariile nesimtite ale judecatorilor? fi mai logica
se pare ca nu te-ai trezit suficient. informeaza-te inainte sa ma acuzi de minciuna.
cum am scris si mai sus, de ce mai este adaugat in constitutie ca presedintele poate dizolva parlamentul daca nu trec 3 premieri propusi de el? daca in parlament, oricand se poate crea o majoritate ad-hoc, ce rost mai avea acel articol?
poti sa raspunzi la intrebarea asta?
Guvernul TREBUIE sa lucreze cu presedintele. D-aia sunt doua institutii in stat. nu s-a pus problema slugarniciei. Ci doar a conlucra.
Parlamentul are OBLIGATIA sa asculte toti premirii propusi, sa-si negocieze cu el programul de guvernare si in caz ca nu se negociaza pot sa nu-l voteze. NU presedintele pune premierul. el doar il numeste. PARLAMENTUL pune premierul.
Dar cand parlamentul nu pune un premier doar ca acesta vine de la basescu, atunci se cheama irespionsabilitate. exact ca in cazul in care ei l-au pus pe olteanu la BNR desi habar nu are de politica monetara. L-au pus doar ca sa-i dea cu tifla lui basescu.
Asta face acum aceasta coalitie ad-hoc construita in parlament. se bate cu basescu fara sa-i intereseze ca in tara asta mai sunt si oameni de condus. ei au o problema cu basescu. pt ca le taie pensiile de nesimtiti. pt ca nu-i lasa sa-si privatizeze ce vor ai. pt ca le-a scos dosarele. pt ca le este frica.
din toata coalitia asta psd+pnl+udmr eu n-am auzit o idee. n-am auzit sa-l contraatace pe basescu cu idei. ei nu-l fac decat betiv si dictator. desi nimeni nu l-a vazut vreodata beat pana acum. iar presa este mai libera ca niciodata in romania. ultimile rapoarte internationale despre presa se refera la acapararea presei de catre vechile structuri de partid. nu ca nu au voie sa vorbeasca.
asa ca informati-va inainte de a jigni oamenii.
a constituției făcută de cei enumerați mai sus,
am fost contrazis(este adevărat am altă profesie)
și mi s-a spus că această constituție a fost făcută
după cum au cerut cei de afară(au fost și consultați)In fața acestei evidențe verificabile
am tăcut .Asa că ..... verificați
Anume, ma astept ca EU sa fi avut anumite pretentii, legate de includerea posibilitatii revocarii primului ministru de catre parlament si a presedintelui doar prin referendum, dar la scapari grave de detaliu, de genul nu exista termen pt. desemnarea unui premier, si lipsa existentei unui mecanism de control al alegatorilor asupra parlamentarilor pe care i-au trimis in parlament sunt sigur ca vina o poarta cei ce au facut constitutia la noi.
Da' ce sa ma mir, cine se aseamana se aduna. Daca te uiti matale, ai sa vezi ca la fel de neargumentate si lipsite de substanta sunt si afirmatiile lu' Geoana si Antonescu.
Ce-l care dizolva parlamentul isi asuma responsabilitatea. E atributia lui, daca poporul nu-i multumit cu asta, il va penaliza la alegeri. Asa ca de ce se ingrijoreaza opozitia? Poate fiindca poporul e iar de partea lui basescu si nu de partea parlamentului?
Ar fi bine daca s-ar introduce curand votul electronic de acasa si-n romania, si sa avem ocazia sa votam mai des.
dar lui ii place sa "viseze", de fapt sa minta cu nerusinare, pentru a-si impresiona laudacii.
Doamne ce ipocriti sunteti!
succes si sincer, as prefera sa ramaneti acolo unde sunteti acum!
Abia astept sa vad moacele lui Geoana, Antonescu & Co. dupa pierdera alegerilor...
Basescule esti un personaj de poveste: PINOCCHIO si BURATTINO la un loc.
Doar intreb, ca sa stiu ca nu vorbesti din auzite, la coada la bilete de troleu'.
Ai uitat sau n-ai stiut niciodata ca Base, asa presedinte cum e, in vara asta si-a reinnoit brevetul de capitan de vase de mare tonaj. Unu la mana ca brevetu' ala nu se ia pe oua, cum se luau carnetele in Arges pana cu ceva vreme in urma, doi la mana ca nu-s multi oameni capabili sa faca munca respectiva, care pe langa mult studiu (vorba unuia, probabil mai multe zile de examen decat are Vanghelie zile de scoala), presupune si calitati personale nu foarte frecvent intalnite.
De ce zic asta (ca tot is eu ala care tot cere argumente): pe moment nu exista in tot PSD-ul nici un alt om la fel de influent si de "greu" ca Nastase, sau nu-l vad eu. In ciuda vanghelizarii PSD, Vanghelie cred ca e constient ca nu vrea sa fie premier, si in plus, Nastase fiind un bun diplomat nu se va da la o parte de la o intelegere reciproc avantajoasa cu Vanghelie pt. postul de premier. Daca iese Geoana, eu cred ca Nastase e primul candidat. Daca iese Antonescu, alianta parlamentara majoritara va fi PSD + PNL, ori daca liberalii vor da presedintele, PSD va insista pe postul de premier. Si ghici cine e favoritul?
Asa ca daca eu m-as mai gandi inainte sa afirm ca va fi vai de noi daca va castiga Basescu. Dupa parerea mea, e singura sansa sa nu intram din nou intr-o perioada neagra, de genul guvernarii Nastase.
Daca Dvs. aveti impresia ca ascultarea de legi, indiferent cum ar fi acestea, e suficienta pt. asigurarea democratiei, va inselati. Legea poate fi strambata dupa cum vor cei care o fac, iar constitutia actuala a RO are in mod cert lacune.
Afirmatia Dvs. cum ca dl. Basescu ignora constitutia e sau neinformata sau rau intentionata. Va invit sa dati macar un exemplu de asemenea incalcare.
Parlamentul a votat suspendarea presedintelui in ciuda avizului negativ al curtii constitutionale - actiune perfect legala, dupa constitutie, dar de asemenea imorala si nedemocratica. De asemenea, parlamentul a initiat o motiune de cenzura in mod formal si declarat ca urmare a asumarii raspunderii de catre guvern pe legea pensiilor, care urma sa le taie o gramada de privilegii, mai ales pe termen lung - asa a decis CCR. O decizie de asemenea imorala, desi oricine citeste textul motiunii, disponibil pe web, va vedea ca acest text se refera in foarte mica masura (un singur aliniat din 11 pagini) la asumarea raspunderii pe legea pensiilor.
Ambele situatii in care parlamentul a actionat perfect legal dar imoral sunt exemple de lacune ale constitutiei. Si ambele sunt exemple pentru cum poate fi sabotata democratia pe baza unui sistem electoral si a unei constitutii defectuoase.
Cat despre faptul ca va lasa rece posibilitatea sa-l avem pe Nastase premier: s-ar putea sa va lase rece de tot, fara caldura, fara salariu/pensie si in consecinta si fara hrana, in caz ca sunteti bugetar/pensionar. In fapt, indiferent care guvern va prelua puterea executiva de la guvernul Boc, in cazul in care FMI nu va acorda urmatoarele transe ale imprumutului, situatia va fi aceeasi. Din cauza asta eu cel putin nu pot impartasi indiferenta Dvs. Poate si din cauza ca fiind mai tanar (probabil) decat Dvs. nu ma tenteaza un viitor falimentar al Romaniei.
Sunteti un pericol pentru democratie nicidecum un promotor al acesteia din pacate.
Anume, in democratie, fiecare respecta legile. Daca zici ca Basescu nu a invatat democratia, arata-mi si mie ce anume prevedere din constitutie a incalcat.
Eu inca astept cu nerabdare decizia CCR privind motiunea de cenzura. Cf. constitutiei, dupa ce in parlament a fost dezbatuta o motiune de cenzura, si a cazut, parlamentul nu mai are voie sa initieze una noua in aceeasi sesiune parlamentara, decat in cazul dezacordului cu o lege pe care guvernul isi asuma raspunderea.
Asa ca exista doua variante: sau motiunea de cenzura a fost a doua din aceeasi sesiune, nelegata de legea pensiilor, lege pt. care guvernul urma sa-si asume raspunderea, caz in care e ilegala, sau motiunea de cenzura a fost strict legata de legea pensiilor.
Acuma zi matale care institutie fundamentala a statului roman e mai democratica? Presedintele, care nu a refuzat nici un act la care il obliga constitutia, sau parlamentul, care sau a comis o ilegalitate, sau n-a comis o ilegalitate, dar a demis un guvern cu singurul scop de a preveni adoptarea unei legi care le taia lor din drepturi?
Nu stiu cati dintre voi ati citit textul motiunii de cenzura, da' daca-l cautati, o sa-l gasiti pe-aici pe hotnews. Motiunea are 11 pagini, si nu face referire decat in cre' ca un singur paragraf la legea pensiilor, pe care guvernul urma sa-si asume raspunderea. Ce-i mai vesel e ca in respectivul paragraf legea e descrisa ca nefiind in interesul cetatenilor Romaniei, si ca fiind in total dezacord cu ceea ce vor cetatenii Romaniei.
Asa ca motiunea aia sau e ilegala, sau e imorala. Parerea mea.
Drept e ca formal textul constitutiei e interpretabil si asa. Nu cred insa ca spiritul ce l-au intentionat cei ce au conceput constitutia e acesta. Inca un motiv pt. o revizuire grabnica a constitutiei.
Referitor la visul lui urat de saptama asta - fiecare viseaza in functie de ce are pe constiinta.
Daca vom depasi aceasta criza economica ... pai intai trebuie sa luam masuri sa treaca criza, nu sa aruncam banii tot pe prostii si-apoi sa taiem salarii ca sa facem economie. (asta e ca si cum ti-ai da jos acoperisul ca sa nu mai auzi cand ploua).
Poate traieste el mai bine decat acum 20 de ani - dar nu acelasi lucru pot spune despre rudele/fostii colegi de facultate si alte cunostinte. Da, si eu traiesc mai bine decat acum 20 de ani ... noroc ca am plecat din tara.
PS: Multumesc ca nu m-ai injurat ca interlocutorii de mai sus.
Croitoru merita ceva mai bun si sper sa reuseasca sa treaca un guvern prin parlament .... e pacat ca oameni cu experientza si anvergura lui sa fie tinuti in spatele unor birouri pe cand finii unora trebe tinuti in functii cheie pe cheltuiala noastra a contribuabilului indiferent cat de incompetenti sunt.....
Deocamdata vedem niste tentatii dictatoriale demne de conducator african.
Basescule, iti doresc sa pleci pe mare cat mai repede si sa-ti iei si gasca cu tine, de la Videanu la Udrea. Sa-i inveti tu 'democratia' pe vapor.
Referendumul este cel mai pur exercitiu democratic , cine spune ca nu e asa este un manipulator comunist - puterea poporului se manifesta prin vot, iar referendumul tocmai asta inseamna....
Decat cu asa Presedinte si cu democratia inteleasa de el .....
Altfel, cu greu se va schimba Romania...
Votati in masa pe domnul Geoana , Becali , CVT , Oprescu ca Basescu este un dictator !
Parinti vostri au votat pe Iliescu care a adus atita belsug in tara asta !
Continuati la fel , macar nu va plingeti in ce situatie mizerabila se gaseste tara unde PNL si PSD au facut tot posibilul sa ne scoata din gunoi dar au fost astia din PDL care au sapat impotriva !
Asa este dragi pretini si tovarasi ?
In general, din cauza strategiei de campanie a PSD si PNL (anume "hai sa tipam impotriva lu' Basescu cat putem de tare, pana la urma se gasesc suficienti fraieri care sa ne creada, chiar daca nu oferim nici un argument"), taberele pro si anti Basescu sunt extrem de polarizate. In conditiile astea putina lume mai are rabdarea necesara pt. a gusta ironia.
+ de la mine.
Pentru cine nu stie,in aleea Modrogan e sediul PDL.
Ce va doriti?Pe Geoana Presedinte si pe Vanghelie si Iliescu care l manevreaza?
Pe Antonescu dirijat de Patriciu?
Treziti va fraierilor ,astia fac doar jocul lor si interesele celor de i dirijeaza.
Boc asa cum a fost a incercat in mod onest sa faca ceva constructiv,e cinstit si de buna credinta,reformele trebuie facute ca ne ducem pe copca.
Nu vedeti ca Basescu asa cum e ,tine piept tuturor mafiilor din umbra politicului?
Orbilor.
Sa ma explic: PSD, daca castiga Geoana, chiar daca tre' sa se alieze cu PNL pt. majoritate parlamentara, e suficient de infipt si de mare incat sa dicteze premierul. Daca castiga Antonescu, tot PSD va da premierul, ca sa fie cat de cat echilibrat raportul dintre cele doua partide care se vor alia - unul presedintele si unul premierul.
Da' premierul asta tre' sa se vanda bine si la PNL, chiar daca vine de la PSD. Vanghelie nu e omu' potrivit, chiar daca PSD e tot mai mult sub influenta sa. Vacaroiu a iesit din prim-plan de mult. Altii de acelasi gabarit in PSD nu prea mai sunt. Asa ca Nastase e un candidat plauzibil si probabil, cred eu.
Acuma, cine are impresia ca asta e o chestie pozitiva pt. Romania, io zic sa se main gandeasca.
Vom veni la vot si vom sarbatori victoria Dvs. Spargeti si distrugeti gasca de ticalosi, in frunte cu criminalul Iliescu si securistul motan felix, care a acaparat romania.
Sunteti varza, judecati dupa fapte, nu dupa interpretarile altora!
Dintre toti candidatii, doar Basescu si cu Oprescu au o meserie si au ajuns in varful piramidei in meseria lor.
Restul sunt niste papagali fara simt de raspundere, pt ca nu au avut niciodata pozitii de raspundere.
Iar Oprescu si Geoana sunt niste beizadele comuniste, copii de generali de securitate !!!
Voi chiar nu intelegeti ca tara asta e in mainile securistilor?
Ar trebui sa se faca o arca si sa bage toti voiculestii si sa il puna la carma pe Iliescu si secund pe Hrebe, sa scapam dreaq de ei !
Sa le dam foc la vot! Nu imi place 100% Baselu', dar nici altul mai bun decat el nu a venit sa il concureze.... din pacate, tot comunistii la putere...
Iar celor care sustin ca Basescu nu respecte vointa poporului : Basescu are mult mai multe sufragii directe decat cei 65% la un loc iar ele au fost reconfirmate atunci cand cand l-au suspendat .
Cat despre cele "65%"... pai, au trecut mai mult de 2 ani de-atunci si lumea s-a mai trezit - dovada? participarea la celalalt referendum, din toamna lui 2007 >:)
Ne iau bani! SA MUNCEASCA!!!
Ati vandut toata averea nationala,dar nu v-ati gandit niciodata la popor,ba ne-ati mai pacalit cu:Caritas-ul,FNI,etc,toti ati fost niste excroci ,nimeni pana astazi n-ati facut nimic ptr. acest popor!
Poate daca poporul se va destepta si va vor trage in teapa pe toti....!
Chiar dac ar fi fost in vremea cat a fost Basescu presedinte, el nu e nici judecator nici procuror, sa poata lua masuri in mod direct. El a sustinut un ministru al justitiei care sa ia masuri, si PNL + PSD l-a dat jos, votand guvernul Tariceanu doi.
Omule, pricepe ca daca nu te informezi, niciodata n-o sa poti vota in asa fel incat sa-ti fie matale mai bine.
O zi din viata Parlamentarului Ghise.
Imbracat in prim pionier al tarii, cu bascuta, trese si slugarnicia aferenta in stanga Polianei Cristescu si in tribuna oficiala in preajma Elenei Ceusescu, Nicolae Ceausescu la tribuna vorbin despre noua generatie si formarea societatii solcialiste multilateral dezvoltate.
O zi din viata Parlamentarului Hrebenciuc.
Directia de Statistica Bacau pregateste operativa pentru a fi comunicata la CC. Dl. Hrebenciuc pregateste operativa si constata ca productia globala a crescut peste asteptari in conditiile cresterii productivitatii muncii. De asemnea subliniaza faptul ca productia de sfecla la Ha a depasit 20.000 To la hectar. Mai trebuie sa ajusteze o serie de indicatori ca altfel este jeale mare. Si lista poate continua.
Revenind la ziua de astazi cred ca pe mare intr-o corabie in deriva, ar trebui sa plece toata gasca de politruci educati la Stefan Gheorghiu care populeaza parlamentul.
Sunteti disperati ca va pierdeti priviligiile, ca nu mai puteti sa va promovati pilele care populeaza in acest moment institutiile statului?
De 20 de ani sunt oameni care mai spera ca tara asta se va civiliza, ca se va schimba acest spirt de gasca pagubos. Indiferent de ce vreti voi, totusi suntem o masa de oameni normali la minte care nu suntem manipulati si cu creierul spalat de Gadea,Ciutacu, Dumitrescu, Ursu (lista poate continua) care vom vota schimbarea.
Acum reactionati ca in anii 90 cand se striga "nu ne vindem tara" si a fost vanduta bucata cu bucata pe sume de nimic.
Si mai ia-l si pe Boc, mic si obedient, brav "soim al patriei", apoi elev, muncind si spunand poezele laudative ca sa fie comandant de unitate la pionieri... apoi ca sa ajunga brav utecist samd...
Hai, ca deja devine distractiv... :)))
Si pe mine m-au facut utecist (ultimii trei din clasa, ca eram "pistritzi" - unu' avea rude in Germania, eu aveam un bunic care fusese chipurile chiabur si simpatizant legionar, si mai o colega fusese data la scoala de parinti la cinci ani, ca era prea precoce pt. varsta ei, si nu puteau s-o faca utecist la o varsta prea frageda. Toti cei nascuti binisor inainte de '89 au trecut prin chestii de-astea.
Da' nu te obliga nimeni sa intri in partid si sa devii activist. Multi intrau in partid din cauza avantajelor de diverse feluri - de ex. existau diverse directii profesionale in care nu puteai avansa daca nu erai membru de partid, indiferent cat de bun profesionsist erai. Dar chiar si intrat in partid, nu te obliga nimeni sa devii activist, si sa preiei o functie care in mod clar si evident pt. toata lumea presupunea sa minti in calitate oficiala.
Directorii de intreprinderi, dascalii de istorie, directorii de scoli, si bineinteles si capitanii de nave n-aveau cum sa evite colaborarea cu securitatea. Te trezeai ocazional, cel mult la cateva saptamani o data, cu ofiterul de securitate in birou, care te lua la intrebari. Te treceau toate apele, si te cacai pe tine pana pleca. La intreprinderi mai mari si mai importante erau frecvent pusi direct ofiteri de securitate sau activisti de partid in functii de conducere.
Pt. mine cel putin e cat se poate de clar ca Basescu a colaborat cu securitatea. Da' de pe pozitia lui, eu consider putin probabil sa fi fost cadru de securitate sau macar informator platit.
Cu Hrebe si Nastase insa e cu totul alta poveste. Ei nu doar au fost comunisti cu acte-n regula, ci au lucrat amandoi in departamente cu atributii in domeniul propagandei. Acolo nu ajuneau decat cei mai devotati comunisti si securisti.
Concluzia poa' s-o traga fiecare.
Băsescule dret căpitan de vas
Si care au scandat "nu ne vindem tara", ca s-o vanda pana la urma Nastase & Co. la bucata?
Ca sa-ti dai seama de ce e gresita conceptia matale, te invit sa citesti o carte scrisa de George Orwell: Ferma Animalelor.
Pe scurt - dupa cum scrii presupun ca n-o sa te obosesti sa citesti cartea: animalele de la o ferma isi asuma conducerea fermei si-l izgonesc pe fermier. Conducerea fermei e asumata de porci, care ii transforma pe caini (care initial erau putini, da' cateaua face pui, care-s numa' buni de reeducat in noul spirita al fermei) in forte de securitate, se muta cu ei impreuna in casa parasita de fermier, si pun animalele la treaba ca sa poata ferma sa functioneze. Ferma functioneaza tot mai greu, ca porcii vand ouale gainilor si pun celelalte animale la munca in timp ce ei se imbuiba peste masura. Pana cand la un moment dat celelalte animale reusesc sa vada o chermeza comuna a porcilor cu alti oameni. Moment in care ferma se revolta si totul revine la normal. In carte unul din personajele importante e un cal, care la orice dificultate zice ca va munci mai mult si mai greu, ca s-o depaseasca, si chiar asa si face, pana da in boala de atata munca. Cam cu calul respectiv de asociez eu pe matale. Calul era cat se poate de bine intentionat, da' aia nu inseamna ca ce gandea si facea el era bine.
Oricum, atitudinea asta dispretuitoare e caracteristica atat mitocanului de Base cat si in general celor din PD >:)
Daca cauti matale studiile si evolutia profesionala a celor doi pe web, ai sa vezi ca meseria ce o are Basescu a presupus semnificativ mai mult studiu decat cea pe care o are Antonescu. Plus ca meseria pe care o are Basescu presupune calitati de leadership pe care le au putini oameni, statistic vorbind.
:)
Se pun si chiulurile?
Antonescu nu stie o boaba de engleza, vrea sa duca mereu un translator cu el ? Ce presedinte de stat se mai intalneste in ziua de azi care nu poate vorbi privat si fara intermediatori cu omologul sau?
Doar pe vremea lui ceausescu nu se prea stia de engleza. Acuma orice copil prost stie un pic de engleza.
Si vanghelie stie mai multa engleza decat antonescu "goagal" (google) :-))
Si am vazut la tv cand antonecu a incercat sa zica doua propozitii in franceza..... , mda.... e foarte potrivi antonescu ca.. presedinte.
Tot ceea ce a stitut sa zica antonescu pana acuma a fost doar sa ajuca tot felu de jigniri personale si nefondate presedintelui romaniei. Cum ar fi fost expresia lui: "basescu e o c.... batrana.
Bravo lui cat atat stie. In loc sa ne spuna despre el si calitatile si competentele lui, el non stop numai de jignirea presedintelui se ocupa.
Am si eu prieteni care au studiat istorie (asa cum a studiat) si stiu ce competente au !
In plus el a studiat istorie pe vremea lui ceausescu cand stiim bine ca istoria pe acea vreme era manipulata sa bata bine cu ideologiile comuniste. De exemplu foarte multi din romania stiu ca Galileo Galilei a fost ars pe rug, ceea ce nu este adevarat :-)
Dar avem nevoie si de muzeograf, cand va fi iliescu si nastase si tariceanu istorie :-)
Si apoi... cum sa deconsipri, bre. IP-urile de la "serviciili" de unde posteaza pedelicii? Voi sunteti dusi? Nu-i voie... Nu se deconspira niste salariati credinciosi ashaaa... :))
Asa ca io o sa-i fac campanie cat ma tine cureaua.
...dar dupa cei 5(cinci ani) de nou mandat, daca-i voi mai apuca?
pa
Eu citesc tot, chiar daca are minusuri.
Nimic nu ma impiedica sa-i dau plusuri lui bgd sau Codrutei_n cand ceea ce scriu ei e de bun simt subliniez (pentru mine si numai pentru mine).
Ce vezi gresit in a VOTA?
Chiar si cu minusuri/plusuri?
cat de stupid poti sa fii sa declari ca-i dictatura cand opozitia are in momentul asta 65% in Parlament, are 90% din presa sub control si industria strategica (electricitate, gaze, petrol, agricultura) este controlata de membri din PNLSD? Traficul de arme se face cu voie de la Partidul care se dorea unic (bineinteles ca despre PSD vorbesc) si orice afacere murdara are si un pesedist de frunte in spate.
Traian Basescu este un om foarte rezistent, a reusit sa faca fata onorabil jobului de presedinte si asalturilor disperate ale cleptocratiei locale impotriva buzunarului public. Am mai multa incredere in alegerea lui Traian Basescu decat in alegerea gastii maronii PNL-PSD-UDMR-PC.
Parerea mea e ca strategia lor e cam asa: hai sa tipam tare si mult pe toate canalele de comunicatie posibile ca Basescu e rau, pana la urma se gasesc suficienti fraieri sa ne creada.
Stii care e frica mea? Traim in Romania, si daca PDL nu face rapid contracampanie, s-ar putea sa aibe succes.
Ca Haissam, eliberat pe caz de boala sa-ti tratezi multele maladii si mai apoi s-o stergi pe mare ??
Nu tataie, ramai aici la judecata ?
rascolesti doar o nava.
Probabil esti fan NATI MEIR , ha ha ha
Saracu de tine
Nu de alta dar poate sub un alt presedinte, DNA ar putea sa il vada cu alti ochi pe mandrul carmaci...
numiti succesurile presedintelui tb si al partidului PDL, care au influentat in mod pozitiv viata romanilor. apoi numiti succesurile care au influentat negativ viata romanilor facem o comparatie intre si vedem daca merita sa mai votam sau nu un astfel om si astfel de partid.
....
.....
... Hayssam Omar joacă table cu căpitanul ....
:-))
Sa traiti !
vor veni si vremurile cand vom trai mai bine, dar dupa ce vom trimite la lada de gunoi a istoriei toti securistii, nomenclaturistii, mafiotii care au facut ce-au vrut cu aceasta tara ...
sunteti singurul presedinte de dupa 89 caruia chiar i-a pasat si ii pasa de soarta celor multi si, oamenii au devenit constienti de asta si va vor vota....
ne-am saturat de presedinti saraci si cinstiti sau depasiti de sistem, mafia asta isi doreste, un presedinte de forma, sa lucreze ei linistiti...