Lucian Davidescu (riscograma.ro) a facut o foarte interesanta analiza SWOT a celor doi candidati, o reproduc mai jos in intregime, cu mentiunea ca eu personal il prefer pe dl Croitoru, din moment ce avem nevoie disperata de un om cu o buna pregatire economica, nu de un om cu o buna imagine publica si cam atat.
Klaus Johannis
Puncte tari
- experienta in management administrativ
- perceptie publica generala foarte buna
- sustinere parlamentara
Puncte slabe
- expertiza economica si financiara minimala
- lipsa sustinerii prezidentiale
- fragilitatea coalitiei care il sustine
Oportunitati
- sa obtina sustinerea publica pentru reformele care trebuie facute in administratie
- sa isi impuna o echipa de ministri independenti, cu un nivel mare de credibilitate
- sa tina interesele clientelare la distanta, sub amenintarea ca va creea o noua miscare politica
Amenintari
- sa fie debarcat in cazul in care Traian Basescu este reales iar PDL reuseste sa racoleze suficienti parlamentari
- sa plateasca factura incompetentei guvernului Boc iar criza bugetara de la iarna sa fie pusa pe seama lipsei de experienta ca finantist a lui Johannis
- sa devina tinta anchetelor judiciare pentru activitatea de noua ani ca primar
Lucian Croitoru
Puncte tari
- expertiza economica
- reputatie buna in zona financiara si de afaceri
- sustinere prezidentiala
Puncte slabe
- notorietate redusa
- experienta manageriala minimala
- lipsa sustinerii parlamentare
Oportunitati
- sa dea un semnal de credibilitate pe pietele financiare externe
- sa ajusteze politica fiscala a Guvernului cu cea monetara de la BNR
- sa forteze reforme, fara constrangeri de ordin politic
Amenintari
- sa-i fie retrasa sustinerea parlamentara in cazul in care Traian Basescu pierde alegerile
- sa i se reproseze ca este instrumentul FMI in momentul in care va impune masurile de reforma necesare
- sa-i fie impus un cabinet politic, controlat de la nivel de partid
Pareri despre decizia presedintelui?
Comenteaza pe Khris.ro.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
In primul rand chiar si pornind de la articol lucrurile nu sunt asa de simple cum a devenit o cutuma pentru presedinte.
Premierul NU trebuie sa fie un mare economist finantist, pentru ca orice decizie financiara impsa de FMI trebuie dusa la indeplinire dar cu Ecou la Munca, Sanatate, Agricultura Transporturi etc.
Cine are impresia ca asa se rezolva lucrurile se inseala, cand tu ca Premier vii cu calculele si spui vreau deficit mai mic sau mai stiu eu ce, adica taiat asta, asta, fara a sti implicatiile decat cu cifrele in fata greseste.
Pe scurt, in traducere, am avut de ales intre omul care are 1.000 lei salariu si pentru a isi cumpara ceva, taie din bugetul de mancare, bugetul de imbracaminte, bugetul de tranport, bugetul de sanatate, astfel incat sa ii ramana mai multi bani (persoana desemnata) si omul care are tot 1.000 lei salariu si pentru a isi cumpara ceva, isi da seama ca are nevoie de un salariu mai mare si il cauta (candidatul nedesemnat).
Sau mai simplu, votati la comentariul meu: Klaus Johannis?
sunt extrem de curioasa de unde a pornit ideea cu "basescu-dictatorul" - vad ca a prins foarte bine, am auzit chiar si varianta adusa la zi cu "trebuia dat jos guvernul boc pentru ca era doar al pd-l - or asta inseamna dictatura". e o manipulare clasa intai, jos palaria :D uite c-am si uitat ca singura dictatura din tara asta, din '89 incoace, a fost a intregii clase politice. iata o lista (deloc exhaustiva) cu personaje de ne-urmarit penal din toate partidele si clanurile: sorin ovidiu vantu, dinu patriciu, adrian nastase, radu sarbu, adrian videanu, miron mitrea, viorel hrebenciuc, liviu luca. indiferent de conducerea politica, nici unuia dintre astia nu i-a fost clintit nici un fisic de verzisori, ba dimpotriva. asa ca "go, johannis! - clasa politica te sustine" :D
-notorietate internationala in calitate de bun administrator
-notorietate ca si persoana publica cu discernamant, credibilitate si predictibilitate atat in relatiile externe (sustinut de o majoritate in Parlament) cat si in interior
-deschidere externa inspre coalitia de conducere din CE
-relatie buna confirmata cu electoratul
-mesaj politic credibil ( probat deja)
-provine dintr-un mediu social modest
croitoru
-reprezentant al grupului de salariati de stat cu salarii sfidatoare
-legaturi cu un mediu financiar extrem de nepopular
-este departe de conditia generala din tara
-impredictibil in actiune(sprijinit fiind de un Presedinte impredictibil)
-nu are nici o reusita in plan social
-exemplu tipic de ”guler alb”, arogant si nesociabil
Subscriu si preferintei tale. Din pacate, aceste analize trec pe un plan secundar. Pe primul plan trece batalia pentru Cotroceni. Pe planul 0 este o alta batalie, mai importanta. Mi se pare deci in firea lucrurilor ca sa nu mai conteze cine sunt candidatii. Margaret Thatcher, Bill Clinton sau orice politician cu rezultate dovedite ar candida pentru una din tabere, nu ar conta pentru a doua. Din pacate, in momentul de fata, miza este prea mare ca acest lucru (calitatea "competitorilor") sa mai conteze. Partea cea mai proasta este ca asa este in politica (si asa si trebuie sa fie, in anumite limite), scopul scuza mijloacele.