Presedintele comisiei juridice din Senat, Toni Grebla (PSD), a propus avizarea negativa a acestei scrisori, argumentand ca presedintele poate sa solicite Parlamentului organizarea unui referendum, dar acest lucru nu este posibil in conditiile in care exista un vid legislativ prin declararea ca necostitutionale a unor articole din legea referendumului.
Grebla a precizat ca, in urma unor decizii ale Curtii Constitutionale, mai multe articole ale Legii referendumului au fost declarate necostitutionale, iar Guvernul a venit, in urma cu 10 zile, cu o Ordonanta de urgenta care "suplinea aceste lipsuri", dar ea a fost respinsa, marti, de Senat, prima camera sesizata.
"Din punct de vedere juridic, nu poate fi organizat un referendum intrucat avem un vid legislativ pe care Guvernul nu il poate acoperi prin Ordonanta de urgenta", a spus Grebla.
Deputatul PNL Ioan Ghise a spus si el ca trebuie dat un aviz negativ la scrisoarea presedintelui, pe motiv ca solicitarea sefului statului este neconstitutionala pentru ca implica revizuirea Constitutiei. El a aratat ca presedintele poate initia o revizuire a Constitutiei doar la propunerea Guvernului, iar aceasta propunere nu exista.
In replica, deputatul PDL Mihail Boldea a aratat ca nu poate fi invocat vidul legislativ deoarece aceasta situatie a fost si in cazul referendumului de suspendare a presedintelui Traian Basescu si ca Ordonanta de urgenta nu poate fi neglijata, chiar daca a fost respinsa de catre Senat.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Vrei sa reintre PRM in parlament?
Vrei inca cateva luni pierdute cu campanie electorala?
Amanarea masurilor anticriza duce la adancirea crizei. Cu cat se intarzie mai mult cu atat va fi mai rau.
Normal ar fi ca 20-30% din optiunile de vot sa fie schimbate dupa aceasta guvernare dezastruoasa dar ...
Oricum niciun partid nu va lua peste 50% asa ca nu vad rostul acestor alegeri.
care nu poate face diferenta intre referendum si procedura de revizuire a Constitutiei.
daca unele modificari la legea referendumului au fost declarate neconstitutionale, referendumul va fi organizat dupa legea veche.
care nu poate face diferenta intre referendum si procedura de revizuire a Constitutiei.
daca unele modificari la legea referendumului au fost declarate neconstitutionale, referendumul va fi organizat dupa legea veche.
Daca stau si ma gandesc ca asemenea ineptii vin din partea SENATORILOR din COMISIA JURIDICA, atunci imi dau seama ca totul este atat de anormal in tara asta, incat chiar mi se pare o alegere buna Bogdanel Oltean (mucea ala de la PeNale) la BNR.
Sa va traiasca democratia, ce mai conteaza ca e practicata de prosti .... tot Democratie e ....
Zero respect pentru parlamentari (nu ma refer la institutia Parlamentului).
Democratic vorbind o persoana este cu atit mai reprezentata cu cit exista un reprezentant la cit mai putine persoane. Deci ideal ar fi ca fiecare persoana sa voteze pt fiecare lege (referendum). Desi acum se poate prin internet de ex, ceva studii din alte tari cu "democratie" arata ca cca 60% din legi ar pica pt ca poporul nu este de acord cu ele.
Daca ar fi numai 60 senatori ar insemna cam 1-2 pe judet daca ar fi teritorial, probabil UDMR ar avea doar un singur reprezentatnt (partea buna).
Financiar ar fi mai bine.
si asa intre alesi si alegatori nu exista o legatura, o relatie, o comunicare (cum exista in democratii reale), asa ca macar prin reducerea numarului de profitori s-ar face ceva economii la buget.
s-ar reduce numarul de indivizi care 4 ani nu fac nimic, si poate ar fi mai usor pt fiecare sa stie cine il reprezinta (daca nu mai sunt 20/judet ci doar 3-4)
iar daca s-ar vrea construirea unei democratii reale ar trebui sa se inceapa de jos. romania ar trebui facut stat federal cu citeva zone (mai mari decit judetele, incit sa fie max 10 zone) care sa aiba autonomie mult mai mare. in felul asta oamenii ar fi mult mai interesati de politica regionala si in felul asta s-ar educa spiritul democratic. "centrul" ar pierde din putere, s-ar realiza descentralizarea cu adevarat.
daca in US si germania merge, nu vad de ce nu ar putea merge si in ro - zonele mai mici sunt mai usor de administrat iar guvernul federal s-ar ocupa doar de probleme majore.
singura "problema" e paranoia unora ca daca au ceva autonomie ungurii o sa ia harghita si covasna si o sa fuga cu ele in ungaria. si pina la urma la cit de sarace sunt judetele alea, poa sa le ia ungurii si sa se spele cu ele pe cap.
si daca le iau, poate ii pacalim sa le lege de ungaria cu 1-2 autostrazi, poate asa sa faca cineva autostrazi si in romania.
Sunt convins ca fiecare din presedinti (Iliescu, Constantinescu sau Basescu) ar fi fost mult mai eficient daca ar fi avut suficienta putere.Dealtfel, intrebati un taran daca stie cine are puterea in tara. 90% o sa spuna "presedintele".
Tara a fost condusa 50 de ani intr-un anumit mod, iar schimbarea sistemului de guvernare a fost o catastrofa. As fi fericit daca as fi contrazis cu argumente serioase.
Avem nevoie de parlament unicameral, cu atributii mai reduse. Parlamentul nu inseamna automat democratie!