Reamintim cititorilor HotNews.ro ca Traian Basescu si-a anuntat candidatura la Presedintie sambata, la Sannicolau Mare. Seful statului a motivat ca a facut acest lucru "pe moment" pentru ca a fost intrebat de mai multi dintre localnicii care l-au primit.
Emisiunea "Discutia de luni", realizata de Dan Tapalaga, poate fi ascultata in fiecare luni, de la ora 19.00, pe frecventele RFI Romania si pe HotNews.ro.
Alegeri SUA
Dincolo de abilitatea sa incontestabila de gestiona batalii electorale, presedintele Basescu se aflla la finele unui prim mandat in care n-a reusit mare lucru. A impus un prim-ministru incompetent, Tariceanu, cu care s-a razboit frara succes patru ani. A poi a patronat un guvern de coalitie impotriva naturii care n-a performat si n-a durat. Criza economica ne-a gasit nepregatiti si incapabili sa o gestionam.
Intrebarea mea este: ce ne garanteaza ca al doilea mandat nu va semana cu primul? In absenta unui raspuns, totul este doar o sterila lupta pentru putere.
Daca nu ai un premier cu care sa te intelegi, conform actualei constitutii, e destul de greu sa realizezi toate promisiunile ca presedinte. Chiar si asa presedintele cred ca a reusit sa inceapa procesul de modernizare a statului in primul mandat.
Garantia de care vorbiti este un premier si un guvern care sa nu fie ostil programului presedintelui.
Cum se impaca condamarea comunismului cu aceasta stare de fapt?
Mai ales ca baronii locali sunt cei ce beneficiaza de pamnturile ce trebuie restituite proprietarilor de drept.(prin arendare).
N-ar fi o solutie ca pentru celelalte mandate prezidentiale Presedintele sa fie ales de Parlament? In acest caz, Parlamentul ar avea singura solutie sa sustina ce au ales, si poate treburile tarii ar merge mai lin.
Mai concis: are domnul Basescu intentia de a propune un referendum referitor si la acest aspect in cel de-al doilea mandat?
Va rog sa nu luati în seama întrebarile care se refera prosteste la subiectul : a fost sau nu planificat anuntul domnului Presedinte Traian Basescu la Sân Nicolaul Mare ! Timpul afectat discutiei online cu Dvs. este pretios, fiind probabil limitat. Pe mine m-ar interesa care este parerea Dvs. cu privire la adevarul, dincolo de sondajele comandate de trusturile mogulilor presei, despre credibilitatea pe care o acorda actualmente populatia tarii noastre domnului Presedinte Traian Basescu (caci asa ar trebui sa ne adresam toti românii când vorbim despre Institutia Prezidentiala) acum, dupa prestatia Domniei sale de 5 ani în fruntea statului ? Va multumesc
2. Care este cea mai probabila varianta de guvernare dintre alternativele existente?
3. Care ar fi cea mai buna varianta de guvernare din perspectiva capacitatii de a sustine proiecte intr-o perioada de instabilitate economica si socială?
4. Este cea mai buna varianta de guvernare aceeasi cu cea mai probabila?
2. deocamdata doar aceasta varianta. dupa prezidentiale se deschid si alte cai
3. o guvernare de centru-dreapta
4. dupa prezidentiale, da
////
2. dar,polonia de ce a avut crestere economica în 2009 si este,o tara cu conditii social,istorice, culturale,economice similare cu românia?probabil,ei au presedinte si prim ministru responsabili, nu aventurier si filozof!
3.ce justificare constitutionala,in afara de un cras abuz de uzurpare de putere a parlamentului de catre presedinte,aveti propunand modificarea structurii parlamentului art 61 (2) "Parlamentul este alcatuit din Camera Deputatilor si Senat" prin referendum cerut de presedinte cu ocazia realegerii lui,cand aceasta constituie revizuire a constitutiei si se face conf ARTICOLUL 151 din constitutie
"(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptata de Camera Deputatilor si de Senat, cu o majoritate de cel putin doua treimi din numarul membrilor fiecarei Camere.
(2) Daca prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputatilor si Senatul, în sedinta comuna, hotarasc cu votul a cel putin trei patrimi din numarul deputatilor si senatorilor.
(3) Revizuirea este definitiva dupa aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptarii proiectului sau a propunerii de revizuire" ???
Si eu ma gandesc ca niciodata n-au fost mai rare viitele unor oameni importanti in Romania si ca niciodata un presedinte n-a fost mai putin invitat in afara.
Multumesc.
De ce in mass-media, anuntul privind candidatura dl. Basescu, a devenit o dezbatere politica si nu o stire? Imi amintesc ca atunci cand dl Iliescu a candidat a treia oara nu a nascut atatea polemici in mass-media, chiar daca a dus tara in pragul razboiului civil.
De ce in Romania nu se prezinta (obiectiv) o analiza a violentei limbajului (insulta, ironia şi etichetarea, contestaţia şi afirmaţia categorică) din discursul politic? Radicalizarea discursului are loc adesea în absenţa unor argumente împotriva adversarilor şi urmareste obţinerea de adeziuni din spaţiul publicului. Prin aceasta analiza consider ca publicul ar fi mai bine informat.
presedintele spune adevarul. ceilalti mint.
intr-o economie globalizata romania nu poate iesi din criza inainte economiilor mai dezvoltate. cine spune invers este un demagog.
ceea ce presedintele si guvernul au in centrul atentiei este ca pana la iesirea din criza sa fie diminuate efectele crizei asupra familiilor, asupra imm-urilor, samd. cred ca pana acum guvernul a reusit asta.
Traian Basescu: Nu coruptia mananca cea mai mare parte din banii dintr-un sistem, ci aparatul biroctratic al sistemului.
si coruptia dreneaza resurse publice. uneori insa aceste resurse merg tot in economie. deci din punct de vedere economic nu e o pierdere. coruptia este imorala, ilegala si produce inechitate.
aparatul birocratic consuma insa resurse pe care nu le mai regasim in economie. sunt in mare parte irosite.
Presedintele a "amenintat" ca va face publice anumite discutii la Cotroceni in mai multe ocazii, de regula pentru a "demasca" ipocrizia anumitor politicieni - ipocrizie reala, nu am nici o indoiala.
Problema este modul in care procedeaza presedintele, mi se pare imoral si incompatibil cu statului administratiei prezidentiale.
Discutiile de la Cotroceni ori sunt publice, caz in care ar trebui publicate/arhivate pe site-ul presedentiei imediat, ori sunt confidentiale, caz in care nu pot fi aduse in discutie.
Eu am o parere foarte buna despre consilierii presedintelui, oameni cu un anumit statut, profesionalism si etica, asa ca imi exprim uluirea ca astfel de practici continua in administratia prezidentiala.
referirea domnului presedinte era la o discutie pe revizuirea constitutiei din 2005 cu partidele politice. sunt convins ca dl. geoana nu va avea nimic impotriva sa facem publice acele discutii pentru a vedea care au fost pozitiile partidelor politice in legatura cu parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari.
Intrebarile puse aici sunt la fel de spontane precum cererea membrului PDL de la Sanicolau Mare.
De ce mesajele din aceasta campanie urmaresc manipularea oamenilor cu o educatie modesta si de ce nu va mai adresati la studenti si intelecctuali ?
In ultimul timp totul pare un circ ieftin de pacalit babele votante din satele sarace. De ce ?
De ce Base nu mai e "cool"?
Stiti cata dezamagire ati produs celor care l-au votat cu entuziasm ?
Stiti ce simt exact acesti oameni, fosti entuziasti cand vad cum, in disperare de cauza, electoratul tinta e acum compus din babe pupacioase ?
De ce ?
Este preocupat Basescu sa atraga si alti votanti decat cei din provincie si clasa medie? Daca da, ce face in acest sens?
asa a simtit presedintele. sa si anunte acolo candidatura. asa a facut. cred ca a fost o decizie buna.
al doilea mandat e mai usor pentru ca sistemul ticalosit e acum la suprafata. presedintele va pune curand degetul pe el.
multumesc
Nu este si acesta tot un atac la numele TB, ca si atatea altele ?