Ce lipseste Romaniei - Marile partide nu au ideologie

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 13:29 Actualitate | Politic

Marile partide din Romania au o mare lipsa, ideologia. Nu cred ca sunt multi comentatori care sa priveasca ideologia de partid nu prin declaratiile politicienilor, ci prin faptele lor. De altfel, nu cred ca intereseaza pe cineva. Toata lumea se uita la faptele imediate, dar uita ca o ideologie da o viziune si un viitor in cazul accederii la putere a unui partid, scrie Dan Selaru, pe blogul lui.

Romania nu are niciun viitor, nici macar nu conteaza viitorul presedinte. Tot circul politic e inutil daca nu avem o piata a ideilor politice, o disputa ideologica.

Fara o ideologie politica nu avem o viziune despre ce vrem sa facem din Romania. E o falsa idee ca in Romania exista o lupta politica, toate partidele incearca sa ajunga la putere dar asta nu inseamna ca avem o lupta politica, avem o paruiala intre gasti de interese.

Nu avem niciun plan, nicio ideologie din care sa extragem o viziune despre viitor, n-avem purtatori ai ideilor unei ideologii, nici comentatori politici care sa aiba un filtru ideologic prin care sa judece actiunile diferitelor personaje politice.

Comentariul politic la nivelul presei din Romania se rezuma la atacul sau apararea unui anumit subiect in functie de apartenenta la o anumita gasca. In niciun caz nu este discutat un subiect sau o actiune dintr-un punct de vedere teoretic. La nivelul populatiei fenomenul este si mai evident.

Ca sa nu vorbesc in van am sa discut asupra subiectului "Legea salarizarii unitare". Aceasta poate fi atacata din doua puncte de vedere. Logic si ideologic. La fel poate fi si aparata.

Logic este aproape imposibil de aparat, doua persoane angajate in institutii diferite dar cu aceleasi studii, vechime si functie au salarii diferite. E imposibil de gasit un criteriu logic pentru o explicatie rezonabila. Aici nu e un criteriu ideologic ci rational, legea e absurda si nu face decat sa pastreze vechile nedreptati sub o alta forma. Aici nu avem de-a face cu o ideologie, ci cu ratiune.

Dar atacurile ideologice sunt altceva. Din nefericire nu exista. Pentru ca nimeni nu gandeste prin asumarea unor principii, ci prin parerea de moment si interese personale.

Citeste restul articolului si comenteaza pe Romania Obiectiva.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

738 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Marile partide din Romania au o mare lipsa (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 13:44)

    the [utilizator]

    ... d'aia e bine sa va multumiti cu partide mici ...
    nu le lipsesc multe, ergo nici n-o sa caute sa aiba, prin orice metode.
  • +1 (1 vot)    
    RO are nevoie de cetateanul cu agenda cetateneasca (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 13:45)

    Andra [anonim]

    - nu ideologica -

    Romania are nevoie de CETATEANUL CARE FIXEAZA AGENDA POLITICIANULUI

    Pentru ca, daca urmam cele doua cai, singurele pe care le cunoastem noi pana acum - dar care sunt, din pacate, IMPUSE tot de politicieni:
    1. absenteismul si
    2. pasarea RESPONSABILITATII de a avea initiativa doar catre politicieni -

    ...Atunci nu vom obtine decat tot numai ce vor politicienii, adica: conservarea "sistemului".

    Daca in loc sa VREI NIMIC - ca absenteistii - te duci la vot si anulezi votul dar spui SI PENTRU CE ANUME (asa cum voi face eu) -
    Din momentul ala ai fixat TU agenda politicianului - si nu invers.

    Iar 200.000 de voturi - nu "albe", cum vor aparatorii sistemului - CI ANULATE pentru un scop declarat explicit, vor arata:

    1. daca intr-adevar oamenii care NU voteaza chiar sunt interesati de ceva - si nu sunt pur si simplu indiferenti -
    2. iar, daca se demonstreaza ca sunt interesati sa vrea ceva - si nu sunt pur si simplu indiferenti - atunci, la urmatorul vot, acele 200.000 de voturi PRO ("pentru un scop") vor mobiliza mai departe alte 400.000 PRO

    ... si tot asa.

    Intr-un sistem democratic adevarat, cetateanul fixeaza agenda politicianului, si nu invers, ca in Romania, unde politicianul si TELEVIZIUNILE LUI conduce jocul si fixeaza agenda cetateanului -

    De-aia politicienii anti-democrati si-au cumparat
    TOATE TELEVIZIUNILE DIN ROMANIA. QED.
  • 0 (2 voturi)    
    Incorect ! (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 14:11)

    motul [anonim]

    Toate partidele politice din Romania au ideologie, din pacate una singura si anume IDEOLOGIA HOTIEI .
  • 0 (0 voturi)    
    idei vs interese (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 18:46)

    Tiberiu [anonim]

    Un partid politic este un grup de oameni cu idei si interese comune. In Romania si nu numai, ideile raman pe hartie iar in spatele lor se ascund interesele...
  • 0 (0 voturi)    
    Ce ideologie bre..??? E prea departe... (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 19:45)

    Bibicu' [anonim]

    1. PM si ceilalti din Boc-cabinet sant doar demni panglicari scoliti in masinaria comunista si neocomunista...
    2. Dumnealor nu sant buni decat de papagali (la masa de consiliu sau la TV)...habar nu au ce inseamna reformarea sistemului...
    3. In viata lor nu au dus la cap un proiect sau sa fi conceput si realizat un 'bussiness plan'...
    4. Daca va uitati la Euronews si ii comparati cu alti demnitari din EU ma indoiesc daca cineva i-ar angaja ca macar portarei la Parlamentul din Strasbourg sau Consiliul din Bruxelles...
    5. ACESTE DESBATERI desvolta numai ceeace ei pricep: TIRGUIALA (TIGANEALA)...Din pacate sindicatele in disperare cad in cursa lor...
    REFORMAREA SISTEMULUI si reglementarile din legile desbatute trebuesc realizate pe cu totul alte principii si printr-un plan total diferit...
    1. Productivitatea - Comisie de productivitate - regulamentarea tuturor organismelor bugetare pe baza de plan financiar...
    2. Competitia - organizarea si reglementarea stricta a competitiei in toate domeniile economice bugetare in scopul ridicarii eficientei (sistarea activitatilor paguboase)...
    3. Rationalizarea resurselor umane existente - folosirea resurselor calificate existente, importarea de resurse umane specializate si calificate, reciclarea si recalificarea...
    4. Regionalizarea, descentralizarea si autonomia regionala in scopul eficientizarii administrative...
    RESTUL va veni dela sine - fara legi controversate si fara asumarea raspunderii - fara tocmeala si 'negocieri' interminabile...
    CABINETUK BOC nu este capabil sa desvolte un asemenea proiect... TRBUIE SA PLECE...!!!
  • -1 (1 vot)    
    Poate DOCTRINA, nu IDEOLOGIE (Duminică, 13 septembrie 2009, 13:26)

    codrus [anonim]

    1. Distinctia traditionala intre partidele politice este cea DOCTRINARA si nu cea IDEOLOGICA. Partidele sint poate intr-o deriva/dezorientare doctrinara dar nu ideologica. Ideologia, atit in acceptiunea ei larga si pozitiva (Paul Ricoeur, Teun Van Dijk, Althusser, Manheim, Geertz) cat mai ales in acceptiunea ei restransa/negativa( Marx, Gramsci, Arendt, Besancon) este altceva decat doctrina.
    2. abiguitatea doctrinara a partidelor politice a devenit un simptom destul de banal chiar si in democratiile cu traditie.

    3. la un moment dat scrieti (citez): " E imposibil de gasit un criteriu logic pentru o explicatie rezonabila. Aici nu e un criteriu ideologic ci rational, legea e absurda si nu face decat sa pastreze vechile nedreptati sub o alta forma. Aici nu avem de-a face cu o ideologie, ci cu ratiune". De-aici se pot intelege doua lucruri: fie ideologia este irationala, fie ratiunea este, cu necesitate non-ideologica.
    4. Iar fraza de sfarsit este (citez): "atacurile ideologice sunt altceva. Din nefericire nu exista. Pentru ca nimeni nu gandeste prin asumarea unor principii, ci prin parerea de moment si interese personale". Putem trage iarasi o concluzie cel putin bizara: ca asumara unor principii fiind un act "ideologic" este simultan un act IRATIONAL si invers ca neasumarea unor "principii" respectiv substituirea lor "pareri de moment si interese personale" este un act RATIONAL.
    Confuzie mare in textul asta, as zice la fel de mare ca cea pe care incearca s-o evidentieze.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă