VIDEO Traian Basescu spre presedinta Asociatiei Magistratilor: Ma uit la dumneavoastra ca la Dumnezeu. Justitia trebuie sa intre in legalitate

de R.P.     HotNews.ro
Joi, 10 septembrie 2009, 10:18 Actualitate | Politic

Mona Pivniceru
Foto: Agerpres
"Justitia trebuie sa intre imediat in legalitate". Apelul a venit de la presedintele Traian Basescu, prezent la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a vorbit in deschiderea discutiilor despre expirarea si prelungirea unor mandate la Inalta Curte, precum si de greva din justitie.

La finalul discursului, Basescu le-a urat magistratilor prezenti in sala: "Succes si o zi buna!". Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, Mona Pivniceru, a intervenit insa rapid si i-a cerut presedintelui sa-i asculte solicitarile, pentru a ajuta justitia sa iasa din impas. "Cum apareti la TV, ma uit la dumneavoastra ca la Dumnezeu", a replicat Traian Basescu.

Cele mai importante declaratii ale presedintelui:
  • as vrea sa fac o observatie legata de expirarea unor mandate la Inalta Curte, de prelungirea unor mandate tot la Inalta Curte. Interimatul pe care il asteptam este la limita legii
  • am sa dau un mic exemplu, desi nu cred ca justitia are nevoie de exemple: si presedintele Romaniei a fost suspendat o luna. Nu se prelungeste mandatul cu inca o luna. Justitia este autonoma si poate interpreta legea cum doreste, dar eu am tinut sa spun parerea mea 
  • cea mai importanta chestiune: reluarea activitatii instantelor 
  • mi se pare extrem de important ca astazi sa se dea un semnal de la CSM de reincepere a proceselor publice
  • suspendarea activitatii in instante, pe care mi-e greu s-o numesc greva pentru ca prin lege va este interzisa, trebuie sa inceteze
  • nu sunt nici protectorul justitiei, nici cel care trebuie sa acopere ceea ce nu este in regula
  • justitia nu respecta legea, in conditiile astea nu pot fi partenerul dumneavoastra
  • sunteti toti judecatori si procurori, interimatul nu este solutia recomandata de justitie, dar ce v-a indemnat ca intr-o perioada grea pentru justitie, sa apelati la interimat?
  • mie imi este clar ca este un joc politic: asteptati alte vremuri ca sa luati deciziile

Prezenta lui Traian Basescu la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii a incins spiritele, iar magistratii au tinut sa-si faca cunoscut punctul de vedere, pe rand.

Cele mai importante declaratii ale presedintelui Asociatiei Magistratilor din Romania, Mona Pivniceru:
  • va rugam sa ascultati si pasul nostru, in cadru organizat
  • protestul judecatorilor este o greva legala
  • noi reluam activitatea in aceleasi conditii de sub-finantare si in aceleasi conditii legale
  • va invit experimental sa faceti o simulare de proces cu mine. Sa vedeti cat timp ii ia unui judecator sa ajunga la capatul unui proces
  • statul nu respecta obligatiile fata de magistrati, mai ales cand presedintele ii face corupti, iar altii - idioti


Dupa interventia Monei Pivniceru, a tinut sa-i dea replica presedintelui si judecatorul Dan Lupascu, membru in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si fost presedinte al CSM:
  • cred ca nu ati capatat inca indemanarea de a conduce o sedinta CSM
  • dumneavoastra ati venit la noi sa ne transmiteti un mesaj. Suntem intr-o situatie foarte grea in justitie si, cu toata condescendenta, nu asa se rezolva lucrurile
  • chestiunea legata de interimatul la Inalta Curte: Constitutia spune ca numirea este in responsabilitatea CSM
  • nu cred ca ar trebui sa speculam aceste probleme foarte grave ale justitiei in alte scopuri
  • dumneavoastra, in loc sa ajutati justitia, mai rau o infundati


Un punct important pe ordinea de zi la CSM: Revenirea lui Dan Voinea in magistratura

Sedinta CSM vine la doua zile dupa ce Traian Basescu i-a cerut procurorului general ca Parchetul sa concentreze resurse umane pentru a creste viteza de rezolvare a dosarului Revolutiei. In cadrul intalnirii de marti de la Palatul Cotroceni, unde au fost prezenti o delegatie a Asociatiei 21 Decembrie condusa de Doru Maries, premierul Emil Boc, ministrul Justitiei Catalin Predoiu, procurorul general Laura Codruta Kovesi, vicepresedintele CSM Bogdan Licu si agentul guvernamental al Romaniei la CEDO Razvan Radu, presedintele a anuntat ca generalul Dan Voinea trebuie sa lucreze din nou pe acest dosar, daca doreste. Un anunt controversat, urmat de afirmatia fostului procuror militar Dan Voinea care a declarat miercuri ca va depune la CSM o cerere pentru a reveni in magistratura.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

12724 vizualizari

  • -24 (54 voturi)    
    amagiri (Joi, 10 septembrie 2009, 10:29)

    ben bernanke [anonim]

    nu mai tine, base, a zburat puiul cu ata
    • +22 (76 voturi)    
      Presedintele ar trebui sa aiba puteri sporite. (Joi, 10 septembrie 2009, 10:47)

      Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui ben bernanke

      Constitutia ar trebui modificata iar presedintele ar trebui sa poata concedia magistratii care refuza sa participe la sedintele de judecata.
      • +27 (69 voturi)    
        Basescu lupta contra sistemului ticalosit. (Joi, 10 septembrie 2009, 11:11)

        cetatean [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        Si de aceea va fi votat de milioane de romani care nu asculta tonomatele din presa.
        • -11 (43 voturi)    
          ticalos este el! (Joi, 10 septembrie 2009, 12:55)

          kitto [utilizator] i-a raspuns lui cetatean

          basescu face parte din sistemul ticalosit!
          el a corupt sri-ul pe care il foloseste ca o unelta pentru interesele personale si de partid!
          • +10 (18 voturi)    
            Cuvinte... (Joi, 10 septembrie 2009, 19:01)

            Lexus [anonim] i-a raspuns lui kitto

            Cuvinte luate din presa, cu dovezi zero. SRI-ul are la conducere un PSD-ist de ani de zile. E mai usor sa citam asa zisii realizatori de televiziuni, cu mari interese in spate.
          • +1 (5 voturi)    
            Zau! Poate pe Sirius!( Serios?) (Joi, 10 septembrie 2009, 23:56)

            Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui kitto

            @ Kitto: Poate uiti ca SRI este fielf PSDR. Sic ! Basescu de asta a numit un om recomandatr de PSDR ca in contrapartida la oeventuala intrare in opozitie sa primeasca SRI.Nu tine mon Chericule.Cusut cu ata alba.DDD
          • +2 (8 voturi)    
            de unde stii? (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:23)

            ion [anonim] i-a raspuns lui kitto

            ia gandeste-te, nu cumva stii toate astea de la Antena 1,2,3, Realitatea, si/sau alte publicatii care il toaca marunt pe Basescu de cand a zgarmat in cuibul de viespi ( a se citi securisti, comunisti)
            • -1 (3 voturi)    
              ... (Vineri, 11 septembrie 2009, 12:08)

              festinalente [utilizator] i-a raspuns lui ion

              hai mai da-l dreaq si pe Basescu ca prea m-am saturat de basinile lui, de jocurile lui personale, de nebuniile lui. In fond sil;a urma urmei nu l-a interesat decat conflictul personal si aviditatea de putere si control. In tot acesti 5 ani nu pot enumera 10 lucruri care sa fie meritul lui Basescu. Ma refer la fapte nu la tziganeala de zi cu zi.
          • 0 (0 voturi)    
            toalk-show alba/neagra si stiri de manipulare (Luni, 14 septembrie 2009, 15:36)

            ALBA/NEAGRA [anonim] i-a raspuns lui kitto

            cei acre ne-au vrut ata de mult in mafia lor au reusit sa en obisnuiasca nu aceste talk-shouuri in care, daca vrei sa tragi o linie si sa spui cinstit cine are dreptate.... - nu o poti face sau o 'gfaci' in calitate de membru al partidului tau....; asta este excat ca 'alba/neagra' in care manipulatorul te zapaceste si iti ia toti banii (voturile, sentimentele)
            haide ti sa scapam de aceste penibile scene de manipulare oculta (dar ai naibii de reusit..dobvada ca toti stam cu ochii pe sticla tv...) si sa invitam, decent, cu cele mai alese senetimente de consideratie ca fiecare presedinte de aprtid, mai ales din cele parlamentare + chiar si 'independentii' (oare exista cu adevarat.?), deci din acesti oameni din fruntea tarii... sa-i aducem la tv antional sau choar la alte posturi si sa-i lasam 45-60 minute sa vorbeasca ds. TOT, sa ne convinga ca ei au dreptate sisunt 'buni'....; cu o singura ocnditie - in aceste emisiuni nu sunt admise atacuri la persoana sau ditirambicele injurii, 'omu' sa vb. numai depre ceea ce este logic si perfect admisibil.
            tare mi-i frica ca nu vom avea asemenea performeuri.. ins chim la /alba/neagra'... arunci 2 vorbe serpoase si veninoase si gata.... l-ai terminat..., ei pe cine.... pe omul care este in fruntea ns., este in vocatia ns. sa ne casapim conducatorii...., paote sa ma contragica careva..>?
            deci 0 ora la tv, singur-singurel cu camera de luat vederi si poporul care asculta sau vede... atat !
        • -13 (37 voturi)    
          Iarasi si iarasi si iarasi... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:12)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui cetatean

          Cu cine lupta Basescu mai? Ce a facut Basescu impotriva coruptiei mai? Cu ce sistem ticalosit se lupta Basescu? Singurul lucru care l-a facut a fost sa minta populatia in 2004 cum ca Nastase ar fi furat 1 miliard de euro impreuna cu altii...evident nedovedit, DNA-ul i-a instrumentat 2 dosare pur si simplu penibile pt niste afaceri PRIVATE...care in primul rand nici nu erau de competenta DNA-ului...si atat.
          ALTCEVA ?!?!...NIMIC!!!
          Eu nu stiu in ce lume traiti voi....
          • +9 (15 voturi)    
            Matale esti uituc rau (Joi, 10 septembrie 2009, 18:51)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            Ia zi matale, daca esti asa de tare pe pozitie, cine a decis ca Nastase sa nu ajunga la judecata? Base? Din nefericire, din pozitia de presedinte, Base nu prea are altceva ce face decat sa le zica pe bune, constitutia nu-i da autoritatea sa ia personal masuri impotriva celor care incalca legea in spiritul ei. Daca dosarele erau penibile, Nastase, care e jurist de meserie, nu cred eu ca rata sansa de a se duce in instanta si de a face actuala guvernare de ras. Da' Nastase de-aia se fereste, ca stie ca dosarele alea numa' penibile nu-s, si daca ajunge in instanta o baga pe maneca.
            • -1 (1 vot)    
              ?? (Vineri, 11 septembrie 2009, 12:03)

              festinalente [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

              auzi?.. dar Videanu, dar Mircea basescu, dar Udrea etc... astia unde sunt. Una este sa ai o opinie si cu totul altceva este sa fii ipocrit.
          • +9 (13 voturi)    
            Pai... (Joi, 10 septembrie 2009, 18:58)

            Lexus [anonim] i-a raspuns lui bgd

            Bineinteles ca nu s-a dovedit nimic cu Nastase, ca il apara Parlamentul.
            Asteptati sa faca Basescu nu stiu ce. Pai cu cine sa faca? nu vedeti ca Justitia e stat in stat, se autoguverneaza, isi stabileste singura sporuri, munceste cand vrea.
            Nu stiu cine crede ca Nastase e curat.
            • -1 (1 vot)    
              Eu cred! (Vineri, 11 septembrie 2009, 13:33)

              base [anonim] i-a raspuns lui Lexus

              sunt destule dovezi de manipuilare a dna si a justitiei menite sa il infunde pe acest om care trebuie respectat pentru verticalitatea si decernta cu care s-a aparat toti anii de dictatura a marinarului.
              stiou ca hienele portocalii vor sarii acum dar le sfidez si le sopun doar atat: nu mai merge urciorul de multe ori la apa si gata! ciocu mic ca s-a terminat timpul vostru! tradatori de neam si tara ce sunteti!
      • -20 (60 voturi)    
        un cuvant am pentru tine (Joi, 10 septembrie 2009, 11:13)

        aa [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        dispari.
        pleaca in scorbura ta comunista , auzi ... prietene wake up romania e republica parlamentara ,parlamentul e puterea suprema in stat clanurile mafiote pdl-iste trebuie sa dispara altfel va disparea democratia.
        • +25 (49 voturi)    
          Romania, republica parlamentara? (Joi, 10 septembrie 2009, 11:32)

          judex [anonim] i-a raspuns lui aa

          Se vede ca esti pe-aici un ratacit de-ai lui Voronin.
          • +1 (21 voturi)    
            nu stiu... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:07)

            laurentiu [anonim] i-a raspuns lui judex

            cine i-a dat vot negativ, ca ceea ce a subliniat este un adevar?....

            http://en.wikipedia.org/wiki/Romania

            ultima propozitie inainte de continut...

            http://en.wikipedia.org/wiki/Moldova

            ultima fraza inainte de continut....

            dati voturi aiurea in tramvai..pot sa stiu si eu de ce a primit ACUM vot negativ?
            credeam ca Hotnews si utilizatorii lor au un anumit IQ si pot fi obiectivi...

            sau l-ati votat negativ pentru alte posturi din alte topicuri, total lipsite de legatura?!
        • +12 (36 voturi)    
          asadar (Joi, 10 septembrie 2009, 12:40)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui aa

          Parlamentul, ALA care il apara pe nastase si ancheteaza DOAR ministri PD-L sa fie puterea suprema? Mai bine scotem functia de presedinte si asa nu are nici un scop, nu?
        • +5 (9 voturi)    
          Pana una alta ... (Joi, 10 septembrie 2009, 18:54)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui aa

          ... clanurile mafiote PSD-iste si PNL-iste sunt din nefericire alea care fac legea in parlament.

          In alta ordine de idei, democratia din RO e conceputa cat de cat asemanator cu aia din SUA, in sensul ca nu exista nici o putere suprema in stat. Parlamentul nu-l poate da jos pe presedinte, dupa cum nici presedintele nu poate din senin sa dizolve parlamentul, si cel putin teoretic nici presedintele nici parlamentul n-ar trebui sa aibe posibilitatea de a interfera cu justitia.

          Asa ca mai iesi si matale din scorbura matale ne-comunista si studiaza putin situatia. Poate te mai lamuresti.
      • -21 (35 voturi)    
        Asta ar fi inca un pas (Joi, 10 septembrie 2009, 11:18)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        spre stautul totalitar spre care oricum ne indreptam.
        • +7 (25 voturi)    
          cu un asemenea parlament (Joi, 10 septembrie 2009, 12:41)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui gigi

          ca pana acum DEJA ne aflam in totalitarism, nu stiu cum nu puteti observa acest lucru.
          • +5 (9 voturi)    
            Greseala! (Joi, 10 septembrie 2009, 18:57)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui dedeiu

            Cu parlamentul ce-l avem, suntem cumva exact pe dos fata de cum e Rusia. In Rusia, oligarhii au pierdut din putere, si seful statului (recte Putin, Medvedev e deocamdata doar de forma) a castigat in putere. La noi, presedintele a pierdut din putere si influenta, si mafiotii care influenteaza parlamentul au castigat in influenta.
        • -3 (17 voturi)    
          Culmea...romanii chiar doresc asta... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:15)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          Bine ca sunt pregatit in caz de mai iese Basescu....si nu o sa ma mai afecteze.
        • -1 (3 voturi)    
          In UE ? (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:01)

          Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          @ Niciodata.Azilul de noapte al Europei ? Da. Noua generatie s-a nascut obosita.DDD
      • -11 (37 voturi)    
        Nu zau? (Joi, 10 septembrie 2009, 11:27)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe

        Da hai sa-i sporim puterile si mai mult...si sa reprezinte el justitia...ce zici? Hai sa desfiintam si Parlamentul...ca oricum e plin de corupti si nu face nimic...Gheorghe....faci parte din PCR?
        Cum sa spui asa ceva? Constitutia ar trebui modificata pt a restrange cele 2 cameri in una singura poate....nu pentru a oferi unui om dubios putere de control real asupra Justitiei....
        Sper totusi sa fi fost somnoros cand ai zis asta, sau beat...sau ceva...
        • +14 (28 voturi)    
          Imi pare rau, iar exagerezi... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:04)

          judex [anonim] i-a raspuns lui bgd

          Poi sa fii si tu putin lucid si sa vezi lucrurile corect? Sau te uiti prea mult la Ciutacu si baiatu' cu chibriturile?
          • -2 (22 voturi)    
            De ce exagerez? (Joi, 10 septembrie 2009, 13:05)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

            Pai ce spune domnu de mai sus e total deplasat. Sau tu nu vezi lucrurile asa? De cand Basescu ar trebui sa controleze Justitia?....Eu stiam ca Justitia trebuie sa fie independenta....pt a nu exista presiuni asupra judecatii....sau ma insel? Sau ar trebui ca Basescu sa spuna care e vinovat si care nu....pt ca daca ar avea un asemenea control fix asta ar putea face. Chiar ne dorim sa revenim inapoi in comunism? Ca doar atunci presedintele are asemenea puteri.... Asta vor romanii?
            Ma scuzi...dar nu mi se pare ca exagerez deloc.
            • +15 (21 voturi)    
              Am vazut cum controleaza Basescu... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:28)

              judex [anonim] i-a raspuns lui bgd

              justitia si cum se da justitia in stamba, facand jocul murdar al lui Iliescu. Am vazut ce mare dictator este Basescu si ce mielusei sunt parlamentarii si magistratii. Eu am vazut, se pare ca tu, nu.
              • -7 (15 voturi)    
                Si zici ca mai bine ar fi... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:57)

                bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

                ...sa o controleze...nu? Lasa...ii ajung DNA-ul si serviciile. Chiar Ceausescu trebuie sa devina ca sa fiti voi multumiti?
            • +13 (15 voturi)    
              atentie la...dropu cu sare (Joi, 10 septembrie 2009, 14:29)

              directia 5 [anonim] i-a raspuns lui bgd

              poti fi mai explicit ?cum controleaza base justitia 'independenta' ?sau daca are o opinie-impartasita si de UE si de marea majoritate a opiniei publice-in opinia ta inseamna ca 'sufoca' libertatea justitiei ?traim in plina dictatura parlamentara ,Parlament controlat de oligarhi si cozile lor de topor din media,doar un exemplu pt a sublinia toxicitatea unei Constitutii croita de un iorgovan cu o mentalitate bolsevica mascata de o poleiala democrata,asadar parlamentul intr un dispret total fata de o hotarare-atentie-a CCR -deci a justitiei-il suspenda pe base,la vot POPORUL -puterea suprema in Stat si nu parlamentul cum gresit posta cineva mai sus,cele 3 puteri sunt SEPARATE si EGALE -hotaraste [gresit sau nu ,nu are importanta] ca parlamentul a gresit,a platit parlamentul pt asta ?
              Ai sesizat bine pericolul unei dictaturi,numai ca pericolul vine de la Vila Lac 1 nu de la Cotroceni
              • +1 (5 voturi)    
                Daca citeai si comentariul de mai sus... (Joi, 10 septembrie 2009, 18:17)

                bgd [anonim] i-a raspuns lui directia 5

                De la care am pornit....vedeai ca vorbeam de cazul in care i s-ar spori presedintelui puterile si in felul asta ar avea control asupra Justitiei. Eu din punctul asta de vedere vorbeam. Acum nu are...si asa trebuie sa ramana. Institutiile statului asa cum sunt ele trebuie pastrate si nu trebuie discreditate, pt ca sunt singurele care asigura democratia in stat. In rest....sunt de acord cu tine...legile si implicit constitutia sunt proaste, iar o revizuire completa ar fi necesara....insa sporirea puterilor presedintelui este ceva cu care nu pot fi de acord.
                Intr-o tara unde interesele politico-financiare primeaza....puterea in stat trebuie impartita in cat mai multe parti....pt ca altfel s-ar ajunge intr-o situatie gen Rusia.
                • +4 (6 voturi)    
                  Cre' ca mai tre' sa te gandesti (Joi, 10 septembrie 2009, 19:13)

                  Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                  Ma gandesc la o chestie anume - suspendarea din functie a presedintelui. La vremea aia parlamentul a propus si poporul a votat impotriva. Dupa parerea mea, propunerea parlamentului a demonstrat ca ei cu presedintele nu vor sau nu pot colabora, pe de-o parte, iar votul a demonstrat ca respectivul parlament nu e reprezentativ pt. vointa alegatorilor. Ceea ce dupa parerea mea trebuia sa duca automat la dizolvarea parlamentului.

                  Ideea de baza intr-o democratie de tip occidental e ca cele trei puteri fundamentale in stat e sa se poata tine in sah reciproc. In felul asta, sunt fortate pe de-o parte sa colaboreze, pe de alta parte sunt suficient de vulnerabile una fata de alta incat sa fie obligate sa dea dovada de mai multa responsabilitate.

                  In sensul asta, eu cred ca puterile presedintelui ar trebui sporite, asa incat la o ostilitate fatisa a parlamentului, in mod demonstrat insa neaprobata de votul popular, presedintele sa poat dizolva parlamentul. De asemenea, trimiterea in justitie a unui parlamentar sau a unui ministru ar trebui sa fie implicita, iar interzicerea urmaririi in justitie sa trebuiasca votata in parlament intr-un termen definit de la notificarea parlamentului, si cu majoritate de minim doua treimi din totalul parlamentului. In felul asta, eu zic ca s-ar ajunge la o guvernare mai sanatoasa. Parlamentul si guvernul ar deveni mult mai vulnerabili atat fata de presedente - singurul membru al executivului ales in mod direct, cat si fata de justitie. Legislatia actuala dupa parerea mea acorda disproportionat de multa siguranta parlamentului in raport cu celelalte doua puteri majore in stat.
                  • +5 (5 voturi)    
                    Mai mult decat corect! (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:27)

                    Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

                    @ Baietii "dastepti"Dau legi cu "dedicatie" Creeaza mai multe iesiri decat intrari in labirintul legislatiei.Pun de o casa de avocati,indiferent de conflict de interese". Pai conflict de interese era cand, cu scuze ,Parlamentul s-a pipilit pe vointa Electoratului care este "Patronul" lui ca doar plateste "sireacul"popor de se speteste . Corect Parlamentul se autodizolva.CSM cu Predoiu PSDR-ist ,edec.Haida de !Presedintele conform postarilor "baietilor de bine" si in " conzenz" trebuie sa comande la Madam Tissou/ Tisaud o statuie de ceara.O pune la Cotroceni.Pleaca in voiaj.Vine numai la primiri,decorari.Instalari de cabinete guvernamentale. Hotii linistiti ca Politia I-i pazaeste sa nu-i vada Boborul! Suveica Politie,procuratura,justitie,eliberare sa mai stranga material "Didactic." Mai un viol,o crima asa de recreere : Totul e Harmonie! Haraso Tavarasie! Ce e cu "Scandalagiu"l asta de nu poate omul sa ne faca de case,masini,mai un trafic de carne vie,o sechestrare,droguri ceva gulei,votchi etc Afara.Ca inainte era mai bine.Puteam si noi face ceva !.DDD
              • +1 (3 voturi)    
                Aveti dreptate DAR! (Joi, 10 septembrie 2009, 20:12)

                anonim [anonim] i-a raspuns lui directia 5

                se spune "droB" nu "droP" de sare!
                Sa recitim Ion Creanga!
            • +7 (7 voturi)    
              justitia (Joi, 10 septembrie 2009, 15:18)

              virgil [anonim] i-a raspuns lui bgd

              mai nazdravanule ce stii tu de independenta justitiei,poate stii de mafiojustitia din Romania tu stii ce averi au magistratii,ce afaceri fac ,de exemplu Bolcas care ii apara pe magistrati castiga toate procesele cu conditia sa-i dai 60%din propietatea revendicata,la tribunalul Dolj este o cloaca de excremente care te judeca in frunte cu Beuca si Traistaru
        • +1 (5 voturi)    
          Vorbe de claca de manipulare ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:07)

          Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          @ Oricum Basescu nu are cum prinde o republica prezidentiala decat daca: Demisioneaza.Conduce o campanie Termopile.Se alege priministru.Se schimba Constitutia .Peste cinci...etc.Poate fi si peste cinci zile.Este imposibil,Vrem nu vrem lumea merge inainte si..."Gloabalizarea" ne" haleste" pe toti crocanti. DDD
      • +10 (26 voturi)    
        Ma esti prost (Joi, 10 septembrie 2009, 12:00)

        Ma esti prost [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        Cum sa aibe presedintele puteri sporite sa concedieze magistrati, ca sa ce?! Sa fie toti la mana lui sa-i plimbe ca pa catei de lesa si sa le dicteze sentintele, dileala pe fata prietene. Din contra. Magistrati din tribunalele locale, ar trebui alesi prin vot de catre popor, asa cum se face in lume, atunci da independenta
        • +3 (5 voturi)    
          Not OK (Vineri, 11 septembrie 2009, 4:25)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Ma esti prost

          In SUA, magistratii nu-s alesi direct de popor, ci sunt numiti de persoane alese in mod direct - nu-mi mai aduc aminte exact de mecanism, da' am impresia ca-s numiti de consiliile locale, cand devine un post vacant, da' cine e facut judecator e facut pe viata.

          Consecinta e ca in SUA exista o multime de judecatori care-s ceva de nedescris de paraleli cu legea, din cauza faptului ca numirea se face pe criterii politice.

          Eu cred ca e OK ca CSM sa numeasca judecatorii, pe baza unor examene care sa verifice competenta dpv profesional, plus o analiza a dosarului. De ex. sa nu poata fi numit judecator un avocat care a fost dovedit de malpraxis sau de nereguli cat de cat semnificative in desfasurarea activitatii. O anumita influenta formala in desemnarea unui judecator sa aibe si barourile locale - de ex. un vot cu majoritate simpla impotriva unei numiri sa aibe putere de veto, iar votul sa fie secret. Dupa desemnare, pana la o decizie a CSM de eliminare din magistratura orice judecator sa fie inatacabil. Bugetul instantelor sa fie administrat de instantele locale, nu central, nu de minister si nu de CSM.

          Cat despre procurori, aia mi se pare logic si rational sa fie numiti de ministru, si sa aibe acelasi statut ca orice politist. Ei nu fac legea, ei sunt doar avocatii statului in instante. Asa cum orice client are dreptul sa-si schimbe avocatul cum vrea, asa ar trebui ca si relatia dintre stat si procurori sa fie una care sa dea statului o anumita libertate de manevra. Daca procurorii sunt relativ invulnerabili, statul are mainile legate cand un procuror rateaza in rafale anchete grele din cauza unor vicii de procedura. Pe de alta parte, procurorii, in conditiile astea, ar trebui platiti comparabil cu veniturile unor avocati priceputi - daca lucrezi cu ei in conditii similare, si vrei de la ei performante similare, tre' sa le dai cam la fel de multi bani. Ori stie toata lumea ca un avocat priceput castiga bani multi.
      • +4 (28 voturi)    
        BB (Joi, 10 septembrie 2009, 12:10)

        nety [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        individule de doi bani, am mai avut un presedinte cu puteri sporite, noroc ca a fost executat la Targoviste, eu unul nu mai vreau altul! dar am o solutie pentru tine: du-te in coreea de nord si ai ce-ti doresti.
        • +8 (10 voturi)    
          recomandare (Joi, 10 septembrie 2009, 14:39)

          sami [utilizator] i-a raspuns lui nety

          Iti sugerez...si nu numai tie, sa citesti Constitutia Romaniei si in special art. 80,84 si urmatoarele pana la 101. Am convingerea ca vei avea o alta imagine in ceea ce priveste "haina de Presedinte al Romaniei"-indiferent de cine o poarta si cine o va purta. Si mai cred cu tarie ca vei fi printre cei care vor sustine o noua constitutie...in care, "puterile presedintelui" (ma repet, oricare va fi acesta in viitor) sa sporeasca cu adevarat spre si pentru interesul romanilor. Institutia Presedintelui in acest moment cantereste fix cat o "scama" (sau un mic junghi in coastele nemernicilor care de 20 de ani nu se mai satura!!), in politica interna in acest moment- de aceea nu s-a putut face prea mult niciodata!
          Respectele mele pentru cei care vor citi Constitutia Romaniei si vor incerca sa gaseasca acolo mai multe "parghii" decat actualul presedinte al tarii pentru a face ca tarisoara asta sa mearga bine sau sa-i "vindece" ranile provocate de o anume "clasa" rosie din politica romanesca....
          • +2 (6 voturi)    
            Nec plus ultra ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:33)

            Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui sami

            @ Bravooo ! Punct pe I .Punct ochit punct lovit! 20 de puncte ca la doctorat.Nici 3% din "guralivii"Net-ului nu au citit constitutia.Basescu la inteligenta lui si orgoliu nu inteleg de ce candideaza pe post de Muppets !DDD
        • +1 (1 vot)    
          1 leu de la mine (Vineri, 11 septembrie 2009, 20:17)

          gogumeu [anonim] i-a raspuns lui nety

          individule de 1 leu, nu a fost numai Ceausescu cu puteri sporite, a fost si Bill Clinton si Miteran si multi altii. Problema nu e ca are presedintele puteri sporite, problema e ca justitia e corupta!
      • +13 (23 voturi)    
        Tirania judecatorilor (Joi, 10 septembrie 2009, 12:31)

        Gepeto [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        Draga Ghe, vad ca ai fost incoltit de toti "democratii" judecatori. Cred ca esti putin radical, dar din pacate se pare ca este necesar sa se gaseasca un nash pentru acesti judecatori puturosi, corupti si ingamfati.
        Vaca asta batrana, care pretinde ca se pricepe la justitie nu stie ca seful statului are ultimul cuvant in judecarea tuturor cazurilor? Judecatorii au uitat ca, istoric, ei au atributul judecatii ca delegare de la seful statului.
        In plus daca ei fac greva mascata incalca legea flagrant. Cine judeca judecatorii? Pe lumea asta fiecare nash isi are nashul lui, numai la noi judecatorii isi fac singuri dreptate, nu se sinchisesc de nimeni, dau verdicte aiurea care unde se poate sunt infirmate de CEDO, lasa in libertate toti infractorii pe motive puierile, condamna cu fermitate toate babele si mosii, care nu au de unde sa le dea spaga. Prin lege speciala toti judecatorii ar trebui demisi si inlocuiti cu judecatori straini ca arbitrii la fotbal sau cu magistrati sub 40 ani.
        • -4 (6 voturi)    
          tiranie? (Joi, 10 septembrie 2009, 14:47)

          Ironia sortii [anonim] i-a raspuns lui Gepeto

          fata de comentariul atotcuprinzator facut, ce mai poate fi spus ? Faptul ca gramatical corect este "pueril", nu "puieril" si eventual si faptul ca delegarea puterilor, de la seful statului o faceau domnitorii romani, cu citeva sute de ani in urma - probabil am cam evoluat ( speranta, cel putin, moare ultima ). In rest, vad ca sunt si solutii date in comentariul facut . Ce sa spun, dupa modul de prezentare a comentariului, ii urez bafta titularului in initiativa de reformat tara romaneasca
        • +4 (4 voturi)    
          Pai reflexele ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:43)

          Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui Gepeto

          @ Scapati din lesa PCR simuleaza o rotire de cadre! Ei SUUUUS noi JOOOS.E o casta inchisa doar pentru ce ce "hrebe" sa iasa Judecator,notar,procuror etc.Noi, ai nostri.Clanuri.Famiglii ! Mafii! Din vremuri nu demult apuse din indicatii,O Petrecere se facea numai ei intre ei.Ca veneau la "muritori".Chestii de rude ! Punct. In rest Partidului parinte ! Iubitului conducatorrrrr! Noi muncin nu gandin.Democrtie,justitia ( Parafrazand pe Eminescu) O.....de dansii inventata. Pe banci de lemn.in lunga taverna mohorata.. Asta e soarta.Boilor. Legea o bariera.Leii o sar pe deasupra.Cateii o trec pe dedesupt. Vitei la poarta noului....DDD
      • -12 (22 voturi)    
        jos dictatorul! (Joi, 10 septembrie 2009, 12:53)

        kitto [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe

        si ne intoarcem la dictatura!
        halal!
        jos basescu! ti-ai dovedit incompetenta!
      • +2 (6 voturi)    
        sper sa fie o ironie (Joi, 10 septembrie 2009, 13:31)

        Clawdel [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        sau nu?
      • -1 (3 voturi)    
        inca-un dictator? (Joi, 10 septembrie 2009, 14:34)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        este imposibil acest lucru. Ar insemna ca presedintele sa devina un fel de dictator si sa dea afara pe cine vrea el. Cea mai buna solutie ar fi ca Ministerul Justitiei, ca administrator al bugetului, sa negocieze salariile magistratilor si conditiile de munca, ca orice alt angajator. Contractele de munca ale magistratilor(si nu numai) ar trebui sa devina mult mai flexibile(cu mai putine privilegii).
        • +3 (3 voturi)    
          vorbe goale... (Joi, 10 septembrie 2009, 17:01)

          sami [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          bla-bla bla...
          Normal ca nu poate face asta...Dar asta nu inseamna ca nu putem visa ca se poate intampla...macar pentru o saptamana sau o luna :) hmmm ce "dulce" ar fi si amaraciunea multora dintre noi!
          Cineva trebuie sa dea cu ei de pereti! Basescu nu poate sa o faca decat la nivel de discurs, dar macar a facut-o! Noi aveam cu totii asteptari mari de la el, dar din pacate ne-am bazat doar pe el si prea putin am contribuit la spalarea rufelor murdare lasate de Nastase si Co, de prietenii "liberali" etc.
      • 0 (2 voturi)    
        jawol, mein fuhrer! (Vineri, 11 septembrie 2009, 6:35)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe

        si ne-ar mai trebui si cateva lagare de concentrare pentru recalcitranti! ce atata democratie? de ce sa respecte guvernantii legea? ni s-a suit cumva libertatea la cap? heil bas(in)escu! ah, ce vant de primavara!
      • -1 (1 vot)    
        ... (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:59)

        festinalente [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe

        Cred ca esti nebun amice.
      • -1 (1 vot)    
        am mai avut un presedinte cu puteri sporite (Vineri, 11 septembrie 2009, 12:58)

        nae [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

        si l-au umplut de gloante
  • -16 (38 voturi)    
    Si acum toti diseaca modul... (Joi, 10 septembrie 2009, 10:30)

    marius [anonim]

    prin care Baselul se uita la Dumnezeu.
    Numai ca apare o mica problema de logica. Cum te poti uita la Dumnezeu cand nu ai nici unul?
    • -6 (10 voturi)    
      deci (Joi, 10 septembrie 2009, 13:42)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Deci nu se uita la presedinta asociatiei magistratilor, pentru ca nu exista nici zei, si el stie asta.

      Iar daca merge analogia domnului Basescu si mai departe, se poate conclude ca justitia, la fel ca religia, este doar pentru masele de prosti, iar cei din elita sunt cei care profita de pe sistem.
  • +19 (21 voturi)    
    razboi? (Joi, 10 septembrie 2009, 10:34)

    Andrei [anonim]

    mi se pare mie sau ce se intampla cum e mai grav decat un razboi?
  • +29 (37 voturi)    
    magistratii sa-si gaseasca si alte bucurii (Joi, 10 septembrie 2009, 10:34)

    MG [utilizator]

    Magistratii sa-si gaseasca si alte bucurii, nu numai banii cu nemiluita.
  • +23 (33 voturi)    
    ... (Joi, 10 septembrie 2009, 10:36)

    ileana [anonim]

    Nu prea are legatura cu articolul, dar cand am vazut poza...
    Tanti asta, Mona Pivniceru, parca-i beata de cate ori apare si vorbeste pe le radio sau televiziuni...primele dati, m-am uitat atenta: pare beata!
    • +4 (26 voturi)    
      Ileano (Joi, 10 septembrie 2009, 10:42)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui ileana

      Betia trece, prostia nu!
      Hai sa nu mai judecam oamenii dupa cum arata ci dupa cum, cat (daca) gandesc.
      • +27 (31 voturi)    
        Scuze dar (Joi, 10 septembrie 2009, 10:54)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        mi se pare ca nici nu gandeste. Are doar tupeu!! Tupeu dat de ceea ce inseamna ban, ban cu nemiluita. Si nu numai din salariu care este pentru calculul pensiei ci si din alte surse.
        • -16 (32 voturi)    
          Hmmm... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:15)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          Femeia asta are 2 doctorate (pe vremea cand se facea carte in Romania, nu ca doctoratul lui Mischie), are peste 20 de ani experienta in magistratura, e presedinta unei asociatii a magistratilor si tu spui ca nu gandeste.

          n-am cuvinte...
          • +21 (29 voturi)    
            poate (Joi, 10 septembrie 2009, 11:34)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gigi

            imi spui si mie cind se facea carte in Romania? Ma refer evident la drept, nu la filologie sau inginerie, unde sint de acord cu matale. Ce drept se studia, cel adus de Armata Rosie si procurorul Visinski?
          • +18 (24 voturi)    
            catre gigi... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:34)

            laurentiu [anonim] i-a raspuns lui gigi

            gabifm a gresit...de gandit gandeste...contorsionat, dezaxat, imoral, ilegal...tipul de gandire care e tipica societatii romanesti actuale...

            cu alte cuvinte nu e proasta...mai rau...e nesimtita!

            au salarii de 6 ori mai mari decat alti intelectuali, cu rezultate chiar mai proaste decat respectivii...

            In sistemul privat te duci la sef si ceri o marire de salariu cand ai rezultate...pot dumnealor sa-mi spuna si mie ce rezultate au? pot sa arate macar CEVA?!...in afara de caltabosari neincatusati inca, de condamnati "bolnavi" prin cazinouri, de stalinisti liberi, sau de marii infractori, hoti de pufuleti incatusati pentru 3 ani...

            ce pot sa ne arate...

            si o intrebare serioasa...poate presedintele sau parlamentul sa declanseze "stare de urgenta nationala" sau cum se numeste, in cazul blocarii justitiei pentru o perioada mai mare de timp si sa aduca armata si judecatorii militari?
            • -12 (22 voturi)    
              Ai o parere gresita (Joi, 10 septembrie 2009, 11:53)

              gigi [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

              Si multi altii o au. Si nu e vina ta/lor.
              E vina tutror latrailor care demonizeaza justitia pe toate caile.
              Problema aici apare, pentru ca ei,latraii, o fac cu buna stiinta pentru a le servi intereselor lor.

              Majoritatea comentariilor de aici se axeaza pe problema banilor, care e doar una din multele revendicari ale magistratilor in acest protest.

              Au salarii de 6ori mai mari - asta cred ca e o mica exagerare. Insa trebuie sa luam in calcul mai multe criterii cum ar fi:
              - fctia de magistrat e o demnitate publica, medic sau profesor NU.
              - ajungi muuult mai greu magistrat, decat ajungi medic (nu ma refer aici strict la anii de studiu).
              - puterea judecatoreasca e o putere in stat, si atunci cand compari salariile magistratilor, trebuie sa le compari cu ale ministrilor si parlamentarilor.

              In legatura cu rezultatele magistratilor - se vad acum foarte bine. Nu-si fac treaba(bine) 4 zile si tara e in prag de haos, cu ~3mil de oameni care au probleme si numarul creste.

              Judecatorii nu fac legea in tara asta. Judecatorii APLICA legea facuta de Parlament (Guvern in ultimul timp). Nu e vina lor ca legea e ambigua si de multe ori contradictorie. Nu mai vorbesc sa fie in concordanta cu legislatia europeana.
              Judecatorul nu are pregatire medicala. Daca puscariasul vine cu o adeverinta de la o comisie de medici, cum ca e bolnav si daca nu e tratat risca sa moara in puscarie, atunci, conform legii, judecatorul trebuie sa-l elibereze sa se trateze.

              Poate declara o stare de urgenta, dar nu se pune problema si nu-i vad rostul.
              Cati judecatori militari crezi ca exista?
              Unde sa duca armata si ce sa faca acolo?


              PS: nu sunt magistrat. lucrez in privat.
              • +14 (18 voturi)    
                de ce esti naiv acum? (Joi, 10 septembrie 2009, 12:41)

                laurentiu [anonim] i-a raspuns lui gigi

                mai uite-te si tu pe stirile de pe aici...de 6 ori...

                este in vreuna din democratiile vestice o asemenea discrepanta intre intelectuali?

                adica poti sa-mi zici ca in germania, sau in suedia, sau in vreun stat vestic un magistrat castiga in medie 12000 de euro si un profesor/medic 2000 de euro?!

                cate cazuri de violatori recidivisti prinsi de politisti si eliberati fie de procurori, fie judecati in libertate ca nu sunt pericol social (la al patrulea viol...nu esti pericol social?!?!!?) au fost enuntate pe aici?! lasand cazurile politice deoparte...

                magistrat nu inseamna doar judecator...

                si cel mai important...
                cat lobby, si cate sugestii pentru imbunatatirea cadrului legislativ au facut magistratii?
                cu cate propuneri legislative au venit magistratii pe langa parlamentari?..sa zica..aici e gresit..faceti asa..si daca nu au fost ascultati de ce nu au prezentat aceste propuneri in presa?
                • -3 (5 voturi)    
                  Nu sunt naiv (Joi, 10 septembrie 2009, 13:18)

                  gigi [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

                  Doar vad lucrurile mai clar.
                  Multe lucruri nu sunt la noi ca in democratiile vestice.

                  Nu e bine sa generalizezi, fiecare categorie sociala are uscaturile ei (vezi Ciomu).

                  Intr-adevar, nu soar judecatorul e magistrat. Mai e si procurorul. Insa problemele din justitie se leaga si de faptul ca inafara de judecator si procuror au fost inffintate foooarte multe alte posturi asimilate acestor functii, si care nu sunt altceva decat capuse.

                  Au facut destul lobby, si daca te-ai fi informat mai bine ai fi stiut asta. De ce crezi ca Romania este supravegheta pe justitie de UE?
                  Aceasta forma de protest, este una radicala, si asta tocmai pentru ca s-a ajuns intr-o situatie disperata.
              • +5 (5 voturi)    
                cu scuzele de rigoare... (Joi, 10 septembrie 2009, 14:58)

                sami [utilizator] i-a raspuns lui gigi

                nu pot sa ma abtin sa nu-ti urez decat sa fii pici la mana "magistratilor" romani... Abia astept sa-ti citesc opinia dupa!
              • +3 (3 voturi)    
                Cre' ca gresesti macar in parte (Joi, 10 septembrie 2009, 19:25)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui gigi

                Cunosc si medici, si avocati, si judecatori. Efortul pt. o cariera in medicina eu zic ca e comparabil cu cel in justitie.

                N-as zice ca lefurile de judecatori de la instantele "din linia intai" tre' comparate cu lefurile de ministri. Cu directori din ministere, in cel mai bun caz. La nivel de CSM da, da' aia sunt putini. Si probabil castiga mult mai mult decat ministrii.

                Faptul ca judecatorii nu fac legea in tara asta e un lucru bun, daca stai si te uiti cum le aplica pe cele facute de altii. Drept e ca parlamentul a scos pana acuma legi atat de destepte incat orice judecator mai rasarit poate sa motiveze doua sentinte complet opuse fara probleme. Dar cand ai la dispozitie legi care iti lasa atat spatiu de manevra, si tu dai rateuri la foc automat, dupa parerea mea esti imoral, si singurul responsabil in plan moral de deciziile ce-i drept legale dar imorale pe care le dai.

                Judecatorul ii da drumu', da' in teorie ii da drumu' pe termen, si se sesizeaza cand ala nu se intoarce la timp. In plus, cand ala vine sa faca cerere, mai e acolo si un procuror, ca reprezentant al statului, care poa' sa aduca avize de la medici, decizia e a judecatorului, nu a vreunei comisii medicale, si tot a judecatorului e obligatia de a se documenta si informa temeinic inainte de a da o decizie.
            • +3 (3 voturi)    
              conform Constitutiei... (Joi, 10 septembrie 2009, 14:55)

              sami [utilizator] i-a raspuns lui laurentiu

              Conform Constitutiei nu. In nici un caz institutia presedintelui, iar daca Parlamentul ar putea gasi o solutie...nu o va da ...are treburi mai importante acum...incearca sa absoarba si cea de a doua putere in stat-Justitia. Au facut mai multe comisii de "ancheta" decat legi de la preluarea mandatului in decembrie 2008.
              • +2 (2 voturi)    
                mersi... (Joi, 10 septembrie 2009, 16:23)

                laurentiu [anonim] i-a raspuns lui sami

                multumesc mult pentru lamurire...
        • -13 (27 voturi)    
          BAsescu tine discursul bolsevicilor (Joi, 10 septembrie 2009, 11:26)

          aa [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          fix asa a fost si cu colectivizarea ... :) s-a eliminat "burghezia" educata...
        • -18 (26 voturi)    
          e nu mai spune (Joi, 10 septembrie 2009, 11:30)

          aa [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          asta venind de la un adept al unuia care comite talharii "imprumutand" telefoane de la ziariste prin magazine despre care zice apoi ca e "tiganca imputita".
          asta e bolsevicii se intorc la fel ca la colectivizare procedeaza Basescu... rand pe rand elimina clasele educate pentru a pastra puterea.
          • +10 (16 voturi)    
            NIMENI DIN FAMILIA MEA (Joi, 10 septembrie 2009, 12:12)

            gabifm [utilizator] i-a raspuns lui aa

            nu a facut parte din ceea ce inseamna bolsevici. Dimpotriva. Sunt dintr-o familie care a "dat" deportati pentru a cara marfa in port cu spatele cu toate ca aveau Inalte Studii Economice. Nu mai aruncati cu vorbe, aprecieri ascunsi fiind in spatele anonimatului. Cand bolsevicii luau case, terenuri familiei mele si ii trimiteau la "munca silnica" poate ai tai erau in alta barca.
            Haideti sa analizam situatia creata de niste oameni care nu au dat dovada de competenta, de verticalitate. Oameni care nici nu cunosc sensul cuvintelor - a se vedea "condescendent" folosit de Lupascu.
            Acesti oameni ar trebui sa cunoasca sensul cuvintelor din limba romana pentru ca "jongleaza" cu ele.
      • +14 (22 voturi)    
        ... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:10)

        ileana [anonim] i-a raspuns lui gigi

        Eu nu o judec..
        O invidiez.
        Dar nu pot sa o urmaresc , in nici un interviu, c parca-i beata.
        In asemenea pozitie, ea ar trebui sa-si controleze aceasta deficienta/senzatie pe care o lasa.
        In cazul ei si a pozitiei ei, este vorba si de prestanta si de imagine!
    • +17 (17 voturi)    
      IPOCRIZIE (Joi, 10 septembrie 2009, 11:36)

      TUDOR30 [utilizator] i-a raspuns lui ileana

      Fratilor nu confundati prostia cu ipocrizia si viclenia. Vorba lui Giovanni Papinni:
      "Care este deosebirea dintre un cretin si o canalie ?
      Un cretin poate deveni canalie dar o canalie nicio data nu poate deveni cretin"
      O zi buna
    • +2 (2 voturi)    
      nici nu vorbeste bine romaneste (Joi, 10 septembrie 2009, 22:12)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui ileana

      parca ar avea accent de Transnistria....iar la parlamentari le spune parlamenti....!!!
  • +27 (33 voturi)    
    greva ilegala, desfaceti contractele de munca (Joi, 10 septembrie 2009, 10:39)

    axel [anonim]

    Daca greva e ilegala, inseamna ca judecatorii lipsesc nemotivat de la post privand o tara intreaga de accesul la justitie. Sa li se desfaca contractul de munca si nu mai au nici de unde iesi la pensie. Au crezut ca au gasit solutia ... nu ne dati ce vrem, iesim la pensie?! Normal ca ar fi ideal pentru ei ca ies cu 80% din salariul ultimei luni, deci pierd doar 20% la salariu. Prin grila unica de salarizare pierd 60% dupa spusele lor .. asadar mai bine la pensie! Atunci guvernul sa treaca la actiune si sa le desfaca contractele de munca celor care lipsesc nemotivat de la post. Sa vedem la ce pensie mai ies asa zisii magistrati.
    • -18 (24 voturi)    
      ce e mai ilegal ? (Joi, 10 septembrie 2009, 11:08)

      aa [anonim] i-a raspuns lui axel

      Basescu face acum ce a facut la consiliul local Bucuresti apoi in Parlament ... dizolva rand pe rand puterile statului pentru a nu i se mai opune nimeni.
      tu chiar crezi ca acei Judecatori s-ar fi expus la ceva ilegal in fata opiniei publice ?
      Si te mai intreb ceva ... daca angajatorul zice ca e ilegala miscare lor care nu e greva din cate stiu eu ... si angajatul contesta se ajunge la instanta ... ups ...
      • +9 (19 voturi)    
        dupa (Joi, 10 septembrie 2009, 11:37)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui aa

        ce termini de scris ''judecatori'' cu majuscula, poate iti spune cineva ca si Delir tot cu majuscula se poate scrie, in cazul matale, desigur. Exista tratament, poti sa incerci citeva variante, daca nu stii, iti insir io citeva la cerere. Cel mai ieftin e dusul cu apa rece.
      • +16 (18 voturi)    
        e ilegal (Joi, 10 septembrie 2009, 12:32)

        axel [anonim] i-a raspuns lui aa

        Ce ar fi sa faca armata greva?! Daca ar fi judecatorii ultimii amarati as intelege, dar au salarii foarte mari.

        Orice cetatean are dreptul la o judecata in timp rezonabil conform legii europene. Ori la noi s-a ajuns la o medie a proceselor de 3-5 ani si la final niste pedepse foarte blande. Orice proces, mai mult de un an nu are de ce sa dureze, doar in mod exceptional. In acest moment orice cetatean poate actiona Romania la CEDO pe motiv ca nu i se da o solutie intr-un timp rezonabil. S-a ajuns aici din cauza nesimtirii judecatorilor care tot amana la dosare si apoi vezi Doamne ce multe dosare au ei pe rol. Si ca o alta dovada a nesimtirii lor .. ei deja au salarii de 2000-3000EUR in Romania. Pai in tarile din vestul Europei cu o economie foarte buna tot atat castiga un judecator. Chiar crezi ca se compara? Sa plece in Germania, Franta, Elvetia daca sustin ca acolo se castiga mai mult.
        Nu se poate ca doctorii si profesorii sa aibe de 5-6 ori mai putin decat judecatorii cu toata puterea lor in stat.
        Judecatorii sa se gandeasca ca ei au un salariu pe viata si din postul odata ocupat nu ii mai da nimeni afara. Acesta este marele lor avantaj, nu castigul enorm de mare lunar. La privat poti avea si de 10 ori mai mult, dar nimeni nu iti garanteaza ca anul urmator mai ai postul respectiv.

        Judecatorii si procurorii se fac vinovati de situatia actuala a justitiei. Ei accepta mita si ii scapa pe toti interlopii, politicienii etc. Acum vor doar salarii enorme pentru ei, nu vor dreptate in tara! Si-au batut joc de tara, cred ca ar fi cazul sa plateasca!
      • +2 (4 voturi)    
        habar nu ai ce vorbesti (Joi, 10 septembrie 2009, 17:16)

        sami [utilizator] i-a raspuns lui aa

        am impresia ca esti tu "dizolvat" la creier! Cu mintea aia putina pe care o ai apuca-te si raspunde-ti la urmatoarea intrebare: in interesul cui trebuie sa functioneze Justitia din Romania? Poate ai pricepi si tu ca o dai de garduri...
      • +5 (5 voturi)    
        Ilegal nu suporta grade de comparatie (Joi, 10 septembrie 2009, 19:28)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui aa

        In plus, la cata nesimtire exista in tagma judecatoreasca, nesimtire cultivata de statutul de intangibili pe care li-l asigura actuala legislatie, cre' ca judecatorilor li se rupe de ce crede populatia.
    • +20 (22 voturi)    
      Am si eu o propunere... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:31)

      judex [anonim] i-a raspuns lui axel

      Sa aducem judecatori din tari in curs de devoltare. Vom avea numai avantaje. Vom da salarii mai mici, vom avea sentinte corecte si romanii nu vor trebui sa mai plateasca pentru incompetenta magistratilor din cauza carora pierdem procese la CEDO. SAu, sa gacem si noi greva, pardon protest, si sa nu ne mai platim impozitele. Este absolut fezabil. Altfel, este mai mult decat evident ca magistratii fac jocul PSD. Priviti cine-i apara cu inversunare si nu uitati ca magistratura romanesca colcaie de comunistii si securistii lui Iliescu.
      • -6 (12 voturi)    
        Eu zic sa-i aducem din Congo (Joi, 10 septembrie 2009, 11:59)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui judex

        si apoi sa mergi tu sa te judece un astfel de judecator.
        Intotdeauna va fi cel putin un nemultumit in urma solutionarii unui proces.

        S-a spus de nenumarate ori, si cei care au avut urechi de auzit, au priceput: 98% din condamnarile la CEDO sunt din cauza ca legislatia din RO nu rezoneaza cu cea din UE. Si CEDO judeca dupa legislatia din UE.
        • +11 (11 voturi)    
          Mie nu mi-e frica de niciun judecator... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:32)

          judex [anonim] i-a raspuns lui gigi

          pentru ca eu sunt un om cinstit si corect.
          • -5 (7 voturi)    
            N-as zice ca-i de ajuns (Joi, 10 septembrie 2009, 13:45)

            gigi [anonim] i-a raspuns lui judex

            Daca intra unul peste tine in casa si te bate, tot cinstit si corect esti ramai.
            Si asa cinstit si corect, ajungi impreuna cu agresorul in fata judecatorului.
            Iar daca judecatorul este din Congo, parca n-as paria pe tine solist.
          • 0 (2 voturi)    
            bai judex si tu acum... (Joi, 10 septembrie 2009, 14:01)

            laurentiu [anonim] i-a raspuns lui judex

            gandeste si tu nitel...cum naiba sa-i aduci ca nu se pupa!!! sistemul juridic e diferit de la tara la tara.

            ii aduci si dupa aia trebuie sa-i educi aici!
            nu ai cum..ce crezi ca e ca la fotbal cu arbitrii?!..

            nu..trebuie sa gasim cumva o solutie sa le-o tragem noi "boborul" in gura la toti..parlament, justitie, presa, guvern, presedentie..

            lui gigi...nu ma mai contrazic cu tine mai sus ca intindem threadul ala ca naiba..si-mi cer scuze ca te-am facut naiv, si-mi place sa am o polemica civilizata..:P
          • +3 (3 voturi)    
            Cinstit, corect, dar mai ales naiv (Joi, 10 septembrie 2009, 19:31)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui judex

            Legislatia romana e prost conceputa. Un judecator poate justifica, si poate emite perfect legal, doua sentinte complet contradictorii pt. aceeaasi cauza.

            Eu sper pt. matale sa ai noroc sa nu ajungi niciodata in instanta. Cu naivitatea de care dai dovada, cu toata cinstea si corectitudinea matale, ajungi in puscarie. Cinstea si corectitudinea sunt calitati demne de tot respectul, da' naivitatea e un pacat, dupa parerea mea, mai ales in vremurile in care traim.
    • -13 (19 voturi)    
      Tovarase , MAGISTRATII NU AU CONTR. DE MUNCA ! ! (Joi, 10 septembrie 2009, 11:52)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui axel

      iar daca nu sti nici macar
      atata lucru esti foarte , foarte departe
      de a-ti putea da cu parerea.
      *
      Mona Pivniceru are un vocabular mai
      bogay si mai elevat decat oricare dintre
      politicieni sau forumisti.
      Faptul ca nu cunoasteti
      semnificatia unora dintre cuvintele
      spuse de ea nu i se datoreaza ei.
      *
      De asemenea nu i se datoreaza ei
      faptul ca va-ti focalizat
      pe accentul ei pitoresc sau pe vorbele
      inca o data golanesti ale lui Basescu.
      *
      Recititi mai bine cuvintele lui Dan Lupascu.
      Este cea mai dura caracterizare care i-a fost
      facuta vreodata derbedeului in prezenta .
      *
      Pentru talibanii paradoxali
      (adica si anticomunisti si basescieni concomitent:
      momentul este destul de nashpa !!!
      Lupascu e acelasi care, in calitate de
      Presedinte al CSM a reusit sa o dizloce
      pe Stanoiu de la Ministerul Justitiei,
      de unde Nastase nu reusea neam,
      datorita opozitiei lui Ilici.
      Greu de afirmat in aceste conditii ca Lupascu
      ar fi vorbit
      in numele ”dinozaurilor din justitie”.
      Iar voi fara astfel de clisee sunteti pierduti.
  • +22 (28 voturi)    
    HAHAHAHA (Joi, 10 septembrie 2009, 10:42)

    John Doe [anonim]

    Se uita ca la Dumnezeu!:) Basescu are un umor inegalabil. Pe bune!
    Rujul care ii urca dnei Mona spre nari cu aproape jumatate de cm este... n-am cuvinte.
    Probabil ca asta face justitia din om. Cel putin justitia romana.
    • -15 (23 voturi)    
      nu e umor cred ca e boala psihica,ateism (Joi, 10 septembrie 2009, 11:21)

      aa [anonim] i-a raspuns lui John Doe

      Basescu este un ordinar eretic fara valori altele decat banii si clanurile sale mafiote.evident e doar parerea mea ...
      Ca e rasist am inteles,ca vrea sa fie dictator iar am inteles,ca a distrus politic si economic tara hai asta e ... dar ... pana unde ?
      • +14 (16 voturi)    
        HAHAHAHA PE BUNE! (Joi, 10 septembrie 2009, 12:29)

        John Doe [anonim] i-a raspuns lui aa

        Chiar cred ca Base face misto cand zice ca se uita la ea ca la Dumnezeu.

        Pe cuvant ca n-as vrea sa fiu judecat de o doamna care isi da cu ruj pe mustata. As cere schimbarea completului de judecata. Din pacate nu cred ca exista cadrul legal. Iar doamna asta, din cate se vede, e deja atat de sus ca ne judeca pe toti.

        In rest... legat de erezie, e trist ca inca e un subiect pentru tine. Altii intre timp se gandesc cum sa trimita un om pe Marte.
    • -9 (9 voturi)    
      Umor pe drecu... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:30)

      Ce porcarie [anonim] i-a raspuns lui John Doe

      E golaneala de doi bani, isi da arama pe fata ori de cate ori nu mai are un raspuns decent si plauzibil, e golaneala de marinar, gresesc.... de hamal portuar, da mai bine!! Apropo de ruj, esti chiar asa de frumos prietene, femeile din viata ta nu se dau cu ruj?! Esti penebil, asa ceva fac copii prescolari, cand nu au un raspuns, gasesc o porecla legata de un defect fizic sau de infatisare, PUERIL!! Hai sa-ti explic ceva legat de make-up, daca ai buzele subtiri sau nu ai deloc buze, pentru ca asa te-a lasat D-zeu, incerci sa compensezi cumva cu un pic de ruj, singura remarca e ca d-na Pivniceru a ales o culoare un pic prea stridenta....
  • +32 (36 voturi)    
    Justitia e stat in stat. (Joi, 10 septembrie 2009, 10:42)

    Elena [anonim]

    Presedintele Romaniei poate fi schimbat de cetateni prin vot vot, parlamentarii pot fi schimbati prin vot daca au activitate proasta.Dar magistratii care au activitate proasta nu pot fi schimbati nici de Dumnezeu.
    • -13 (23 voturi)    
      CSM-ul (Joi, 10 septembrie 2009, 10:58)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Elena

      CSM-ul poate sanctiona magistratii care gresesc.

      "Presedintele Romaniei poate fi schimbat de cetateni prin vot vot, parlamentarii pot fi schimbati prin vot daca au activitate proasta"

      De 20 de ani tot ii schimbam si nu-i mai nimerim pe cei buni.
      Si asta pentru ca-i SCHIMBAM INTRE EI.
      • +10 (10 voturi)    
        'Poate sanctiona' (Joi, 10 septembrie 2009, 13:55)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        CSM 'Poate sanctiona' magistratii care gresesc. De la 'Poate sanctiona' pana la 'va sanctiona' sau 'sanctioneaza' e o cale atat de lunga.... Si de la sanctiune pana la demitere e si mai luuuuungaaaa...
  • +23 (33 voturi)    
    BRAVO BASE (Joi, 10 septembrie 2009, 10:43)

    CETATEAN MULTUMIT [anonim]

    el base este preferatul meu ,orchate injective ii aduc mercenarii din presa.este super
    • -20 (24 voturi)    
      tare (Joi, 10 septembrie 2009, 10:59)

      hahahahha [anonim] i-a raspuns lui CETATEAN MULTUMIT

      deci domne, e adevarat ca nu tre sa stii tare multe sa fii fericit, nu? auzi la el 'orchate injective'....
    • -15 (23 voturi)    
      pai spune-ne si noua (Joi, 10 septembrie 2009, 11:10)

      aa [anonim] i-a raspuns lui CETATEAN MULTUMIT

      insira cateva motive de multumire te rog, ceva ce a facut Basescu concret nu povesti si pe tine te-a multumit.
      da ... "javrele" cand ii ridicau ode erau buni acum nu mai sunt :)
      • +19 (27 voturi)    
        SA TE LUMINEZ PUTIN (Joi, 10 septembrie 2009, 11:40)

        CETATEANU' [anonim] i-a raspuns lui aa

        base a facut ceea ce toti romani ar fi vrut sa faca sa puna reflectoru pe toti trepadusii comunisti care si-au facut prin legi specialececuri in alb din bugetul statului platit de fiecare cascat lunar din propriul salar .acum trepadusii prin mijloace democrate anteme,relitati ,adevaruri,ziua incearca se ne convinga cat suntem noi de nemultumiti de reforme si cat am vrea noi sa ramana sistemul tot asa de frumos cum a fost
        • -8 (10 voturi)    
          Care trepadusi comunisti? (Joi, 10 septembrie 2009, 13:34)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui CETATEANU'

          Stii despre ce vorbesti? Ai vreun nume...vreo fapta care o poti da ca exemplu....sau vorbesti doar asa fara sa spui nimic? Uite asa pot sa zic si eu ca Basescu fura anual din bugetul statului peste 1 miliard de euro....e fix la fel cu ce ai zis si tu.
        • -7 (7 voturi)    
          Aloooo, cetetene... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:47)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui CETATEANU'

          Omu' te-a rugat sa exemplifici ceva CONCRET.
  • +28 (30 voturi)    
    Reforme? (Joi, 10 septembrie 2009, 10:51)

    AlinN [anonim]

    Nu vorbeste nimeni de reforma in justitie? Procesele dureaza decenii, Gorbunov zburda liber precum un carlan, deoarece il durea-n cot, mamele care nu au bani de pensie alimentara stau in puscarie mai mult decat spargatorii de banci, judecatorii beti au imunitate, pensiile judecatorilor sunt speciale, judecatorii nu au responsabilitate fata de sentintele date.
    Este posibila o Justitie rapida?
    Este posibila o Justitie in care judecatorul sa fie taxat daca da o sentinta proasta?
    • -15 (25 voturi)    
      BA DA MONICA MACOVEI (Joi, 10 septembrie 2009, 11:18)

      aa [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      NU a fost ea ministrul care a reformat sistemul sub indrumarea lui Basescu ? nu a fost ea cea care a pus sefi politici apropiati PDL pentru ca nimeni sa nu fie deranjat , intrebat ?
      NU sub Basescu DNA-ul uita sa mai trateze dosarul flotei ???
      • -10 (10 voturi)    
        shhh... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:36)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui aa

        Vezi ca iti iei minusuri cand spui adevaruri ce deranjeaza.... Nu te mai agita, lumea e limitata tare.
      • +2 (2 voturi)    
        Unde ai fost in ultimii 20 de ani ? (Vineri, 11 septembrie 2009, 16:28)

        Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui aa

        @ Incorect. Nu basescu ci Ilici care a dat imovabilitate si a numit pe 7 ani judecatorii de la CSJ in tandem cu Iorgovan numind un analfabet Predescu.Daca esti atent la modul tinerii "Oratoric"al unei idei juristii de clasa interbelici ai Romaniei chiar si mai de mult Oswald si Ionel Teodoreanu,Pogonat,Etc.( Sic Moldoiveni ! )se fac ventilatoare in rai si morminte. O pledoarie era un model de cultura,oratorie,gestica si dictie,cultura juridica Romaneasca,codul juridic Roman si Napoleonian expresii ale libertatii, conciziei logiii .O sinteza a crezului pasoptist !( 1848 ,drepturile omului.Rev.Franceza ce s-a propagat ca si revolutiile de catifea,lovilutiietc in Europa anilor 1988-1989,) DDD
    • +5 (5 voturi)    
      In ce film ? (Joi, 10 septembrie 2009, 13:57)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      "Este posibila o Justitie in care judecatorul sa fie taxat daca da o sentinta proasta?"
      Astept cu drag de cateva cincinale...
      • +2 (2 voturi)    
        In Jurisprudenta SUA. (Vineri, 11 septembrie 2009, 16:34)

        Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui enter

        @ 1.- Judecatorii sunt alesi prin vot.2.- Hotararile se dau echidistant cu hotarari simiare in cazuri de aceeasi speta.3.- Judecatorii sunt dublati de juratii alesi in numar de 12 din cca 30 prezenti.4.- Daca un judecator ia spaga ( Cazuri rarisime sinucigase): Este inchis pe loc in sistem de urgenta.2.- Se confisca averea.3.- Pierde dreptul la pensie! Numai un nebun ar risca.DDD
  • +12 (20 voturi)    
    mda (Joi, 10 septembrie 2009, 10:59)

    mda [anonim]

    eu cand ma uit la Mona asta... vad exact imaginea justitiei din romania.

    ignoranta, superioara, uneori se cred chiar dumnezei, si evident care lucreaza pentru interesele celor cu bani.

    amarastanii sunt tratati cu SCARBA pe care o afiseaza doamna Mona in poza pusa mai sus.

    eu propun astfel:

    sa se dea o lege "fiecare sa ne facem dreptate cand suntem indreptatiti"

    eu de exemplu nu suport sa stiu cum se duc milioane de euro din buget la doamna Udrea, sau la acolitii lui Mitrea si Vanghelie...

    si aleg sa-mi fac dreptate, si scapam de tiranii care trag tara in jos si ne aduc la sapa de lemn in urmatorii 20 de ani.
    • +2 (2 voturi)    
      pentru mda si nu numai (Joi, 10 septembrie 2009, 14:02)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui mda

      - "ignoranta, superioara, uneori se cred chiar dumnezei, si evident care lucreaza pentru interesele celor cu bani." -
      Asta nu se va schimba prea curand

      "sa se dea o lege "fiecare sa ne facem dreptate cand suntem indreptatiti""
      - Asta deja functioneaza, dar pentru cine 'are cu ce'.

      "nu suport sa stiu cum se duc milioane de euro din buget la"
      - Atunci nu te mai uita la stiri. milioanele de euro s-au dus, se duc, si se vor duce in continuare unde trebuie

      "aleg sa-mi fac dreptate, si scapam de tiranii care trag tara in jos si ne aduc la sapa de lemn"
      - Daca ai cu ce... fa-ti. Daca au si altii cu ce, mai bine. Daca s-ar gasi destui sa zica :Ne-am saturat de voi!" probabil ca se va ajunge la o revolutie. Dar romanii s-au cam obisnuit sa treaca cu vederea cum li se fura farfuria din fata. Probabil din cauza tolerantei prea mari.
  • -12 (24 voturi)    
    legea e Basescu ... saracul... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:06)

    aa [anonim]

    In mintea acesti individ care a bagat tara in haos social politic si economic,caruia nu i se aplica decat legile "bune" ... este ceva ce dupa umila mea parere nici porcii nu ar manca...
    acum incearca iar intimidari de genul "Domnul X , am auzit ca vet candida... succes" sau succesuri :)
    se pricepe la tot si toate dar nu a facut niciodata ceva constructiv, inschimb aflam de averea imensa a familiei Basescu si nici macar nu se sinchiseste sa dea detalii de unde are acei bani un functionar public... nici nu mai discutam de suspiciunile legat de traficul de armanment si aletele multe altele...
    • +17 (25 voturi)    
      pana la urma... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:24)

      carmabox [utilizator] i-a raspuns lui aa

      ce-avea su** cu prefectura? Oamenilor, alte treburi n-aveti decat sa faceti din Basescu dusmanul poporului? Poate ar fi cazul sa incepeti sa si ganditi... Daca spuneam eu chestiunile astea despre justitie erau mai credibile? Sau poate Iliescu stie mai bine... Faptele sunt fapte si punct, indiferent de cine le mentioneaza. Sau...nu-i asa? Poate avem o justitie impecabila super transformata in timp ce eu dormeam.
    • 0 (2 voturi)    
      Zau ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 16:45)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui aa

      @ Zisi noua. Lumineaza-ne.Dar cu inventar conturi,Banci.Active.Imobilare.Firme.Depozite.Daca vii cu flota din triunghiul Bermundelor care a luat drumul :Crescent,Concesiuni Irakiene,Libiene.Alumina,Ind grea cu Petromidia,Romtelecum,,Petro Midia.Flota de pescuit,pietele externe Sidex,etc etc propunem Ordinul Vigilentei ! In grad de mare ofiter cu colan si onoruri militare. Daca sun barfe? Zat! DDD
  • +15 (25 voturi)    
    justitia e justa? (Joi, 10 septembrie 2009, 11:13)

    miratu [anonim]

    In sfarsit, de data asta aveti dreptate, domnule presedinte! Daca reusiti sa-i calmati pe magistrati si sa-i puneti la locul lor, sa stiti ca va votez in noiembrie!
    • -8 (24 voturi)    
      sper sa dispari politic mai tiranule (Joi, 10 septembrie 2009, 11:25)

      corectul [anonim] i-a raspuns lui miratu

      NU te votez.
      ti-ai batut joc de mine si de votul meu 5 ani tu si clica ta de PDL-isti
      • -3 (7 voturi)    
        clica de PDListi (Joi, 10 septembrie 2009, 14:04)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui corectul

        Clica de pedelisti a fost importata in mare masura din formatiuni alternative. Era o vorba: "La vremuri noi, tot noi!"
  • -7 (15 voturi)    
    duceti-va inapoi, nu mai discreditati magistratii (Joi, 10 septembrie 2009, 11:24)

    veniti de la hlinaia tov.pivniceru ? [anonim]

    si faceti greva de care vreti,
    organizand executii zilnice,
    betii 24 din 24...
    • +14 (20 voturi)    
      cateodata... (Joi, 10 septembrie 2009, 11:58)

      laurentiu [anonim] i-a raspuns lui veniti de la hlinaia tov.pivniceru ?

      am impresia ca VOI magistratii (cu siguranta esti unul)...traiti pe alta planeta...
      presedintele care e si el cam...ciudat cateodata (nu am sa-l votez, probabil in primul tur votez cu ala verde, iar in al doilea nu ma duc, asta ca sa nu ma faci pedelic sau ceva)...nu a facut decat sa sublinieze o stare de fapt evidenta oricui are putin discernamant...

      nu presedintele va discrediteaza, o faceti voi insiva de 20 de ani!!!

      si da, o executie publica militara v-ar prinde bine!

      Culmea tupeului la romani...sa ceri cresteri salariale pe timp de criza cu rezultate 0!!!
      • +8 (10 voturi)    
        am spus ca pivniceru parca vine de la hlinaia (Joi, 10 septembrie 2009, 13:30)

        nu bre, nu-s jude [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

        puscaria tribunalului din transnistria unde se face o sedinta de partid si urmeaza executiile.acolo au fost pusi in cusca ilascu si altii.
        nu stiu ce-a facut cucoana asta,
        de n-a invatat macar romaneste.
        • +3 (3 voturi)    
          aaaa... (Joi, 10 septembrie 2009, 13:53)

          laurentiu [anonim] i-a raspuns lui nu bre, nu-s jude

          lol...acum am vazut....multumesc de clarificare..:)
          Pai scrie si tu mesajul normal nu impartit in titlu, nume si mesaj :P
  • +13 (23 voturi)    
    Adevaratul motiv (Joi, 10 septembrie 2009, 11:24)

    AVP [utilizator]

    Asa-zisa nemultumire a magistratilor legata de proasta lor, cica, salarizare (doamne dzeule mare, oamenii astia nu mai stiu pe ce lume traiesc...?) este un pretext... Adevaratul motiv sta in teama si mania ex-tovilor si ex-baietilor din magistratura ca "iuda" de Base, dupa ce se va vedea cu sacii-n caruta la al doilea mandat, ii va "trada", in ambitia sa stupida, n-asa? de a reforma Romanica si Sistemu Ticalosit (desi si el a mancat o paine alba din acest troc, asa cum ii reproseaza inimicii...) si-i va azvarli din justitie pe toti cei ce-au facut "pactu cu diavolu" (si sunt multi ca cucuruzu codrilor, bre...), plus ca le va taia privilegiile... Inde irae...!
  • +12 (12 voturi)    
    Romania tara hotilor (Joi, 10 septembrie 2009, 11:29)

    give me the sun [anonim]

    de parca ar fi ceva legal in tara asta. Coruptia de sus pleaca, si jocurile acolo sus se fac
  • +5 (15 voturi)    
    vremea schimbarii (Joi, 10 septembrie 2009, 11:42)

    samsar [anonim]

    unde s-a mai pomenit in tara asta ca magistratii sa protesteze ca acum ? eu cred ca este vremea sa schimbam odata pentru totdeauna comunistii din tara asta . sa ne trezim la ,realitate si sa spunem lucrurilor pe nume, tot se vorbeste ca guvernul Taricenu a dat bani cu nemiluita , ca a marit salariile si pensiile necontrolat, ca au alocat bani prea multi pentru scoli, dar hai sa vedem cui iau dat bani? nu romanilor ? nu noua si parintilor nostri le-a crescut salariul si pensieele ? acum cand se vad incompetenti sa guverneze arunca pisica la guvernul trecut, ce ramane de facut pentru noi este sa iesim la vot si sa alegem raul cel mai bun pentru tara asta.
  • -6 (12 voturi)    
    pt axel (Joi, 10 septembrie 2009, 11:49)

    susu [anonim]

    judecatorii nu au contract de munca!!!!!mai pune mana pe carte!!!
    nu ati vrea sa revenim din nou la comunism????hai sa ii dam la besescu puteri cat de mari!!!!doar puterea judecatoreasca nu a reusit sa o faca praf!!!
    constat ca 90% dintre cei care discuta despre justitie habar nu au despre asa ceva!!!!
    mai bine va documentati inainte sa spuneti ceva!!!!
    penibil!!!!!!!
  • -2 (12 voturi)    
    un pic de decenta... n-ar strica. (Joi, 10 septembrie 2009, 11:50)

    samsar [anonim]

    hai sa nu mai judecam persoanele dupa cum arata, nimeni nu a laes cum sa arate sau cat de frumos sa fie, insa o pregatire si o anumita experienta se capata prin mult efort si multa cheltuiala.
    cei care o critica pe doamna Mona Pivniceru, daca ar ascultao ce spune si daca ar face diferenta bine intre ea si base s-ar rusina de articolul care la scris mai sus.
    • -1 (5 voturi)    
      eu.... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:22)

      carmabox [utilizator] i-a raspuns lui samsar

      m-as rusina de ortografie inainte sa trec la comentat articolul....
    • +2 (8 voturi)    
      Ai dreptate, dar... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:23)

      judex [anonim] i-a raspuns lui samsar

      un pic .... de mai multa decenta nu i-ar strica lui Madam Pivniceru. Prea ne ia pe toti de prosti?!
    • +5 (7 voturi)    
      ok, nu mai judecam dupa infatisare, ci dupa vorbe (Joi, 10 septembrie 2009, 14:13)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui samsar

      D-na Pivniceru tot incearca sa ne explice tuturor cat de legal e sa aiba veniturile astronomice (comparat cu media salariului net din .ro) pe care le au. Ceea ce omite sa ne spuna d-na Pivniceru si ceilalti magistrati privati de 'drepturile castigate' e cat de moral e sa ai asemenea pretentii, cand somajul in jurul lor creste, cand totul se duce la vale. Sa vedem de unde vor obtine acesti bani domnii magistrati.
      • +1 (3 voturi)    
        corect (Joi, 10 septembrie 2009, 20:39)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui enter

        e anormal ca membrii Puterilor Statului (ministri, presedinte, parlamentari si judecatori) sa aiba salarii mult mai mari decat restul cetatenilor!
  • 0 (12 voturi)    
    Pentru MIRATU!!! (Joi, 10 septembrie 2009, 11:55)

    susu [anonim]

    pe ce lume traiest miratule?????mai bine te ocupi de alte probleme!!!presedintele are doar atributii de reprezentare intr-un stat de drept!!!face partre din executiv si cu asta basta!!!traiasca ceausescu!!!!!cand dracu scapam de ciuma asta????desteptarea!!!!!
  • -5 (13 voturi)    
    anarhie (Joi, 10 septembrie 2009, 11:58)

    alex.dumitrascu [anonim]

    Comentariile unor spalati pe creier prezidentiali sunt elocvente. Lipsa de respect fata de magistrati va determina in curand nerespectarea hotararilor judecatoresti.
    Ori in situatia asta, spaatii pe creier, nu vor ajunge nici pana la coltul strazii fara sa fie batuti sau jefuiti.
    Imbecili.
    • +8 (12 voturi)    
      Nu te supara, dar anarhia este produsa... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:25)

      judex [anonim] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      tocmai de cei care ar trebui sa fie exemple in aceasta tara, de ordine, respectarea si aplicarea corecta a legilor. Nu vezi? Dar, ce te poti astepta de la comunistii si securistii lui Iliescu care colcaie in magistratura romaneasca. Asta au invatat pe la Stefan Gheorgiu si asta fac.
    • +8 (10 voturi)    
      mda... (Joi, 10 septembrie 2009, 12:34)

      carmabox [utilizator] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      respectati voi niste funduri mari si impertinente umflate cu salarii de mii si zeci de mii de Euro, pline de incompetenta si nepasare si cu grija unica a propriului buzunar. Respectul se dobandeste, sau daca nu, macar se impune printr-un sistem solid si sanatos. Justitia din Romania nu face de nici unele.

      Tin sa te corectez, nu se numeste ca esti spalat pe creier cand gandesti critic si cantaresti realitatea care ti se arunca in fata asa cum te duce mintea (pe unii mai mult, pe altii mai putin)...nu acelasi lucru pot spune despre conformismul fara nici o legatura cu judecata, si naivitate.

      Aoleu...ma sperii ca "in curand" litera legii nu va mai fi respectata. Pffff.... tragi-comedie.
    • +4 (4 voturi)    
      Nu e nici un pericol (Joi, 10 septembrie 2009, 14:16)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      Oricum multora nu le pasa de lege si nici de hotararile judecatoresti, pentru ca nu li s-a intamplat nimic pana acum.
    • +2 (2 voturi)    
      Vox Populi Vox Dei ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 16:57)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      @ Presedentia are un birou de sesizari. O sinteza este zilnic pe masa presedintelui indiferent de persoana vremenica (* sau nemernica) care ocupa fotoliul prezdential.In functie de procentul de nemultumire calculat de sectorul vizat Presedintele si mai des Basescu "tulbura" apele" "Scandalagiul" stie ca fiind expresia nemultumirii populare + baile ( uneori fie si neplacute este un plus de voturi.Stie jocu si joaca.Asta este singura "putere ce" scama"( cum bine zicea cineva aci) o permite. HAU Am zis! DDD
  • +4 (8 voturi)    
    CONDESCENDENTA!?! (Joi, 10 septembrie 2009, 12:01)

    gabifm [utilizator]

    cel de la csm nu stie ce inseamna acel cuvant (a privi de sus) sau, efectiv l-a spus corect; toata justitia priveste e toata lumea cu condescendenta si implicit si pe presedinte "cu toat condescendenta".
    agramatii astia ne conduc! incredibil!
  • +1 (11 voturi)    
    gresit (Joi, 10 septembrie 2009, 12:02)

    miramar [anonim]

    Cu riscul de a-mi lua rosiile de rigoare - vad ca cel mai tare va deranjeaza veniturile magistratilor - vorbim de magistrati la Curtea Superioara de Magistratura - oamenii astia castiga peste tot in lume salarii mari - oamenii astia trebuie sa fie in stare sa reziste presiunilor, oamenii astia au invatat si-au dat examene minim 10 ani de zile si au factu cinnca nu stiu cate cursuri de preatire profesionala - in UK magistratii la nivelul asta castiga mai mult decat primul ministru.

    Toate comentariile voastre denota o ignoranta absoluta asupra unui sistem normal judiciar.

    Aici nu vorbim de judecatorii de la judecatoria de sector, sau judet...ma rog ma revolt cand vad atata ciuda si gelozie complet nejustificata.

    Nu spun ca sunt neaparat de acord cu protestul/greva lor dar ma deranjeaza ca va legati cu totii de salariile lor, care nici nu sunt asa de mari de altfel.

    M-as lega mai degraba de salariile parlamentarilor de exemplu dar nu de magistrati...
    • +2 (4 voturi)    
      Da' e stresant, nene! (Joi, 10 septembrie 2009, 14:19)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui miramar

      E stresant pentru ceilalti cetateni sa vada cum 'magistratii cei stresati' trebuie sa primeasca niste sporuri nesimtite, pentru ca sunt excesiv de stresati. Da' ce isi imagineaza, ca pentru ceilalti munca e un hobby relaxant ? Macar daca s-ar fi vazut ceva rezultate.... dar fara rezultate, e aberanta aceasta solicitare a lor si strigatoare la cer.
    • -1 (1 vot)    
      Nu ne legam de salarii, (Vineri, 11 septembrie 2009, 8:33)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui miramar

      ne legam de incompetenta, de incorectitudine, de spaga pe care o iau si abia la urma, corelandu-le pe toate, ne legam de salarii! Salarii ce ar trebui comparate cu ceea ce se castiga in Romania nu in Germania cum vor ei.
    • +1 (1 vot)    
      PARE CUM ZICI DAR NU E! (Vineri, 11 septembrie 2009, 10:20)

      GAVRILACFHE [anonim] i-a raspuns lui miramar

      Subiectul care se dezbate are o caracteristica teribila : cum o dai, toata lumea are dreptate! Daca, insa, vorbim strict de salarii, sa ma iertati, stimate/stimata miramar, lucrurile sunt absolut clare : pentru Romania, salariile magistratilor sunt COLOSALE! Adica, aveti in vedere ce salarii au alte categorii de bugetari (ca in sectorul privat, cu unele exceptii, situatia e si ma trista!)! Cum facem, stimati domni, daca avem o paine doar, sa impartim doua? De unde mai facem rost de inca una? Si nu numai pentru azi, si pentru maine, si pentru poimaine...! Logica ne loveste cu leuca in cap : daca in U.K. magistratii au salarii de, sa zice, 7.000 lire iar medicii de 4.000 si profesorii de 3.000, n-ar trebui ca si in Romania, daca judecatorii au salarii de 10000 de lei, medicii sa aiba macar de 7000 si profesorii de 5000? In Romania, judecatorii castiga, majoritatea, ceva peste 10.000 de lei pe luna, medicii cam 2000 de lei si profesorii cam 1000 lei! Ce facem cu astfel de logica? O.K., sistemul de justitie e a treia putere in stat! Eu as spune ca este chiar prima putere in stat daca avem in vedere ca se judeca singur, nu depinde de nimeni (decat la bani!), nu da socoteala nimanui, nici macar poporului!!! Ar fi interesant ca sistemul, periodic, sa se supuna votului popular ca, deh, e democratie! Ce vedem de aici ? "Puterea" celei de-a treia...puteri este atat de mare incat seamana cu dictatura! Facem cum vrem noi, nu dam socoteala la nimeni si ne dati cati bani vrem noi, ca altfel facem greva! Si ca sa facem si putzin misto de voi, o sa spunem ca nu e greva! Uite-asa, ca asa vrea muschii nostri! Ce formidabil, ganditi-va, un profesor de liceu spera ca, peste 5 ani sa castige macar vreo 350 de euro pe luna si-un judecator e nemultumit ca acum castiga abia de vreo 13 ori cat un profesor!!! Trista tzara, trist viitor!
  • -3 (13 voturi)    
    Ce porcarie (Joi, 10 septembrie 2009, 12:12)

    Ce porcarie [anonim]

    Auzi ce zice lumea "Basescu lupta impotriva sistemului ticalosit" ..... e jale, daca voi credeti asta, chiar e jale, adevarul e altul "Basescu lupta impreuna cu sistemul ticalosit impotriva poporului ce la ales", asa da suna mai bine si se apropie de adevar. Basescu lupta in disperare sa-si pastreze scaunul, e capabil sa bata palma pentru asta cu oricine, cu lumea interlopa, cu tigani pe care pana mai ieri i jignea. Acum chipurile bate cu pumnul in MASA JUSTITIEI ....hahahahaha, pai ce are atributii?! Bine, bine o sa-mi spuneti ca judecatori fac si dreg, dau sentinte pe barba lu' Mos Craciun, etc. O singura problema e adevarata din tot ce spun magistrati in cererile lor; sunt prea putini si de aceea numarul de procese per judecator este imens. Asadar se judeca pe banda, apar erori, stresul impiedica orice om normal sa judece lucid d'apoi un judecator care trebuie sa tina cont de o gramada de legi extrem de stufoase, abrogate si paraabrogate. Dar intram in alta discutie; executivul si legislativul a votat si abrogat sute de legi, e haos si haosul creat de ei se transmite magistratilor, economiei, la tot ce se misca in tara asta intr-un cadru legal...
  • 0 (6 voturi)    
    astia suntem (Joi, 10 septembrie 2009, 12:17)

    bm [anonim]

    din pacate astia suntem ! nasol moment ! Romania blocata ! Spargem buba sau nu ! Poate e momentul acum ca un prost sa arunce piatra-n balta !
  • +5 (7 voturi)    
    comunism (Joi, 10 septembrie 2009, 12:21)

    bm [anonim]

    am pierdut in 60 de ani toate mintile luminate ? chiar nu mai avem romani patrioti luminati ?
    • -1 (3 voturi)    
      Romania are intelepti patrioti (Joi, 10 septembrie 2009, 13:47)

      Coeur haut,prudent mis... [anonim] i-a raspuns lui bm

      "Cel cu inima inalta,intelept,va fi pus,cel abil va fi gonit" este traducerea din franceza veche(sec.XVI) in care a fost scris acest vers al unui catren apartinand lui Nostradamus si tradus in lb.romana de catre regretatul prof.univ. Vlaicu Ionescu si care se refera la marea schimbare care va surveni in Romania cat de curand si care va fi foarte dificila potrivit vizionarului... Oare cine este acel om intelept,patriot luminat care va ajunge seful statului roman reunificat cu Basarabia s.a.(catrenul lasa sa se-nteleaga faptul ca se va reface Romania Mare!!!),si de la care va incepe renasterea Neamului Romanesc si a Tarii?
      Fara sa exagerez,eu stiu cine este acel om deosebit dar te las pe tine si pe ceilalti forumisti sa va dati seama,poate veti avea o mare si surprinzatoare revelatie...
  • -3 (5 voturi)    
    angajaje (Joi, 10 septembrie 2009, 12:26)

    Dinescu [anonim]

    Daca il aduce pe Dl. Voinea nu se incalca prevederea din noua lege unica a salariilor? Imi este greu sa cred ca Dl. Voinea are o pensie de 1800 lei. Mai mult Dl. Prim ministru a declarat ca va lua in calcul promulgarea unei legi prin care sa se interzica cumulul salariului de la stat cu pensia. In cazul DL. Voinea se va face o exceptie sau se va da o derogare de la lege sau se va amana promulgarea ei ? Cred ca DL Basescu nu s-a consultat cu Dl. Boc imainte de a face o asemenea propunere sau nu are cunostiinta de prevederile noilor legi
  • +4 (8 voturi)    
    justitie (Joi, 10 septembrie 2009, 12:43)

    j [anonim]

    Spunea cineva pe forum despre anarhie.Intr-o tara in care anumite categorii de bugetari vor cele mai mari venituri in detrimentul altor categorii,neinteresandu-i decat avantajele lor ,ca de ei depinde respectarea legilor intr-un stat de drept nu putem sa spunem ca suntem foarte aproape de anarhie.Am vazut o emisiune la televizor cu diferiti reprezentanti ai justitiei ,concluzia a fost clara :nu-i intereseaza decat ca veniturile lor sa fie la nivelul celor acordate tot de ei in instanta.Faceau comparatia cu castigurile obtinute de omologii lor din tarile dezvoltate, uitand ca noi traim in Romania, ca un muncitor roman in Italia castiga 1200-1500 de euro iar la noi in tara obtine intre 250-300 de euro.D-lor magistrati daca vreti in afara ,duceti-va ca nimeni nu va opreste ,insa acolo nu putei umbla nici beti la volan acuzand politia cand va prind,nu puteti nici da drumul infractorilor pentru ca sanatatea le este precara,nici nu va puteti plimba dintr-o localitate in alta cu stramutarea proceselor,ca sa scape mai usor impricinatul.Cu o gluma de aceasta in tarile cu o democratie cu adevarat autentica sunteti maziliti pe viata din magistratura.
    • -1 (1 vot)    
      corect! (Joi, 10 septembrie 2009, 20:42)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui j

      nu e normal ca unii bugetari (presedinte, ministri, parlamentari, magistrati) sa castige mult mai mult decat restul cetatenilor!
  • -7 (13 voturi)    
    El presidente (Joi, 10 septembrie 2009, 12:47)

    Fara frica [anonim]

    L-am votat de 3 ori pe imbecil (la primarie si la presedintie) deci si eu sunt unul... Nu pot insa sa nu remarc 3 lucruri, asa imbecil cum sunt:

    1.Pe aici e plin de spalati pe creier ai PDL-ului care in afara de a ridica osanale nu mai stiu nimic altceva; cand le citesc argumentele parca il vad pe Boc la tv;

    2. Din pacate, fie ca ne place sau nu oriunde in lumea civilizata, magistratii chiar sunt niste mici "dumnezei" pe pamant. Faptul ca la noi imaginea justitiei este cea care este deriva, din punctul meu de vedere, din faptul ca politicul este implicat pana peste cap (vedeti numai cine numeste propcurorul general).

    3. Comentariile vizavi de infatisarea unui om arata nivelul nostru de civilizatie; la piciorul broastei.

    Oricum, personal sunt scarbit pana peste cap de ce se intampla si de TB asa ca sper din tot sufletul ca respectivul sa nu ajunga vreodata la mana justitiei pe care azi o blameaza din toate puterile.
    • +5 (7 voturi)    
      ci de vorbirea limbii romane cu accent de hlinaia (Joi, 10 septembrie 2009, 13:35)

      nu de infatisare e vorba [anonim] i-a raspuns lui Fara frica

      cum de au gasit-o pe lepsita asta ?
    • +6 (8 voturi)    
      mai ateule, (Joi, 10 septembrie 2009, 14:09)

      Enoeth [utilizator] i-a raspuns lui Fara frica

      ca sa fii dumnezeu,chiar si mai mic, obligatoriu trebuie sa fii DREPT . Numai ca acesti impostori intr-ale justitiei, sunt LACOMI si strambi in judecata.
      Sa ii fereasca Dumnezeu (cel adevarat) de justitia poporului, adevaratul si singurul conducator al acestei tari napastuite.Cand le vor ajunge la limita nerusinarea si murdaria acestor capuse nationale numite"magistrati si judecatori", se va ajunge la adevarata revolutie. Mai dreapta ar fi justitia unui "sfat al batranilor",chiar si a unor oameni simpli.
      Dreptatea este una singura,nu cea rastalmacita dupa cat de multi bani intra in buzunarele nesatuilor "magistrati".Dar,ca vreti sau nu vreti, va veni si vremea sa fie si ei judecati !
  • -1 (7 voturi)    
    retoric (Joi, 10 septembrie 2009, 13:26)

    zdragomir [utilizator]

    Niste intrebari de baza pentru contextul din Romania...

    Ce ar face niste mafioti daca ar ajunge la putere intr-o tara?

    Ar profita mafiotii de pozitia lor de conducere pentru a ataca, a slabi si a distruge sistemul juridic, justitia din tara respectiva?

    (Eu asta as face in locul lor. )
    • +4 (4 voturi)    
      evident (Joi, 10 septembrie 2009, 13:54)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      mafia ESTE la putere in Romania, din cauza asta se intampla ce se intampla.
      • +3 (7 voturi)    
        ... (Joi, 10 septembrie 2009, 14:17)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        da... de asta era retoric ce am spus... justitia este sub atacul clanurilor, de multi ani.
        • +3 (7 voturi)    
          Lasa vrajeala "magistratule"! (Joi, 10 septembrie 2009, 15:30)

          ???? [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

          "Justitia" se afla sub atacul unui singur clan. Acesta poarta denumirea generica de "Justitie"!!! Si e identificabil. Acum ca sunteti in greva ilegala aveti timp sa postati pe bloguri? Sa va fie rusine!
          • 0 (4 voturi)    
            suferi? (Joi, 10 septembrie 2009, 16:56)

            zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui ????

            Nu lucrez la stat, dar apreciez simtul tau paranoic; ma simt putin flatat.
    • +4 (4 voturi)    
      Asa este. Bravo. (Joi, 10 septembrie 2009, 16:18)

      adik [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

      Un mafiot adevarat slabeste sistemul juridic.

      Cumpara judecatori si procurori (sau ii santajeaza cu dosare).

      Isi face legi pentru el (evident are si parlamentari in buzunar).

      Controleaza presa si "il rupe" pe cel care nu i se supune.

      Are politia la degetul mic.

      Iti suna cunoscut?

      A, uitasem, are "postaci" inteligenti care manipuleaza pe forumuri. Deh, nu poti controla internetu', da' poti baga cateva soparla pe ici pe colea:-))
  • +5 (11 voturi)    
    nesimtire si rea vointa (Joi, 10 septembrie 2009, 13:37)

    nahir [utilizator]

    de asta dau dovada nu numai magistratii ci si unii din postatorii de aici.
    se pare ca nu intereseaza ce zice presedintele ci doar sa-si arate ura viscerala fata de acesta.
    ce conteaza ca are dreptate .
    ce conteaza ca magistratii au devenit stat in stat.
    in nesimtirea lor, magistratii forteaza nota, acum in perioada de criza, tot asa cum au facut si profesorii in baza unei legi votata si cu ambele maini de chiar cei care infierau mai apoi pretentiile acestora.
    diferenta dintre magistrati si profesori consta doar in faptul ca ei pot santaja de pe pozitii de forta, amenintand cu stoparea tuturor activitatilor judecatoresti, chiar daca sunt constienti (chiar or fi?) ca risca sa arunce tara in haos. asta nu seamana cu atentat la siguranta statului ?
    dar cine sa-i judece si sa-i condamne. ei pe ei s-au judecat doar cand si-au dat bani cu nemiluita, desi la halul de justitie de care beneficiem, ar fi trebuit sa se ceara afara de mult.
    • -2 (6 voturi)    
      Multa orbire... (Joi, 10 septembrie 2009, 14:59)

      @nahir [anonim] i-a raspuns lui nahir

      ...iti trebuie ca sa rastorni realitatea. Este exact pe dos.Cum se face ca "justitiara" Macovei este acuzata de coruptie? Chiar nu vezi ca si aceasta problema cu Macovei "cea dreapta" vine acum ca sa vada tot romanul despre cine ne conduce tara? Sub mandatul ei, T.Basescu a ajuns sa scape de urmarirea penala privind flota Romaniei distrusa si vanduta strainilor de catre Basescu,Roman si alti comunisti "de omenie". Vorbesti de siguranta statului incalcata de magistrati si de profesori? Uiti ca majoritatea acestora au o inalta pregatire profesionala si o moralitate mai presus de orice banuiala,indiferent de minciunile vehiculate;nu e firesc sa acuzi de incompetenta si lipsa de moralitate doua astfel de segmente ale societatii-chiar daca exista si cei care incalca principiile moralitatii- fara sa te asezi in afara realitatii si a bunului-simt. Si carui stat i se incalca siguranta? Mai este statul roman actual un stat roman?! NU ,este un STAT MAFIOT,infestat de putregaiul coruptiei politicienilor si bisnitarilor care ne conduc si la care se adauga,din pacate,o mana de vanduti" si din sistemul judiciar,de la interne si o parte din presa. Am spus "o parte" fiindca asa este si nu altfel,pt. cativa ticalosi nu trebuie sa generalizam,dar nu uita,aceste "iude" ne conduc in frunte cu masoneria si sionistii! Acest stat mafiot NU NE REPREZINTA PE NOI ROMANII si atunci ce trebuie sa facem cu el?! SA-L DESFIINTAM si in locul locul trebuie recreata ROMANIA...
  • +7 (11 voturi)    
    JUSTITIABILII INCALCA JUSTITIA. ADICA LEGILE. (Joi, 10 septembrie 2009, 13:41)

    Cristi [anonim]

    justitia din romania arata exact ca tovarasa pivniceru si sefa csm! adica urat de tot! e jenant ca unii cauta si-si gasesc motive sa apere niste indivizi care nu impart dreptatea si nu au de gand sa se reformeze. ci doar cum sa-si dea lefuri mai mari si sa se comporte discretionar! justitia romana nu exista! e doar o gogoasa avand o imensa gaura in ea. "justitiabilii" isi urmaresc propriile interese. nici vorba sa-i doara problemele din sistemul pe care-l reprezinta. singura vina pentru situatia in care se afla justitia din romanaia apartine exclusiv celor care isi desfasoara activitatea in acest sistem!!! restul sunt povesti.
  • +8 (12 voturi)    
    vestimentatia ca si kitsch justitiar (Joi, 10 septembrie 2009, 13:43)

    zapp [anonim]

    eu vad un singur lucur ca cel "fara frica" este multumit cu dictatura magistratilor: ei decid daca incalca sau nu legea ; ei decid daca sa isi maresca salariul .
    asta nu imi place.
    magistratii nu sunt deasupra legilor!
    cand vor respecta legea si magistratii ?!
    simaptia mea fata de ia va exista atunci cand nu voi mai avea motive sa afirm ca sunt corupti si ca urmeaza o agenda politica. de clan .
    nu aceasta este justitia pe care am asteptat-o din 1989.

    2. cand cineva ca mp se imbraca in asa fel incat perceptia publica este ridicolul sau dezgustul acest fapt nu are niciolegatura cu trasaturile fizice ci cu un bun simt elementar. vestimentatia ei, din pacate este o metafora pentru marea majotritate a magistartilor.
    • -2 (6 voturi)    
      Aha (Joi, 10 septembrie 2009, 14:42)

      fara frica [anonim] i-a raspuns lui zapp

      Amice:

      1. Nu sunt multumit cu nici o dictatura; magistratii aplica legea pe care o promulga iubitul tau carmaci; eu asta vreau si asta cred ca isi doreste orice om cu bun simt.

      Legat de punctul asta; zi-mi si mie in ultimii 5 ani (nu lua in calcul ultimele doua luni te rog) cand parchetul a urmarit si a finalizat cu succes o ancheta legata de vreun fruntas PDL-ist. ZI una. Sau astia sunt toti imaculati?

      Poate reusesti sa intelegi ce vreau sa zic.

      2. No comment
  • +3 (9 voturi)    
    Bugetari nesimtiti! (Joi, 10 septembrie 2009, 14:10)

    ???? [anonim]

    dar de salariile celor care isi desfasoara activitatea in sistemul privat cui ii pasa? in ce tara civilizata salariile din sistemul bugetar sunt mai mari decat in sistemul privat? bugetarii consuma ceea ce sistemul privat produce! iar justitiabilii dovedesc fara indoiala multa nesimtire. alaturi si de marea majoritate a celorlalti bugetari!
    • +5 (5 voturi)    
      Aiurea (Joi, 10 septembrie 2009, 15:11)

      Un bugetar [anonim] i-a raspuns lui ????

      Eu lucrez in invatamant si castig cca 1700 lei. Sotia mea lucreaza la o firma privata de constructii de drumuri si castiga 3200 lei,si ca ea sunt si altii si de la alte firme private-nu toate,evident- care castiga cam la fel dar si mult mai mult. Deci nu minti,nu-ti face cinste...
      • +3 (7 voturi)    
        te inseli (Joi, 10 septembrie 2009, 15:43)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Un bugetar

        eu lucrez in sistemul privat, am o functie de conducere si castig in jur de 2200 lei lunar. compara cu leafa unui sofer de la nu stiu care agentie de stat, de 4000 lei lunar (caz de altfel mediatizat si nu singular).
        @???? nu se referea la invatamant ci la acei (destul de multi) bugetari ca si in exemplul meu.
        • +3 (5 voturi)    
          Nu m-ai inteles (Joi, 10 septembrie 2009, 16:20)

          Acelasi bugetar [anonim] i-a raspuns lui nahir

          Domnule draga,eu nu ma-nsel,ce ti-am spus este real,chiar crezi ca eu nu stiu cat castiga nevasta-mea si o parte dintre cei din mediul privat? Nu m-as fi lansat in discutii dar am subliniat ca "nu toti" castiga la fel. Nu te contrazic in privinta salariului tau,ar fi culmea pt.ca ti-l cunosti mai bine, cum e firesc,dar si eu ti-am spus ca sunt si alte aspecte ale realitatii. De ex.,la firma unde este angajata sotia mea se castiga si 3500 lei (o sefa de laborator) dar si 5400 lei la o alta firma de constructii,ca sef de santier, iar muncitorii simpli castiga undeva intre 1200 si pana la 2000 lei. Situatia este diferita de la o firma la alta,cum este si firesc,angajatorii si finantatorii fiind privati,acestia neavand o lege unica de salarizare dar fiind nevoiti sa tina cont de salariul minim pe economie...
      • -1 (1 vot)    
        Daca NU va convine, (Vineri, 11 septembrie 2009, 8:41)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Un bugetar

        plecati din sistem! Duceti-va si lucrati la privat (daca va angajaza).
        Pana una alta sunteti platiti de noi.
  • -1 (5 voturi)    
    Despre LEGILE PROASTE DIN ROMANIA!!!! (Joi, 10 septembrie 2009, 14:27)

    susu [anonim]

    tot se spune ca dureaza asa de mult procesele!!judecatorul se supune doar legii!!cine este de vina ca legile sunt proaste??in realitate avem un principiu care apara creditorul si una suta exceptii prin care debitorul trage de timp!!!unde se fac legile in tara asta??puterea judecatoreasca face legi si eu nu stiu nimic??
    si in raportul de tara pe justitie a fost atins acest punct legat de proasta legislatie in romania!!!
    eu stiu ca parlamentul este unica autoritate legislativa din tara si guvernul prin exceptie!!!ce vina au judecatorii ca legile sunt proaste?????
    ce spuneti atotstiutorii despre asta???
    va este dor de vremurile apuse cumva???regimul ceausescu a fost mult mai rau decat un razboi!!!a mutilat generatii inttregi de oameni!!!fereasca sfantul sa ne mai intoarcem la asa ceva!!!!lasa ca basescu si asa are prea multa putere!!
  • +5 (7 voturi)    
    faptele (Joi, 10 septembrie 2009, 14:29)

    neomul [utilizator]

    are dreptate Băse, justiția se plânge da nu zice nimic de fatptu` că de 20 de ani încă nu s-au găsit vinovați pentru revoluție și mineriade.
  • 0 (6 voturi)    
    Pentru CRISTI!!! (Joi, 10 septembrie 2009, 14:29)

    susu [anonim]

    Signor la CSM nu este sefa!!!!Este sef!!!Ai stiut asta???Mana pe carte ca este penibil!!!!!Esti cumva produsul regimului TRECUT de trista amintire????
    • +1 (3 voturi)    
      Agramatule! (Joi, 10 septembrie 2009, 15:21)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui susu

      Dupa "signor" se pune virgula. Mare "carturar" ce te crezi ca ai fi. Esti cumva "magistrat"?
  • +7 (11 voturi)    
    adevar vs. legalitate (Joi, 10 septembrie 2009, 14:31)

    capatu' satului [anonim]

    dupa cum arata mesajele de mai sus unii dintre noi si-au exprimat optiunea de a improsca cu noroi, uni pe presedintele republicii, altii pe magistrati;
    in sprijinul improscarii cu noroi a presedintelui s-a motivat ca acesta ar avea legaturi, interese politice in existenta crizei produse intre magistrati si celelalte autoritati ale statului, etc.,
    in sprijinul improscarii cu noroi a magistratilor s-a invocat modul in care acestia solutioneaza dosarele de judecata, de multe ori in dispretul legii;
    in sprijinul protestului magistratilor s-a subliniat volumul de munca depus de acestia, responsabilitatea muncii, etc.,
    nici una dintre ipoteze nu are legatura cu realitatea pt. motivele de mai jos:
    1. motivul pentru care magistratii au pornit greva este foarte simplu: plata sporurilor nelegale castigate in instanta;
    2. presedintele republicii nu poate garanta plata sporurilor castigate de magistrati, intrucat aceasta excede competentelor sale constitutionale;
    3. presedintele republicii a fost singura autoritate din tara asta (putere de stat) care a sesizat Curtea Constitutionala asupra nelegalitatii sporurilor acordate de judecatori din pix - pt. mai multe detalii Decizia nr. 838/2009; celelalte autoritati - Guvern, Parlament - au promis magistratilor ca sporurile vot fi platite trecand peste legalitatea modului de obtinere a sporurilor - cu exceptia Ministerului Finantelor si a Curtii de Conturi, care mai recent s-au opus platii sporurilor nelegale,

    este regretabil ca autoritatea judecatoreasca si-a permis sa-si aroge competenta de a acorda sporuri ce nu erau prevazute de lege intrand in domeniul puterii legiutoare si mai regretabil ca exista foarte multi oameni ce sunt de acord cu faptele magistratilor,
    departe de a fi de acord cu Basescu in alte situatii si smenuri de notorietate publica, pt. conduita in fata magistratilor - ma refer la pozitia in fata Curtii Constitutionale nu pot sa spun decat - JOS PALARIA...................................................
  • 0 (4 voturi)    
    Exact ce spuneam (Joi, 10 septembrie 2009, 14:32)

    fara frica [anonim]

    Asa reiese din comentariile de dupa mine. Fratilor eu nu spun ca justitia e dreapta, e doar oarba si uneori si corupta dar de aici pana la a ii ridica osanale lui TB e cale lunga.

    Din nou sunt unul din imbecilii care l-au votat dar va rog sa nu imi mai insultati inteligenta.

    Stiti care e partea cea mai nasoala? Ca din astia ca mine sunt muuuuuulti :P. Mai vorbim peste vreo doua luni.
    • -3 (7 voturi)    
      Nu indeajuns de multi... (Joi, 10 septembrie 2009, 15:28)

      Fara teama si repros [anonim] i-a raspuns lui fara frica

      ... precum cei care sunt impotriva lui. Ma crezi ori nu,T.B. NU va mai fi presedinte al Romaniei,in cel mai bun caz pt. el va fi un mare inculpat pt. faradelegile savarsite.Alaturi de el vor fi multi asemeni lui...in "puscaria mafiotilor" !
    • +2 (4 voturi)    
      Greşit! (Joi, 10 septembrie 2009, 17:00)

      Marius Delaepicentru [anonim] i-a raspuns lui fara frica

      Justiţia nu e oarbă, ci chioambă.
    • -1 (1 vot)    
      .....insultati inteligenta (Joi, 10 septembrie 2009, 17:16)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui fara frica

      Dar de cind ai matale permis portinteligenta?
      Cred ca nu ai si atunci ti-a cumparat rrromul bogat voiculexu ceva la mina a doua, ca sa te ''esprimi'' si matale pe forum.
  • -7 (13 voturi)    
    JOS TIRANUL PORTOCALIU (Joi, 10 septembrie 2009, 14:45)

    andrei [anonim]

    In sfarsit cineva il pune la punct pe acest tiran mincinos, acest cizmar care crede ca le stie pe toate. Cine a urmarit discutia de la CSM a vazut ce stie basescu: sa jigneasca si sa minta. Sa bata cu pumnul in masa la Procurorul General, sa asculte telefoanele, sa faca dosare dusmanilor politici, sa joace cu tiganii sa injure ca la usa cortului! Sper sa scapam odata de acest nemernic, care a indatorat tara ca sa toace un incapabil ca Boc banii!
    Slugi pdl, care votati pe aici, in curand veti ramane fara obiectul muncii!
    Jos ciuma portocalie!
  • -3 (7 voturi)    
    Pentru NAHIR (Joi, 10 septembrie 2009, 14:49)

    bingo [anonim]

    dl nahir ati stiut ca iubitul dvs presedinte trebuia sa faca o vizita in sua dar cei de acolo nu au vrut sa il primeasca si a doua zi a avut intalnire cu bercea mondialul???
    in afara de hahaieli cand pleaca undeva in vizita nimic!!!!!
    pe plan extern suntem izolati!!!!cine a fost la noi in vizita de cand este basescu??
    nu ne mau putem permite sa tot pierdem la nesfarsit!!!!de ce sa tot sufere generatii intregi pt ca ai nostrii guvernanti sunt incompetenti???pana cand???
    ce realizare are al tau presedinte dl nahir sau cum iti spui????
    in toata lumea justitia este cel mai bine platita!!!in sua presedintele de la curtea suprema are salar de 10 ori mai mare decat obama!!!!sti asta???in romania sunt cam 5000 de magistrati!!!asta este problema ca astia au salarii mari????
    dupa dvs magistratii nu trebuie sa aiba actiuni in justitie!!!da?????cine sa ii judece pe ei nu tot judecatorii???ai vrea ca basescu sa faca asta???ha!!ha!!!ha!!!din cauza astamerge treaba asa de prost ca sunt prea multi nahiri in ea!!!!!!nu uita as vrea sa aud o realizare din partea lui basescu al tau presedinte!!!!doar de basescu si mandra lui se tot vorbeste in ultima vreme!!!!rusine!!!!!!
  • +3 (5 voturi)    
    Pentru ELENA!!! (Joi, 10 septembrie 2009, 14:58)

    babitchii [anonim]

    Stimata concetateana ELENA sa sti ca JUDECATORUL care a fost in cazul lui GORBUNOV NU mai este in functie???Ai stiut asta???
    Chiar sti ce vorbesti????Esti convinsa?Eu ma cam indoiesc ca ai ceva cultura in domeniul dreptului!!!!
    • +1 (3 voturi)    
      Bre, sunteti analfabet! (Joi, 10 septembrie 2009, 18:33)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui babitchii

      nu aveti cunostinte in domeniul limbii romane! "STII CE VORBESTI! " Asa se scrie corect!
    • +1 (1 vot)    
      Pentru "(TU) STI"! sic! (Joi, 10 septembrie 2009, 22:41)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui babitchii

      vad ca ati avut amabilitatea de scoate comentariul votand negativ? De ce nu l-ati scos pre al dumneavoastra, ca vede lumea cata cultura aveti ...LIPSA!
  • -4 (8 voturi)    
    Vocabular de mariner (Joi, 10 septembrie 2009, 15:56)

    PARSOR [anonim]

    Nu ma mai mira nimic la Basescu si subliniaza o data in plus prin limbajul folosit in dialogul cu alte persoane sau reprezentanti ai unor institutii; indiferent de tema sau probleme; ca nu este in stare decat sa ea totul in zeflemea,in deradere, sa creeze tensiuni.
    SFAT pentru cei care considera ca ar trebui sa poarte un dialog cu oameni cerebrali : NU cu BASESCU
  • +3 (5 voturi)    
    si nu sunteti corupti? (Joi, 10 septembrie 2009, 16:17)

    V [anonim]

    ba sunteti putrezi de corupti, de la voi pleaca toata nenorocirea tarii asteia, ftvmc!
  • -2 (4 voturi)    
    PUTEREA!!!! (Joi, 10 septembrie 2009, 16:21)

    Grigore [anonim]

    exista un principiu in statul de drept si anume puterea sa fie infranta de putere.in caz contrar avem derapaje adica dictatura!!!!
    imi doresc din tot sufletul sa nu mai avem asa ceva in tara asta....
    deja basescu a devenit nociv pt tara asta...
    basescule nici nu sti cat de mic incepi sa fi!
  • +6 (8 voturi)    
    Chipul urat al Justiei: Pivniceru si Barbulescu (Joi, 10 septembrie 2009, 16:26)

    Cristi [anonim]

    Sunt unii pe aici (defapt e unul si acelasi care foloseste nick-uri diferite) care abuzeaza de o multime de "?" si de "!" crezand ca astfel vor fi mult mai convingatori in ceea ce spun. Se inseala amarnic. Agresivitatea rationamentului lor (tradus fie si prin multimea de "?" si "!" la care apeleaza) tradeaza cam ce fel de indivizi sunt. Nu si ce se pretind a fi. Subiectul este justitia care incalca legile si nesimtirea manifesta de cei mai multi care lucreaza in acest sistem (tovarasa Pivniceru - care chiar are stofa de pivnicer - si tovarasa Barbulescu de la CSM, ca reprezentanti ai acestora) insa injuratorii de profesie gasind prilej de hartuiala, aduc obsedant in discutie persoana Traian Basescu. Gasindu-i rapid vinovatia. Ca asa e la moda. Sa dai vina pe Basescu chiar si atunci cand nu ploua suficient. Unii chiar nu vor sa vada realitatea asa cum e. Pur si simplu nu vor. Vinovatia principala apartine exclusiv sistemului judiciar in ansamblul lui! Restul sunt povesti sf! pe care nu le cred nici macar cei care le spun.
    • +3 (5 voturi)    
      Are mam două fete... (Joi, 10 septembrie 2009, 16:57)

      Marius Delaepicentru [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ...una, frumoasă, cealaltă, magistrat.
  • +4 (6 voturi)    
    justitie si justitiari mizerabila/mizerabili! (Joi, 10 septembrie 2009, 16:38)

    gim [anonim]

    Pivniceru invoca constitutia, si o tine asa non-stop, aceeasi constitutie care garanteaza dreptul cetateanului, drept fundamental la justitie!! Nu le mai ajunge, salarii si sporuri nerusinate, pentru cea mai mizerabila justitie din europa si din lume! Avem o justitie de mana a patra sau a cincea, iar statul de drept invocat devine un stat nedrept discretionar, sub tirania minoratatiim aceasta clica a justitiarilor!! Basescu e depasit in multe privinte dar in acest caz ii dau dreptate!
  • +2 (4 voturi)    
    Dacă nu e grevă, atunci e mai grav (Joi, 10 septembrie 2009, 16:43)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    Un stîlp al "statului de drept" s-a fleşcăit. Ghinion! Statul a rămas doar pe doi craci. Cade. E timpul ca CSAT să preia conducerea statului, înainte ca România să ajungă un "stat de rapt".
  • 0 (6 voturi)    
    lovitura de stat ?psd -pnl? (Joi, 10 septembrie 2009, 16:44)

    lca [anonim]

    dupa lovitura parlamentului in 2007 si mineriade , asta ne mai trebuia sa ne admire tot mapamondul
  • +2 (6 voturi)    
    Basescu are dreptate ! (Joi, 10 septembrie 2009, 16:47)

    motul [anonim]

    Tot ce spune Basescu despre clasa politica , presa , magistratura, moguli , oameni de afaceri, etc, este foarte corect. Are si autoritatea functiei . Nu are insa autoritatea morala ! Fapt pentru care nu este luat in seama.
  • -3 (5 voturi)    
    Catre cristi (Joi, 10 septembrie 2009, 16:51)

    B&B [anonim]

    Draga cristi mergi si te culca ca nu ai inteles nimic pe ziua de azi.Sunt unii pe aici care nu mai pot de grija altora.Justitia nu are nevoie de campanie electorala asa cum are BASESCU care este cea mai mare ciuma care s-a abatut asupra poporului roman dupa ceauescu.Tu ce castigi daca tot injuri justitia?
    • +2 (4 voturi)    
      CSM e în campanie. (Joi, 10 septembrie 2009, 17:11)

      Marius Delaepicentru [anonim] i-a raspuns lui B&B

      Vine secerişul de toamnă. Vikingii plecau toamna în expediţii de rapt. Cam aşa face bazacoana Temnicerik Coma Rossa cu hoarda ei de corsari.
    • +3 (5 voturi)    
      Te poti culca si tu! (Joi, 10 septembrie 2009, 17:23)

      gim [anonim] i-a raspuns lui B&B

      Dar inainte asculta..Justitiarii astia vor pastrarea sporurilor imense, nejustificate, nerusinate si basca pe langa salarii, deci nu uita ca oamenii astia iau si salarii mai mult decat decente. Asta intro Romanie pe butuci, in care bugetul este facut in marea lui parte din banii venit dinspre privat!! Ei bine, vin bugetarii si vor coeficienti mariti, vor de 5983298 salariul minim, salar pe care eu, platitor de taxe si impozite cu o mica mica afacere cinstita nu pot sa mi-l produc mie, desi umblu toata ziua si bag banii in publicitate si lucrez calitativ la cele mai inalte standarde la preturi aproape de dumping....Asta e sistemul, daca vrei o viata adevarata lucrezi la stat, daca vrei o viata de nabab te faci justitiar doar ai toate parghiile in mana pentru a-ti face din cot/pix/nesimtire/ "dreptate". Strigator la cer!!
      • +6 (6 voturi)    
        Nu asta-i problema (Joi, 10 septembrie 2009, 19:38)

        Lexus [anonim] i-a raspuns lui gim

        Nu salariile si sporurile sunt problema. Ar putea sa le dea cate 10.000 euro/luna. Problema e ca nu exista rezultate. Coruptia e in floare, nu avem corupti dupa 20 de ani, criminalii sunt pe strada, eliberati de judecatori, avem clanuri de mafioti etc.
        In timpuri d-astea sistemul ar trebui sa fie mai dur, America nu si-a rezolvat problemele decat cu pistolul, uitati-va ce inseamna autoritatea acolo. Ai miscat, te-a ciuruit. Daca am vedea pe unii in puscarie, poate s-ar mai potoli si ceilalti, care acum vad ca nimeni nu e condamnat.
  • -1 (7 voturi)    
    Justitie (Joi, 10 septembrie 2009, 16:58)

    Florin [anonim]

    m-am cam saturat sa vad ce se scrie si sa tac.in afara de basescu si mandra lui acum vad ca subiect justitia.bravo!bravo!bravo!
    sper sa scapam de basescu la toamna.orice persoana este mai buna ca el.la discutia cu cei din parchet cred ca era beat dupa intalnirea cu tiganii.avea o privire cam tulbure.
    a luat peste nas la csm basescu.imi palce ca prea se crede grozav.poate sa critice cat vrea justtitia basescu ca pana la urma tot ii pronunta si lui o sentinta in cazul flota.nu scapa.....spunea cineva sa trecem putin si pe agricultura si ii dau dreptate ca prea s-au strans aici multi specialisti in drept si comunism.cei porniti impotriva justitiei poate ca au pierdut ceva procese spun ei pe nedrept.poate.
    • +3 (5 voturi)    
      Cred... (Joi, 10 septembrie 2009, 19:31)

      Lexus [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Cred ca majoritatea celor care spun aici ca Justitia e in regula sunt magistrati. Fratilor, nu suntem orbi. E de ajuns sa ne uitam la procesele pierdute la CEDO, cu milioanele de euro, ca sa vedem ca in Justie e o problema, sa nu mai vorbesc ca in anii astia nu a fost condamnat niciun ministru pentru coruptie. Chiar exista coruptie fara corupti?
  • -2 (4 voturi)    
    proces (Joi, 10 septembrie 2009, 17:01)

    pivniceru [anonim]

    lasa ca nu au patit nimic cetatenii ca nu a avut acces in sala de judecata cateva zile. recupereaza ei mai incolo.oricum suntem un popor de procesomani.ce tot dramatizati situatia.
    eba.eba.eba. si cu syda.asta ne trebuie.
  • -1 (3 voturi)    
    opinie (Joi, 10 septembrie 2009, 18:13)

    baltazar [anonim]

    Nu va mai tot atacati intre voi ca tot nu se schimba nimic.Nu lucrez la stat asa ca pt mine cred ca 50% dintre bugetari pot sa plece acasa ca si asa nu fac prea multe.Daca esti NULITATE lucrezi la stat ca acolo merge oricum.Scoala scoate prosti pe banda rulanta si prostul cu diploma este si mai prost decat fara asa ca profesorii sa o lase mai moale.Ma scoate din sarite chestia asta.Mai sunt si printre ei oameni cum trebuie nu toti sunt nuli doar o parte.In sistemul privat este greu acolo este viata reala mai ales in perioada asta.Din pacate justitia nu poate sa fie decat de stat.Ma intreb cati dintre cei care au scris azi aici au informatii si din alte surse nu doar din media.Ii simti de la distanta.Normal ca Mona Pivniceru face tot timpul apel la Constitutie ca doar nu o sa faca la Codul lui DA VINCI.In justitie NU este greva.De unde ati dedus asta?Din media?Si ce daca au salarii mari??Cine sa aiba salarii mari?Udrea?Eba?Ridzi?Basescu?Nu inteleg de ce Basescu are coef 12.Va rog la modul cel mai sincer sa-mi spuneti ce a facut omul asta daca il pot cataloga asa pt tara de 5 ani incoace?Ceva bun?Nu ati observat ca suntem izolati pe plan extern din cauza lui?Nimeni nu il mai primeste in afara de cel din Franta.
    In toata lumea justitia are salariile cele mai mari.Bugetari din orice categorie ati fi cine va opreste sa cereti mai mult de la stat?Atunci ce aveti daca o categorie sociala isi cere niste drepturi?Capra vecinului?Cimitirele sunt pline de erori ale medicilor iar tara plina de idioti utili cu scoala pa la Spiru Haret etc.De 20 de ani incoace profesorii sunt tot mai slabi pregatiti si scoala tot mai subtire.Nu va lasati dusi de nas de catre cei care vor votul vostru!De ce profesorii nu au actionat in justitie pt sporul de 50%?Cine sa o faca in locul lor?Ce vina au judecatorii ca ei nu au fost in stare sa faca o greva?Fiecare om din tara asta are dreptul la opinie conform Constitutiei.Mai bine criticam decat sa facem ceva.Basescu a pus benzina pe foc la CSM
    • 0 (2 voturi)    
      Preconceptie.... (Joi, 10 septembrie 2009, 19:25)

      Lexus [anonim] i-a raspuns lui baltazar

      Ideea ca la Stat lucreaza numai idioti e o idee preconceputa, numai cine nu a lucrat la Stat poate gandi asa. Gandeste-te ca totusi exista cineva acolo care tine sandramaua in picioare, ca daca ar fi numai idioti s-ar darama. Si mai e un aspect. Unii prefera sa ajunga acasa la ora 16, sa aibe grija de copilul de 3 ani, pe care nu are cu cine-l lasa.
      Marea problema a Statului este "sistemul", care e prost si care e greu de schimbat [nu ai cu cine si nu se doreste].
      In sistemul privat au ajuns tot de la Stat, ca nu s-a importat forta de munca din Germania. Fiecare are motivul lui...
      • +3 (3 voturi)    
        exact... (Joi, 10 septembrie 2009, 21:04)

        laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Lexus

        numai idiotii stau intr-o sandrama....

        nu spun ca la stat sunt numai idioti, am o prietena draga bugetara cu care ma contrez tot timpul, si crede-ma este mai desteapta decat mine (nu ca ar fi un lucru dificil!) si o adevarata cvasi-intelectuala, citit mai tot ce se poate citi...etc....

        Un mic amanunt, asa cum incet, incet si privatii incep sa o inteleaga....bugetarul e sluga mea, asa cum eu sunt sluga clientului meu....
        bugetarul trebuie sa ne serveasca pe noi "bobor", si pe mine individ...pentru ca primeste bani pentru asta!!!...asa cum si eu primesc bani de la clientul meu pe care-l servesc cu zambetul pe buze cand tipa la mine chiar si dupa ce el aplica gresit produsul.

        Toti suntem oameni, toti gresim...dar atunci cand 10 oameni iti spun ca esti beat si ca trebuie sa te duci la culcare....ar fi bine sa-i crezi!

        concluzie: In conditiile actuale, nationale si internationale (Criza, buget redus, blabla..), protesul tuturor bugetarilor este nejustificat...al magistratilor (in conditiile in care nu pot arata nimic...) este deja imoral daca nu si ilegal...

        Vina nu le apartine in totalitate, dar in cea mai mare parte...animalele din parlament dau numai legi idioate, adevarat, dar nu-mi aduc aminte de magistrati PROPUNAND ei corectii si/sau legi mai bune, intr-un mod insistent (asemanator marketingului agresiv/direct...e-mailuri, telefoane, presa in sus si-n jos etc.)

        de ce dupa 20 de decizii CEDO contrare noua nu s-au dus sa zica alaora.."bai idiotilor ne-o luam peste bot..uite asa trebuie..."

        de ce dupa 20 de infractori "scapati medical" nu s-au dus peste animale sa le zica..."BAAAH!!!!"

        De ce, De ce?...
    • +1 (1 vot)    
      Codul Muncii (Vineri, 11 septembrie 2009, 14:38)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui baltazar

      Art. 251. [definiţia legală şi libertatea grevei]
      (1) Greva reprezintă încetarea voluntară şi colectivă a lucrului de către salariaţi.
      Zici ca nu e greva in justitie... Da' ce e, ma rog?

      Ti-am dat un minus pt. ultima propozitie.
      De fapt Basescu TREBUIE sa puna benzina pe foc.
      Asa i-au vazut si justitiabilii in toata splendoarea lor.
      Daca Pivniceru e creme de la creme, ca d'aia ati votat-o sa va reprezinte, sunteti vai de voi.
  • -2 (4 voturi)    
    putere (Joi, 10 septembrie 2009, 18:22)

    Baldovin [anonim]

    Ce le tot dati sfaturi la magistrati?Ce aveti cu protestul lor?Protestati si voi daca nu va place?Ati vazut magistrati in Guvern sau in Parlament?
    Doctorii le dau sfaturi profesorii la fel etc etc etc.Fiecare sa isi vada de ale lui.Nu este treaba magarului cand beau oile apa.
    Intr-un proces civil unul pierde si altul castiga.Cel care pierde nu va recunoaste niciodata ca a fost corect si va spune ca este coruptie in sistem.In procesul penal cel care a fost inchis la fel tot coruptie.In conditiile aste cand unul pierde si altul castiga sau este inchis cum poti sa mai faci un sondaj de opinie corect??Sunt persoane care vorbesc urat si habar nu au unde este Tribunalul sua judecatoria.Peste 60% din media sunt slabi sau foarte slabi asa ca atentie la dezinformare.In perioada asta de blocaj sa stiti ca lumea este destul de calma pe la instante.Ce tot inflamati spiritele cu acesul la justitie?La cine foloseste?
    • +3 (3 voturi)    
      Puti a magistrat Baldovine! (Joi, 10 septembrie 2009, 21:39)

      ???? [anonim] i-a raspuns lui Baldovin

      Desi dupa cum te exprimi pari a fi mai degraba gunoier. Du-te mai Baldovine de mai studiaza ceva carte ca esti de ras! Auziti ce zice Baldovin:
      "Ce tot inflamati spiritele cu acesul la justitie?La cine foloseste? "
      Chiar asa, "la cine foloseste" agramatule nerusinarea tovarasei Pivniceru? Dar cea a CSM? Dar cea a "justitiei" romanesti? "La cine foloseste" ceea ce fac "magistratii care amana procesele si sentintele cu anii?
  • +3 (7 voturi)    
    Justitia = Inchizitia (Joi, 10 septembrie 2009, 18:26)

    Gofy [anonim]

    Va agitati degeaba aici este o problema politica.Trebuie declarata stare de urgenta.Se poate declansa un bulgare care nu mai poate fi oprit.Deja toti bugetari se unesc sa faca greva generala pe data de
    5 oct. .Pina la urma se va ajunge la inflatie, iar in citeva luni ajunge Eur la 7-8 ron, daca nu se rezolva nimic cu bugetari.Aceea domna din poza a cistigat 60.000 eur
    in 2008, oare nu poate trai in 2009 cu 40.000 eur..??
    Si magistrati sa fie votati precum presedintele si dragalasi de parlamentari.Propun ca toti reprezentati bugetarilor sa se intilneasca sa-si stabileasca salariul
    si dupa aceea sa merga la banca nationala sa-si ia bani,iar noi ceilanti sa mergem in alte tari sa-si caute bugetari alti contribuabili mai buni si mai muncitori....Sper sa nu intre in greva si armata caci daca pun ,,justitiabilii" mina pe arme este de rau..
    Doamne ce Cotoroante se afla in fruntea magistratilor...??
  • +6 (6 voturi)    
    Statul de rapt (Joi, 10 septembrie 2009, 18:33)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    Viciul fundamental al Justiţiei este că magistraţii îşi arogă monopolul administrării Dreptăţii. Vor ei, nevoie mare, să controleze pînă şi un proces de partaj pentru două carpete şi o butelie. De ce? Pentru că era vital pentru nomenclatură ca Justiţia să fie centralizată, pentru a-şi putea trage tot ce putea fi jefuit în ţara asta. În fapt, 90% din cauze sunt cauze uşoare, găinării, ce nu necesită sentinţa unui magistrat. Ar fi chiar nedemn ca un magistrat să judece aşa ceva. Ei se plîng de încărcare, dar dacă scazi 90% din numărul cauzelor, le rămîne destul timp să judece în regim aerob.

    În 20 de ani, ar fi fost timp destul pentru înfiinţarea tribunalelor de cauze uşoare. Aşa-numitele tribunale de pace, cu competenţa strict pentru găinării. Iar magistraţii să-şi vadă de procedurile lor greoaie, ce-şi au justificarea NUMAI în cazurile într-adevăr grave. N-a permis sistemul ticăloşit organizarea asta a Justiţiei. Le-a zis magistraţilor: "băgaţi mare acum, ca să huzurim cu toţii mai tîrziu. Poporul? Dă-l în pi... mă-sii!"

    Patru cincinale irosite pe drumul spre statul de drept.
  • +3 (5 voturi)    
    Rusoaica PIVNICERU (Joi, 10 septembrie 2009, 18:34)

    anonim [anonim]

    Asta e RUSOIACA din Basarabia. Odios personaj!
  • -3 (5 voturi)    
    influenta politica!! (Joi, 10 septembrie 2009, 18:37)

    barbu [anonim]

    Ati auzit de influenta politica asupra magistratilor?Credeti ca este grav?De Monica Macovei fost procuror care a fost data afara din magistratura pt ca era cam puturoasa ati auzit?Ea trebuia sa faca reforma injustitie!!CUm adica?Protestul magistratilor este facut si pt alte motive nu doar salariile.
    Stiti asta?Chiar va intereseaza?
    • +2 (2 voturi)    
      in criza? (Joi, 10 septembrie 2009, 21:43)

      laurentiu [anonim] i-a raspuns lui barbu

      Nu!...nu ma intereseaza...ce ma intereseaza este ca fiecare sa-si vad de treaba lui ca sa iesim cat mai repede...dupa aia, cu un pic de relaxare financiara si mentala putem face si greve si proteste si sex...

      pana atunci...munca!
    • +2 (2 voturi)    
      Am vazut eu chiar ieri (Vineri, 11 septembrie 2009, 9:12)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui barbu

      ce inseamna ingerinta politica: vi se cere sa solutionati dosare!!! vezi macar dosarele revolutie, mineriadelor, etc
  • +1 (1 vot)    
    gim NU fi rau (Joi, 10 septembrie 2009, 18:41)

    B&B [anonim]

    Nu ma duc la culcare.Ce are afacerea ta cu justitia?Cred ca esti intr-o grava eroare.Vad multa rautate la tine.Tot capra vecinului?Din cauza asta merg toate asa in tara asta.Sunt convins ca nu ai vazut sala de judecata decat in reviste dar pt asta tot vorbesti despre justitie.Esti cu cei multi?
    • -1 (1 vot)    
      Daca nu dormi macar asculta! (Joi, 10 septembrie 2009, 21:46)

      gim [anonim] i-a raspuns lui B&B

      Asta pentru ca esti intro grava eroare...Afacerea mea are inca prea multe cu problema salarilor si sporurile cerute de magistrati...Eu nu sunt cu cei multi, eu sunt, (sper), cu dreptatea, tu in schimb, imi dau seama de asta, nu poti sa fii obiectiva pentru ca esti direct interesata si lezata in "drepturi", nu? Deci...Taxele, impozitele platite de firma mea sunt parte din bugetul asta al tarii, indiferent ca e un ban sau sute de milioane de euro, desi problema nu e strict principiara. Si te rog, nu ma lua ca justitia aduce cei mai multi bani la buget, "valoare adaugata", decat oricare alt sector bugetar...Alta tampenie greu de digerat, de fapt alte taxe platite tot de fraierii de noi...Poti sa fii sincera si sa renunti o clipa la calitatea ta de "justitiar" pentru a recunoaste conflictul grav de interese in care se afla justitia si chiar ilegalitatea protestului in conditiile in care constitutia stipuleaza clar dreptul fundamental la justitie?? Si chiar nu e o problema financiara, aveti in toate formele proiectului de lege al salarizarii unice, castig de cauza fata de profesori de exemplu....E o problema de bun simt, si da, uite de asta nu merg lucrurile in tara asta!
  • 0 (4 voturi)    
    Inteligenta (Joi, 10 septembrie 2009, 18:46)

    marius [anonim]

    Dupa vot constat ca suntem o tara de slugi.Cum sa aiba asa putere presedintele??Cum vine asta?Suntem republica bananiera?Al doilea comentariu este grotesc!!!Si are cele mai multe voturi.
    • -1 (5 voturi)    
      postaci (Joi, 10 septembrie 2009, 18:55)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui marius

      E plin de postaci portocalii. S-au prins de jucaria cu voturile.
      • +2 (4 voturi)    
        da' (Joi, 10 septembrie 2009, 20:40)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

        parca tot postacii rosii sint mai multi, mai slujbasule, ca stapinii tai au mai multi bani. Adica iliescu, patrciu, voiculexu si alti rrrromi rosii, dar bogati.
  • +6 (6 voturi)    
    Una e una si alta-i alta... (Joi, 10 septembrie 2009, 19:18)

    Lexus [anonim]

    Despre ce e subiectul asta si unde s-a ajuns cu discutia ?!. Puteri sporite asupra Justitiei nu trebuie sa aibe nici presedintele [nu Basescu - ca asta poate la iarna ne face Pa!], nici parlamentul si nici chiar ea [justitia].
    Justitia trebuie sa aibe imunitate asupra deciziilor ei, dar nu pana la absurd. Nu uitati ce procese avem la CEDO si cati bani s-au pierdut din buget [buzunarul nostru]. Au platit aia pentru greseli sau "greseli" ? NU. Pai atunci putem merge pe ideea ca-si pot face de cap, ca nu-i sanctioneaza nimeni. Acum isi strabilesc singuri salariile, maine cine stie mai ce mai fac.
    Presedintele tarii le cere sa ia masuri, sa nu mai amane. Hotararea e a lor, numai sa ia o decizie. Asta e problema. In afara un proces dureaza cateva saptamani, aici cativa ani.
    Mai terminati cu citatele luate din ziare si de la TV legat de Basescu. Cine vrea sa controleze Justitia nu o face la Tv, o face prin magistratii pusi in functii. Ce face Basescu e de bun simt, arata ca exista o problema si ca ea trebuie rezolvata, de Justitie, ca doar e independenta, dar ea Justitia nu face nimic, de ce-ar face-o? In atatia ani, cu toate ca exista coruptie, o stim cu totii, o simtim cu totii, nimeni nu a fost gasit vinovat.
  • +7 (7 voturi)    
    MEETING CONTRA MAGISTRATILOR! (Joi, 10 septembrie 2009, 20:22)

    anonim [anonim]

    Asta mi-ar placea! Mie O JUDECATOARE mi-a spus ca citit cererea 'DIN TREI IN TREI RANDURI!". Asta e justitia pe care trebuie sa o platim din buzunarele amaratilor!
  • +5 (5 voturi)    
    Pivniceru (Joi, 10 septembrie 2009, 20:34)

    miki [anonim]

    Asteptam de la doamna Mona Pivniceru replica la mesajele dumneavoastra. Speram sa acceseze aceasta rubrica. Noapte buna Romania! Vise placute si megasalariu pentru magistratii scoliti de ceausescu!!!
  • +5 (5 voturi)    
    Justitia imbuibata (Joi, 10 septembrie 2009, 21:45)

    Dema-gogu [anonim]

    Santaj si presiuni!
    Astfel se pot numi actiunile acestor "Superiori". Nimeni nu se ridica la "valoarea si importanta sociala a muncii" lor.
    Hai sa ne reamintim cine facea dreptul pe vremea odiosului si ce caracter aveau tovaraseii. Acum li s-a dat nas si au scapat de sub orice control.
    Inclusiv cel al bunului simt.
    Nu vreti sa intelegeti ca nu mai sunt bani? S-a furat tot si voi ati ajutat. V-ati imbuibat destul.
    Sa te fereasca dumnezeu sa ajungi in instanta. Fac numai ce vor muschii lor.
    Vor pensii 80%din ultimul venit net, buget propriu din taxele de timbru pentru sporuri si salarii.
    Bineinteles ca pensiile, asigurarile, scoala copiilor se vor suporta din bugetul nostru.
    Imi provocati greata ; nu mai am respect pentru lacomia voastra.
  • -2 (2 voturi)    
    DESPRE CEDO (Joi, 10 septembrie 2009, 21:51)

    rafael [anonim]

    Da avem procese la CEDO in care este condamnat STATUL ROMAN!!Cine este de vina ca legislatia din Romania nu este aliniata la cea EUROPEANA?Cele mai multe procese sunt legate de proprietatile imobiliare.Referitor la Legea nr.10/2001 daca se aplica sistemul de drept din Romania se pierd procesele la CEDO.Ati stiut?Lexus ai stiut?Sau tu doar vorbesti discutii?Ce face Basescu este de bun simt mai ales cand se intalneste cu Bercea Mondialul.Asa este?Din cate stiu trebuia sa mearga in vizita in SUA dar cei de acolo nu au vrut sa il primeasca!NASOL!Nu crezi Lexus?Dl Basescu are ceva probleme cu justitia cam 5 dosare si azi ar fi vrut sa isi puna un om la ICCJ dar Nu a tinut figura.Dl anonim de la ora 20:22 esti NORMAL?Dl Miki sa stiti ca in magistratura mai sunt cam 10% scoliti de Ceausescu!Ati stiut asta?
    Prea multi specialistii in tara asta.Pe site nu se poate face justitie ea se face in sala.Ar fi bine ca fiecare din noi sa vorbeasca mai mult despre competentele si expertiza sa.Ce sa spuna Pivniceru Mona ca prea putini avem notiuni de drept.Doar la criticat suntem buni de tot.In concluzie azi Basescu a intrat la CSM leu si a iesit soricel.Se strange latul.Poate dansul sa injure cat vrea ICCJ ca pana la urma tot ii va pronunta o sentinta in dosarul FLOTA!!
    • +2 (2 voturi)    
      Scoliti la second hand de Ceausescu (Joi, 10 septembrie 2009, 22:54)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui rafael

      tovarase: profesori la drept pe vremea lui ceausescu nu ajungeau decat cei agreati de sistem: adica analfabeti, rai, brute. asa ca si astia de-acum, o pseudo elita (intrucat aroganti, rai si prosti) sunt tot de ceausescu scoliti.
      asa si cu "judecatoarea" care, cu suprema condescendenta, ne-a citit cererea 'din trei in in trei randuri"!
      orice om inteligent, platit sa judece, ar fi roshit sa rosteasca macar o astfel de fraza descalificanta!
    • +2 (2 voturi)    
      Hai ca ne trantisi .. (Joi, 10 septembrie 2009, 22:59)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui rafael

      ..te pomenesti ca te-ai indragostit de tov.mona !
      oricine ar fi fost seful statului ,nu i se putea raspunde asa de idiot/a !
  • -1 (1 vot)    
    Pentru Lexus (Joi, 10 septembrie 2009, 21:55)

    Bruno [anonim]

    Nu am lucrat niciodata la STAT!!!CE NU PRICEPI?
  • +1 (1 vot)    
    Pt Gheorghe (Joi, 10 septembrie 2009, 22:00)

    GHEORGHE [anonim]

    Este o vorba ASA TANAR SI ASA GHEORGHE!!!
    Este GROTEASCA cererea ta!!Mergi la MOSCOVA daca gandesti asa!!
  • -1 (1 vot)    
    pt gim (Joi, 10 septembrie 2009, 22:02)

    B&B [anonim]

    Gim mergi la culcare!Noapte Buna!Nu te mai forta ca poate patesti ceva si pierde tara asta o valoare..
  • -3 (3 voturi)    
    Pentru Dema-Gogu (Joi, 10 septembrie 2009, 22:07)

    Rafael [anonim]

    In afara de venin si rautate mai ai alte calitati??Ai pierdut procese de vorbesti asa elegant?Normal ca ai pierdut pe nedrept ca toti spun asa!!
    • +4 (4 voturi)    
      Acuze rautacioase (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:09)

      Dema- gogu [anonim] i-a raspuns lui Rafael

      Ai citit raportul U.E. ? Fa putina lectura si informeaza-te. Incompetenta si nefunctionarea instantelor se vede din afara acestei tari.
      M-am saturat sa muncesc si sa platesc taxe pentru incompetenti si autosuficienti.
      E dreptul meu de contribuabil sa spun :AJUNGE ! Stii ce inseamna bugete separate?
      Esti o persoana neinformata si in loc de pareri emiti acuze la persoana. De altfel, venin, este un substantiv si nu se poate enumera printre calitati.
      Detii proprietatea cuvintelor sau le folosesti fara a stii ce exprimi.
  • +2 (2 voturi)    
    Individa asta precis este agent KGB (Joi, 10 septembrie 2009, 22:08)

    ghe [anonim]

    Uitati-va la ce accent are... Precis are misiunea sa semene haos cat poate in jur, in tara asta. SRI ce pazeste?
  • -4 (4 voturi)    
    LATUL pt BASESCU (Joi, 10 septembrie 2009, 22:17)

    sasa [anonim]

    Basescu vrea ceva vinovati in anumite dosare!Azi pt asa ceva s-a dus la CSM!Dar NU se mai poate sa tot faci presiuni pt interesele tale.Sa speram ca in toamna scapam de tine si gata mai ales ca in 5 ani de mandat doar circ ai facut.Basescu nici nu sti cat de mic incepi sa fi!!!
    • +2 (2 voturi)    
      Analfabet stapinul, analfabeta sluga (Joi, 10 septembrie 2009, 22:56)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui sasa

      sa fii, cu doi de i!
  • -2 (2 voturi)    
    ghe fi mai clar!! (Joi, 10 septembrie 2009, 22:21)

    KGB [anonim]

    ghe esti tare subtil!Tu ai inteles ce ai vrut sa spui in acest mesaj lung?
    haos si circ seamana Basescu si cu Traian Boc.
  • -3 (3 voturi)    
    Despre smecheri (Joi, 10 septembrie 2009, 22:31)

    Babaroasele [anonim]

    Prea va dati a tot cunoscatori in treburile justitiei!!Stiti macar ce este o Lege??Ar fi OK sa punem taxa pe prostie sau sa dam o lege a Prostiei in Romania.Multi ar intra sub incidenta ei.
    multe comentarii face petentul roman doar ca este fara continut asa ca un pufulet.
    Justitia nu o fac cei multi asa ca degeaba tot va agitati ca am trecut de evul mediu si de epoca de aur pe care multi o regreta dupa cum vad.Din aceste texte se vede clar ca ne meritam soarta.Asa popor asa presedinte.
    Discutam de CEDO, ICCJ , CSM dar multi cred ca astea sunt animale de companie pe langa mandra lui Basescu si anume coana Elena Udrea.

    Noapte Buna specialistilor!!
  • -2 (2 voturi)    
    Tot pt gim (Joi, 10 septembrie 2009, 22:41)

    B&B [anonim]

    gim nu intelegi nimic din ce iti spun!!Ar fi bine sa iti iei un ajutor pe langa tine.Justitia se poate finanta din taxele de timbru cam 80%.Sti asta?este o obligatie sa paltesti taxe si impozite la stat conform Constitutiei.Sti cate articole are Constitutia?In tara sunt cam 5.000 de magistrati sa nu imi spui ca se face mare cheltuiala la buget.Cam 0,07% din PIB>>>.Aritmetica este clara aici.De ce nu se poate?De ce Basescu este cu un coef de 12?Are doua perechi de BOASE??Face parte din Executiv si cam atat!!!gim sper ca afacerile le conduci mai bine decat ideile astea despre justitie!!Am incheiat alt mesaj nu iti mai trimit!!!Noapte Buna!
  • -4 (4 voturi)    
    Despre succesuri (Joi, 10 septembrie 2009, 22:47)

    SUCCESURI [anonim]

    Sa traiti bine daca mai apucati alegerile!!!!
    In mare rahat am intrat din cauza lui Basescu asta!!Dar lasa ca vin ele alegerile din noiembrie si schimbam macazul.Oricine este mai bun decat marinarul asta!!Mai bine fara.Pe plan extern doar SUCCESURI avem cu Base!
  • -3 (3 voturi)    
    adevarul (Joi, 10 septembrie 2009, 22:54)

    Michael [anonim]

    Nu trebuie sa-l mai bagam pe Basescu in seama! E la sfarsit de mandat.... vrea doar voturi!
    Cat despre judecatori...nu este adevarat ca sunt cu gura mare si au salarii umflate! Uneori trebuie sa vedem lucrurile si altfel! Doamna Mona are dreptate! Este o femei extraordinar de inteligenta!
  • +2 (4 voturi)    
    solutia (Vineri, 11 septembrie 2009, 0:14)

    eu [anonim]

    solutia e simpla , sa nu le platim magistratilor 1 an salarile asa cum nu am fost eu plati(fiind bugetar) si dupa aceea sa vedem ce mai spun... si mai am o solutie , oridecateori un infractor comite o infractiune dupa ce anterior a fost achitat de catre un judecator , pedeapsa ulterioare sa o efectueze alaturi de judecatorul care i-a dat liber(stiti la ce ma refer), iar ce-a de a treia chestiune este legata de controlul averilor magistratilor, sunt ele justibicabile cu veniturile?, as fi curios... pot da exemple si chiar depune marturie...
    • +1 (1 vot)    
      "ce-a" de-a 4-a chestiune (Vineri, 11 septembrie 2009, 9:05)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui eu

      Nu am cont pe hotnews si am o intrebare: pot sa-mi dau eu insumi vot pozitiv la comentariul meu? Doar asa as putea explica +1 pe care-l ai in acest moment.

      Nu pot sa cred ca poate cineva sa-ti aprobe acest comentariu al tau, "oridecateori" l-ai posta.
    • +1 (1 vot)    
      Superba propunere cea facuta de tine: (Vineri, 11 septembrie 2009, 9:19)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui eu

      macar jumi-juma cu infractorul!Asa poate s-ar responsabiliza.
  • +2 (4 voturi)    
    Huuuu (Vineri, 11 septembrie 2009, 1:17)

    Jorhe [anonim]

    Doamna Pivniceru sau aceasta toapa cu titlu' de magistrat a castigat 2.4 miliarde anu trecut salar.Fratilor da ce face....ce valoate e...pai eu cu 10 angajati fac banii astia intr-un an,cat despre justitia lor de 2 lei numa sictir.Jos comunistii astia imputit.Boc asta e singurul care vad ca in sfarsit da niste legi serioase,fara dedicatie cum se face la noi de 20 de ani si toti lacheii ii sar in cap.Sictir la comunisti.
    • -1 (1 vot)    
      Acei bani (Vineri, 11 septembrie 2009, 9:01)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Jorhe

      nu provin numai din salariu. Acolo sunt incluse si drepturi de autor si salariul de profesor universitar.
      A scris ~27 de carti femeia asta.
      Acei bani nu sunt doar din salariul de magistrat. A zis intr-o seara la Realitatea, ca salariul ei ar fi ~65mil.
  • +2 (2 voturi)    
    PSD (Vineri, 11 septembrie 2009, 4:01)

    Badea Ioan [anonim]

    O adunatura de penali ! Incepind cu Iliescu !
    Nastase-Patriciu-Voiculescu-Tiriac -etc. astia "conduc" tara ! Nu va mai amagiti cu doctrine politice -crezuri -etc. Va da-ti seama ce bine le-ar cade celor de mai sus ca D-ul Presedinte Basescu sa nu le mai stea in "coasta" ??????
    Au "reinventat" procedura" mineriadelor " ! Atita tot !
    Intii a fost complotul celor "322"
    Pe urma "sindicatele"
    Acum "justitia" !
    Cind Romani o "pun de-o Romaniada" ??????
    • -1 (1 vot)    
      Ia zi stimabile (Vineri, 11 septembrie 2009, 9:07)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Badea Ioan

      ce doctrina politica imbratiseaza Basescu?
      Eu am crezut ca imbratiseaza una, apoi cand a facut guvern cu PSD-ul am vazut ca de fapt imbratiseaza alta.
      Sau era aceeasi? hmm....m-ai pierdut!
  • -2 (2 voturi)    
    Basescu,zile numarate...putine! (Vineri, 11 septembrie 2009, 6:19)

    ovinoalergic [anonim]

    dumneavoastra, in loc sa ajutati justitia, mai rau o infundati
  • +1 (1 vot)    
    schimbati liniile, ca la hochei! (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:09)

    arbitru [anonim]

    schimbati capetenile magistratilor civili cu magistrati militari!
  • +2 (2 voturi)    
    nu,castelor privilegiate! (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:11)

    salariat, la privat [anonim]

    nu conteaza ca aceasta casta autoprivilegiata a magistratilor are fond de salariu zecimi de fractiuni din pib,individual ei ajung la venituri si pensii > 3oo milioane /luna, ceeace este imoral fata de milioane de alti salariati sau pensionari, care au venituri modeste. ingineri,profesori,economisti,sa, cu aceeasi pregatire universitara si vechime, care inainte de "89 aveau venituri similare cu magistratii, acum au salarii(si pensii) maxime de 10-15mil/luna.unde este echitatea? ce inginerii n-au raspundere,chiar cad la datorie: vezi accidentul de la petrila,otelul rosu,sa.profii, la fel raspund penal pt copii,samd.puteti sa comparati 350 mil rol ale magistratilor cu cele 10-15 milioane rol, ale celorlalti?ce conteaza, pt.ei,pe timp de criza, plata a 300 mil €(eur) sporuri calculate mincinos de 2 ori retroactiv(1,5x50%=75%+50%=125%!!) pe 5 ani pt o parte de magistrati,ca altii i-au luat deja?daca magistratii nu si-au ridicat salariul de pe card,fara acest spor aberant(stress),inseamna ca nu stau in salariu-au bani!alte categorii de personal,in conditii de criza, nu si-ar putea permite asa ceva.i-ar ridica! in plus,li se deconteaza numai chirie 600 €(eur)/luna, alte bonusuri: ore suplimentare,prime de vacanta,al 13 lea salar,sa,sa.
  • -1 (1 vot)    
    lupii, paznici la oi (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:12)

    cioban alegator [anonim]

    vezi: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/866697/Justitia-pregateste-un-atentat-la-siguranta-cetatenilor/ cap "TUPEU Vor un spor deja inclus"!,ca mai jos:
    • ministrul justitiei: dati in judecata magistratii la cedo sau sa le faca poprire curtea de conturi,sa dea banii inapoi,luati prin fals,calculind de 2 ori sporul de stress de 50%,pe ultimii 9 ani,iar cei care au comis falsul sa fie deferiti justitiei euro,ca in tara se scot unii pe altii.
    • nota de calcul:
    deoarece,sporul de 50% s-a introdus odata in salar si apoi a fost aplicat inca odata la salariul marit cu 50%, avem: 1,5x50%=75%. asadar.la 50% initial s-a mai adaugat un 75% si cumuland rezulta marirea reala nu 50%,ci 50% pus 75%=125%. deci, salariile in loc sa creasca cu 50%,au crescut cu 125%, practic s-au dublat plus inca un sfert de salar(25%). de aici,pt toti si pe 9 ani=> sute de milioane de € (euro),poate miliardul si..!!!
  • +1 (1 vot)    
    un nou punct 0,art 53 din constitutie(1) (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:15)

    salariat,la privat [anonim]

    patriotic act,un nou punct 0 pt salariatii bugetari si pensiile sistemului public***
    dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare:

    ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)
  • +1 (1 vot)    
    un nou punct o, art 53 din constitutie (2) (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:16)

    salariat,la privat [anonim]

    ****://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5729604-california-arnold-schwarzenegger-reduce-salariile-alesilor-locali-18.htm*****://www.mediafax.ro/economic/guvernul-bulgar-reduce-salariile-ministrilor-cu-15.html?1686;4532668#comments***
    nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
    ********
    [b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
    ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
    "(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
    2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."
  • +1 (1 vot)    
    productie(privati) vs birocratie(bugetari) (1) (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:20)

    zarathustra [anonim]

    Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de "89-legea 57/1974-raport salariu min/max=1:6, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la "sapa de lemn"!
    asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
    Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
    Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
    Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei...Ceeace si dorim.
    Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
  • +1 (1 vot)    
    productie(privati) vs birocratie(bugetari) (2) (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:22)

    zarathustra [anonim]

    Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la "incarcarea" suplimentara a retelelor cu "supratensiuni" si posibile "conturnari"... ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
    ****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
    In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
    Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de "89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
    Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte "89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
  • +1 (1 vot)    
    productie(privati) va birocratie(bugetari) (3) (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:25)

    zarathustra [anonim]

    Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare 57/1974 cu raport salariu minim/max=1:6,cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
    Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
    dupa 20 de ani ("Vingt ans après"), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci... si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura. altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!
  • -1 (1 vot)    
    amr,fara accent!** (Vineri, 11 septembrie 2009, 11:27)

    grefier [anonim]

    din atatia profesori,n-ati gasit unul(a), la amr, care sa poata comunica,sa vorbeasca romaneste,fara accentul asta groaznic de robot cu voce ragusita bass.....?
  • +1 (1 vot)    
    puterile statului.... (Vineri, 11 septembrie 2009, 12:52)

    un ignoarnt [anonim]

    contra intereselor societatii...? magistratii comunisti au tupeul de a santaja un popor pt simplu motiv ca exista'separatia puterilor'....; ei nu au nici un drept atunci cand nu servesc statul, socieattea; rpopun revenirea la asesorii populari bolsevici care sa-i supravegheze pe magistratii astia tafnosi si odiosi, rusine !
  • +2 (2 voturi)    
    Non multum sed multa ! (Vineri, 11 septembrie 2009, 17:06)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ E prea mult. DDD
  • +1 (1 vot)    
    petitie online (Vineri, 11 septembrie 2009, 17:39)

    elicearea [anonim]

    http://www.petitieonline.ro/petitie-p46934053.html

    semnati petitia prin care se cere imputarea daunelor de la CEDO magistratilor care au pierdut cauzele.
    va multumesc
  • -1 (1 vot)    
    BASESCU SI MANDRA LUI!!! (Vineri, 11 septembrie 2009, 18:11)

    TUDOR [anonim]

    Cred ca basescu se uita mai degraba la Mandra lui Elena Udrea ca la divinitate decat la Mona Pivniceru!Nu credeti?
    O sa moara cu ea de gat cat de curand!!
  • -1 (1 vot)    
    Ce va credeti asa destepti?? (Vineri, 11 septembrie 2009, 18:24)

    Justitiabil [anonim]

    Ce aveti dragi cetateni de va credeti asa destepti?Era unul pe aici care se credea mult mai grozav decat Mona Pivniceru!De ce?Plesneste de destept cumva?
    Si ce daca sunt salarii mari in justitie?Si raspunderea este pe masura!Oriunde in lumea civilizata justitia are salariile cele mai mari pt ca este ultimul bastion intr-un stat de drept!Si in SUA unde intalnim cel mai avansat sistem democratic din lume cei de la Curtea Suprema au salarii mult mai mari decat presedintele..Va rog pe viitor sa vorbiti documentat nu asa dupa ureche cum au facut cei multi...De Legi proaste cam 90% ati auzit?In raport cu CEDO de multe ori daca se aplica Legea Romana se pierd procesele!Aveti cunostinta de asa ceva??Ce vina au judecatorii?Spune cineva ceva?Hai ca va vad tare grozavi stand dupa paravanul anonimatului!!

    Suntem o tara care in istorie cunoaste un lung sir de tradari incepand cu DECEBAL si terminand cu CEAUSESCU si BASESCU!

    Grozavi mai credeti ca sunteti cei care ati scris inaintea mea...Normal ca aveti dreptul la opinie dar de aici si pana la TEMBELISME este cale lunga!Sa ne fereasca cel de sus de dictatura PROLETARIATULUI si de cei pe care CEAUSESCU i-a facut spalare de creier!!

    Oricum Justitia Nu o faceti voi care ati scris ieri si azi tot felul de lucruri inteligente...Din fericire..
  • +1 (1 vot)    
    O fata de horror! (Vineri, 11 septembrie 2009, 18:29)

    Kris [anonim]

    Cine priveste fata acestei doamne (alooo Hollywood) ar putea face din ea un personaj cu ochii albastrii dintr-un film horror. Este ca si cum ar lua intr-un avion tot guvernul si apoi ar ameninta ca-l arunca in aer daca nu i se indeplinesc 3 dorinte: ca este fata mare, ca este frumoasa si ca are 2 doctorate. Ar mai putea cere si un post de comisar european dar ar trebui sa treaca de vizita medicala. In plus rusa nu este limba de lucru in comisie iar ruso franceza ei ar trebui tradusa. Asa ca va ramane cu cele 3 dorinti si cu mansa in mana. Ce este de facut? Un scenariu cu 50 de episoade in care actori mai sunt Lidia Barbulescu din Scornicesti, Iolanda Stanoiu de la servicii interne si Costiniu de la servicii externe. Desigur in 50 de episoade vor avea si nepoti, vor schimba si vreo 10 presedinti si prim ministrii. Dar asteptam scenariul acestui film de succes de babe sexy!
  • +1 (1 vot)    
    Pentru elicearea-Plai cu BOI (Vineri, 11 septembrie 2009, 18:55)

    Plai cu BOI [anonim]

    de ce nu iti spui numele adevarat?statul roman a pierdut procesele la cedo nu magistrati!!motivul principal este ca la elaborarea legilor si a altor acte normative nu se respecta principiile de drept!!
    ce petitie iti trebuie?ar fi bine sa-ti pui ordine in idei ca ai cam multe..

    din ce ati spus in cele doua zile nu se poate trage nici o concluzie..slaba expertiza mai aveti iustitiabililor..asta inseamna nimic...
  • +1 (1 vot)    
    zarathustra (Vineri, 11 septembrie 2009, 19:36)

    Nutu [anonim]

    Acum , la ora19 am recitit articolul si comentaiile.
    Nu-i asa ca "zarathustra" prin cele trei comentarii
    din jurul orei 11 a cam facut liniste?
    El vorbea si despre energie activa si reactiva, despre electroenergetica o specializare foarte grea, strategica si frumoasa ca de altfel multe specializari
    ingineresti.
    Ce multa dreptate are, rezulta si din faptul ca au cam tacut toti cei cu sporuri de cosmonauti dupa el.
    Dar nu-i asa ca si juristii, si inginerii, si cosmonautii, si profesorii sunt invatati de profesori?!
  • +1 (1 vot)    
    Universul si PROSTIA (Vineri, 11 septembrie 2009, 19:59)

    BINGO [anonim]

    un mare savant spunea:in lumea asta sunt doua lucruri entitati infinite universul si prostia.la univers mai avea indoieli.

    spun sa facem un tabel cu cei care au improscat cu tot felul de laturi pe acest subiect numit justitie si sa vedem care a terminat spiru haret si care nu.ok?inainte de revolutie in marile centre universitare era rar sa faci cursurile cu prof universitar acum cand sunt facultati in mai toate orasele la toate parterele de bloc un fel de srl sunt mai multi prof univ decat studenti.au crescut in gradina la mama mare?ii dai la prost o diploma si devine tampit!!scoala il tampeste daca nu este pe bune.
    90% au trecut pe la spiru haret dintre cei care au scris aici se vede clar acest lucru sau oricum un srl nenorocit de la un parter de bloc numit scoala.nu uitati prostia sigur este infinita.qed.
  • +1 (1 vot)    
    Doar NOROI si LATURI (Vineri, 11 septembrie 2009, 20:11)

    OBAMA [anonim]

    doar noroi si laturi stiti sa produceti in cea mai mare parte dintre cei care ati scris aici??

    nu sunteti cu nimic mai buni dacat justitia!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Hahahahaha!!! Insa tu esti. Nu-i asa? (Vineri, 11 septembrie 2009, 22:45)

      ???? [anonim] i-a raspuns lui OBAMA

      Unde sunt laturile si unde e noroiul? Daca ai un punct de vedere pertinent exprima-l! Nu generaliza si nu acuza la modul ipocrit si fatarnic pe cei care nu fac altceva decat sa-si exprime aici niste opinii despre subiect. Democratic. Ma intreb cine anume iti da dreptul sa afirmi ca nu suntem "cu nimic mai buni decat justitia"? Chiar nu ti se pare ca esti obraznic? Pe cand "justitia" a dovedit cu varf si indesat ca nu prea e buna de nimic, probabil ca fiecare dintre cei care au postat aici o fi facut ceva pozitiv pana acum.
  • 0 (0 voturi)    
    Raspuns pt ????- (Vineri, 11 septembrie 2009, 23:00)

    Baldovin [anonim]

    Vrei sa spui ca gunoierii nu sunt oameni?Constitutia nu se refera si la drepturile acestora?

    Prostia este infinita!!!

    ce vrei sa spui cu atatea semne de intrebare?Nu sti nici cum te chiama?sau pe tine doar te striga?

    si ce daca mai lipseste cate un i ca doar literele sunt prea mici si tastatura mai sare!asta este problema?

    Sunteti taxatori?Chibiti?
  • 0 (0 voturi)    
    Pt Dema-gogu (Vineri, 11 septembrie 2009, 23:06)

    Rafael [anonim]

    Nu este suficient sa citesti raportul trebuie sa mai si intelegi!!Probabil ca tu ai citit alt raport poate cel pt Moldova!!
    Nimic din ce spui nu se regaseste in raport..Nu este suficienta lectura aici mai trebuie si ceva minte..Poate ca ora inaintata este de vina la tine si iti adoarme neuronul daca nu se plictiseste...

    Nu esti cu nimic mai bun decat justitia..
  • 0 (0 voturi)    
    Fara argumente (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 0:54)

    Dema-gogu [anonim]

    Te-am mai intrebat: detii proprietatea cuvintelor pe care le utilizezi? Postezi fara subiect si predicat. Iar din cate stiu, Moldova nu este in U.E.
    Practici doar atacul la persoana. Si dupa formulari, ai postat sub mai multe nume.
    Oricum neuronul meu este total diferit de al tau si de aceea te voi ignora.
    Prefer schimbul de idei si nu schimbul de jigniri.
    Iar in ceea ce priveste parerea mea despre aceasta casta lacoma si santajista, mi-o mentin.
    Nu au nicio responsabilitate pentru ca nu dau socoteala nimanui.
    Mai mult, acum isi permit cu nesimtire sa-si bata joc de noi toti si sa incaseze salariii pentru santaj.
    Voi sustine opinia potrivit careia sumele platite de statul roman pentru procesele pierdute la CEDO sa fie suportate de magistratii vinovati.
    Am respect pentru magistratii din tarile civilizate nu pentru aceste specimene balcanice.
  • 0 (0 voturi)    
    Pt Dema-gogu (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 18:03)

    Rafael [anonim]

    Ti-am mai spus sa nu te exprimi la ore tarzii pt ca esti confuz!!Moldova Nu este in UE(Cine spune ca este?) dar are raport pe justitie pt ca aspira la statutul de membra UE!!NU este suficient sa citesti.STATUL ROMAN a pierdut procesele la CEDO nu magistratii.Daca nu faci diferenta NU sunt de vina..
    Problema ta ce idei ai!Vezi sa nu se plictiseasca neuronul tau...
  • 0 (0 voturi)    
    pt dema-gogu-paranoic (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 18:08)

    Gogu [anonim]

    esti paranoic?cum dracu poti spune ca toti oamenii din justitie sunt corupti?problema este la tine..
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Dema-gogu (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 18:11)

    rafael [anonim]

    te rog sa-mi indici pagina din raport unde scrie ce tot spui...cred ca inventezi si o dai asa la plesneala...
  • 0 (0 voturi)    
    despre cretini (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 18:18)

    CRETIN [anonim]

    am crezut ca sunt singurul cretin din tara asta, dar nu este asa.poate ca tara ar merge bine daca as fi singurul cretin din tara.observ cu satisfactie dar si cu teama ca sunt multi cretini in tara asta care mai si scriu tot felul de invective fie impotriva justitiei fie impotriva unor persoane care au avut curaj sa scrie in legatura cu acest subiect..

    Vorba lui EINSTEIN prostia este infinita doar la univers avea ceva indoieli.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru ????-fara nume (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 19:37)

    DRIVER [anonim]

    iti permiti cam multe domnule fara nume.macar stii cum te chiama?cum adica bugetari nesimtiti?
    da are dreptate CRETIN ca prostia este infinita adica EINSTEIN!!
  • 0 (0 voturi)    
    despre demagogie-Dema-gogu (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 19:40)

    gogosar [anonim]

    Fara justitie NU exista proprietate..esti bun la gargara...mai bine lasa...
  • 0 (0 voturi)    
    catre cel fara nume???? (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 19:44)

    OBAMA [anonim]

    obraznic esti tu ????...am dreptul la opinie si gata...nu mai arunca cu laturi mai bine le mananci..mare scula...poti insulta o casta intreaga dar cica nu o poti lua peste nas...sa crezi tu asta...
  • 0 (0 voturi)    
    As vrea sa put a magistrat-pt ???? (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 19:49)

    jandarm [anonim]

    as vrea sa put a magistrat!!!!stii ca ai tupeu??cred ca ai fost facut la betie!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Fara acuzatii la GENERAL (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 20:19)

    LUTEANU [anonim]

    Va rog cu respect nu mai faceti acuzatii asa la modul general!!Daca stiti ceva concret va rog sa spuneti dar NU mai acuzati la modul general!
    Daca cel care isi spune CRETIN este chiar cretin inseamna ca toti suntem cretini?

    in inductia matematica demonstratia se face plecand de la un adevar particular si apoi se generalizeaza dar asta este valabila acolo nu si in viata reala!

    nu se poate pune o eticheta pt o intreaga casta sau comunitate iar cine face altfel este, va las pe dvs sa il catalogati!

    va multumesc!
  • 0 (0 voturi)    
    drept pentru mase (Sâmbătă, 12 septembrie 2009, 21:39)

    Ludovic [anonim]

    De la inceput va spun ca nu intru in polemica cu nimeni mai ales ca am tot vazut ceva certareti pe aici.
    statul roman a pierdut multe procese la CEDO pt faptul ca imobilul retrocedat noului proprietar(L10/2001) a fost obligat sa tina chiriasul in continuare fara a avea posibilitatea sa il poata evacua incalcand astfel dreptul de proprietate.noul proprietar facea in acest mod protectie sociala.vezi legea nr.112/1995 completata cu OG nr.99 si Legea nr.10/2001 privind retrocedarea imobilelor nationalizate.in acest context legiuitorul in speta parlamentul si guvernul au emis acte normative cu incalcarea principiilor fundamentale ale sistemului de drept prin care s-a incalcat dreptul de proprietate.CINE PLATESTE?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri