VIDEO Elena Udrea a parasit pentru a doua oara audierile comsiei parlamentare de ancheta, fara sa raspunda la nicio intrebare: Atata timp cat comisia va functiona in ilegalitate, nu ma voi mai prezenta la audieri

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 1 septembrie 2009, 12:08 Actualitate | Politic

Elena Udrea s-a prezentat, marti, la ora 12:00, la audierile Comisiei parlamentare de ancheta care analizeaza modul in care Ministerul Turismului a cheltuit fonduri publice, insa, ca si prima data cand a fost chemata la audieri, a refuzat sa raspunda la intrebarile comisiei. Ministrul Turismului a repetat de mai multe ori, pe parcursul audierii de marti, ca aceasta comisie ar fi fost infiintata in mod ilegal si a anuntat ca, atata timp cat aceasta se va afla, in opinia sa, in ilegalitate, nu se va mai prezenta la audieri. Dupa ce a facut aceste afirmatii, ministrul Turismului a plecat de la audieri.

De la infiintarea comisiei, Elena Udrea a mai fost convocata o singura data de membrii acesteia. Ministrul Turismului s-a prezentat atunci la Parlament pentru a anunta ca nu va mai veni in fata comisiei decat dupa ce componenta acesteia va fi schimbata, si a refuzat de asemenea sa raspunda la intrebari.


Elena Udrea, in fata comisiei parlamentare de ancheta:

  • Nu puteam sa stau de vorba, in aceasta comisie, cu oameni care au un comportament abuziv si ilegal.
  • Comisia a fost infiintata cu incalcarea unor prevederi legale.
  • Unii membri ai Comisiei sunt in incompatibilitate. Daca comisia nu va intra in legalitate, ma voi adresa Biroului Permanent al Camerei Deputatilor.
  • Daca aveti majoritate in Parlament, PNL si PSD, nu inseamna ca puteti sa nu respectati legea, pentru ca eu respect legile acestei tari.
  • Nu exista nicio lege care sa imi permita sa ii sanctionez pe angajatii Ministerului Turismului care nu s-au prezentat la audierile comisiei. Cred ca incercati sa-i intimidati pe subalternii mei.
  • Domnule Orban, numai dumneavoastra incalcati legea, eu nu.
  • V-am trimis toate documentele de care avea nevoie comisia.
  • Atata timp cat aceasta comisie se va afla in ilegalitate, nu va voi raspunde la intrebari.
  • Niciun moment aceasta comisie nu si-a propus altceva decat sa gaseasca ceva ilegal in activitatea ministrului Turismului, adica in persoana mea.
  • Dupa ce aceasta comisie intra in legalitate, ne vom prezenta, atat eu, cat si intreg ministerul, pentru a va raspunde la intrebari.

Ludovic Orban, presedintele "Comisiei Udrea":
 
  • Asistam la un comportament aflat in afara prevederilor constitutionale si legale al ministrului Turismului si al angajatilor acestui minister.
  • Noi, ca membri ai acestei comisii de ancheta, suntem obligati in primul rand sa aflam adevarul si sa il prezentam opiniei publice, iar acest comportament al ministrului Turismului este evident de impiedicare a activitatii acestei comisii si mai ales de impiedicare a aflarii adevarului de catre cetatenii romani in legatura cu modul in care s-au cheltuit bani publici.

Nicolae Banicioiu, vicepresedintele comisiei:

  • Imi pare rau ca am asistat la o astfel de scena, imi pare rau ca toti oamenii care se uita la noi si care isi pun speranta in institutiile statului, si multi dintre ei asteapta raspunsuri si de la justitie, si de la autoritatile locale, si de la ministri, si de la Guvern, cred ca s-a naruit tot acest zid al sperantei, pentru ca, imi pare rau s-o spun, dar in momentul de fata nu stiu cine mai poate sustine ca statul de drept in Romania mai exista.
  • Faptul e cu atat mai grav cu cat un ministru isi permite, in cladirea Parlamentului, sa vina si sa calce in picioare Constitutia Romaniei.
  • Pentru persoana in cauza, este evident ca nu mai conteaza nici juramantul de ministru, nici cel de parlamentar si nici macar angajamentul facut fata de oamenii care au votat-o.
  • Imi pare rau sa constat ca doamna ministru nu a vrut sa raspunda. Nu vreau sa ma antepronunt, dar este foarte clar ca are ceva de ascuns, in momentul de fata chiar pot spune ca are ceva de ascuns, nu stiu ce si nici nu mai stiu cat e de important in momentul de fata, dar faptul ca lucrurile merg in sensul acesta cred ca ne duce cu pasi repezi spre o democratie sud-americana adevarata.
  • Am afirmat in trecut ca Elene Udrea are o atitudine asemanatoare Elenei Ceausescu, iar aceste afirmatii ale sale privind ilegalitatea comisiei si ilegalistii vine sa imi confirme ce am spus atunci.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4220 vizualizari

  • -1 (41 voturi)    
    Acum am inteles... (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:23)

    Gigi [anonim]

    ...de ce a fost lasata Justitia sa intre in colaps. Pentru ca va fi substituita cu dna Udrea...care da verdicte!
    • 0 (44 voturi)    
      un dram de seriozitate n-ar dauna (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:39)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Nu combat parerea ta pers.despre Udrea,dar nu trebuie sa uitam ca dansa cat de cat este o jurista!Si daca imi vei raspunde ca este jurista cu diploma fe-a gata,iti dau raspunsul deja:atunci ca dansa sunt milioane de romani,sau mii de politicieni si zeci de mii de oameni de afacere.Nu trebuie sa vedem neaparat intr-o padure uscata de tot numai un anumit pom ca asa vrem noi.
      Dar parerea mea este ca ca,dupa scandalul interceptarilori,aceasta asa zisa comisie si-a pierdut credibilitatea.In alte parti se schimbau membrii si nu se jucau de-a pisica si soarecele.
      • +3 (41 voturi)    
        Bugetarii (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:54)

        Cony [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Omule, femeia asta face ce face pe banii mei, ai tai...Crezi ca este normal? Parerea mea este ca Udrea este o nesimtita. Si o sa se intample o rupere a aliantei asteia cum s-a spart si guvernul Ciorbea. cine a dat cu bata? Basescu. cine se aseamana se aduna.
        • +1 (27 voturi)    
          LEANA LU ZAPACITU DIN CAPU SATULUI (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:17)

          mitika [anonim] i-a raspuns lui Cony

          acum intelegeti de cel-au marginalizat pe nea marin, pentru leana.

          acum ca avem din nou filmul cu leana redivivus, sa vedem ce capete mai cad pentru ea, sau din cauza ei.
        • -2 (36 voturi)    
          Si tu crezi... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:19)

          domino63 [anonim] i-a raspuns lui Cony

          ca astia din comisie, nu tot pe banii tai fac ceva? Oricat de vinovata ar fi Udrea, nu poate fi "judecata" de o comisie care din pacate a fost dovedita ca fiind "intocmita" la comanda! Si poi este jenant ca atatia barbati nu pot... dovedi o femeie. Sa fie din cauza ca nu prea sunt... barbati?
          • 0 (10 voturi)    
            Dovada! (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:34)

            Mihai [anonim] i-a raspuns lui domino63

            Dar despre modul in care a fost facuta interceptarea discutiilor din comisie ce spui? Si cum ti s-ar parea viitorul asta: http://traficulmasii.ro/2009/07/29/predictii-cu-blonda-udrea/.
            • -2 (12 voturi)    
              E curios... (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:12)

              domino63 [anonim] i-a raspuns lui Mihai

              cat de multa incredere le dai unor hoti, iar altora le tai orice sansa! Nu sunt fan Udrea, Nici macar nu/mi plac blondele. Dar modul in care dai crezare unui chitarist betiv, unei babe care arepe post de coc un musuroi, unui limbist pentru care logica este o materie abia decoperita, ma face sa cred ca nu esti impartial. Ce sa vad pe linkul ala? Presupunerile cuiva? Fabulatii? Povesti? Vreau documente. Din pacate, Udrea, asa proasta si blonda cum este vazuta, se pare ca este mai inteligenta (culmea, blond si inteligent, de obicei sunt notiuni antagonice) decat toti cei care o vor... la pamant. Inregistrarea aia exista, intentiile membrilor (organelor...) sunt inregistrate, ce pot eu face? Repet, daca este vinovata, sa plateasca, dar sa nu fie condamnata de niste oameni care nu sunt cu nimic mai buni ca ea. si care la randul lor ar trebui sa fie condamnati. Chitaristul da peste copii, baba... se piaptana, iar Banicioiu spumega... fasait. Sa fim seriosi.
              • +4 (12 voturi)    
                Fals (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:41)

                bgd [utilizator] i-a raspuns lui domino63

                Inregistrarea teoretic nu exista. A fost facuta ilegal deci nu se poate lua in considerare. Comisia nu condamna ci ancheteaza si trimite mai departe la DNA dosarul cu unele recomandari. DNA-ul ancheteaza mai departe si trimite dosarul cu incadrarile legale la Judecatorie unde dupa proces se da verdictul.
                Ea nu prezinta acte pt ca nu vrea sa demisioneze/ sa fie demisa. Din moment ce esti anchetat de DNA trebuie sa pleci de la minister sau sa fii data afara. Iar la cata ciuda a prins Justitia pe Guvern...sunt sigur ca ar condamna-o si pt cea mai mica neregula.
                Practic ii este frica. "Doamna" ar trebui data in judecata si obligata sa prezinte toate actele de care are nevoie comisia, trimis tot dosarul la DNA si gata. Se prelungeste prea mult circul asta cand sunt legi clare care ar putea rezolva toata disputa asta.
                Intr-o tara normala aceasta "stimata doamna" nici macar nu ajungea Ministru. Si chiar daca ajungea, era demisa in secunda doi pt ce a facut prima data la comisie.
                Mi-e sila de ea. Astfel de oameni nu au ce cauta in fruntea unui minister.
                • +2 (4 voturi)    
                  Fleac (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:22)

                  Alex [anonim] i-a raspuns lui bgd

                  Nu poti sa faci abstractie de inregistrarile respective, fiindca veridicitatea lor ca probe se va constata numai in instanta !!! Pana atunci sunt probe ce sunt in favoarea petentului Udrea. Si pe de alta parte, purtator al unui statut obisnuit, caci ma indoiesc sa fii magistrat, nu poti ignora respectivele inregistrari, decat daca pur si simplu nu o poti inghiti pe Nuti.
                  Dar din cate am vazut/citit, le si convine acest taraboi, caci sigur nu sunt astia singurii 15 oameni din Parlament ce pot forma o comisie de ancheta, care sa indeplinseaca scopul aurit de a o trimite la un "volei".
                  In ceea ce priveste transele separate de documente, daca este adevarat ce zicea madam Ministru, atunci este clar pentru mine ca plecatul din tara asta a devenit o OBLIGATIE. Ca si comisie... sa nu-ti stii scopul... cam rusinos !
                  In rest sa auzim de bine !
                  • +1 (5 voturi)    
                    . (Marţi, 1 septembrie 2009, 18:13)

                    bgd [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                    Vorbeam din p.d.v. legal despre respectiva inregistrare. Si nu...nu sunt magistrat...dar inregistrarile respective le ignor pt ca stiam de la bun inceput care este rolul si motivul infiintarii acestei comisii si nu aveam nevoie de niste inregistrari ca sa-mi confirme banuielile. E destul de evident ca se incearca discreditarea acestei "doamne" pt a da in dl "fabrici si uzine". Insa am fost complet socat de atitudinea "de trotuar" a stimabilei, de unde si dezgustul pe care-l simt cand aud de ea. Totusi refuzul ei de a da explicatii este foarte dubios si cu siguranta nu are nici o legatura cu componenta comisiei. Astea sunt gogosi de servit privitorilor.
                    In legatura cu plecatul din tara...asta e varianta nr 2. Varianta nr 1 e intrarea in partidul care da Presedintele si "trait bine" intradevar.
                    • 0 (2 voturi)    
                      banc cu udrea (Marţi, 1 septembrie 2009, 22:46)

                      ysoagar [anonim] i-a raspuns lui bgd

                      Cel mai important sef de trib din Somalia, sosit in vizita oficiala de lucru in tara noastra, la invitatia tovarasului presedinte Basescu Traian, in holul de primire de la Cotroceni, vede pe peretele din fata trei tablouri, reprezentand trei femei.Sub tablouri explicatii: M.T.Elena Lupescu, M.T.T. Elena Ceausescu si M.T.T.T.T. Elena Udrea. Neintelegand semnificatia inscrisurilor ii cere explicatii chiombului. Acesta ii raspunde: -Ha, ha, ha ! Pai prima este Marea Ti.itoare Elena Lupescu, a doua Marea Ti.,caloasa si Ti.,rana Elena Ceausescu iar ultima, inca in viata, Marea Ti.itoare, Tirana, Ti.,caloasa, Tupeista si Trasesita Elena Udrea. N-a mai incaput un T de la Turista.
                • +1 (5 voturi)    
                  Daca ceea ce auzi... (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:33)

                  domino63 [anonim] i-a raspuns lui bgd

                  cu urechile tale nu exista, poate imi spui ce au "dat astia" la televizor timp de cateva zile? Si apoi, de unde stii tu ca este vinovata? De un de stii tu ca intr/o tara adevarata, nu ar fi ajuns ministru? Ai vazut tu vreun act teoretic sau nu, care sa ateste vinovatia ei? Ea spune ca actele cerute au ajuns unde trebuie, ei spun ca nu. Este cuvantul unuia impotriva cuvantului altora. De ce ii crezi pe ei si n u pe ea? Daca ai fi rational, i/ai acorda o sansa, Se cheama fair-play. Cei din comisie nu au asa ceva. Oricat de mult ai ura un om, este mult mai cavaleresc sa/l judeci drept. Daca este vinovat, ok, sa plateasca. Dar daca nu este? Nu te/ar incerca un sentiment de jena? Crezi ca "comisia" este pusa sa ancheteze corect? M/as mira. Totul este mediatic.
        • -1 (33 voturi)    
          Ce vorbesti madame? (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:20)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui Cony

          Poti sa-mi dai numai un ex.ce face Udrea pe banii nostri si altii nu?
          Nu ti se pare ca porti ochelori monocolori?Turismul este unul din cele putine posibilitati prin care Ro.ar avea posibilitatea sa exploateze.Fara publicitate nu exista vanzare.
          Asta ar trebui sa intelegeti un pic.Udrea nu cred ca s-a imbogatit cu acele perdele de 7500,sau pixuri care la orice expozitie,orice stand al oricarei tari(fie ea si Banglades)ti se ofera!Poate ca te intereseaza si acest lucru:"România a primit premiul Golden Apple, echivalentul Oscarului pentru turism, ce se acordă unei destinaţii sau personalităţi care a contribuit substanţial la dezvoltarea turismului". Voi credeti ca asa ceva se obtine fara sa investesti ceva ptr.publicitate?Sau cu spaga la comisiile astea internationale?
          Sunteti naivi sau rauvoitori!
          • +4 (16 voturi)    
            Victor (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:03)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Victor

            Ai auzit si tu de cuvantul promovare si-ti dai cu parerea?
            Prietene, un rahat mirositor oricat l-ai parfuma, ambala si promova tot va imputi atmosfera cand il despachetezi pentru ca tot rahat mirositor ramane. Pe termen lung este o astfel abordare este falimentara.
            Mai iesi din tara, vezi cum e pe la altii si apoi da-ti cu parerea.
            • -1 (13 voturi)    
              Un rahat mirositor il facem noi. (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:57)

              Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

              @Alexandru C: Daca acum turismul romanesc ti se pare un rahat mirositor nu e datorita Elenei Udrea. Oricat ar incerca un ministru,oricare ar fi el si orice culoare politica ar avea nu va reusi sa schimbe turismul romanesc. Schimbarea trebuie sa vina din mentalitatea operatorului de hotel, a chelnerului din restaurant, a menajerei care schimba asternuturile..
              Cei care sunt responsabil zi de zi cu turismul, in unitatile proprii trebuie sa-si schimbe mentalitatea si apoi vom avea si noi turism civilizat. Am calatorit mai peste tot in lume si pot spune un lucru: Avem ce arata turistilor, avem manastiri, avem istorie, avem peisaje frumoase. Ce nu stim este sa le punem in valoare, sa le promovam. Si cand iese cineva si face ceva promovare ii dam in cap ca a cheltuit prea mult, ca nu asa trebuia, etc.
              Este tipic romanesc dai in cap celui care incearca sa faca ceva, da injuri si sa arunci cu noroi, fara a avea argumente.
              Nu ii iau apararea Elenei Udrea, chiar nu ma intereseaza persoana ei, dar femeia asta e singura persoana care a facut din turism una din prioritatile Romaniei. Rezultatul: comisia Udrea / Orban. Unde e comisia Mazare? sau alte comisii care sa ancheteze unde se duc banii pe publicitate la ministere ca al agriculturii sau mediului care nu au atat de mare nevoie de asa ceva.
              In concluzie: schimbarea turismului romanesc nu se poate face de la minister, ci doar de la hotel / restaurant / pensiune. Sa incepem sa oferim servicii de calitate la preturi decente, combinat cu promovare corespunzatoare din partea ministerului (ceea ce face si acum) si vom avea turism.
          • +2 (16 voturi)    
            Sunt de acord! (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:09)

            Lidia [anonim] i-a raspuns lui Victor

            Majoritatea care o infiereaza pe Elena Udrea, habar nu are de dedesubturile politice. Nu numai ca femeia si-a luat responsabilitatea sa cheltuiasca banii publici pentru a aduce rezultate (cum e si premiul Golden Apple) dar si stie cum sa se fereasca de intrebari de genu; Auzi cucoana, da' de ce ai cumparat pixuri. Cuuuum asha de mult? (oameni carora 75.000 Euro li se pare mult ca doara n-au bugetul asta acas' si nu constientizeaza ca avem o tara marioara!).

            Eu, ca femeie, o admir ca nu s-a repezit cu coada intre picioare sa dea raportu' ce a facut in fata comisiei. Faptul ca pune sub semnul intrebarii infiintarea acestui grup de ancheta da dovada, nu numai de experienta politica (sa recunoastem, este un subtrefugiu evident dar si eficient!) ci si de curaj si atitudine in fata opiniei publice.

            Banii publici? ahhh dragii mei cred ca si voi aveti muulte expmple pe aceasta tema si din trecut si din prezent. De ce tocmai Elena Udrea?
          • +1 (5 voturi)    
            Nu mai citi doar titlurile din ziare... (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:44)

            Andrei [anonim] i-a raspuns lui Victor

            Nu Romania, ca si tara, a primit Marul de Aur, ci 3 destinatii/'personalitati' din Romania au primit fiecare cate un Mar de Aur: Marginimea Sibiului, Delta Dunarii si Compania Aeriana Blue Air.. Asa ca nu prea vad cum ai putea sa ii atribui doamnei ministru aceste premii... Decat daca rugamintea dumneaei, de a se mai da drumul la niste porci mistreti si pelicani prin delta ca sa aiba si domnul print Albert ce vedea, a circulat si prin presa internationala si asa a mai facut nitica reclama.. ca altfel nu vad cum
          • +4 (8 voturi)    
            baietas ... naiv esti tu (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:01)

            Bog_dan [utilizator] i-a raspuns lui Victor

            "Premiul a fost acordat de FIJET (Fédération Internationale des Journalistes et Ecrivains du Tourisme) pentru trei destinaţii/personalităţi din România: Rezervaţia Biosferei Delta Dunării, Mărginimea Sibiului şi Compania Aeriană Blue Air."
            1. Delta Dunarii - nu a promovat-o deloc si doar faptul ca este unica in Europa a determinat aparitia ei in lista. Parerea mea e ca mai mult pentru Delta Dunarii a facut Jacques-Yves Cousteau decat orice alt ministru roman (in anul 1990 a fost infiintata Rezervatia Biosferei Delta Dunarii dupa vizita lui Cousteau).
            2. Marginimea Sibiului - cred ca trebuie sa ii multumim pentru asta dlui Klaus Werner Iohannis - Primarul Sibiului care prin Programul "Sibiu Capitala Culturala Europeana 2007" si modernizarea aeroportului de la Sibiu a crescut potentialul turistic al zonei
            3. Compania Aeriana Blue Air care este o companie de aviatie privata si daca te uiti la actionari s-ar putea sa gasesti un "baiat destept" al autostrazilor (Nelu Iordache) care nu este binevazut de partidul dnei Udrea

            In rest numai respect. Spaga o sa gasesti peste tot in orice tara si la orice nivel in diverse forme. Diferenta e ca unii doar crapa puti buzunarul cat sa fac loc, altii stau cu mana intinsa iar in cazul Romaniei iti smulg banii din buzunar cu nesimtire. Obrazul este deficitar la noi.

            In ce priveste pe dna Udrea, daca nu are nimic de ascuns ar trebui sa se prezinte si sa le dea peste nas membrilor comisiei cu toate actele si contractele cerute. Pana acum nu a facut decat sa umple de noroi institutiile statului si sa subrezeasca farama de incredere pe care o aveau romanii in statul de drept.
        • +1 (19 voturi)    
          V-am pacalit (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:23)

          Orban [anonim] i-a raspuns lui Cony

          Dar eu ce crezi ca fac... tai frunze la caini pe banii vostrii... sa fiti iubiti si sa dormiti linistiti ca eu pazesc la cheltuirea cu nefolos a banilor vostrii.
        • +5 (21 voturi)    
          si comisia????? (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:35)

          mitza [anonim] i-a raspuns lui Cony

          directore, si comisia ce dreaqu face? face ce vrea si nu ce spune legea...aha, si tot pe banii nostri. sa plece frustratii aia din comisie si dupa aia putem sa ne legam de udrea daca nu se va prezenta. dar fac pariu ca aia nu or sa plece pt ca nu au nimic cu ce sa o agate si le convine starea asta de circoteca
          • +4 (14 voturi)    
            Comisie (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:05)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui mitza

            Ce treaba are comisia cu faptele facute de madam Udrea?
            Daca e alta comisie se schimba cumva faptele madamei?
            Comisia nu judeca ci ancheteaza. De judecat judeca justitia. Apropo ati mai auzit ceva de Ridzi? :)

            Voi judecati de vreun fel?
            • -1 (11 voturi)    
              nu ai pic de logica (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:39)

              mitza [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

              deci sa inteleg ca tu, om corect si cinstit, ai accepta sa fii judecat de un judecator hot sau criminal? nu te-ar interesa probitatea lui, nu? afla omule ca pe mine si pe majoritatea ne intereseaza si aspectul asta. si hai sa iti aduc aminte un lucru: pana sa apara inregistrarile, udrea a sustinut ca se va prezenta la comisie. acum, daca astia au fost prosti si prinsi cu pantalonii in vine, ce vina are ea? foarte bine ca nu se duce. mai intai sa iasa bolovanii din comisie si dupa aia mai discutam. aha, sa nu uit, banicioiule, tu esti, mah?
              • -1 (1 vot)    
                Prietene portocaliu (Miercuri, 2 septembrie 2009, 12:00)

                Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui mitza

                care salivezi probabil la nurii doamnei Udrea. E greu cu logica sa-i?

                Comisia ancheteaza un ministru
                Faptele anchetate se stiu
                Ministrul cere schimbarea comisiei
                Faptele achetate raman aceleasi

                Unde nu e logica prietene? De ce cere schimbarea comisiei daca faptele raman aceleasi?

                Repet, comisia nu da un verdict ci face o propunere. Verdictul este dat de justitie.

                Pricepi ilogica ministrului Udrea? La pulime tin textele astea. Din pacate pulimea din tara reprezinta vreo 70%, votantii FSN.
        • +1 (5 voturi)    
          geniule (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:22)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui Cony

          Aia vor s-o linseze pe Udrea! Nu ai ascultat convorbirea, nu e asa? Au urlat aproape TOTI ziaristii ca trebuie o alta comisie sa ancheteze cazul Udrea, ce nu intelegi? Acea comisie a fost compromisa! Trebuie una noua ca s-o linseze. Ei oricum linseaza perdele doamnei Udrea nicidecum contractele de milioane cu autostrada sau planurile anticriza, banul public etc. Aia TREBUIE s-o linseze pe Udrea ca sa dea in Basescu, clar! Culmea, totul pe banii tai ;-)
      • 0 (24 voturi)    
        Ceea... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:05)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Victor

        ceea ce voi, fanii pdl nu vreti (sau va faceti ca nu vreti sa intelegeti) este ca tot circul asta creat de dna udrea nu are baza legala. singura baza legala este ca plenul parlamentului (adica tot parlamentul nu "gasca" de la conducere, cunoscuta sub numele de birou permanent) a decis infiintarea acestei comisii cu un scop.

        baza legala invocata de dna udrea este posibilitatea de a recuza membrii comisiei, aceasta posibilitate fiind inexistenta in legi, regulamente etc. o alta baza legala invalidata este ca o interceptare ilegala nu poate constitui dovada nici macar in justitie (cu atat mai putin in parlament). sa va fie clar, dragi activisti pdl, ceva e legal sau nu daca e in legi, nu daca vrea udrea, basescu sau chiar pogea. (vezi in legatura cu pogea balbaielile alea cu avem sa nu avem cadrul legal pentru 10 zile concediu fara plata).

        nu ma intereseaza aptitudinile si cunostintele dnei udrea in domeniul juridic. un singur lucru spun, sau ea nu e deloc proasta sau are consilieri foarte buni pentru ca si-a dat seama de riscul neprezentarii in fata comisiei. oricum sper sa ajunga in fata unui tribunal pentru ca o lege pe langa litera (ex. trebuie sa te prezinti in fata comsiei) are si spirit (ex. daca te prezinti trebuie sa si oferi raspunsuri la intrebari, sa oferi documente etc nu doar sa iti aduci fizic persoana in fata comisiei).

        oricum, cu ocazia asta ne-am lamurit, nu e nici o diferenta intre nastase si udrea. amandoi uzeaza de tertipuri pentru a evita orice fel de raspundere (politica, penala etc). cu alte cuvinte "campionii in lupta anticoruptie" = "coruptia ca si institutie in stat".

        sa traiti bine!
        • +2 (14 voturi)    
          ehee (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:47)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Bun comentariu.
          Se prezinta la comisie, ca altfel stie ca e groasa. Si-a batut joc in shimb de angajatii mt. Aia o sa si-o ia pentru neprezentare.
          Daca ea stie sa foloseasca scaparile legii (ma prezint si plec), nu-i inteleg pe astia de la comisie de ce nu fac acelasi lucru. Cate o convocare pe zi, eventual doua. :D
          La tupeu si nesimtire (fie ele si inteligente) trebuie sa lupti cu aceleasi instrumente.
        • -3 (15 voturi)    
          Si tu la fel(sa traiesti bine) (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:51)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          Nu sunt fan-ul nimanui.
          Sunt un fan al corectitudinii.
          Spus in paranteza,unul din copii mei are o agentie de turism si event(stai linistit,nu in Ro,nu papa banii lui Udrea,nu colaboreaza cu Ro.)lucru care ma face sa vorbesc despre
          ceva care-i de nasul meu(cheltuieri de bani ptr.publicitate).
          Nu joc rolul avocatului sau dependententei de
          ceva sau cineva!
          Voi vorbiti manipulati de niste medii si pers.fara sa cunoasteti cel putin un minim de adevar!
          Nu este cumva adevarat ca:aceasta comisie a fost demascata de ce intentii are?Nu mai poti sustine ca ei reprezinta interesul tau.
          Ei se joaca de-a comisiile,ei denigreaza prin minciuni pers.(nu are importanta ca-i Udrea,
          Petrescu,ixulescu).Pe mine nu ma intereseaza
          nume,ci fapte!Comisia nu are fapte si asa ne pierdem timpul facand baloane pline cu aer si nimic altceva!
        • -5 (15 voturi)    
          sedinte publice (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:54)

          Sinoda [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Inregistrarile nu pot fi ilegale atata timp cat sedintele sunt publice.
          Sunt convisn ca poti vorbi si pe argumente, nu numai pe etichetari de genul "activist pdl '
          • +2 (10 voturi)    
            Cred ca... (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:25)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

            ...am oferit destule argumente in comentariul meu.

            Dincolo de tot scandalul asta, pentru mine doamna ministru s-a discreditat atunci cand a mintit.

            A spus ca BRD-ul a facut sporturile / a oferit imaginea celor trei sportivi gratis? De ce a facut asta? Pentru ca da bine la imagine...orice om normal (inclusiv eu) ar fi zis...uite dom'le ce face un ministru caristmatic ... face treaba chiar si fara sa cheltuiasca banii publici. Ii convenea de minune lucrul asta. A venit BRD-ul si a zis ca intial trebuia pusa si sigla lor pe spoturi (contrapartida). Apoi si-au dat seama ca intra in acest scandal cu eventuale prejudicii mari de imagine au renuntat benevol la afisarea siglei.

            Vin si intreb...era greu pt doamna Udrea sa zica..."sigla BRD va aparea pe spoturi" sau "nu stiu, intreb, ma uit in contract si va spun maine!" Nu era greu...dar nu facea asa bine la imagine. Poate ii face si mai bine la imagine o mica "minciunica".

            Promit sa fiu primul care doneaza o caramida pentru a se incepe constuirea unei statui a doamnei Ministru!
        • +4 (10 voturi)    
          multumim de urare (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:00)

          sadwank [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          Asa o fi, cum zici, ca circul asta n-are baza legala, ca prea zici cu foc si pari destul de pertinent.
          Numai ca in momentul in care dintr-o comisie de ancheta care isi propune sa afle adevarul (asa cum zice seful ei) fac parte oameni care vor sa te distuga si care asteapta inchiderea microfoanelor ca sa se apuce de treaba, e o problema.
          Tot o problema e si aceasta practica de infiinare de comisii parlamentare. Ce rol are o astfel de comisie, cu ce se incheie activitatea ei? Ce rezulta la sfirsit? O recomandare pentru procurori, sa inceapa sau nu ancheta? O sentinta? Ii scad nota la purtare, o pun la Gazeta de Perete?
          Si apoi mai e egalitatea: pentru mine de ce nu se face o comisie parlamentara si pentru Udrea da? Eu, daca am facut ceva prostii (oricit de mari), sint chemat la parchet, ma iau procurorii in primire. Iar lu' Nastase de ce nu i-au cerut documente si s-au bazat numai pe cele trimise de DNA? Pe Nastase, Irina Jianu si pe ala de a fost consul in China de ce nu i-au chemat la comisie?
          • +2 (6 voturi)    
            Pentru ca (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:12)

            Raoul [anonim] i-a raspuns lui sadwank

            Nastase nu mai era in functie, desteptule! Si crezi ca mutase arhiva guvernului acasa la el? Trebuia sa ii cheme pe toti care erau la momentul anchetei in functie dar astora le dauna la "imagine"
          • +5 (9 voturi)    
            In tara in care... (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:15)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui sadwank

            ...SOV poate refuza efectiv sa se prezinte la proces (FNI in calitate de martor), fara a fi adus cu forta de catre mascati, trebuie sa avem puterea de a intelege , indiferent de culoarea politica a preferintelor noastre, faptul ca legea e doar pentru fraieri...pentru Gerogica, pentru Vasilica, pentru Ionica. Pentru smecheri (ca sunt din politica, ca sunt din afaceri sau de oriunde) nu exista lege si institutii ale statului. Dati-va jos valul de pe ochi si vedeti ca toti sunt o apa si un pamant.

            P.S. Comisia de ancheta nu si-a propus sa afle nici un adevar. E o comisie politica cu scopul de a gasi ilegalitati. Renuntati la naivitate.
      • 0 (20 voturi)    
        asta e o comisie politica, nu juridica (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:16)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui Victor

        deci fiecare se poate pronunta cum vrea, cand vrea! daca madam udrea e fara de pata n-o sa-i poata face nimic, oricat de dusmanosi ar fi; sper ca nu pretinde o comisie prieteneasca, care sa-i caute scuze si nu nod in papura! in rest, faptul ca nu raspunde in fata Comisiei, pt.mine o califica deja ca vinovata! nesimtirea bazata pe puterea amantului nu tine loc de argumente. pa
        • +1 (9 voturi)    
          in realitate clujenii sunt oameni mai destepti! (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:59)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui clujean

          clujeanule,cum se numeste amanta ta?Mi-a soptit moldoveanul ca nici tu nu esti prea fidel patului tau conjugal!
          Daca suntem la barfe,barfa sa fie!Aici nu-i vorba de amante si amanti,este vorba de seriozitatea acestei comisii.Repet in alte parti daca apareau aceste interceptari(in primul rand in alte parti nu comisiile parlamentare de ciobani cu diplome la
          Alexandria se ocupa de cazuri juridice si daca totusi se face,atunci cu cei din acel metier si nu de un inginer)componentii comisiilor,
          "inculpatii"erau schimbati.
        • -2 (6 voturi)    
          Subiectivism (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:35)

          joao miguel [utilizator] i-a raspuns lui clujean

          Deci elemente ca tine au dus tara asta in apogeul in care se afla. Dragul se poate ajunge in istanta pentru abuz in serviciu iar Udrea ca jurist probabil ca stie (nu crezi?).Sunt cam satul sa tot facem unele lucruri dupa vechile obiceiuri ne putem duce naibii. Daca este nevinovata (prezumtia de nevinovatie persista) bravo ei,poate tot circul asta esta inceputul unei reforme a intregii clase politice.
      • +2 (10 voturi)    
        Victor, (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:53)

        elena [anonim] i-a raspuns lui Victor

        milioanele de oameni despre care spui ca au diploma si atat, nu sunt ministri, nu au la dispozitie multi bani publici pe care sa ii cheltuiasca discretionar. In plus, eu neavand studii juridice, cred ca esti jurist sau nu. Nu cred in varianta"cat de cat". Aici nu mai este vorba de membrii Comisiei de ancheta, ci de institutia Parlamentului, iar dna minstru sfideaza institutia prin asfel de gesturi.
        • -1 (7 voturi)    
          Care Parlament (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:40)

          joao miguel [utilizator] i-a raspuns lui elena

          Te referi la 322? Cum sa respect o institutie (Parlamentul) care nu ma respecta pe mine ca cetatean dar mai ales ca nu tine cont de opinia mea. Ai uitat ca in Parlamentul Romaniei exista acel cuib de naparci corupte ? si le apara prin orice mijloace? Te rog sa fi putin mai realist.
          • 0 (2 voturi)    
            si "naparcile corupte" (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:11)

            elena [anonim] i-a raspuns lui joao miguel

            cum au ajuns acolo? nu cumva au fost votate tot de catre noi, electoratul? In al doilea rand, presupun ca recunosti si tu ca exista corupti si la pdl, partid din care face parte dna ministru.
          • +1 (5 voturi)    
            Oricum ar fi (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:23)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui joao miguel

            In tara asta sunt niste legi care trebuiesc respectate. Iar Udrea isi bate joc de ele.
      • -1 (7 voturi)    
        mareata jurista (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:55)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui Victor

        eu zic sa cauti articolele citate de elena udrea ca sa demonstreze ca e ilegala comisia de ancheta. cand le gasesti, daca le gasesti pe toate, vezi la ce se refera. apoi vezi cat de jurista este
    • +2 (20 voturi)    
      fanii pdl (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:31)

      scepticu [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      fanii pdl iti dau minusuri.
      Bre fanilor - oricat de tampita ar fi comisia (ca e facuta din politicieni ) , miss udrea tot o matracuca corupta ramane.
      Da' misto tipa , nu-i asa ?
      • +2 (6 voturi)    
        Depinde de gusturi... (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:57)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui scepticu

        ...tot saptamanile astea a aparut un articol conform caruia s-a decis mutarea drumului care trebuia sa faca legatura dintre autostrada Bucuresti-Ploiesti si centura capitalei (sper sa nu ma insel insa subiectul a fost facut uitat). Practic dintr-o solutie simpla de constructie intr-un camp s-a decis ca respectivul drum sa treaca peste un cimitir si un lac. Acum, daca e cineva expert in constructii pe aici, sa ne explice si noua care dintre solutii e mai eficienta din punct de vedere al cheltuielilor. Eu am vaga banuiala ca a doua e mult mai scumpa si deci mai ineficienta...si atunci ne intrebam cum de a fost posibil asa ceva?

        Extrem de simplu...terenul "ocolit" apartine aceleiasi doamne Udrea care vrea sa faca complex rezidential. O nationalizare a acestuia acum, cand preturile sunt mici ar fi insemnat o mare paguba pt doamna Ministru. Dar cum la noi orice e posibil...voila! Ar fi fost astia in stare sa construiasca drumul pana pe Luna si inapoi...numai sa nu deranjeze pe prima printesa a tarii (pardon, a doua, dupa EBA).
        • -1 (1 vot)    
          Haha! (Miercuri, 2 septembrie 2009, 10:07)

          nashu_mare [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          O nationalizare acum (cand terenurile nu se vand si nimeni nu are bani de investitii) ar fi mana cereasca pentru proprietari.
    • +4 (8 voturi)    
      @nutz@ (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:49)

      Nutz [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Poate ca da ! Din punctul meu de vedere , aceasta "doamna" devine dubioasa . Daca pana in prezent totzi ministrii au trecut prin aceasta etapa a filierei , nu intzeleg de ce nu vrea sa demonstreze cu acelasi tupeu , si hartii, nevinovatia dansei in fata acestei comisii , iar mai apoi in fata instantei ?! Asat ar insemna sa reduca la tacere o mare parte a celor care i se impotrivesc si ar fi o ocazie buna sa castige electorat . Ore cum ne dam seama de ce ... nu ?!!!
      • +1 (7 voturi)    
        revino cu picioarele pe pamant! (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:12)

        claudiopolis [utilizator] i-a raspuns lui Nutz

        orice ar spune sau demonstra in acea comisie, oricum ar declara-o vinovata. 'comisarii' au recunoscut ca nu i-au gasit nimic ilegal.
      • +1 (7 voturi)    
        Ultima mea actiune,ma duc sa fac siesta (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:21)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Nutz

        Hai sa vorbim fara sa numim pe cineva:
        De ex.tu esti invinuita de ceva si esti chemata la proces,dar tu habar nu ai de ce.Cei care vor sa-ti agate aceasta invinovatire sunt surprinsi complotand,fabricandu-ti o crima,atunci ce vei face tu?Te vei duce si vei reaclama incompatibilitatea judecatorului,procurorului.
        Ca sa-ti dovedesti nevinovatia(ca altfel nu ai nicio sansa)vei cere inlocuirea lor.Ce-i asa de greu?
        Udrea cere un singur lucru:inlocuirea pers.din comisie.Nu propune nume sau partide!Cere pur si simplu o inlocuire.De ce va incapatanati sa intelegeti acest lucru?Cei care stau in acea comisie(cel putin cativa dintre ei) numai sunt credibili.Ei nu vor sa afle un adevar,ci vor sa faca pur si simplu circ.
        • -1 (5 voturi)    
          Ok...de acord (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:38)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Numai ca aceasta e o comisie parlamentara care nu da verdicte.

          Principial ai dreptate. Un singur argument...in discutia aia (la care nici nu ar trebui sa ne referim pentru ca din toate punctele de vedere nu exista) nu reisea ceva de genul "trebuie sa o eliminam pe Udrea cu orice pret...daca e necesar ii bagam si un pliculet cu cocaina in poseta". Faptul ca ii intereseaza sa depisteze lucruri ilegale si nu imorale mi se pare normal. Faptul ca au o strategie de audiere iar mi se pare normal (si intr-un proces sunt chemati martori care ar ajuta cauzei, fie ca esti procuror fie ca esti avocat).

          Sa nu uitam ca aceasta comisie doar prezinta un raport...care, daca e aiuristic, poate fi respins prin votul Parlamentului. Chiar daca e aiuristic si majoritatea PNL + PSD din parlament il voteaza pur si simplu justitia poate alege sa nu inceapa urmarirea penala.

          Eu asta nu reusesc sa inteleg...ce vrea dna Udrea sa obtina prin aceste actiuni acum, intr-o etapa aproape lipsita de valoare intr-un proces care i-ar putea face prezumptiv rau (daca ar fi vinovata prin absurd de ceva :) )?
  • +1 (19 voturi)    
    raspunderea ministeriala (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:24)

    Sinoda [utilizator]

    OAre legea raspunderii ministeriale nu zice ca un ministru este obligat sa se infatiseze comisiilor permanente ale parlamentului, si nu comisiilor parlamentare alcatuite din fitecine ?
    • -2 (18 voturi)    
      Si (nod) a .... (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:44)

      nety [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

      Esti un / care ii cauti blondei lui scuze penibile! Ministrii raspund in fata parlamentului, acesta comisie a fost aprobate de plenul Camerei. Cauta alte scuze pentru b(o)l(u-o)ndei.
      • -1 (5 voturi)    
        prevede (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:41)

        Sinoda [utilizator] i-a raspuns lui nety

        Hotararile politice ale parlamentului nu pot prevala in fata legilor (sper ca nu ma insel dar legea raspuunderii ministeriale este lege organica) . Si daca legea nu prevede ......putem sa vorbim mult si bine dar ptr prosti nu pentru destepti.
        • +2 (4 voturi)    
          te inseli (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:59)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

          pentru ca tot lege organica e si regulamentul camerei deputatilor, unde spune ca orice persoana chemata la o comisie de ancheta este obligata sa se prezinte.
          • -1 (5 voturi)    
            in fata cui? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:18)

            Sinoda [utilizator] i-a raspuns lui andrei

            In fata comisiilor permanente sau in fata agiamiilor?
    • +1 (9 voturi)    
      Fitecine? (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:55)

      Cony [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

      Pai parca comisia asta a fost hotarata de parlament, nu?
  • 0 (14 voturi)    
    DNA...? (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:44)

    belamy [anonim]

    .....incatusata....si dusa direct la anchetare.
  • -2 (16 voturi)    
    raspunsul e in fata ochilor tai (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:44)

    titi [anonim]

    exact atunci cand comisia intra in posesia documentelor de la MT!!! de ce crezi ca se-ncordeaza dama asa de tare?
  • -6 (16 voturi)    
    I like this woman (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:45)

    mishu [anonim]

    iar le-a dat peste nas:)) exact cand nu se asteapta, hop iar la comisie ca sa inghita organ in sec!
  • +3 (19 voturi)    
    Uda si rea (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:50)

    Claudia [anonim]

    Pe mine, care nu am fost niciodata fana acestei doamne si a carierei sale, felul in care actioneaza acum ma surprinde. In mod categoric are dreptate intr-o privinta: comisia care ar trebui sa o ancheteze nu mai are credibilitate. Probabil, are dreptate, in aceste conditii sa actioneze asa! Dar de ce nu se schimba componenta ei? Orban si Baniciou, bietii, par foarte depasiti...sunt penibili.
    • -2 (8 voturi)    
      remember the time (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:06)

      chewy [anonim] i-a raspuns lui Claudia

      Banicioiu manca rahat inca de cand era student, un vehement sustinator al lui Ilici. Acum rahatul e mai dulce si parca nu pute are rau ca e din cercuri mai inalte mancat.
      Despre Orban ce se mai poate spune...? Daca te uiti la faptele de 'vitejie' doar din ultimii 2 ani iti dai seama ce soi de nevertebrata este.
      Hai sanatate si sa traiti bine!
  • +1 (9 voturi)    
    RE: ixulescovici (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:52)

    vasile [anonim]

    si pe cine vrei sa pui in locul lor... ti se pare vreo unul mai capabil dintre cei care candideaza, sau vrei si tu ca tot psd-istul SCHIMABRE? nu vezi ca din '90 incoace astia se schimba intre ei?
  • +2 (10 voturi)    
    Pentru a se inlatura (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:53)

    gabifm [utilizator]

    orice dubiu, parerea mea este ca aceasta comisie ar trebui sa isi schimbe componenta. Aceasta din cauza afirmatiilor facute la finalul celebrei sedinte inregistrate.
    • +2 (8 voturi)    
      care inregistrare? (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:18)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui gabifm

      daca e ilegala nu exista, iubi! asa e in democratie, poate n-ai aflat!
      • -3 (5 voturi)    
        cine ti-a zis ca e ilegala? (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:36)

        nashu_mare [utilizator] i-a raspuns lui clujean

        Despre ce inregistrare ilegala vorbesti?
        • -1 (3 voturi)    
          Aia... (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:46)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui nashu_mare

          ...aia facut fara consimtamantul partilor si fara mandat de la judecator!
          • +1 (1 vot)    
            re (Miercuri, 2 septembrie 2009, 10:11)

            nashu_mare [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

            De unde stii ca a fost facuta pe ascuns? Poate se auzea de afara. Nimeni nu stie de unde a aparut in schimb toti isi dau cu parerea despre legalitatea ei.
  • +1 (13 voturi)    
    pai stai ca-ti zic eu (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:54)

    sadwank [anonim]

    Ca sa nu va mai macinati asa tare, chiar daca nu sinteti "toti": de sustinatorul lu' Udrea de la Cotroceni scapati in 2014. De tanti Udrea nu stiu cind scapati pentru ca se pare ca, desi v-ati strins mai multi si mai destepti in comisia cu pricina (Orban, Saftoiu, plus ceva dinozauri din PSD), tot ati reusit sa va dati cu stingul in dreptul.
    • -1 (1 vot)    
      Predictii cu blonda Udrea (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:37)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      Uite cum o sa scapam de ea: http://traficulmasii.ro/2009/07/29/predictii-cu-blonda-udrea/.
    • 0 (2 voturi)    
      in 2010 (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:04)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      Ca doar n-o fi prost Basescu sa mai incerce o data. Tara e distrusa, treaba e facuta, se poate retrage linistit pentru a reveni salvator in 2014.

      Iar noi vom scapa doar prin emigrare. Tara asta nu mai are resurse sa se ridice. N-o poate salva decat o bomba cu neutroni. (Desi Udrea si ceilalti sobolani fesenisti s-ar putea sa reziste si la asa ceva.)

      Pacat de Romania!
  • +1 (13 voturi)    
    ... (Marţi, 1 septembrie 2009, 12:57)

    zdragomir [utilizator]

    Trebuie schimbata antica zicala romana... in
    "bere blonda si circ".

    Nesimtirea acestei femei cu mentalitate de politician mascul nu ma impresioneaza. Probabil ca va ajunge presedinte, ca asa se scapa cel mai bine de puscarie in Romania.
  • -1 (11 voturi)    
    pe noi nu ne macina intrebarea ta (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:01)

    claudiopolis [utilizator]

    intrebarea ii macina pe vantu, felix si pe acolitii lor
  • +6 (14 voturi)    
    ce sa zic... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:05)

    liviu_ [utilizator]

    are spate blonda...
    dar fiti linistiti... pentru ca baselu si PDL o apara pe ea (si nu numai), o sa fie insultati cu inca 5 ani de guvernare si presedentie...

    daca avea pic de bun simt se prezenta , chiar daca e "ilegala"... pentru ca asta nu decide ea!

    una peste alta... noi suntem boi pentru ca suportam asa ceva...

    in alta tara, erau de mult linsati toti cei care-si bat joc de romania...
    • -3 (5 voturi)    
      Vorbesti in numele tau (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:42)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Nimeni nu este obligat sa participe la o comisie evident politica si fara nici un temei. Parlamentarii incalca grav separatia puterilor in stat incercand sa se substituie justitiei. daca aveau dat trebuia sesizat parchetul. Acum ei se cred procurori si ancheteaza. Privind apartenenta la rasa invocata - boi - iti dau perfecta dreptate dar foloseste singularul , sau poate ai facut referire la intreaga ta familie ?
    • -3 (5 voturi)    
      pai nu s-a prezentat? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:01)

      claudiopolis [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      liviu, reciteste articolul si ai sa vezi ca s-a prezentat si astazi la comisie. Deci a respectat legea! Legea nu spune ce trebuie sa spuna acolo. Suntem o tara libera in care inclusiv doamna Udrea are dreptul la opinie. S-a prezentat in ziua si la ora la care a fost invitata, a spus ce a avut de spus si a plecat. Care-i problema?
  • +4 (14 voturi)    
    Vad ca i-a reusit... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:12)

    mithrill [utilizator]

    Dupa parerea mea si a constitutiei in vigoare Parlamentul este institutia suprema in stat, desi baselu se viseaza nitel Putin...
    In conditiile astea, dupa parerea mea, ministresa nu mai trebuia sa paraseasca incaperea decat direct spre mititica pentru ca nu se supune parlamentului. Ministrul e functionar public, in slujba noastra. Dar, traim in romanica si d-na se vede la varf, cu mare sustinere dinspre presedintie. Care ce puteri avea?? Cititi va rog frumos constitutia aia hulita de fiecare politician care se vede impiedicat sa faca tot ce-i trece prin bibilica...
    • +2 (10 voturi)    
      Parlamentul nu este institutia suprema in stat (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:49)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui mithrill

      Chiar in constitutia stramba si contradictorie pe care o avem nu Parlamentul este institutia suprema in stat. El doar legifereaza. Executivul are decizia operationala. Justitia trebuie sa ancheteze si sa judece. la noi Parlamentarii se cred super-mani si iau decizii operative (vezi cresterea salariilor profesorilor), ancheteaza (comisii infiintate dupa bunul plac cu unic scop de a discredita) dar uta sa mai si legifereze iar atunci cand o fac o fac prost si fara temei. Invoca incalcarea de catre ministrul udrea a legilor si constitutiei dar nu sunt capabili sa spuna ce lege si ce articol de Constitutie.
      Cam asta este " Institutia suprema in stat" si sublimii sai parlamentari. Vina apartine tuturor partidelor pentru calitatea jalnica a celor trimisi in parlament si partial a noastra ca nu avem o decizie mai ferma la vot in a penaliza indivizi de genul Orban (alcoolic notoriu incompetent dovedit), Iliescu (criminal dovedit cea mai nociva personalitate din Romania dupa 1989) s.a.
      • 0 (2 voturi)    
        ?!! (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:03)

        mithrill [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Inteleg din spusele tale ca tu consideri ca ministrii se supun doar primului ministru, ceea ce este fals.

        Ai atacat sintagma folosita de mine.Stiu pana si eudespre separatia puterilor si mai stiu si ca pentru ca justitia sa-si faca treaba e nevoie de acordul parlamentului. Cam la asta m-am referit cand am zis "suprem".
      • -1 (3 voturi)    
        Ba da, Parlamentul ar trebui sa fie... (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:08)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        ...institutia suprema. Pentru ca parlamentarii reprezinta cetatenii cu drept de vot. Executivul este desemnat de Presedinte si ministri de Premier, dupa cum vor ei.

        Singurii care reprezinta poporul sunt parlamentarii si Presedintele, a carui functie la noi ar trebui sa fie una de arbitru (numai Basescu s-a vrut jucator; acum se vad rezultatele: multe goluri in poarta propiei echipe, inclusiv o mare gaura blonda.)
    • -1 (3 voturi)    
      si parlamentarii in slujba cui sunt? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:03)

      claudiopolis [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

      constitutional atat ministri cat si parlamentarii sunt in slujba noastra. Iar Udrea e si ministru si parlamentar
      • -1 (1 vot)    
        Cred ca aici e o mica problema (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:04)

        mithrill [utilizator] i-a raspuns lui claudiopolis

        Ar trebui dupa parerea mea ca domnii care accepta sa fie ministri, sa iasa nene din parlament. Ca sa stim cine cui se supune.
  • +3 (13 voturi)    
    Ilegal (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:30)

    Hara [anonim]

    Mi-a duc aminte de tovarasul la proces. "Acest tribunal este ilegal. Eu nu raspund decat in fata Marii Adunari Nationale". Avea dreptate. Dar asa se schimba tiraniiii. Leano cur de fier, dute, dute la salvamarii.
    • +2 (6 voturi)    
      Dupa cum scrii... (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:58)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui Hara

      nu s/ar putea spune ca stii ce este aia limba romana. Te pomenesti ca esti coleg cu Vanghelie la invartit cornete din almanahe sau la citit dupa Goagãl, Ghigãl.... Vai de... tastatura ta. Saraca e chinuita rau de tot.
    • +3 (5 voturi)    
      de cand e comisia organ tribunal? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:06)

      claudiopolis [utilizator] i-a raspuns lui Hara

      asta e marea confuzie in toata aceasta tevatura. Comisia parlamentara nu are atributii de cercetare penala si nici nu are dreptul sa dea verdicte. Intr-un stat de drept doar procurorii si judecatorii se ocupa cu asa ceva. In concluzie tirania pe care o invoci trebuie cautat in parlament
    • +3 (3 voturi)    
      Acel tribunal chiar era ilegal (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:03)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Hara

      numai ca si Marea Adunare Nationala ar fi fost la fel; totodata si regimul politic instaurat in '89 a fost ilegal in forma sa pentru ca abia in '91, odata cu prima Constitutie votata de cetateni, s-a dat girul unei forme a statului si a institutiilor sale.
  • +1 (7 voturi)    
    Sa se preleveze de legislatia europena (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:32)

    Irina [anonim]

    Am fost recunosc multa vreme sceptica in privinta lui Udrea. Aceasta comisie prin penibilitatea ei a scos-o in prim plan dindu-i posibilitatea sa-si arate niste valente nebanuite. Daca citeste acest forum ar fi bine sa faca referire la jurisdictia europeana care preleveaza (achizitii publice, decizia politica a investitiilor, conflictul de interese ale celor care judeca/ancheteaza, etc). I-ar pune in acest fel in situatia pe membrii comisiei de a fi si mai penibili caci nici macar juristii din parlament nu au habar de legislatia in domeniu, dar unii ca Orban si Bancioiu?
  • +2 (6 voturi)    
    Miorita ,reactualizata (Marţi, 1 septembrie 2009, 13:47)

    cetatean neturmentat [anonim]

    Asta am vrut,cu asta defilam si in criza cat mai stam?
    Vorba mamei d-lui Boc,tare mult rau ia facut muierea asta primului ministru.Oare in 22 noiembrie o mai ajutam sa-i faca rau?
    depinde de NOI
    • +4 (4 voturi)    
      in 22.11 nu se schimba parlamentul si guvernul (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:16)

      claudiopolis [utilizator] i-a raspuns lui cetatean neturmentat

      ...pentru asta trebuie sa mai astepti pana in 2012. Acum doar (re)alegem presedintele, care constitutional nu are dreptul sa demita premierul si nici sa dizolve parlamentul.
  • +5 (5 voturi)    
    Nastase vs Udrea (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:01)

    Raluca [anonim]

    Pentru membrii PSD faptul ca sunt maestri in a cauta si ceea ce nu exista (adica politie politica) nu-i de mirare. Pentru PNL este insa o problema: adica ei chiar nu pot face diferenta intre miliardele de euro disprute in guvernarea Nastase si bugetul min. turismului? Tot bugetul Min. Turismului nu face la un loc cat cheltuielile forfetare (adica fara acte) pe care Nastase le facea anual! Faptul ca nu pot trece peste neintelegerile cu Base si fac jocul partidului de hoti care este PSD-ul dovedeste cat de labila este clasa politica in ansamblul ei. Cine ar mai putea credita PNL-ul atata timp cat Nastase este declarat curat si uscat?
  • +1 (5 voturi)    
    sa dam credit comisiei? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:04)

    Marcela [anonim]

    iar a iesit Banicioiu sa ne spuna cat de tare seamana Udrea cu Ceauseasca! comisia asta s-a decridibilizat total de cand cu inregistrarea!
  • -1 (3 voturi)    
    control (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:10)

    soso [anonim]

    de acum, cand pe usa firmei mai intra vreun "organ" de control- finante, garda, itm...etc etc etc, am sa le spun in fatza, ca nu-i recunosc ca si institutie, nu-i recunosc ca si angajati ai acelor instituii, numa ca sa imi bat joc de ei. daca hahalera asta are atata tupeu, si exemplul asta mi-l da, atunci procedez exact la fel! si daca ma da in judecata "organul" si pe acei judecatori ii recuz, si aman procesul pana cand oi muri eu! la dracu cu gunoiul asta, ca eu sigur nu-s mai prost ca fufa aia!
  • +1 (5 voturi)    
    arestati-ooooooooooooooooooo, bai (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:14)

    bizon [anonim]

    hahaha, arestati-o daca nu-i veniti de hac, hahaha, schimbati comisia cu alti oameni decit organ etc si va veni comisia
  • +3 (5 voturi)    
    Penibil (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:21)

    joao miguel [utilizator]

    Aceasta comisie a ajuns intr-o situatie extrem de penibila, se pare ca rolurile au fost inversate. La inceput am avut incredere in aceasta comisie dar dupa inregistrarile aparute in presa ma indoiesc de obictivitatea ei dar mai "de elementele" politice care fac parte din ea. Se prevede ca" blonda" se va afirma din ce in ce mai mult pe scena politica din Romania,; bravo ei (daca este nevinovata si tot acest circ este doar datorita campaniei electorale)
  • +1 (7 voturi)    
    01 Sept 2009: România a luat Oscarul pentru turism (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:25)

    dupa 100 de ani de singuratate [anonim]

    .



    România a luat Oscarul pentru turism

    Cristina Cauea
    EVZ
    Marţi, 01 Septembrie 2009

    După Sharm el Sheikh, Dubrovnik sau Turku, România a primit premiul Golden Apple, echivalentul Oscarului pentru turism, ce se acordă unei destinaţii sau personalităţi care a contribuit substanţial la dezvoltarea turismului.
    Trofeul acordat de FIJET (Fédération Internationale des Journalistes et Ecrivains du Tourisme) marchează o premieră mondială, deoarece este pentru prima dată când este atribuit, în acelaşi an, pentru trei destinaţii/personalităţi turistice ale aceleiaşi ţări.

    “Oamenii sunt deschişi, primitori ceea ce înseamnă, de fapt, esenţa activităţii turistice. Noi, că organizaţie internaţională a ziariştilor de Turism
    avem menirea să promovăm şi să încurajăm turismul de pe toate meridianele”, a precizat Tijani Haddad, preşedinte FIJET.

    http://turism.evz.ro/emain/articolul/865992/Romania-a-primit-premiul-Oscar-pentru-turism



    .
    • +1 (3 voturi)    
      si? (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:24)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui dupa 100 de ani de singuratate

      pe de alta parte, numarul turistilor romani si straini din romania a scuzatu, iar numarul turistilor romani ce au plecat in strainatate a crescut.
    • +3 (3 voturi)    
      sibiu (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:16)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui dupa 100 de ani de singuratate

      Sibiul nu ar treaba cu Udrea. De foarte multi ani e printre cele mai prietenoase zone turistice. S-au descurcat singuri acolo, si-au cautat fonduri si au obisnuit localnicii sa se gandeasca "turistic". Oricine zice ca Udrea a ajutat turismul in Sibiu probabil ca nu a iesit din propriul oras niciodata.
    • -1 (1 vot)    
      more info (Marţi, 1 septembrie 2009, 20:16)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui dupa 100 de ani de singuratate

      Premiul Marul de Aur a fost anuntat in 15 august, nu azi:

      http://www.tv-net.ro/Stiri-Marul-de-aur-pentru-Turism-in-Romania-(-Pomme-d-Or-)+3301

      Cei 3 recipienti din Romania sunt... dupa o impartire foarte interesanta... Delta Dunarii, Marginimea Sibiului si BLUE AIR AIRLINES. Bucovina a primit deja premiul in 1975.

      Daca te-ai plimbat prin tara in ultimele doua decenii ai sti ca Sibiul a fost mult in fata tarii cand vine vorba de turism, iar Delta Dunarii e o doar o zona norocoasa ce nu a fost distrusa de autoritati locale lacome. Blue Air habar nu am ce cauta in lista.

      Toata treaba asta miroase a servicii contra-cost. Blue Air e clar ca a platit ceva. Iar prin martie 2009, Udrea a invitat pe cei de la FIJET sa isi tina in Romania congresul din mai 2009 - timp in care au vizitat diverse obiective, chiar si targul de turism din Bucuresti.
  • +3 (3 voturi)    
    Concurs (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:26)

    Prostu [anonim]

    Concurs cu premii:
    ghiciti ce va face d-na Helene U la a treia audiere ?
    • +4 (4 voturi)    
      Eu, eu... (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:43)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Prostu

      O sa le spuna ca e ilegala comisia, nu va raspunde la nici o intrebare si va pleca!

      Am I good or am I good?
    • +1 (3 voturi)    
      Raspuns (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:10)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Prostu

      Ce sper sa faca: Hara kiri
      Ce va face: Circ cu kivutze
  • -1 (5 voturi)    
    Mai avem nevoie de constitutie? (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:26)

    bistrita [anonim]

    Doamna Elena Udrea nu pierde nici un moment de a demonstra ca pentru ea constitutia si legile sunt numai o simpla hartie igienica cu care se strege........A demonstrat inca o data ca parlamentul este egal cu 0 in fata ei. Vorba unei alte Elene raspunde numai in fata Marii Adunari Nationale.
  • +1 (5 voturi)    
    Nicolae si Elena Ceausescu (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:27)

    OVE [anonim]

    Nicolae si Elena Ceausescu au refuzat sa raspunda in fata "tribunalului" din 25 decembrie 1989 si repetau intr-una ca nu raspund decat in fata Marii Adunari Nationale, care conform Constitutiei de atunci reprezenta Parlamentul de azi. Cei 2 au fost totusi condamnati si executati rapid.
    Dupa 20 de ani un ministru Elena Udrea isi permite sa nu raspunda in fata unei comisii a Parlamentului, ales democratic de aceasta data.
    Lipsa de raspundere si a controlului poporului asupra celor ce ne guverneaza este cauza dictaturii.
    • +4 (6 voturi)    
      Asa e, "comisia" asta e tot un fel de tribunal - (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:51)

      - [anonim] i-a raspuns lui OVE

      MEDIATIC - in loc sa fie o comisie LEGALA si serioasa a Parlamentului

      Daca vor sa caute adevarul, de ce nu functioneaza CORECT ?

      Ii impiedica cineva? Nu.
      Deci alternativa nu poate fi decat una: au toate documentele pe masa deci STIU ca n-au ce sa-i faca - altfel ar fi facut plangere la DNA direct ca in cazul Ridzi - si atunci folosesc aceasta comisie pentru circ MEDIATIC.
  • +1 (5 voturi)    
    WAZAAAAAAAAAAAAA (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:30)

    Val ANASTASIU [anonim]

    Dar Cine este Elena UDREA?????
  • -1 (5 voturi)    
    Parlamentul in ilegalitate (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:35)

    dan [anonim]

    daca Parlamentul a infiintat comisia si aceasta comisie este in ilegalitate, putem intelege ca Parlamentul ia decizii ilegale si, prin urmare, este in afara legii. asa ca, fratilor, dati-va demisia sau demiteti-o pe avocata lu' Peshte!
    • 0 (4 voturi)    
      demonstratie (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:23)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui dan

      ar fi interesanta o demonstratie, cu prevederi din legi, care sa arate ca e ilegala comisia
  • +2 (10 voturi)    
    Bravo ei! (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:39)

    Aristocratul [utilizator]

    Apreciez atitudinea Dnei Udrea. In locul dansei as proceda la fel. Domnii Orban si Banicioiu nu sunt in masura sa ceara socoteala sau sa emita vreun comentariu despre legalitati si moralitati. Stiu ei prea bine de ce! Mie mi-ar fi rusine in locul lui Orban sa ma stiu intrat in Parlament ,nu prin vointa electoratului, ci prin noroc (sa nu uitam scorul lui de la alegeri, locul 3 in circumcriptia lui) si sa mai am tupeul sa deschid gura cand sunt patat din cap pana-n picioare.
  • -2 (8 voturi)    
    comisia udrea. (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:45)

    mircea [anonim]

    Udrea este din generatia tanara de politicieni care vrea sa faca si sa schimbe ceva in Romania,dar jigodiile vechi din parlament(PSD,PDL<PNL)cauta prin toate mijloacele sa ii elimine,s-au sa-i reduca la tacere.Pentru actuala criza din Romania ce-l mai vinovat este parlamentul,pentru-ca in loc sa legifereze clar si democratic cadrul juridic din Romania,au cautat sa-si conserve niste drepturi inchipuite,si astfel au permis si altor puteri sa-si aranjeze diverse avantaje economicoo-financiare,care au creat o prapastie intre ce-i care finanteaza bugetul de stat si ce-i care-l consuma.Gasca de profitori in frunte cu Taiceanu,Patriciu,Nastase si se pare cu voia noastra ultimul pe lista Emil Constantinescu(chiar ma intrebam prin 90 de ce a renuntat la canditatura)-ca sa castige din nou I.Iliescu.E ciudat ca pana acum a tacut si acum sustine,s-au combate prin declaratii o anumita grupare de excroci.Probabil ca asa cum se intampla de obicei,excrocii respectivi i-l au la mana.
    • +1 (5 voturi)    
      Tu esti MIRCEA? NU!!! (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:07)

      silviu [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Sunt suficiente ultimele 2 fraze (s-au combate, i-l au la mana) pentru a-ti da seama de cate tarate ai in cap!!! Iar prima ta fraza e imbalmajita de tot folsesti virgula inaintea unui SAU daspartit de asemenea Lasa-te de scris intelectual ratat ce esti!!! Ca sa te parafrazez : Asa cum Udrea este din generatia tanara de politicieni tu esti din generatia tanara de tampiti
      • 0 (2 voturi)    
        please (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:58)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui silviu

        Nu te mai lua de pdl-isti ca dupa aia se supara pe tine :D
  • +4 (6 voturi)    
    Udrea si oportunitatea transparentei! (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:46)

    Mihai [anonim]

    Un principiu elementar in spatiul european este egalitatea de sanse. Acest principiu se traduce si prin aceea ca tot executivul UE se bucura de un tratament egal. Ar fi momentul oportun ca din cazul Udrea, PDL-ul sa vina cu o initiativa legislativa prin care fiecare ministru sa fie audiat de o comisie parlamentara (cu un sef de alta culoare politica) asupra oportunitatilor si respectarii legii achizitiilor publice. In acest fel ar putea afla si parlamentarii partidelor de jaful care se face din banii publici de preturi umflate de pana la 10 ori si mai ales despre achizitii si investitii achitate si care de fapt nu exista. Cazul cel mai celebru este cel ar refacerii scolilor care au avut programe diferite de finantare in total de 2,3 miliarde euro (cel mai mare program din Europa). Asta revine in medie la 2,8 milioane euro pe scoala. Pana in prezent finantatorii au fost: Banca Mondiala, BEI, BERD, guvernul liberal cu 1 miliard. Rezultatul se vede acum cand scolile refacute de fapt nu exista. Parlamentul ar avea in sfarsit ceva de lucru in afara adoptarii legilor. Atata timp cat Curtea de Conturi se face de 20 de ani ca nu vede jaful din toate ministerele (indiferent de culoarea politica) Udrea insasi ar trebui sa propuna un astfel text prin care Parlamentul ar trebui sa aiba drept de control asupra executiei unui buget ministerial (adica exact ce cere acum comisa Orban - accesul la toate actele ministerului). Surprizele ar fi colosale si greu de estimat ca impact politic. Ar da astfel o lovitura mortala PSD-ului artizanul inventiilor de sifonare al banului public. In plus in aceste conditii un politician se va gandi de 10 ori inainte de a accepta un portofoliu. O va face insa Udrea?
  • -1 (9 voturi)    
    Macar m-am lamurit (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:56)

    george [anonim]

    Stiam ca dna Udrea are sustinerea Presedintelui Basescu. Dar si dna Ridzi a avut-o. Si a cazut fara sa produca circ. Dna Udrea face circ (vezi plecarile de la audieri, vezi asa-zisa eroare de redactare in care `Orban` a devenit `Organ`) si da dovada de un mare tupeu. Acest comportament mie imi spune ca doamna Udrea este sustinuta de Presedinte nu doar politic si moral (asa cum a fost dna Ridzi) dar si fizic (nu permanent, doar cand e plecat dl. Cocos). Acest fapt o face sa creada ca i se permite orice. Poate suna amuzant dar e adevarat. Cine nu ma crede, sa intrebe un psiholog.
    P.S. Nu stiu daca mai era nevoie de aceasta dovada. Simpla numire in postul de ministru la un minister infiintat special pentru dansa era, poate (pentru cei mai putin naivi), suficienta.
  • 0 (4 voturi)    
    Intrebare (Marţi, 1 septembrie 2009, 14:59)

    Rasvan [anonim]

    Se discuta cam mult despre inregistrarile de la comisie legale-ilegale. Dar s-a plecat de la altceva(oricum comisia nu poate sa judece) s-a plecat de la intrebarea : A FURAT sau NU ?De fapt nici macar nici asta nu este adevarata intrebare pentru ca raspunsul se cam cunoaste (si nu numai in privinta doamnei Udrea si asta de vreo 20 de ani incoace) , intrbarea este : VA PLATI VREODATA ? Ea si ceilalti . De Ridzi a uitat toata lumea .
  • +3 (3 voturi)    
    ............ (Marţi, 1 septembrie 2009, 15:58)

    Alina [anonim]

    Comisia asta a tot trait cu iluzia ca are fraiele in mana. Poate este timpul ca cineva sa o desfiinteze
  • +3 (5 voturi)    
    Cine ridica sabia... (Marţi, 1 septembrie 2009, 16:43)

    eu [anonim]

    Nu stiu cum sa va explic, stimati ante-comentatori: este si asa, este si altminteri. Sau, spunand precum "rabi", toata lumea are dreptate. In primul rand, comisia de ancheta parlamentara nu este "organ" juridic. Aici, in infiintarea acestui tip de comisii de ancheta, zace un pacat originar. Un grup de politicieni, fara nici un fel de pregatire sau calificare juridica, se joaca de-a procurorii. Grotesca tampenie. Iar prostia asta, numita comisie de ancheta, este construita pentru a fi folosita ca arma politica. Daca este o suspiciune de frauda, de coruptie, de acte penale, primii care trebuie sa seiszeze, sau care pot fi sesizati, sunt procurorii. Ok, este vorba despre un demnitar aflat sub protectia imunitatii? Ast' caz, procurorii cer ridicarea imunitatii. Dar va rog, faceti un efort si intelegeti: PROCURORII. Nu inginerii, nici contabilii, nici vanzatorii de seminte sau doctorii de cai. Si stiti de ce? Pentru ca PROCUROR inseamna o calificare profesionala. Acum urmariti-ma cu atentie: politician NU inseamna o calificare profesionala.
    Daca nu convine madam Udrea, politicienii au la indemana un alt instrument numit motiune. N-au decat sa tranteasca guvernul pentru Udrea "zarzarea" sau cum vreti sa-i mai spuneti.
    Apoi, in legatura cu textele de lege sau cu regulamentele. Ati fi uimiti sa constatati cate texte de lege prevad "obligatia cuiva de a face ceva" si stupoare, nici un fel de sanctiune daca nu face. Si stiti de ce? Pentru ca asa le-au facut politicienii. Ei si le-au facut pentru ei. Asa incat, sa vina acum sa se planga, este o prostie marginita doar de propria lor impostura.
    • +1 (3 voturi)    
      Pai si ce ne facem... (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:08)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui eu

      ...ca, spre exemplu, si faimosii prieteni de peste ocean (cunoscuti sub numele de cod Marele Licurici) au comisii de ancheta in parlament ca si noi. Sau la ei toti parlamentarii sunt procurori?
  • +2 (8 voturi)    
    Tzutzi e o unealta (Marţi, 1 septembrie 2009, 17:39)

    adysor [anonim]

    Tzutzi, adica Lenny Udrea face ce i se spune, caci doar nu va inchipuiti ca e in stare singura sa faca planuri de actiune. E o piesa in razboiul politic pana se va rearanja raportul de forte si atunci ori pica ori scapa basma curata si eroina . Apoi, exercitiile orale sunt exersate indelung cu Tata Base, deci al capitolul nesimtire face fata cu brio.
    Defectul nostru de ceva decenii incoace: suntem condusi de romani. Se pare ca suntem mai buni executanti decat conducatori. Mai ales ca deprinderile orientalo-balcanice se lipesc manusa de noi. Caci Vlad Tepes nu se naste la fiecare generatie...
  • +2 (2 voturi)    
    prea multe semne de intrebare (Marţi, 1 septembrie 2009, 23:56)

    georges [anonim]

    daca doamna udrea tot acuza ilegalitatea comisiei, de ce nu se recurge la infiintarea uneia noi?! sau poate ca se cauta a se trage de timp?! ce interese are actuala comisie sa faca asta?!
  • -1 (3 voturi)    
    vorbe in vant (Miercuri, 2 septembrie 2009, 0:05)

    srl [anonim]

    inregistrarea a fost facuta de numita divizie zeus din sri, o divizie secreta care a luat fiinta la cererea lui basescu. restul...tampenii si bla bla bla
  • -1 (3 voturi)    
    Tara lu' Papura Voda - Marinaru (Miercuri, 2 septembrie 2009, 7:10)

    Cioara vopsita [anonim]

    Cu a lui sponsoritza, fosta patroneasa de la parcari.
    Halal.
    A, sa nu uit, a fost si sponso ritzia donsoarei cu zuggezuri.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi