"Presedintele Romaniei, Traian Basescu constata ca, in ultimele zile, unii politicieni si persoane asociate acestora desfasoara o campanie de discreditare sistematica a unor institutii ale statului.
Presedintele Traian Basescu ii asigura pe romani ca institutiile statului au capacitatea de a gestiona problemele care tin de siguranta nationala", precizeaza sursa citata.
Administratia prezidentiala sustine ca Traian Basescu "a fost informat de institutiile statului cu privire la speculatiile fara legatura cu realitatea lansate in aceste zile".
"Presedintele Romaniei va explica la momentul oportun ce se afla in spatele manipularii politico-mediatice care vizeaza discreditarea statului", se arata in incheierea comunicatului.
Jurnalistul Sorin Rosca Stanescu a scris luni, pe blogul personal, ca fratele presedintelui Romaniei ar fi participat la o operatiune ultrasecreta de trafic international cu mari cantitati de explozibil.
Potrivit lui Rosca Stanescu, cinci vapoare sosite din Thailanda au fost ancorate in portul Constanta. Operatiunea ar fi fost dirijata de Mircea Basescu, fratele presedintelui Romaniei. Incarcatura consta in substante explozive si munitie.
Jurnalistul mai afirma ca Traian Basescu ar fi fost informat de catre DNA si SRI si a dispus incetarea oricaror actiuni si activitati desfasurate de Directia Generala de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) in acest caz.
De asemenea, Rosca Stanescu afirma ca, sub pretextul scandalului Ciorogarla, serviciul secret ale Armatei si directiile legate de acesta au fost "decimate".
Alegeri SUA
A doua oara nu mai merge...prea multa ura s-a acumulat.
Si nu numai eu!
sa te vaz atunci ce leberala convinsa vei fi :)
Antonescu va fi ales presedinte, asta pentru ca romanii nu sunt chiar atat de prosti pe cat spera Basescu.
Turul 2 va fi intre Antonescu si Geoana, pentru ca Basescu o sa ajunga pe undeva pe la 10%, cel mult, cam cati robotei are PD in randurile sale.
Îmi amintesc de gafa de la tribuna parlamentului României când Crinuţa- Laurita, ca istoric de renume mondial, a spus "Preşedintele Marii Britanii, Winston Churchill...".
Asa ca eu zic sa le dam o sansa si "birepetentilor".
ca nu l-a vazut nimeni niciodata beat e altceva. o alta fumigena "de succes" a marilor jurnalisti.
si scuza-ma, Churchill bea, era mitocan dar n-a lipsit de la servici.
hai sa nu comparam mere cu pere.
crinu este chiulangiu si in parlament, nu numai ca a fost in facultate.
iar pe crinu il conduce bunicuta iliescu. nu merci!
Nu Base e cel care s-a laudat ca nu-i placea scoala si avea note proaste? Si nu acelasi individ marlan se referea la vestigiile istorice chiar acum vreo 3 - 4 zile) denumindu-le "cioburi" si batandu-si joc de o intreaga tagma profesionala (cu scoala chiar BUNA, nu de 2 lei) - anume, de arheologi?
Ce sa spun... Macar pe Antonescu n-am sa-l vad la bratz cu Becali (sau de-alde altii ca el) si urcand baut la volan dupa aia...!
Atentie!!. Nu o mai fa pe prostul ca sa nu ramai asa.
nici nu ma astept sa apara dovezi. pentru ciutacii de serviciu nu sunt necesare dovezile. au lansat zvonul si gata. cum romanii dau verdicte doar dupa niste simple zvonuri nici nu trebuie sa se chinuie srs.
asta-i presa din Romania... jalnica. si este asa ca noi acceptam asemenea rahaturi.
nu spun ca Base e cel mai cinstit. niciun politician nu este. asta-i politica. dar n-o sa pun botu niciodata la acuzatii fara dovezi.
Asa putem spune ca minte sau are dreptate....e tot egal cu 0.
De ce nu este dat in judecata?
De ce nu incearca sa-si spele numele mr. President?
De ce Basescu nu vrea sa semneze Codul de Conduita pentru Achizitii Militare impus de UE pt a exista transparenta in comertul cu armament?
Nu acuz pe nimeni....doar pun niste intrebari...
Cu promisiunile electorale sunt obisnuit....dar treaba asta e mai nou aparuta....si e urat.
Fa-ti campanie pe ce ai facut, pe ce vei face....acuza-i pe ceilalti de ce n-au facut, de ce au facut prost....etc....dar nu inventa tot felul de povesti doar ca sa-i strici imaginea adversarului. De asta doresc sa fie bagat in seama si dat in judecata...sa vedem ce dovezi aduce....sa vedem daca e adevarata sau e o minciuna grosolana.
de la suspendare, jurnalistii lui vantu, felix si patriciu se-ntrec in astfel de inflorituri.
daca te-ntreb de ce nu-l suporti o sa-mi spui ca flota, mihaileanu, eba etc.
sau eventual ca face scandal, dar dupa cum vezi scandalurile pleca din alta parte.
aia cu preferi vadim decat basescu sper doar sa fie o gluma... spre binele nostru al tuturor :)
Si am ajuns sa nu-l suport nu din cauza furaciunilor....pt ca m-am obisnuit cu politicienii de la noi. Toti fura si nu ma astept la altceva din partea lor.
Nu-l suport pt ca nu reprezinta nici 1% din ceea ce inseamna un Presedinte si totusi lumea il iubeste.
Cand Constitutia va fi alta....atunci analizam altfel....dar deocamdata este cel mai "nepresedinte" dintre presedinti.
A...era sa uit....si pt ca TOATA LUMEA il vede ca un luptator contra coruptiei...cand de fapt el nu a facut ABSOLUT NIMIC ca sa o stopeze. Si sa nu-mi zici ca nu are ce sa faca, pt ca Guvernul este condus de el.
"in lupta anticoruptie n-a facut nimic"
uiti ca de fapt csm-ul este condus de un om de paie de-al psd-ului este pus de parlamentul psd+pnl. judecatorii sunt cei care dau verdicte, nu DNA-ul. Cum e posibil ca dosarul lui copos sa fie amanat in instanta de 6 ani? e vina lui Basescu?
cum e posibil ca nastase sa atace o lege la Curtea Constitutionala scoasa tocmai de el???
cum e posibil ca judecatorii sa accepte de doua ori amanarea unui proces al lui nastase pe acelasi motiv: nu au copiat cd-ul cu toate probele???
ce sa faca Basescu? cand a zis ca ar trebui redeschise niste dosare gen bancorex au sarit ca se amesteca in justitie si a fost un punct din alea de la suspendare.
pana una alta tot ce a putut sa faca a fost sa puna un om la DNA apreciat de CE. a fost sa puna un ministru de justitie care ne-a scapat de steguletele rosii la aderare. Un alt om apreciat si decorat de CE.
Ce tinea de el s-a facut. Seful de la CSM e pus de parlament. Iar la ora actuala judecatorii amana dosare de coruptie de 6 ani de zile, dar isi judeca propriul proces pt bani in timp record. E vinovat basescu?
Nu confunda guvernul cu judecatorii. Aia sunt tinuti acolo de parlament. parlament condus de psd+pnl.
Inclusiv CNSAS-ul. A dat drumul la toate dosarele si psd+pnl care au majoritate acolo ce fac? scot cate un amarat pe luna...
Sa vina tot basescu sa publice dosarele?
Asa ca vorbesti precum ciutacu sau omu cu laptopul. nu gandesti de unul singur.
1. Intradevar, verdictele le dau judecatorii...insa daca DNA-ul prezinta un caz cum trebuie prezentat, Judecatorul este obligat sa dea verdictul corect. De asta au ce manca si avocatii, pt ca legile sunt asa cum sunt, iar vicii de procedura se gasesc imediat. Atat timp cat DNA-ul nu este capabil sa ancheteze si sa prezinte un caz cum trebuie....inseamna ca Basescu a numit omul gresit.
2. La fel si in cazul MJ...ca sa fii un ministru bun nu trebuie doar sa ne scapi de niste stegulete...ci sa fii capabil sa administrezi cu trebuie toata Justitia romaneasca...unde stii foarte bine ca nu prea e capabil sa-si faca treaba. Si nu ma intereseaza CE..ci Romania, pt ca intai traiesc in Ro si dupa aia in UE.
3. Cunosc foarte bine practicile psd+pnl asa ca nu e nevoie sa mi le reamintesti. Si oricum nu vorbeam de ei...ci de Basescu.
4 Altceva zici ca nu poate face si ce a facut pana acum s-a dovedit a fi inutil....deci....de unde si pana unde lupta el cu coruptia?
Daca ar fi asa, ce fac institutiile statului care sunt platite pentru a asigura apararea tarii (sie, sri, armata, politie, etc)? De ce nu fac declaratii oficiale privind acest pericol iminent?
Nu cumva va simtiti, tu si acolitii, tiitoarele si alti borfasi din familia si anturajul tau, "incoltiti", tocmai acum cand va era si voua asa de bine, iar tu si te si vedeai imparatul neincoronat al Ro? Uite mie aceste aspecte mi se par "ciudate" (asa cum ziceai mataluta despre dezvaluirile privind situatiile in care ala micu, mirciulica baselica, era implicat in afaceri dubioase alaturi de persoane cu o moralitate indoielnica, desi el singur a recunoscut calitatea lui de "mare business-man")!!!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5491950-elena-basescu-crede-associated-press-defaimat-iar-materialul-agentiei-presa-lezat-nedrept-imaginea-romaniei.htm
nu s-au sesizat altii sa faca nimic pentru folosirea unor insemne oficiale fara aprobare (legile proprietatii intelectuale si altele..)
Inca un aspect pe care multi il ignora , afacerile cu armament LEGALE nu trafic , ci afaceri/comert legal si impozabil cu arme intre state este si va fi intodeauna o afacere cu circuit inchis unde numai persoane influente pot intra .
Nu sariti cu gura pe mine nu sunt fan basescu sau orice alt lider si/sau partid politic, pur si simplu treaba asta trebuie investigata cu atentie
de catre organele statului ....... indiferent cum 5 vapoare nu se pot ascunde , evident ca acolo icuba cel putin un trafic de influenta .... si nu neaparat basescu sau camarila lui ..... obligatoriu trebuie sa fie si cineva din Constanta ( regatul lui Mazare )......
Comertul cu armament mi se pare o nuca prea mare pt un primar...fie el si Mazare.
La achizitii in orasul sau, contracte de publicitate, lucrari, terenuri, etc....da....sunt de "competenta" lui....dar armament....n-as crede. Probabil isi ia un comision infim cat sa nu comenteze...si atat. Aia care fac treaba asta(daca este adevarata si nu e doar o prosteala) sunt prea mari pt Mazare. Aici nu e vorba de sute de mii de euro sau cateva milioane...
E azi ziua de plata de la PDL? Se merge la gagici?
Chit ca au fost "comandate" toate articolele.. cu siguranta avand in vedere cine conduce trusturile de presa si tv, dar daca i-a prins cu mana in sac ce sa le fac.
Visez la un viitor al Romaniei cu oameni competenti si curati la conducerea tarii, cu o presa libera, cu civili responsabili si altruisti unul cu celalalt... ce sa-i faci... omul fara idealuri n-ar mai fi iesit din pestera... poate intr-un viitor foarte foarte indepartat vom fi asa si vom regreta insa vremurile trecute din cauza ca vom fi foarte plictisitori.
O fi f'run virus...
Ca doar nu era sa spun "in papagali" >:
Si ilici a folosito cand cu mineriadele. Si cei 322 au folosit-o cand cu suspendarea :)
hai las-o jos ca macane :D
asta e tot ce puteti? sa aduceti in discutie o fraza "celebra"?
eu vreau dovezi. in toate acuzele care i s-au adus pana acum lui basescu lipsesc dovezile! IN TOATE!
si cand spuneti adevarul n-o sa va mai credem.
Iar daca se iegzista "agenturi" care sa-l "destabilizeze", era de datoria LUI sa le contracareze - ca ASTA e motivul pentru care isi ia salariul (remember? e propus sa fie CEL MAI MARE salariu din Romania!!!) - si NU ca sa se tooot plimbe sa tunda oaia si sa mulga vaca!
Cum "care vacã"?
Deci daca Base zice ca "se vizeaza discreditarea statului" vreau sa aflu si eu ce-si-cum! Adica vreau DOVEZI - iar el TREBUIE sa le aiba! Daca nu le are, inseamna ca si-a luat salariul degeaba!
Basescu pe de alta parte: gargaragiu (cred ca cele mai misto alegeri ar fi intre 'mnealui si primarele Oprescu), demagog (doar Geoana il poate egala), un personaj care isi urmareste doar interesul si ptr asta ar face orice sa-l atinga (aminteste -ti cati dintre prietenii si colaboratorii lui au fost ulterior "tavaliti" fara mila de dl presedinte atunci cand fie nu-i mai erau de folos sau apropierea de ei ii dauna la imagine sau cand, in cazuri putine e drept, au avut alte opinii), care nu a lasat nimic in urma (si flota e poate ultimul dintre lucruri; mai bine important poate ruperea CDR, O realizari la Min. Transporturilor, O la primaria Bucuresti, un sir nesfarsit de scandaluri - cand era ministru , primare, presedinte) si nu in ultimul rand care se foloseste de niste institutii (gen servicii, DNA) sa-i infunde pe cei care trebuie (din pacate in 2004 - 2009 pare ca ne-am intors in timp in perioada 1990 - 1996, pare ca suntem mai aproape de Rusia dacat de UE) .
asta e omul providential pe care ni-l dorim, asa arata, asta e speranta ca va fi bine?
nu stiu daca chiar vrei sa ai un presedinte ca Basescu care sa aiba controlul absolut (mai ales ca daca va fi reales evident ca va controla si ultima institutie lipsa - Guvernul); mie mi se pare f periculos.
zau nu stiu cu cine sa votez (daca voi vota) dar Basescu ptr mine nu mai este o optiune.
2. asadar trebuie sa vina baietii astia la tine sa-ti prezinte dovezile, TOATE dovezile. atunci, ma intreb, de ce nu vrei ca si domnu presedinte sa-si fi prezentat macar o parte din dovezi, nu TOATE, atunci cand acuza in dreapta si in stanga (presa, politicieni, ministrii etc.) de coruptie ilegalitati etc, sau pe 'mnealui trebuia sa-l credem pe cuvant pentru ca este presedinte (asadar ales de popor) iar pe ceilalti nu; oricare altul ar trebui sa vina cu dovoda numai presedintele nu? asadar cum faci distinctia intre acuze?
intre F-35 Lightning 2 (generation 5), Eurofighter, si Grippen nu exista competitie!
singurul cu rezultate mai bune decat f-35 dar care nu este multi-purpose ci air-dominance este F-22.
In plus se vehicula ideea de a achizitiona doar 24 sau 36 de f-35, in loc de 48 (cum se vrea pe f16, grippen sau altceva).
A cumpara acum insa un avion de generatia 4.5, cand majoritatea tarilor se pregatesc usurel de trecerea la generatia 5, inseamna sa pleci din start cu un decalaj tehnologic!
Asta inseamna sa cumperi un avion care in 2015 va fi depasit, in loc sa faci o investitie care sa tina pana in 2030-2040, chiar daca mai scumpa!
dragul meu asta nu eu joc pe calculator in care sa alegi gratis ce e mai bun, F 16 (fara sa mai vorbim de F35) costa multe multe miliarde, de cateva ori mai mult decat varianta Grippen.
avem bani si nu stim ce sa facem cu ei sau prin acest nou Bechtel domnu B vrea sa-si asigure sprijinul licuriciului ca sa fie sigur de noul mandat. cam scump pretul ptr inca 5 ani de B, nu crezi?
cum vine asta?
are sau nu elemente sa conteste? sau iar baga una cu "peste 50 de ani", sau asteapta sa se razboiasca prin santaj cu adversarii....
in orice caz, e penibil....
daca tot ce s-a spus e fals.. atunci ADM Prez sa ceara INTERPOL ( care e implicat indirect in aceste dezvaluiri) sa lamureasca treaba...
simplu...ce atatea povesti...etc...
o afirmatie nu e o demonstratie, nici o proba juridica.
1. Statul sunt eu
2. dai in mine? dai in tine, dai in fabrici si uzine
sanatate si virtute! la asemenea personaj, asemenea comunicate.
Pe canalele "importante" s-a dezbatut in continuu ceea ce a spus SRS iar toate declaratiile oficiale care demonteaza ceea ce s-a dezbatut, vor incapea intr-o stire de pluton.
Oricum Prelipceanu se va mai putea intreba vreo saptamana daca totusi ceea ce s-a spus nu a afost adevarat pentru ca "sunt prea nervosi" anumiti invitati!
oricum nu mai cred in vorbele tale si imi pare rau ca te am votat..... si am cules numai scandal, curvasaraie pe toate nivelele.....cu nastase, cel putin aveam autostrazi, cu vadim aveam azil.....
ne am saturat de scandal, vrem normalitate, vrem alt sistem politic, alta constititutie, poate ce am fost pusi sa uram: regalitatea, poate asta e o solutie de bun simt si eficienta
incearca sa judeci invers...
o guvernare se judeca dupa rezultate nu dupa scandal;
io zic inca odata schimbati statul;
schimbati .... chiar numele tarii!
mi e rusine de ce se intampla in tara asta si de cum ne eticheteaza strainii cand iesim din tara
- fratele lui baselu a gresit, dar SRI i-a returnat presedintelui increderea acrodata?!
care din aceste 2 variante e cea adevarata???
probabil nu vom afla niciodata :(
NU iau apararea nimanui, dar, lasam impresia ca suntem niste copii mici si prosti care nu stiu care e lumea armamentului, in conditiile in care pana in '89 am fost exportatori de armament.
Ba dispar arme ca magaru-n ceata, ba se fura, ba se duc avioane si elicoptere la fier vechi... cam suna a harababura.
Eu nu cred ca Tawan nu avea tehnologie sa distruga niste vechituri de obuze, ca n-avea falitii lui care sa strice niste vechituri... sau niste doritori sa manance o portie suplimentara de orez (le faceau artificii si tot scoteau un ban).
Mai curand semnalul e ca ceva pe ici pe colo chiar trebuie schimbat, ne-am integrat in NATO cu numele si cam atat. Nu de alta, dar maine poimanine o sa gasim pe net planurile unui F16 sau a Eurocopter, planurile scutului antiracheta sau cine mai stie ce alte porcarii, ca iar ne aduc aminte unii de "stupid people".
si cind colo, el posteaza un document de la RC, cu istoricul actionarilor nu-s carei firme care face comert cu cereale.
deci? unde sint documentele care dovedesc toate acele aiureli, cu implicarea Basestilor, ca serviciile au intervenit ca sa distruga documente etc...
din pacate, faptul ca, odata cu noul Cod Penal nu se mai incadreaza calomnia ca atare in cazul jurnalistilor, a permis aparitia unor papagali ca acest fost turnator scirbos, cu tot felul de aberatii.
mi-e greata de o mare parte din tot ce inseamna presa in tara asta.
Nu ca ele n-ar exista - dar chiar daca exista, NU or sa apara... >:)
In primul rand Traian Basescu nu este Statul roman ci doar reprezentanul Statului roman. Nu poti sa spui ca niste informatii despre afacerile lui discrediteaza Statul... Nu informatiile ci afacerile, daca sunt adevarate, discrediteaza Statul. De aceea eu astept in primul rad de la Presedinte clarificari in legatura cu afirmatiile lui S.R.S. iar daca sunt dovedite neadevarate abia atunci sa ne spuna cine "se afla in spatele manipularii politico-mediatice".
E vorba de lucruri incepute pe vremea lui Ceausescu (de ce credeti ca era el asa curtat de regian angliei si presedintii sua?) si care in curand vor ajunge la final.
Partea interesanta va fi ca nici regina, nici presedintii nu vroiau de fapt binele Romaniei, cum nu-l vrea nici charlie a lu' camila care tot da tarcoale pe-aici...
Toate la vremea lor!
acolo se spune ca institutiile care asigura securitatea statului au intervenit pentru a distruge niste documente legate de un posibil trafic incarcatura exploziva.
ori asta ar insemna ca institutiile in cauza nu numai ca nu asigura securitatea statului, dar o si submineaza.
si eu pot sa spun ca srs este o conserva kgb-ista. ma crezi?
mai nene, cand va vad ca luti de bun tot ce zboara ma apuca ameteala. sunteti niste roboti. gandesc altii in locul vostru.
mi-e teama ca partea cu subminarea ii apartine lui srs. face niste afirmatii grave despre anumite autoritati ale statului fara acoperire.
eu am combatut afirmatia lui 'A.Simionescu' conform carora afirmatiile lui srs discrediteaza "doar persoana" lui Basescu si nu institutiile statului.
ceea ce, dupa parerea mea, este fals.
e mai clar acum?
ce-are sula cu prefectura si discutia cu vinovatia ?
srs a afirmat ca serviciile secrete, la comanda lui Basescu, au distrus documente privind operatiuni strategice cu armament, munitie, explozibil sau ce-o fi fost ...
adica serviciile au un comportament specific unor organizatii mafiote ...
ca va place sau nu, asta inseamna discreditarea serviciilor secrete, nu numai a lui Basescu.
punct.
P.S.
nu il apar pe Basescu si nici nu discut aici despre vinovatia lui.
ci despre ce-a facut srs
doar ca ce-a facut SRS nu se cheama dat in vileag.
iaca: domnule A.Simionescu, sinteti homosexual.
v-am dat in vileag, nu-i asa?
va deranjeaza asta?
cine trebuie sa aduca dovezi, eu sau dvs?
SRS sa aduca DOCUMENTE, pe care le pot citi si stabili si singur daca Basescu e vinovat sau nu, in functie de ceea ce e scris in acele documente.
in nici un caz nu in functie de ce spune SRS.
si ca sa fiti linistit pe deplin, va spun ca sint bucuros ca, cu ajutorul presei s-au semnalat catre Justitie posibilele incalcari ale legii in cazul Ridzi.
M-a amuzat partea cu "domnule A.Simionescu, sunteti homosexual." De ce m-ar deranja? :)) Dar sunt convins ca pe tine te-ar deranja daca ti-as spune: "domnule io, cred ca sunteti heterosexual".
Partidul Verde(www.verzii.ro), membru al Verzilor Europeni, in cadrul sedintei Delegatiei Permanente de sambata 22 august 2009, a luat decizia, in unanimitate, de a-l desemna pe Remus Cernea candidatul partidului la alegerile prezidentiale din aceasta toamna.
Vineri, 28 august, ora 12.00, in cadrul unei conferinte de presa sustinute la sediul partidului din Sos. Oltenitei, nr. 188, sector 4, Bucuresti (aproape de statia de metrou Piata Sudului-Big Berceni), candidatul va fi prezentat presei si va fi lansat oficial site-ul campaniei.
Actuala clasa politica a esuat in a moderniza Romania si a o transforma intr-un stat de drept, eficient institutional si prosper. In ultimii 20 de ani au proliferat coruptia, incompetenta, lipsa de viziune, populismul, lipsa de respect fata de interesul public. Toate au dus la o ampla degradare a societatii, mediului si relatiilor dintre oameni. Am asistat, in aceasta perioada, la instaurarea si consolidarea unui monopol politic prin promisiuni care s-au dovedit desarte, prin cumpararea simbolica sau concreta a voturilor si prin legi electorale injuste, cele mai restrictive din Uniunea Europeana. S-a ajuns la un inghet al clasei politice, partidele parlamentare actuale, lipsite de credibilitate, blocand prin orice mijloace aparitia unor alternative.
Aceste lucruri reprezinta pentru multi un motiv solid de descurajare, resemnare sau emigrare. Intelegem aceste sentimente sau atitudini, dar, pentru noi, situatia dramatica a Romaniei reprezinta un mobil pentru actiune si confruntare hotarata cu sistemul.
Partidul Verde considera ca trebuie depasit infantilismul politic al acestor 20 de ani si face o propunere credibila si consistenta societatii romanesti prin desemnarea lui Remus Cernea drept candidat pentru alegerile prezidentiale.
Partidul Verde prezinta un candidat care are cu adevarat de comunicat un mesaj nou, coerent si foarte