- La finalul sedintei, am stabilit sa trimitem o adresa oficiala premierului, pentru ca in calitate de sef al ministrului Turismului sa ii dispuna sa respecte Constitutia tarii si regulile de bun-simt.
- Am decis sa citam din nou toti angajatii Ministerului Turismului care nu s-au prezentat la audieri, in frunte cu ministrul Turismului.
- Am stabilit ca citarea pentru MT sa fie pentru marti, 1 septembrie, iar pentru ceilalti sa fie miercurea viitoare.
- Am cerut sa ni se prezinte protocolul de promovare sau orice forma contractuala dintre BRD si Ministerul Turismului.
- Vom adresa o scrisoare de informare catre Eurosport si CNN, pentru ca pana azi nu am primit niciun document din dosarul de achizitie pe programul de publicitate internationala. Niciun document referitor la aceasta procedura de licitatie nu a fost prezent nici pe site-ul Ministerului Turismului.
- Vom trimite o adresa oficiala catre Ministerul Finantelor pentru a ne da explicatii.
- Ministerul Finantelor ne-a remis o adresa semnata de doi directori adjuncti. La o zi distanta, MF a trimis o alta corespondenta, care a fost sustrasa de o persoana necunoscuta dupa ce a fost inregistrata, urmand ca peste o ora jumate documentul sa fie inlocuit cu un alt document.
- Sustragerea documentului venit de la Ministerul Finantelor este ilegala.
- Ministrul Finantelor a recunoscut ca sustragerea documentului de la Camera Deputatilor a fost realizata la dispozitia sa.
Ministrul Turismului Elena Udrea le-a spus joi membrilor Comisiei de ancheta, care apar in inregistrarea publicata in presa, ca asteapta sa isi dea demisiile si a parasit sala de sedinta unde a fost invitata la audieri, precizand ca va reveni atunci cand persoanele in cauza vor fi inlocuite.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Hai, pa!
doi: comisia a comis-o ca sa zic asa. prin urmare ar trebui sa-si ia la revedere si sa vina altii. ca oricum este in comisia aia un nene grasut cu ochelari care nu prea stie pe ce lume e si sincer nu stiu de la ce partid si nici nu ma intereseaza atata numa` ca daca te uiti la declaratiile lui ba e parlamentar, ba e procuror si judecator in acelasi timp.
trei: trebuie aflat cine si cum a facut inregistrarile.
Nu e in stare sa-si stapaneasca ministrii, atunci sa plece.
E un papa lapte.
Udrea face cam ceea ce a facut si Nastase, fuge de responsabilitatile sale de cetatean al Romaniei.
Ia incearca tu sa nu te prezinti la politie cand esti anchetat, sa vedem ce patesti.
In cazul lui Nastase, autoritatile (procuratura) nu au gresit in intentie sau forma. Daca DNA-ul era gasit ca ar intimidat martori sau fabricat dovezi, sau macar intentia de a face cele mai de sus, dosarul era aruncat complet.
In cazul E. Udrea, autoritatile (comisia) a fost gasita ca nu a respectat regulile. In loc sa o investigheze impartial pe cucoana, ei cautau sa o discrediteze, de la inceput, prin tot soiul de mijloace mizerabile. Nu se face!
Si politia are autoritate formala doar atunci cand respecta regulile. Atunci cand nu mai respecta regulile, ca aceasta comisie, ea nu mai reprezinta statul ci e o gasca de indivizi cu interese particulare.
Asta-i regula autoritatii intr-un stat de drept. O ai doar daca respecti regulile, altfel nu ai nimic.
Deci eroare grosolana pe fond. Aceasta comisie nu mai are nici un fel de autoritate, nu este decat o gasca de interese care si-a pierdut dreptul de a ancheta cazul de fata.
La o comisie corecta, binenteles ca Udrea trebuie sa se prezinte, asta e in interesul public.
La o comisie incorecta, binenteles ca Udrea NU trebuie sa se prezinte, pentru ca ar fi un precedent periculos care ne-ar afecta pe toti.
De ex. procuratura ar putea sa zica ca matale - da, am intimidat martorii, si ce daca, suntem autoritate si trebuie sa faceti ce zicem noi.
Nu merge asa, vor unii sa ajungem tara bananiera dar nu o sa le fie asa de usor.
Atunci le dadeam dreptate. Ziceam, uite a dracu' cucoana Udrea, nu vrea sa dea socoteala. Ia sa bage o motiune mica si sa o remanieze.
Dar nu asta-i problema. Au avut si documente, si martori, poate nu tot ce au vrut, dar pe ei nu-i interesa sa ancheteze pe bune, adica sa afle cum si cat s-a cheltuit acolo, si daca a fost legal sau nu, ci voiau de la inceput s-o infunde pe cucoana si-si storcoseau creieri cu privire la ce martori sa intimideze sau cum sa trimita nu-stiu-ce semnale in presa.
Parol, campania electorala si-o fac respectivii pe banu' si timpu' lor, nu pe al meu, in Parlament.
Sa inteleg ca pana la urma documentul ala de la MFP in loc sa fie o opinie a unor experti e tot un document "politic". Aseara declara Udrea pe nu stiu ce post ca primul document a fost facut de un simpatizant PNL. Eu zic ca nu prea a nimerit-o. In primul rand ca era semnat de doi (2) dir. adjuncti nu de unul si in al doilea rand si cel de-al doilea document era semnat de aceiasi doi dir. adjuncti. Vorba aia ... sau 2=1 sau expertii (expertul) si-a schimbat intre cele doua documente orientarea politica. Cand au zis ca dna Nuti nu e cuminte erau PNL-isti iar acum cand au zis ca e cuminte sunt PDL-isti?
Citez:
<< * Ministerul Finantelor ne-a remis o adresa semnata de doi directori adjuncti. La o zi distanta, MF a trimis o alta corespondenta, care a fost sustrasa de o persoana necunoscuta dupa ce a fost inregistrata, urmand ca peste o ora jumate documentul sa fie inlocuit cu un alt document.
* Sustragerea documentului venit de la Ministerul Finantelor este ilegala.
* Ministrul Finantelor a recunoscut ca sustragerea documentului de la Camera Deputatilor a fost realizata la dispozitia sa.>>
Hoti si mincinosi din astia sustineti la PDL?!
Las ca vine vremea alegerilor iarasi si voi pune stampila acolo unde trebuie, si asa ar trebui sa faceti si voi daca nu muriti de foame pana atunci cu hotii astia din FSN de gat.
Asa, oricine zice ca e ilegal ceva ce nu-i convine, dar nu e un argument.
Ce pana mea de legi vrei sa-ti dau exemplu? Bunul tau simt nu este de ajuns pentru a pricepe ca daca o persoana publica platita de la buget, in cazul nostru Udrea, refuza sa dea explicatii parlamentului cand acestea sunt cerute printr-o comisie infiintata in baza legilor, inseamna ca incalca legile statutului?!
Sau bunul simtz nu mai face parte din bagajul romanlior? Cu sigurantza nu din cel al PDL-istilor.
"Sustragerea documentului venit de la Ministerul Finantelor este ilegala."
Ok vreau sa vad exact ce este ilegal in inlocuirea respectivului document, care inteleg ca nu a fost obtinut pe cai normale.
Cand vorbim de legalitate, exceptand cazurile evidente (furt, crima etc), mai ales la chichite din astea cu documente, trebuie sa si demonstrati ca e ilegal, nu numai sa dati din gura.
Acum il ridica in slavi pe mascariciul asta care nu a avut niciodata prestanta si a intrat in parlament de pe locul 3 (cu cateva voturi) datorita smecheriilor penalilor. Pe cine reprezinta el? In niciun caz pe mine.
Este reprezentantul smecherilor liberali si a imprimat un aer de neseriozitate intregii comisii.
Despre comisia nemirschi nu se aude mai nimic cu toate ca acolo problemele sunt mult mai grave.
Iar media bagatelizeaza totul, isteria ei putand fi tratata cu telecomanda.