“Desi stiu ca o asemenea Comisie are un obiectiv politic bine determinat, constand in discreditarea Partidului Democrat - Liberal in perspectiva alegerilor prezidentiale din acest an, ma voi prezenta in fata Comisiei doar in momentul in care aceasta va avea o alta componenta, respectiv atunci cand din comisie nu vor mai face parte parlamentarii care au participat la discutia prezentata publicului larg de catre mass-media”, se spune in adresa semnata de ministrul Turismului.
Ministrul Turismului, Elena Udrea, a declarat, luni, ca nici ea, nici un alt angajat al ministerului nu se va prezenta in fata comisiei de ancheta. Udrea a mai anuntat ca va formula plangeri penale pentru fiecare participant la discutie. Fragmente ale discutiilor dintre membrii comisiei de ancheta din cazul Elena Udrea au aparut duminica pe mai multe bloguri. Protagonistii vorbesc despre cazul ministrului Turismului, acuzat ca a folosit un artificiu legislativ pentru a evita licitatia publica la contractele de publicitate.
Partidul Democrat Liberal a hotarat sa ceara desfiintarea comisiei parlamentare de ancheta in cazul Udrea, considerand ca aceasta comite un "abuz fara precedent", care insa a fost demascat la timp de presa, a declarat luni prim-vicepresedintele PD-L, Adriean Videanu.
Update: Cheltuielile aferente promovarii turistice au baza legala, a anuntat ministerul Finantelor.
Ministerul de Finante a transmis o "completare" Comisiei de ancheta in cazul Udrea in care precizeaza ca modul in care MT a constituit planul de achizitii are baza legala, in privinta cheltuielilor cu publicitatea si promovarea, dupa ce initial a precizat printr-o adresa ca nu exista temei legal, informeaza NewsIn.
Ministerul de Finante a anuntat Comisia ca precizarea survine ca urmare a unei "interpretari eronate a raspunsului nostru in mass-media".
Alegeri SUA
PS Crezi ca Elenei ii pasa de tine? ma faci sa zambesc...
Trebuia sa scrii: Elena Udrea - Prima Doamna! Atunci era interesant :D
E aceeasi situatie ca atunci cand te calca Garda Financiara ptr ala de langa tine ti-o trimite pe cap ca-i faci concurenta. Castigi mai mult. Si aia cand vin iti calculeaza si cuiele batute-n masa si nu pleaca pana nu-ti dau o amenda de 8000 ron ( 1000 pe acte si 7000 fara). Acum intelegi? N-o fi blondina "curatzica" da' comisia aia este evident tendentzioasa. Ma intreb cat o sa ne mai cante trubadurul ala de Orban?
Sau i-au ranit orgoliul cu tupeul de a o chema acolo? Oare cat timp vom mai suporta astfel de oameni in conducerea tarii? Anchetarea propriu-zisa se face de catre DNA...si doar DNA-ul stabileste daca Urdea a incalcat legea. Comisia doar recomanda si atat. Care e problema ?!?!
Abia astept sa zboare parvenita asta din Guvern.
-raportul 'comisiei' ridzi contine fapte care sunt incadrate juridic si enumerate termenele de lipsire de libertate cu care codul penal prevede pedepsirea acestor fapte,daca comisia ar fi fost animata doar de aflarea adevarului atunci conform Constitutiei s ar fi dizolvat lasand astfel DNA sa si definitifeze ancheta
-in cazul 'udrea' comisia s a ante pronuntat-ce coincidenta ? si in cazul 'ridzi' comisia a lansat pe 'surse' raportul inainte de a fi votat-
-in cazul 'athanasiu' iar v a inselati,athanasiu a facut 'obiectul' unei plangeri penale a saftoaicei,plangere ca urmare a acuzatilor formulate de ministru la adresa saftoaicei, de folosire a servicilor speciale in favoarea presedentiei,saftoaica a retras plangerea, astfel ca nu a mai avut loc nici o cercetare care s a dovedeasca daca ministru-kaghebist este sau nu vinovat,iar unde 'activeaza' saftoaica astazi spune totul despre caracterul ei-nu este vorba de 'patul' lui imre-
In cazul Ritzi...in momentul in care faci niste recomandari...e normal ca le faci si incadrarea jurisica...ca sa se stie la ce te referi cand trimiti cazul la DNA.
In cazul Urdea (am scris gresit intentionat...suna mai bine asa)...comisia nu s-a ante-pronuntat. Nu a iesit public cu nici o declaratie in care sa spuna ca doamna e vinovata...inca.
Cazul Athanasiu l-am dat ca exemplu pt a se urmari daca dl. Presedinte va avea aceeasi atitudine in cazul in care d. Urdea va ajunge pe la DNA.
terminati cu falsele dispute..cine e sau nu in comisie: e o comisie parlamentara, constitutional constituita si basta.
§§§ cum ar fi ca un guvern demis prin motiune de cenzura sa zica: "eu nu plec ca nu imi convine cine a votat motiunea de cenzura".
voi va dati seama ca aberatie sustine acea (nu ma puneti sa ii spun doamna) udrea ?
luate-ar naiba, tanti pentru cum stergi pe jos cu democratia romaneasca pentru interesul propriu.
Si fiindca i-a amenintat pe cei din comisie ca ii da in judecata, folosindu-se de inregistrarile de care tot se vorbeste, madam Udrea, ca avocat, ar trebui sa stie ca alea nu pot fi probe din cel putin doua motive: au fost facute fara aprobarea vreunui tribunal, si cei care au fost chemati sa demonstreze cum s-au facut, au spus ca nu se putea folosi instalatia existenta, deci, inregistrarea aceea este ea insasi o frauda!
da dovada de lasitate
is
instiga la savarsirea de infractiuni pe subordonatii ei ??
aloo dna-ule ... o aude cineva ????
sau n-ai liber de la basescu ???
sa-o audiezi ??
Propun ca toti cei ce inca mai sunt indobitociti de culoarea portocaliu sa nu mai aiba acces la nimic. DeCI DACA AVETI COLEGI PORTOCALII NU II MAI AJUTATI, RIDICULIZATI-I, pe sefii d eaceeasi culoare ignorasti-i. E singura cale sa scapam de ciuma asta. Trebuie sa scapamm cumva de ei pentru ca au adus tara la cel mai de jos nivel de cand exista....
...pana la urma nu conteaza extrem de mult nici Udrea nici comisia, ci e important ca se creeaze un mod de lucru etic atat pentru ministrii cat si pentru comisiile parlamentare, iar prin aceasta cred ca toti romanii au de castigat.
Ai
- o comisie parlamentara constituita prin vointa Parlamentului, care este (asa cum ne convine sa nu ca e constituit) emanatia directa a vointei populare
- un membru al guvernului ( numit NU ALES) reponsabil in fata parlamentului,
- CARE TREBUIE PRIN CONSTITUTIE sa fie supus controlului parlamentar, indiferent care ar fi acela.
In ciuda semanlelor ambigue, aici nu e -inca - Congo.
tocmai asta e problema, parlamentul se substituie abuziv justitiei, prin astfel de comisii care stabilesc in mod abuziv cine a incalcat si cine nu legile. La Nastase comisia a votat ca e nevinovat, la Udrea se pregatesc sa voteze ca ar fi vinovata. Fara nicio legatura cu adevarul desigur, ci doar strict politic! Eu zic sa concediem toti procurorii si judecatorii si sa decida orban si pufulete cine e vinovat si cine nu in tara asta
Indiferent ce-ar decide comisia parlamentara, nu are decat valoare de recomandare pe baza careia se instrumenteaza un caz de catre procurori (DNA).
Decizia se ia doar in justitie (care trebuie sa demonstreze vinovatia pe baza probelor administrate de procurori). Chiar si atunci exista numeroase cai de atac / contestatie. Pana la decizia definitiva, impricinatul/ta este considerat/a nevinovata (prezumtia de NEvinovatie !) Pricepusi ? Hai ca-i simplu...
Succesuri !
Mi-e sila de circul politic de la noi din tara...
Cum zice vorba: poporul vrea circ si paine... in rest...
Pentru cei care imi dati minusuri aflati doamnelor si domnilor ca nu sunt PSD-ist, PNL-ist etc.. dar nu suport tupeul si nesimtirea unora din politicienii nostri (Elena Udrea in cazul de fata).
Un principiu de baza al democratiei este ca guvernul raspunde in fata parlamentului. Regulile eventual le schimbam noi poporul si nu o tata cocotata intr-o functie de moment.
Auzi hai sa fimi seriosi pentru ca daca este sa o luam asa nu gasesti om politic fara pata nicaieri in lume. Lucrurile sunt cam exagerate din toate punctele de vedere si sunt supris ca lumea nu vede. Sau poate sunt eu nebun nu stiu ce sa iti povestesc
Ai uitat ca astia MINT de ingheata apele? Vezi, ca pe Internet se gasesc oricand declaratiile lor din capmania electorala: cum ca sunt si vor fi fecioare neprihanite, care or sa curete tzara de hoti!
Probabil se gandeau "o sa curatam tzara de hotii ailalti, ca sa ii bagam pe ai nostri la inaintare" :-p
Udrea: Proasta care a fost bagata in ceva in care nu poate sa iasa.
Nastase: Mafiot sgircit mason hot care sia facut avere pe distrugerea economiei Rominiei si vinzarea de fabrici pe bani de nimica la company din afara.
Si nu-i mai spune madam ca se supara si ti-o iei.
PS: daca nu esti postac si ai crezut in ceea ce ai scris (negarea evidentei "scapate" de Min Fin) esti doar un votant tipic. Vezi ca au bagat promisiuni ieftine la colt...
Scopul acestei comisii trebuia sa fie evidentierea documentata a adevarului, indiferent de rezultat - vinovatie sau nu. Acesta este interesul public. Nu o vendetta politica anti-PDL, pe banii contribuabilor.
Tinand cont ca aceasta comisie si asa a fost infiintata pe justificari extrem de subtiri, cu atat mai mult era nevoie de transparenta si corectitudine in timpul anchetei.
Daca vor sa ancheteze ministerul turismului in continuare, vor trebui sa faca o alta comisie, cu alti parlamentari. Cea actuala s-a discreditat complet. Intr-o tara normala urma demisia respectivilor, dar sigur, in Romania nu e cazul, unde chiar si primul ministru sta fluierand in varful guvernului dupa ce e prins cu imixtiuni grosolane in justitie.
Si o spun ca persoana care nu crede ca E. Udrea are ce cauta in politica, si ca nu avem nevoie de un minister al turismului.
care au fost inregistrati afara din parlament...Nixon
trebuia sa fie inregistrat cu aprobare...???
Iar pea stia care guverneaza de 20 de ani cind se face o comisie a poporului nu au de ce se teme doar au lucrat legal nu.??...Oare chiar Orban trebuia sa se ocupe
este cuml-aipune pe Basescu sa-l ancheteze pe Nastase care acesta-si educa copilul sa merga 141 km pe ora in Bucuresti.....a mai fost si prim ministu
In Romania nimeni nu stie cum trebuie sa lucreze un stat democratic, nici care sunt puterile in stat sau care sunt limitele acestor puteri. Au trecut 20 de ani si lumea tot nu a inteles, nu vrea sa inteleaga si se lasa prostita. Iar cazul cu Nixon e altceva, el a inregistrat convorbirile din biroul sau fara sa spuna cuiva ca inregistreaza. Si chiar si lui, i s-au confiscat casetele de catre comisiile Congresului, pentru ca in SUA e clar, Congresul e cel care are puterea si controleaza ce face presedintele.
Udrea este obligata sa se prezinte...iar daca nu o face trebuie demisa automat. Ea nu face ce vrea acolo...chiar daca e amanta....marinarului.
Acuma nu mai stiu ce sa faca sa mai iasa la guvernare si a trebuit sa gasesca ei un prilej de a arata principaul rival la presedentie cu degetul. Mi se pare penibila si faza unde lume chiar crede mincinile si balivernele pe care le afiseaza securisti si masoni de la PSD. Sa va fie rusine sunteti penibil fratilor. Daca ar fi consumat 10% din energie facind ceva practic si folositor rominii atuncia am fi fost mult mai departe dar ei nu ajung in guvernare cu fapt ci cu minciuni pentru ori sunt incapabil si in cazul asta ar trebui de rusinea lor sa isi dea demisia ori au interese ca tara asta a noastra sa fie rusinea europei. Dar asta voi decideti. SI mormolocul de Iliescu ar trebui sa se duca undeva la un azil de batrini sa stea acolo inchis sub supraveghere, pentru ca normal la cap nu a fost nici o data mai ales acuma la batrinete.
e foarte interesant ca nimeni de pe aici nu se intreaba de ce e nevoie de o comisie parlamentara pentru a stabili daca X a incalcat legea sau nu...
fariseilor, rolul parlamentului e sa dea legi nu verdicte!!!
cercetarea penala o face procuratura si verdictele le da justitia!
se pare insa ca nu mai judecam corect, dupa atata amar de ani de guvernare iliesciana, am ajuns sa inghitim orice kkt ni se pune in farfurie!
sa va fie de bine!
Prezumtia ca Udrea a facut ceva ilegal sau legal (si prezumtia ca noi intelegem legea si stim ce este legal si ce este ilegal....), prezumtia ca acea comisie parlamentara isi va da o parere fara influente politice, prezumtia ca SRI a inregistrat comisia- care altfel ar fi facut treaba, prezumtia ca Basescu este marele dirijor al vazutelor si nevazutelor, prezumtia ca daca Udrea ajunge pe mainile DNA este ca si condamnata. Si mai adaugati ce vreti.
Apropo: prezumtia ca :am ajuns sa inghitim orice kkt ni se pune in farfurie". Pai daca pe orice farfurie nu este decat kkt....
In tara asta, in afara de Udrea si comisiile parlamentare, mai intereseaza ceva ?
Daca ar fi fost nevinovata, se prezenta in fata comisiei si justitiei, sa-si dovedeasca nevinovatia.
Prin ceea ce face si declara, mai rau se acuza.
D-l Basescu si PDL-istii chiar ne cred prosti pe toti?
Este evidenta implicarea presedintelui in cazul Udrea(asa cum a fost si cazul Ritzi).
Pacat de poporul roman ca este obligat sa asiste la asemenea scandaluri, dar nu iese fum fara foc,
cum bine spune proverbul.
Daca as fi in locul d-nei Udrea, mi-as prezenta demisia si as lasa organele statului(care, totusi functioneaza la comanda) sa isi faca datoria(asa cum si-o face).
D-na Udrea, lasati un om competent sa conduca acest minister, inutil dupa parerea mea.
Doamne, ocroteste-i pe romani!
Se bazeaza pe contraserviciul pe care ar trebui sa il faca basescu si pd-lul,,pentru sprijinul acordat lui eba,dar cred ca se inseala, basescu nu se va mai expune,prea multe drumuri duc la cotroceni.
Se impute treaba si capitanul de acesta data va parasi nava si o va lasa pe udrea,riti,boc,etc cu sobolanii sa se inece.
Aceste institutii care nu-si justifica existenta prin eficienta, sa fie retrogradate la statutul de agentii sau orice alta forma institutionala. Eu as stabili niste criterii de performanta pentru a putea ca o institutie sa avanseze pana la statutul de minister.
Guvernantii nostrii infiinteaza ministere peste ministere, nu pentru a guverna eficient, ci pentru asi umfla buzunarele toti neavenitii, agramatii, iresponsabilii, oportunistii, ... politicii romanesti.
Pe mine la momentul acesta, politica in general ma intereseaza, dar politicienii acestia care se joaca de-a guvernarea, pentru mine nu exista. Asa mi s-a scarbit de aceleasi figuri, pe care nu le mai suport sa le vad si sa le mai aud, dand lectii de democratie. Intr-un fel am devenit, nu apolitic, ci antipolitic. Politica se face cu POLITICIENI nu cu AMATORI.