Emil Boc a anuntat masuri radicale: 9.200 de posturi de bugetari vor fi desfiintate, se pregatesc altele in teritoriu

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 5 august 2009, 21:00 Actualitate | Politic


In ziua in care s-a intilnit cu FMI, premierul Emil Boc a anuntat cele mai radicale masuri de reforma bugetara din acest an: eliminarea a 9.200 de posturi, injumatatirea numarului de agentii, precum si initierea unui proiect de standardizare a costurilor in 4 domenii: administraţie publică, asistenţă socială, sănătate, învăţământ preuniversitar.

Standardizarea costurilor, un eufemism pentru reducerea personalului din teritoriu

Standardizarea presupune eliminarea discrepantelor la cheltuielile cu personalul in unitati similare din localitati diferite, dar cu aceeasi populatie. Exemplu: doua spitale din localitati cu aceeasi populatie sa aiba un numar egal de angajati.

„Miniştrii de resort au sarcina ca miercurea viitoare (12 august - n. red.) să prezinte calendarul elaborării standardelor de cost cu încadrarea lui în termenul de 30 de zile, pe care l-am stabilit, şi să vină după 30 de zile în Guvern, pentru ca ele să fie aprobate. Aceste standarde vor sta la baza restructurărilor din sistemul public şi de funcţionare a statului”, a precizat Emil Boc la finalul sedintei de guvern de miercuri, 5 august.

Vor ramine 107 agentii, din 226

Premierul Emil Boc a anuntat dupa sedinta de guvern de miercuri ca din cele 226 de agentii guvernamentale vor ramane doar 107, "cu mentiunea ca 33 sunt obligatorii in raporturile cu Uniunea Europeana", a declarat premierul. "Vor fi 9.200 de posturi care se vor desfiinta... se va face o economie de aproximativ 50 de milioane de euro", a explicat Boc.

Toate veniturile proprii ale unor agentii guvernamentale - precum Cadastrul sau Inspectoratul de stat in constructii - vor fi virate la bugetul de stat, si fiecare salariat va fi retribuit cu un salariu corespunzator platii din celelalte structuri guvernamentale, a mai spus Boc.

Din aceasta preluare la bugetul de stat a veniturilor agentiilor guvernamentale va rezulta o economie de aproximativ 100 de milioane de euro, a estimat premierul.

Emil Boc a mai mentionat ca alte 60 de societati comerciale aflate in subordinea Ministerului Economiei sau a Ministerului Transporturilor se afla in faza de evaluare.

Legea salarizarii unice, la termenul stabilit cu FMI

Sambata va avea loc o sedinta de guvern in care se va lua in discutie legea salarizarii unice care, conform lui Emil Boc, va fi finalizata pana in luna octombrie. "Orice prelungire inseamna doar amanare", a mai spus premierul.

Emil Boc a mai anuntat ca vor fi corectate toate erorile din sistemul pensiilor de stat.

Membrii guvernului au avut miercuri o intalnire informala cu reprezentantii FMI.

"E vorba despre o contractie mai mare decat cea pe care am prevazut-o. Va fi nevoie de o ajustare a deficitului bugetar si este nevoie de continuarea masurilor de reforma pe care Guvernul le-a inceput", a spus Emil Boc.

Reprezentantii Comisiei au apreciat ca au fost respectate, pana la 1 iulie, angajamentele cu Comisia si FMI in ceea ce priveste indicatorii macroeconomici stabiliti si masurile care au fost luate de la inceputul anului pe linia restructurarii cheltuielilor bugetare.




Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















5287 vizualizari

  • -6 (16 voturi)    
    Sperante (Miercuri, 5 august 2009, 21:11)

    Madalinux [utilizator]

    Sper sa se desfinteze si al piratului,al tau si al fetelor vesele(Udrea,Eba,Ridzi-Pitzi).Doamne ajuta!
    • -2 (4 voturi)    
      speranta moare ultima.. (Joi, 6 august 2009, 8:11)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Madalinux

      nu dau afara oameni. desfiinteaza posturi. probabil ca au destule posturi neocupate.. 'secretara 3 care o ajuta pe secretara 2'... le desfiinteaza si fac economie 50 mil ca nu mai dau bani la micile capuse de apartament care se ocupa de 'recrutari'
    • 0 (0 voturi)    
      Intarziatul Boc (Joi, 6 august 2009, 16:56)

      Mafalda [anonim] i-a raspuns lui Madalinux

      De ce guvernul Boc a initiat restructurarea agentiilor guvernamentale de abia in august, la sfatul FMI, cand aceasta masura era repinsa in programul de guvernare?
  • +13 (13 voturi)    
    haide.... (Miercuri, 5 august 2009, 21:13)

    superior [utilizator]

    poti mai mult ca din 1,5 milioane practic 0,75% nu inseamna nimic...nu trebuie decat sa se faca o calibrare corecta a numarului de bugetari...si ar fi bine ca o parte importanta din corectii sa se faca "la varf"!
    • 0 (0 voturi)    
      la unii muma, la altii ciuma (Joi, 6 august 2009, 16:58)

      Pacificatorul [anonim] i-a raspuns lui superior

      Nu este corect ca unele ministere sa restructureze agentiile in timp ce altele creeaza agentii noi, ca in cazul Ministerului Trasnporturilor a carui sef este Radu Berceanu, pedelistul-minune.
  • +13 (13 voturi)    
    Economii se pot face si in alte directii: (Miercuri, 5 august 2009, 21:16)

    Ovidiu [anonim]

    1. Posibilitatea de a cumpara bilete de tren online.

    2. Posibilitatea de a folosi semnatura electronica si a trimite/plati prin Internet diverse avize, documente, etc. Reduceti la jumatate numarul de ghisee.


    Iar investitii in infrastructura poate insemna si chestii concrete, ca povestea cu autostrazile o auzim de 20 de ani...adica:

    Extinderea sistemului de canalizari in toata tara, in special la tara. 50% din poporul roman isi face nevoie in curte, intr-o groapa de pamant sapata si mutata anual.

    Extinderea sistemului de apa curenta in sate. Aproape jumatate din romani, cei din rural, fac baie o data la 2-3 saptmani..Suntem nespalatii Europei, o zic statisticile.

    Cu tot amarul asta de someri acum in criza, se poate face treaba, oferiti locuri de munca ptr infrastructura si lucrati....Materialele de constructii sunt ieftine, forta de munca se multumeste cu mai putin....Lipseste numa' vointa...
    • +1 (9 voturi)    
      Directii proaste (Miercuri, 5 august 2009, 23:45)

      Claudiu [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      1. Cat crezi ca economisesti din salariile de mizerie ale casierelor de la CFR? Mai bine vezi cati calatori platesc biletul! fie si redus din diverse cauze...
      2. Idem cu 1.
      Canalizare la tara? Cat aduce asta economiei nationale ca profit? minus cateva miliarde.
      Apa curenta? ca sa ce? ca de spalat oricum nu o vor face, ai spus-o chiar tu. Vor uda gradina cu ea...
      Mai gandeste-te.
      • +4 (4 voturi)    
        Pt. toti ..RO (Joi, 6 august 2009, 8:10)

        Zina [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

        si daca uda ce e rau in asta in sere nu tot asa se face sau vitele din crescatorii dirijate nu tot apa controlata la parametrii de consum foloseste .celelalte tari de ce au nevoie dee asa ceva si noi nu ?cladiri si autostrazi mamut nu sunt in lume si ne place si noua pe langa dansii / ! si romania de ce sa nu beneficieze de aceste favoruri ca tot d-stra spuneti in gura mare ca suntem coada europei....de-alde d_sta duc tara inapoi nehotarati ce sunteti ...
      • +4 (4 voturi)    
        prosti da' multi.. (Joi, 6 august 2009, 8:10)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

        omul insira niste evolutii normale pentru tot restul lumii.. tu ce vrei? o paine gratis pe zi?
        oamenii aia care se indobitocesc vanzand bilete sau incasand impozite n-ar putea sa faca si altceva mai util in viata? daca pot sa inlocuiesc omul cu o masina e clar ca vorbim de un job repetitiv care te imbecilizeaza. ti se pare o cheltuiala inutila sa duci infrastructura la sate? ce propui? sa ne inghesuim toti in blocuri de 40 de etaje si sa lasam nespalatii aia de la sate, inclusiv bunicii nostri, sa zaca acolo ca tu oricum te duci la carrefour si-ti iei mere produse in spania... asta da gandire economica pe termen lung. ai sanse mari la un post in administratia publica sub psd/pdl... esti de-al lor.
  • +7 (9 voturi)    
    reduceri bugetari (Miercuri, 5 august 2009, 21:21)

    andy [anonim]

    9200!!!!!!
    ce-i asta Emile???

    smecherie romaneasca de tipul praf in ochii fraierilor care platesc taxe.

    Trebuiau reduse cel putin 350000 posturi de la STAT
  • +4 (8 voturi)    
    cine te mai crede miluta? (Miercuri, 5 august 2009, 21:23)

    dumi [anonim]

    e clar ca sectorul de stat nu e solidar cu cel particular pentru depasirea crizei. statul e beton armat, nu e dispus sa faca nici un compromis in ceea ce priveste restructurarea. functionarii lui tristi vor continua sa existe si sa consume bani pe care nu-i merita. sa-i lasam pe particulari sa se descurce, nu-i asa?
  • +5 (5 voturi)    
    Matematica (Miercuri, 5 august 2009, 21:40)

    nano2k [utilizator]

    Se desfiinteaza 9.200 de posturi si se face o economie de 50 milioane de euro.

    Facem o impartire simpla sa aflam economia care se face pentru 1 persoana:

    50.000.000 / 9.200 = 5.434,78 EUR / pers.

    Ce perioada de timp este luata in considerare pentru aceasta economie de bani?

    1 luna?
    3 luni?
    5 luni (adica pana la finele anului)?
    12 luni?

    In functie de aceasta perioada ne dam seama de media salariilor disponibilizatilor.
    O informatie destul de importanta pentru ca daca se disponibilizeaza personal auxiliar e una, iar daca se disponibilizeaza oameni care fac treaba (sa stiti ca exista astfel de oameni si la buget), atunci ne-am dat cu tifla-n cap.

    Eu mai am o problema cu aceste disponibilizari "la comanda" si pe un singur criteriu: cantitativ.

    Ganditi-va. Base ordona: 20% din angajatii la stat sa dispara. Ok, cine vor fi aceia?

    Unu la mana, eu ma indoiesc ca vor fi cei care au fost angajati pa baza de PCR (Pile, Cunostinte si Relatii) pentru ca acestia isi vor reactiva PCR-urile.

    Doi la mana, daca nu vor fi disponibilizati acei oameni adusi "pe neve" si care de obicei sunt slabi dpdpv profesional, altfel nu ar fi avut nevoie de "recomandari", inseamna ca vor pleca o mare parte din oamenii buni din sistem (revin, exista si astfel de oameni, ne place sau nu sa credem).

    Concluzia mea este ca daca reducerile de personal se fac strict pentru a reduce niste costuri, fara sa tinem cont de calitatea oamenilor ramasi in sistem, ne-am fript! De-abia de-acum incepe cu adevarat calvarul mediului privat in relatia cu statul.

    Sper sa nu fie asa, totusi...
    • -3 (5 voturi)    
      Asa va fi, din pacate! (Miercuri, 5 august 2009, 21:56)

      vio [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Chiar crezi ca s-ar putea face altfel, in Romania?
      Crezi ca e ideea lui Boc? O baga si el ca sa-i impresioneze pe cei de la FMI, dupa care, la loc comanda.
      • +2 (2 voturi)    
        Nu stiu cum va fi (Joi, 6 august 2009, 2:47)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui vio

        E usor sa ne lansam in speculatii. Si sincer, cam asta se face intr-un procent prea mare in intreaga noastra societate, inclusiv pe acest sit si comentariile ce-i insotesc articolele.

        Sincer nu stiu cum va fi, insa "logica" intalnita la noi cam asta ma face sa cred ca se va intampla.

        Dar nu trebuie niciodata sa renuntam la a spera in mai bine. In acel moment totul e pierdut si putem merge la "culcare"...
    • 0 (2 voturi)    
      calcul (Joi, 6 august 2009, 10:03)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Salariu mediu net pe iulie a fost de 1300 lei, ceea ce corespunde unui brut de 1820 lei. Aplicat la cei 9200 de salariati rezulta 16744000 lei/ luna adica 4 mil. euro/luna. La 12 luni inseamna 48 mil. euro + al xiii-lea salariu 52 mil.euro. Suma vehiculata de premier pare a fi corecta. Oricum eu nu mai incredere in nici o decizie a actualului guvern. Dar oricum degeaba renunti 9200 de salariati, daca ai in vedere o amnistie fiscala (cu dedicatie) si nu renunti la salariile si pensiile foarte mari, insuportabile pentru buget.
  • 0 (2 voturi)    
    calcule (Miercuri, 5 august 2009, 21:42)

    superior [utilizator]

    ma gandesc ca la cele peste 100 de agentii pe care le desfinteaza lucrau doar 9000 de oameni? Asta da restructurare, sa inteleg ca doar 90 de persoane lucrau in fiecare agentie sau in fiecare birou al agentiei?
  • +1 (5 voturi)    
    DGAMC (Miercuri, 5 august 2009, 21:54)

    ady [anonim]

    Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili, numai akolo sint angajati peste 3000 de pers in toata tara, iar salariul unui simplu functionar de ghiseu, pleca de la 5-600 de ron, asa k ar trebui mai multi dati afara, din tot aparatul bugetar, care ne seaca de o gramada de bani, k te duci cu o problema la ei, si nu au habar sa deskida un program de conta, le zici tu ce sa faca, si ei dau tel. si intreaba pe altii daca e bine ce le zici tu, iar k bonus joaca solitaire in retea:))
    • +2 (2 voturi)    
      Esti cat boc? (Miercuri, 5 august 2009, 22:48)

      petrolistul [anonim] i-a raspuns lui ady

      ti se pare mult 500-600 ron salariul unui muncitor? chiar si la ghiseu daca stai nu cred ca este usor .
      O vanzatoare la un butic sigur castiga mai mult.
      • +4 (4 voturi)    
        DGAMC (Joi, 6 august 2009, 0:27)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui petrolistul

        Scz 5-6000 ron, (50-60 de milioane).Inca o data scz.Au niste sporuri special ptr ei facute
      • 0 (0 voturi)    
        nu ai dreptate (Joi, 6 august 2009, 10:21)

        Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui petrolistul

        Unei vanzatoare de la butic ii platesti o singura data marfa cumparata, pe cand la Adm. Fin. sau la Trezorerie mergi in mai multe locuri sa faci o singura plata si sa depui o gramada de declaratii. Surpriza vine dupa un an cand te trezesti ca primesti un plic in care esti anuntat ca datornic la stat. Dupa multe drumuri vezi ca au gresit si mai platesti un comision de tranzactie.
        Nu vreu sa generalizez, dar proportia vanzatoarelor de la butic amabile si atente la munca lor este mai mare decat cele ale celor de la ghiseele de la institutiile mai sus mentionate. In plus nimeni nu te obliga sa cumperi de la un butic, pe cand la stat esti obligat sa platesti si nici nu esti respectat. Te rog nu judeca o persoana pentru faptul ca este vanzatoare la butic, cauta alte criterii de apreciere a unui om.
    • -2 (2 voturi)    
      Esti cat boc? (Miercuri, 5 august 2009, 22:49)

      petrolistul [anonim] i-a raspuns lui ady

      ti se pare mult 500-600 ron salariul unui muncitor? chiar si la ghiseu daca stai nu cred ca este usor .
      O vanzatoare la un butic sigur castiga mai mult.
      • 0 (0 voturi)    
        Probabil sefii (Joi, 6 august 2009, 7:56)

        petrolistul [anonim] i-a raspuns lui petrolistul

        Simpli angajati sigur nu aveau asemenea salarii. Am cunostinte in sistem si cunisc situatia.
        Un simplu angajat acu, abia daca depaseste 1000 lei/luna. Ceea ce nu este mult este chiar putin tinand cont de munca pe care o presteaza.
    • +4 (4 voturi)    
      Un sfat (Joi, 6 august 2009, 2:50)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Renunta la prescurtarile infantile care pocesc limba romana.

      Chiar daca nu intelegi de ce, crede-ma ca mesajul tau va fi mult mai bine receptat pe forumuri cat de cat serioase.

      Succes.
  • 0 (6 voturi)    
    alo??? (Miercuri, 5 august 2009, 22:03)

    cameleon [anonim]

    gandeste cineva aici ? cum aidca 350.000 (350 de miii) afara? nu zic nu ! sunt bugetar! dar f multe persoane fara o analiza serioasa inseamna ca statul va fi paralizat pt ca vor fi dati adara cei fara pile adica cei care muncesc deci statul va fi paralizat! daca vreti sa ramateni doar cu pile va urez succesuri doar ca sa nu tipati ca statul nu-si face treaba asa ca mai usor cu jocul de intrerese si mai ganditi cu capul voustru!!!
    • +3 (3 voturi)    
      Cantitate vs Calitate (Joi, 6 august 2009, 3:04)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui cameleon

      Si eu sunt de parere, asa cum am zis deja intr-o postare anterioara, ca pericolul este sa ramana cei cu PCR, iar profesionistii sa fie inlaturati.

      Nu e suficient sa iti propui sa faci economii de X milioane de EURO fara sa iti propui eficientizarea sistemului pentru ca nu dureaza mult si vei cheltui acei bani economisiti.

      Pentru situatii disperate (cum cel putin ni se da de inteles ca sta situatia) sunt necesare PACHETE de masuri bine gandite, puse in aplicare si urmarite / controlate.

      Este inadmisibil ca in Romania anului de (dis)gratie 2009 sa nu fim in stare sa atacam problemele pe mai multe flancuri.

      Este inadmisibil sa nu invatam din greselile trecutului. Aceleasi probleme de guvernare, aceeasi incoerenta, aceeasi superficialitate pana la urma. Lucruri care ne costa pe toti.

      Eu tot mai cred ca pentru Romania solutia este un guvern de sacrificiu in locul generatiilor de sacrificiu. Un guvern care sa stie de la bun inceput ca are de schimbat din temelii lucrurile in tara asta si apoi sa dispara.

      As da ministrilor 1 milion de EURO sau 5 milioane in mana la finalul mandatului. Oricum se pierd cu mult mai multi bani si energie din cauza bajbaielilor si problemelor pasate de la o guvernare la alta.

      Cred ca a investi in mod direct 1 mld EUR in managementul acestei tari ar fi MUUULT mai benefic decat a investi 1 mld EUR in programul "Prima Casa". Nu ca as fi impotriva lui, dar consider ca ar fi bani investiti cu cap.
    • +2 (2 voturi)    
      se pare ca nu (Joi, 6 august 2009, 8:47)

      Catelu [anonim] i-a raspuns lui cameleon

      Se pare ca nu gandeste nimeni, altfel ar fi observat ca un procent mult mai mare din bugetari sunt inutili. 80% din hartiile care se invart in tara asta sunt inutile si servesc numai pentru constituirea de venituri pentru unii bugetari. Pe toti ceilalti ii incurca.
      Personalul din militie si justitie de asemenea e mult supra-dimensionat. (Poti spune aici cand a fost ultima data cand un militian te-a ajutat cu ceva?)
  • -3 (9 voturi)    
    ...EMIL... (Miercuri, 5 august 2009, 22:05)

    ileana [anonim]

    EMIL, un nume de rahat pentru istoria noastra "post decembrista"!
    Intai am luat tzeapa cu "Milica"...acum a venit "Milica asta micu'"....
    De acum cand aud de un Emil...incep sa ma feresc.
  • -2 (6 voturi)    
    pusca, coasa si furatu' (Miercuri, 5 august 2009, 22:08)

    iememeu [anonim]

    Se aude ceva de ministerul udrismului (scuze turismului) si ala cu borfasa ridzi?i-am uitat numele, scuze, atat mi-a ramas in minte ca un membru pdl a furat cateva sute de mii de ieuroi.
    Da' ce ar fi sa mai reduci tu din timpul acordat enervarii noastre si sa te duci tu unde te pricepi sa faci ceva.la coasa, adica.
  • -3 (5 voturi)    
    pai cum (Miercuri, 5 august 2009, 22:14)

    taricituteanu [anonim]

    ma intreb si eu ca "cetateanu de rind", cum salvezi matale si ce anume (specific) cu 50 mil EURO economii prin aruncarea in somaj (sau reciclare, ca tot au ajuns acolo prin pile si rudenii...) a unor "bugetari"? Bugetari care oricum nu merita mila prin modul cum se comporta cu cetatzenii, dar conceptu conteaza aici domnu... cum? cum? si ce facem cu aia 50 mil? Perdele si petreceri in vama?
    • +1 (5 voturi)    
      tzaraceanu (Miercuri, 5 august 2009, 22:47)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui taricituteanu

      a dublat in doi ani numarul de functionari bugetivori.
      Tzaraceanu a dublat in doi ani numarul de functionari bugetivori.
      Tzaraceanu a dublat in doi ani numarul de functionari bugetivori.
      Tzaraceanu a dublat in doi ani numarul de functinari bugetivori.
      • +1 (1 vot)    
        Oricat de mult sustin PNL... (Joi, 6 august 2009, 13:17)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        ...nu pot sa nu-l critic pe Tariceanu. Prost prim ministru. Nu mai prost ca Boc...da oricum...Eu din cate stiam...politica liberala e contrara masurilor de genul asta. Fix ca si cum ar fi provenit din PSD.
        Da chiar...acuma mi-am dat seama...
        Daca cumva asta a fost o conditie impusa de PSD iar ca rasplata au avut sprijinul lor? Pur si simplu se bate cap in cap cu orice tip de gandire liberala iar in acelasi timp se muleaza perfect pe politica socialista.
    • +2 (4 voturi)    
      Daca cineva incearca sa indrepte ceva (Miercuri, 5 august 2009, 23:34)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui taricituteanu

      e clar e dusmanul poporului.
      -a incercar sa desfinteze pensiile enorme care au in spate securisti si tortionari care n-au contribuit la bugetul de pensii -i-ati sarit in cap
      a incercat sa micsoreze salariile enorme a directorilor de regii si a altor acoliti ai diferitelor guvernari- i-ati sarit in cap
      a incercat sa desfinteze cateve din agentiile care papa banul public fara nici un beneficiu pentru Romania - i-ati sarit in cap
      Numic nu se poate face in tara asta cu bune intentii . Totul se rezuma la intrigi politice. Salveaza ma tu economia cu perdelele ! gandire de cretini !
  • 0 (2 voturi)    
    ihaaa (Miercuri, 5 august 2009, 22:42)

    ramen [anonim]

    se vor reduce 9200 de posturi bugetari, dar mai mult ca sigur ca
    pensionari = pensionari + 9200

    nimic nu se pierde totul se transforma


    ihaaaa
  • 0 (0 voturi)    
    nea boc (Miercuri, 5 august 2009, 22:42)

    antique [utilizator]

    elimini si ministerul relatiei cu parlamentul?? WTF is this??
  • +6 (6 voturi)    
    comparatie (Miercuri, 5 august 2009, 23:16)

    mitza [anonim]

    de cand cu discutiile astea legate de numarul bugetarilor din Romania am cautat si eu pe la altii sa vad cum stau. si prima incercare, prima reusita...Franta. deci astia au vreo 2,285 mil bugetari la 27,4 milioane de salariati, adica 8,3%. la noi sunt 1,4 mil bugetari la 6,1 mil de salariati, adica 23%. de aici incolo judecati si voi. PS: dupa unele surse, in Romania ar fi vreo 5,5 mil de salariati, adica si mai grav pt antireformisti. si inca ceva, Franta are un aparat bugetar considerat "stufos" in EU...
    • 0 (2 voturi)    
      bugetari (Miercuri, 5 august 2009, 23:34)

      boc poc [anonim] i-a raspuns lui mitza

      sunt perfect de acord ca sunt multi, dar raportul nu se face bugetar la numar de salariati, ci bugetar la nr. populatie, pentru ca un bugetar "deserveste" toata populatia nu numai pe salariati.
      • +3 (3 voturi)    
        ok, la nr populatiei atunci (Miercuri, 5 august 2009, 23:50)

        mitza [anonim] i-a raspuns lui boc poc

        deci pt Franta avem 2,285 la 65 mil adica 3,5%, pt Romania avem 1,4 la 22 mil adica 6,4%...adica??? tot e dublu
        • -1 (1 vot)    
          compari mere cu pere (Joi, 6 august 2009, 7:50)

          jean [anonim] i-a raspuns lui mitza

          la noi 1,4 mil include armata si politia. Esti sigur ca in Franta toti functionarii medicii profesorii politistii militarii se ridica la doar 2,3 mil? ma indoiesc profund....
          • 0 (0 voturi)    
            jeane, nu cred ca "le ai" cu Franta (Joi, 6 august 2009, 10:38)

            mitza [anonim] i-a raspuns lui jean

            am rugamintea sa faci un minim efort, pentru informarea ta, inainte de a posta. in Franta sunt 2,29 mil de bugetari inclusiv politie, armata, profesori (numai in invatamant sunt 1,04 mil de angajati). in afara de astia mai sunt cei din sistemul medical dar care nu sunt bugetari pentru ca sunt platiti din fondul asigurarilor de sanatate, ceea ce nu e cazul inca la noi desi eu asa cred ca e corect.
      • +1 (1 vot)    
        lipitori (Joi, 6 august 2009, 8:34)

        mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui boc poc

        Dar banii cu care sunt platiti bugetarii de unde vin? Nu de la cei care produc?
  • 0 (0 voturi)    
    cum asa? (Miercuri, 5 august 2009, 23:32)

    busymind [anonim]

    226 de agentii guvernamentale vor ramane doar 107, "cu mentiunea ca 33 sunt obligatorii in raporturile cu Uniunea Europeana"

    33 obligatorii
    107 sunt pe langa, taietori de frunza
    226 .....
  • -3 (5 voturi)    
    ia incepe cu tine, boc! (Miercuri, 5 august 2009, 23:44)

    cititor [anonim]

    da-te tu afara!
  • 0 (6 voturi)    
    Boc The Reaper (Joi, 6 august 2009, 1:01)

    zdragomir [utilizator]

    (cine se pricepe la photoshop, ... good luck!)

    Birocratia e mostenita de la Ceausescu si nici dupa 20 de ani nu s-a facut o reforma coerenta. Boc nu va putea sa coseasca 20% din bugetari, la fel ca nu ar putea sa-si faca singur o operatie de apendicita, fara sa ajunga la terapie intensiva.

    Nu uitati ca e criza. Cei 20% nu vor doar niste someri care "se muta in privat", nu nu, nu au unde. Vor fi disperati. Oamenii disperati fac chestii extreme...
    • +1 (3 voturi)    
      trebuie sa faca si ei (Joi, 6 august 2009, 6:58)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      ceva util pentru societate. Sunt disperati, e adevarat dar si boschetarii romani din UE au fost disperati cand au plecat din Romania si si-au gasit de lucru. Te-ai obisnuit cu un confort, sa-ti curga suta de milioane si tu sa nu faci nimic. Nu-ti cerem banii inapoi, dar transpira si tu putin si fa ceva, nu numai politica.
    • +4 (4 voturi)    
      disperati (Joi, 6 august 2009, 8:36)

      mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      Asa este,oamenii disperati fac lucruri extreme,unii dintre ei se iau chiar de munca cinstita!
      • -2 (2 voturi)    
        !? (Joi, 6 august 2009, 11:30)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

        unde munca cinstitita? nu pricepi ca nu exista piata de munca privata in Romania?
        • +1 (1 vot)    
          din fotoliul tau.... (Joi, 6 august 2009, 21:03)

          superior [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

          nu, nu exista piata de munca privata, dar date jos de pe fotoliu si deschide te rog usa...esti bine primit....
  • +2 (2 voturi)    
    VRAJEALA (Joi, 6 august 2009, 8:34)

    miha [anonim]

    trebuie redus cu 30% 500.000 nu 9000 lasati vrajeala domnu boc
  • +1 (1 vot)    
    trezirea! (Joi, 6 august 2009, 9:29)

    je [anonim]

    avem Autoritatea Nationala Antigrindina si multe altele (probabil una pentru impins vantul la vale, una de impachetat fum etc). astia trebuie redusi nu invatamantul care si asa e cu un picior in groapa. sunt destui analfabeti (unii cu bani si afaceri murdare). dar probabil pe prosti e mai usor sa-i manipulezi. unde vreti sa ne duceti domnilor????????? nu suntem departe de lumea a III-a. deschideti dracului ochii si luati atitudine sau lasati pe altii si duceti-va unde stiti!
  • +1 (1 vot)    
    somaj (Joi, 6 august 2009, 10:14)

    bigradu [anonim]

    Din cate am citit prin presa, se pare ca somajul in SUA se aproprie de 10% iar in tari ca Franta, Germania, Spania, etc. se pare ca este peste 10%.
    In Romania, in conditii de criza severa, somajul este de 6%!!! Dupa mine ori cifrele nu au nimic cu realitatea, ori inca nu s-au facut restructurari. Din cate stiu eu, sectorul privat a facut deja ceva restructurari, dar la nivel guvernamental-administrativ nu s-a miscat nimic. Acesti oameni castiga niste salarii normale, la care se adauga niste prime anormale, aberante si nesimtite si ajung la niste venituri mari chiar si pentru tari dezvoltate.
    Pentru exemplificare, comparati salariu presedintelui Curtii Supreme de Justitie din SUA (USD 217400 brut din care ii scade un impozit de 30 - 40% si ramane cu USD130.000 - 150.000 net) cu venitul presedintelui Curtii Supreme din Romania (RON 500000 NET!!! - adica USD 160.000 NET!). Doar ca dl. Popa, pe langa faptul ca este Judecator la ICCJ, mai primeste bani si de la CSM, si de la Unviersitati, si mai primeste si pensie de RON 92000 pe an!!!.
    In plus Curtea Suprema din SUA are 9 judecatori pe cand ICCJ din Romania are ~50.
    Si acum sa comparam: ce economie are SUA (valoare absoluta, numar de populatie, PIB/cap de locuitori) cu aceleasi valori ale Romaniei. Cele trei rapoarte sunt: 53, 14, si 4 in favoarea SUA.
    Intrebare: de castiga Dl. Popa mai mult decat dl. Roberts?
    PS. Uitati-va pe site-ul Ministerului Industriei, la declaratia de avere a dnei. Ioana Apan, Secretar General Adjunct. Doamna are venituri de la minister de RON 168.000 (de doua ori mai mult ca Basescu) si mai castiga, din 7 CA-uri, toate la companii din industria energetica, inca aproape RON 400.000, iar saracul ei sot castiga doar RON 14.000 pe an. Intrebare: cand mai munceste daca ese in 7 CA-uri? Sau cand poate sa se documenteze pentru sedintele CA pentru ca sa poata lua decizii in cunostiinta de cauza si profesioniste?
    • +1 (1 vot)    
      Impresionant! (Joi, 6 august 2009, 10:52)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui bigradu

      Adica un judecator de la ICCJ castiga de 384 de ori mai mult decat salariul mediu pe economie (1300 lei net raportat la iulie). Daca s-ar renunta la 20 de astefel de judedatori, care oricum au pensii si predau la universitati s-ar putea plati 7680 de salariati. Adica 83% din personalul menitonat de premier pentru disponibilizare numai din acest exemplu. Oare cate astfel de exemple exista? Este pacat sa renunti la o gramada de salariati, multi fara alte surse alternative de venit, daca inainte nu ai rezolvat astfel de probleme injuste.
    • 0 (0 voturi)    
      somaj... (Joi, 6 august 2009, 11:11)

      capatu'satului [anonim] i-a raspuns lui bigradu

      de unde ai datele cu nr. de judecatorii ai Curtii Supreme din Romania - ce se numeste Inalta Curte de Casatie si Justitie de prin 2003,
      in realitate nr. de judecatori la ICCJ este mult mai mare, de ex. in data de 19.01.2009 ICCJ avea un nr. de 117 judecatori in functie,
      comparatia cu Curtea Suprema a SUA este fortata, nu are legatura cu realitatea si cu volumul de munca, in USA in fara de Curtea Suprema din Washington mai exista Curti Supreme in aproape fiecare stat federal,
      un nr. mic de dosare ajung in final la Curtea Suprema a SUA,

      personal, as prefera ca nr. de judecatori ai ICCJ sa fie mai mare, ICCJ sa solutioneze toate recursurile, iar Curtile de Apel sa se desfiinteze, doar in acest fel ICCJ si-ar putea indeplini menirea constitutionala - aceea de a asigura interpretarea unitara a legii pe teritoriul Romaniei,

      cu salaru' lui Popa nu pot fi de acord, in conditiile in care este deja pensionar, daca vrea sa lucreze sa intre in domeniul privat, in tara asta sunt o gramada de tineri ce vor sa lucreze si nu pot din cauza unor pensionari de la stat, ce lucreaza in continuare la stat - astia nu se satura, mananca cu doua linguri sau poate se incalzesc cu bancnote,

      oricum Popa a fost consilieru' lui Iliescu, deci avem sanse sa-l prindem in functie si la 90 - 100 de ani,
  • +1 (1 vot)    
    reduceri (Joi, 6 august 2009, 10:29)

    Ana Armanca Ardeleanu [anonim]

    Reduceri de bugetari se pot face. Marea Britanie are la 70 milioane populaţie mai puţini bugetari decât România care are 22 milioane locuitori, din care circa 4 milioane sunt la lucru pe afară…
    Transportul de marfă prin CFR s-a redus la jumătate, personalul din acest transport nu.
    SRI-ul românesc are de 3 ori mai mulţi oameni decât cel din statul german care este de 3 ori mai populat.
    Opera Română are 880 angajaţi, Opera din Viena are 80 de angajaţi… Şi pot să vă dau alte zeci de exemple, de agenţii care fac acelaşi lucru, dar au alt nume…
    De ce să nu se facă în ACESSTE domenii reduceri?
  • 0 (0 voturi)    
    catre incompetentul B (Joi, 6 august 2009, 16:57)

    Morunul [anonim]

    Asteptam rezultatele acestei masuri, insa daca peste cateva luni mai gasim soferi cu salarii de mii de euro inseamna ca premierul are ori o problema de autoritate ori o problema de competenta.
  • -1 (1 vot)    
    este o greseala!!! (Joi, 6 august 2009, 18:12)

    XXX [anonim]

    Dle prim ministru, dv. spuneti: "Toate veniturile proprii ale unor agentii guvernamentale - precum Cadastrul sau Inspectoratul de stat in constructii - vor fi virate la bugetul de stat, si fiecare salariat va fi retribuit cu un salariu corespunzator platii din celelalte structuri guvernamentale...".Asa sa fie dar v-ati gandit ca in acest mod veti incuraja LENEA, DEZINTERESUL, DISPRETUL, REZOLVAREA SOLICITARILOR CETATENILOR DUPA BUNUL PLAC AL acestor salariati?Ce le mai pasa acum ca sa atraga incasari daca oricum toti banii se duc la buget si oricum vor fi platiti!!!!ESTE CEL MAI BINE PENTRU EI ASA...Cel putin, asa cum erau pana acum, adica platiti din fonduri proprii, erau interesati de calitatea serviciilor, de respectarea termenelor, era aproape redusa "spaga"...Acum ce faceti?o incurajati pe banii bugetului?Lasa-ti-i dle prim ministru sa se autofinanteze dar plafonati-le, PROCENT FIX DIN INCASARI, fondul de salarii pe intreaga agentie!Si sa vedeti cum vor munci nonstop pentru a-si lua salariile!!!!Asa ce faceti, impovarati bugetul de stat cu niste salariati, "salarizati ca muritotii de rand" carora putin o sa le mai pese daca ies incasari sau nu!La 16 se vor ridica de pe scaun si vor pleca!Stiti cum era pana acum?Se muncea benevol si pana la 22 seara ca sa iese lucrarile la termen si sa-si ia salariile!Nu cred ca ati ales cea mai buna solutie ca sa-i platiti de la stat!Stabiliti un procent mai mare din incasari care sa mearga la buget iar restul problema lor cum si-i impart!Putin realizeaza, tot asa o sa-si ia si salariul!In scgimb, bugetul este asigurat ca-si va primi procentul stabilit!Iar ei, sa FIE PLATITI PROCENTUAL DIN incasari dar nu mai mult de 100% din salariu stabilit, pe care o sa-l stabiliti tot dv, aliniindu-l cu cel din sistemul bugetar!
    • 0 (0 voturi)    
      da si.... (Joi, 6 august 2009, 21:08)

      superior [utilizator] i-a raspuns lui XXX

      nu.
      In functie "de rezultate" a dat un "elan nemarginit" si celor de la finante (un fel de zei platiti)...dar politisti "premiati" in functie de amenzi ce ziceti...mai iesiti cu masina in oras????????????
  • 0 (0 voturi)    
    Praf si pulbere (Duminică, 16 august 2009, 14:57)

    Vadim [anonim]

    Sper sa iasa Vadim. Si asa s-a ales parafu''.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version