Parlamentarii au adoptat raportul Comisiei Sterling

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 27 iulie 2009, 18:29 Actualitate | Politic

Plenul Camerei Deputatilor a votat favorabil, luni seara, raportul Comisiei Sterling. Documentul a fost votat cu 170 de voturi "pentru" si 66 "impotriva".

Comisia de ancheta a contractului cu Sterling a adoptat raportul la sfarsitul lunii iunie. Potrivit documentului, acordul de concesiune pentru explorare incheiat intre ANRM si Sterling Resources este fara baza legala. Comisia mandateaza Guvernul ca in 60 de zile de la adoptarea sa in plen sa rezilieze sau sa renegocieze contractul.

Potrivit Mediafax, plenul Camerei Deputatilor solicita comisiei juridice sa tina seama, la intocmirea raportului pe tema cererii PDL privind inceperea urmaririi penale a deputatului PNL Calin Popescu Tariceanu, de concluziile comisiei de industrii pe tema Streling.

Comisia juridica va trebui ca, in termen de 15 zile, sa elaboreze un raport privind inceperea urmaririi penale a fostului premier Tariceanu.

PDL a solicitat inceperea urmaririi penale a fostului premier, pe motiv ca acesta ar fi savarsit infractiuni de subminarea economiei nationale si de abuz in serviciu contra intereselor publice.

Votul parlamentarilor a venit in aceeasi zi in care s-a aflat ca Guvernul a finalizat ancheta in cazul Sterling si a decis sa sesizeze Parchetul asupra raportului, care arata ca intelegerea cu firma canadiana a fost prelungita pentru a evita licitatiile si ii indica drept responsabili pe fostii sefi ANRM, fostul sef al SGG si un fost secretar de stat din Finante.


Citeste mai multe despre   






















1210 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    sunt curios care-s cei 66 care au votat impotriva (Luni, 27 iulie 2009, 18:46)

    Razvan_M [utilizator]

    http://www.cdep.ro/pls/steno/eVot.Data

    Deocamdata nu au aparut informatiile pe siteul Camerei Deputatilor.
  • +2 (6 voturi)    
    Mazzonul Tariceanu ,un mare patriot roman (Luni, 27 iulie 2009, 18:58)

    Gly Gore [anonim]

    ..in loc sa concesioneze perimetrele marine la un strain ,fie el evreu sau haitian , care sa isi bata joc de ele ,sa le exploateze fara mila ,el a ales un taran roman ,batran si bolnav, lipsit de mijloace materiale si chiar fizice , mos Costache Patriciu ,caruia, daca nu se puneau nemilosii astia pe el ,ii concesiona toata Romania ,pentru pastrarea traditiilor stramosesti atat de cunoscute in zicala -indemn patriotic"Fur,furi , fura !"
    Stiau regii Romaniei ce clasa politica are tara asta ,cand le intindea un deget ,maxim doua ;le era frica ca le fura ceasul de la mana sau portofelul regal!
  • +1 (3 voturi)    
    Primul mamaligar al tarii (Luni, 27 iulie 2009, 20:10)

    DanBruma [anonim]

    are probleme cu Automotive SRL in cazu asta ca daca nu mai e gaz nici garaju nu merge :) Nu e frumos sa fii si prim ministru si comerciant de masini.
  • +1 (3 voturi)    
    Liniste,liniste, liniste... (Luni, 27 iulie 2009, 23:06)

    Neinteresant [anonim]

    Pentru tara nu este importanta. Aceasta stire nu anima isteria presei. Chiar nu am auzit nimic.
    Vai de naivii care mai cred in impartialitatea presei!
  • +1 (1 vot)    
    Cum cine a votat impotriva? (Marţi, 28 iulie 2009, 11:59)

    Mircea [anonim]

    In Camera Deputatilor liberalii au 65 madate, Sunt 66 de voturi impotriva. E usor de banuit cine face zid pentru Tariceanu.
  • +1 (1 vot)    
    Parlamentari de aprozar (Sâmbătă, 1 august 2009, 21:27)

    Zexe [anonim]

    E absurd sa votezi asa ceva. Cum adica sa se renegocieze ? Normal si corect ar fi fost sa se organizeze o licitatie in acest scop. In traducere libera, votul parlamentarilor a sunat cam asa " Ma baieti, daca ati fost idioti si nu v-ati acoperit bine, ce sa va facem noi? Uite, va mai dam o sansa. De data asta, domnule Patriciu, ar trebui sa mai lasati un procent, doua, la bugetul statului"
    Plus de asta, Parlamentul Romaniei, prin reprezentantii ei, nu stabileste grade de vinovatie pentru acarul Paun si fratii sai din ANRM, SGG, sau secretari de stat la finante. Aceasta este datoria procuraturii si a justitiei, iar Parlamentul ar trebui sa se abtina sa mai arate cu degetul spre persoane presupuse responsabile.
    Sa luam drept exemplu recentul caz Ridzi. Cum ar fi fost, in acest caz, daca comisia parlamentara ar numit drept responsabili pe functionarii din minister? Parlamentarii Romaniei se compromit ireparabil incercand sa indice justitiei atat persoanele ce le doreste anchetate cat si gradul de vinovatie al acestora, aceasta fiind un amestec grav si o presiune politica asupra justitiei. Sa ne amintim, numai, ca pentru o inchipuita implicare a lui Basescu in actul de justitie, cei 322 au cerut demisia presedintelui. Care este limita demagogiei a acestui parlament de aprozaristi?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi